Es el titulo del Cartel de la Semana Santa 2.011, que ha editado el Grupo Joven de la Hermandad de la Esperanza de Carmona, la fotografía es de José Luis Jimenez Perez.
jueves, 31 de marzo de 2011
Esperanza Nuestra
Es el titulo del Cartel de la Semana Santa 2.011, que ha editado el Grupo Joven de la Hermandad de la Esperanza de Carmona, la fotografía es de José Luis Jimenez Perez.
La lista de la vergüenza
El 19 de marzo de 2010, cuando la madre de Andrei Zhuk llevó a la prisión de Minsk, en Bielorrusia, uno de sus habituales paquetes de comida, tuvo que darse la vuelta. Los funcionarios le dijeron que su hijo “había sido trasladado”, que no fuera más a visitarle y que esperase la notificación del tribunal.
Tres días despu
és, el personal de prisión le dijo que Andrei había sido ejecutado. Los funcionarios se negaron a entregarle el cadáver o sus pertenencias, y a decirle siquiera dónde lo habían enterrado. Se quedó conmocionada. Su esposo sufrió un ataque al corazón al conocer la noticia.
Bielorrusia es el único estado europeo que todavía aplica la pena de muerte. Y lo hace de una manera que multiplica el dolor que sienten las familias con la pérdida: nunca les entrega el cadáver ni les dice dónde está enterrado.
En los últimos 10 años, al menos 31 países han abolido la pena de muerte. Con tu apoyo, podemos conseguir que Bielorrusia se sume a esa lista. Da un paso adelante por el fin del más cruel de los castigos: Firma aquí nuestra petición y difunde esta información entre tus contactos.
Gracias por creer que entre todos podemos lograrlo.
és, el personal de prisión le dijo que Andrei había sido ejecutado. Los funcionarios se negaron a entregarle el cadáver o sus pertenencias, y a decirle siquiera dónde lo habían enterrado. Se quedó conmocionada. Su esposo sufrió un ataque al corazón al conocer la noticia.Bielorrusia es el único estado europeo que todavía aplica la pena de muerte. Y lo hace de una manera que multiplica el dolor que sienten las familias con la pérdida: nunca les entrega el cadáver ni les dice dónde está enterrado.
En los últimos 10 años, al menos 31 países han abolido la pena de muerte. Con tu apoyo, podemos conseguir que Bielorrusia se sume a esa lista. Da un paso adelante por el fin del más cruel de los castigos: Firma aquí nuestra petición y difunde esta información entre tus contactos.
Gracias por creer que entre todos podemos lograrlo.
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española
La rentabilidad por encima de la vida de los mineros chilenos
T. Toni Chumillas
Es un escándalo.
Es un escándalo.
Un informe parlamentario determina la abrumadora responsabilidad de los dueños de la mina de San José.
Ya hace cinco meses desde que, delante de las cámaras del mundo entero, los 33 mineros de Atacama -bloqueados bajo tierra durante sesenta y nueve días – fueron rescatados, sanos y salvos, de las entrañas de la mina San José. Hoy, los verdaderos responsables de esta espantosa tragedia han sido finalmente señalados con el dedo.
Ya hace cinco meses desde que, delante de las cámaras del mundo entero, los 33 mineros de Atacama -bloqueados bajo tierra durante sesenta y nueve días – fueron rescatados, sanos y salvos, de las entrañas de la mina San José. Hoy, los verdaderos responsables de esta espantosa tragedia han sido finalmente señalados con el dedo.
Pero en medio del silencio mediático más absoluto. La comisión parlamentaria encargada de investigar el accidente que dio origen al calvario de los trabajadores sepultados emitió su informe a principios de marzo. La conclusiones son irrefutables. Se apostó por la rentabilidad por encima de la vida de los mineros. La responsabilidad de los propietarios de la mina, Alejandro Bohn y Marcelo Kemeny, quedó establecida, así como la del Servicio Nacional de Geología y Minas (Sernageomin), órgano público que debe en teoría regular el sector minero.
“El derrumbe ocurrió en la mina San José porque los propietarios se atrevieron a realizar un proyecto de alto riesgo sin respectar la menor medida de seguridad”, explica Carlos Vilches, diputado conservador, miembro de la comisión. Todos los testimonios de los 33 de Atacama y de los expertos del sector minero en audición por la comisión, apuntan en este sentido.
Se señala la responsabilidad del Servicio Nacional de Geología y Minas por falta de control y de sanción. “Sernageomin presento evidentes fallos en su sistema de control, tanto a nivel de personal como de asistencia técnica y del equipo disponible para controlar explotaciones como las de San José”, anuncia Carlos Vilches. Cerrada en 2007 después de un accidente mortal, San José fue reabierta por Sernageomin en 2008 a condición de que se efectuaran trabajos de mejora de la seguridad. Estos no se realizaron nunca. Y la mina continuó funcionando. La comisión de investigación quiere sacar las lecciones de este accidente y recomienda sobre todo reforzar los medios de Sernageomin. Un proyecto de ley acerca de la seguridad minera está en marcha. El informe será añadido al expediente seguido por la justicia chilena. Efectivamente, las familias de los 33 mineros han puesto una denuncia y una demanda de indemnización de varios millones de dólares frente a los propietarios de la mina y del Sernageomin.
Mientras tanto, las condiciones precarias y peligrosas de bastantes minas chilenas continúan causando victimas. A principios de mes, un joven de diecinueve años falleció después de sufrir un accidente en la mina Palo Blanco, cerca de Antofagasta, al norte de Chile. Una mina por otro lado oficialmente cerrada por el Sernageomin. Dicho de otra forma : la carrera por la rentabilidad, como en San José, continúa siendo la verdadera referencia de funcionamiento.
fuente: L´Humanité
Más información: ¿Qué sabemos de lo ocurrido en la mina de San José?
“El derrumbe ocurrió en la mina San José porque los propietarios se atrevieron a realizar un proyecto de alto riesgo sin respectar la menor medida de seguridad”, explica Carlos Vilches, diputado conservador, miembro de la comisión. Todos los testimonios de los 33 de Atacama y de los expertos del sector minero en audición por la comisión, apuntan en este sentido.
Se señala la responsabilidad del Servicio Nacional de Geología y Minas por falta de control y de sanción. “Sernageomin presento evidentes fallos en su sistema de control, tanto a nivel de personal como de asistencia técnica y del equipo disponible para controlar explotaciones como las de San José”, anuncia Carlos Vilches. Cerrada en 2007 después de un accidente mortal, San José fue reabierta por Sernageomin en 2008 a condición de que se efectuaran trabajos de mejora de la seguridad. Estos no se realizaron nunca. Y la mina continuó funcionando. La comisión de investigación quiere sacar las lecciones de este accidente y recomienda sobre todo reforzar los medios de Sernageomin. Un proyecto de ley acerca de la seguridad minera está en marcha. El informe será añadido al expediente seguido por la justicia chilena. Efectivamente, las familias de los 33 mineros han puesto una denuncia y una demanda de indemnización de varios millones de dólares frente a los propietarios de la mina y del Sernageomin.
Mientras tanto, las condiciones precarias y peligrosas de bastantes minas chilenas continúan causando victimas. A principios de mes, un joven de diecinueve años falleció después de sufrir un accidente en la mina Palo Blanco, cerca de Antofagasta, al norte de Chile. Una mina por otro lado oficialmente cerrada por el Sernageomin. Dicho de otra forma : la carrera por la rentabilidad, como en San José, continúa siendo la verdadera referencia de funcionamiento.
fuente: L´Humanité
Más información: ¿Qué sabemos de lo ocurrido en la mina de San José?
miércoles, 30 de marzo de 2011
Cayo Lara traslada la solidaridad de IU con Leo Bassi y el Rector de la UVA
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha trasladado hoy en nombre de esta formación su “solidaridad son el actor Leo Bassi tras haber sido imputado por supuestos delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias” a raíz de una conferencia impartida en la Universidad de Valladolid (UVA) el pasado mes de octubre. Lara hace extensivo este apoyo al rector de la Universidad, Marcos Sacristán, también blanco de la querella presentada.
Para el coordinador fe
deral “estamos ante un grave ataque contra la libertad de expresión y a la laicidad del Estado”, después de que un juzgado de instrucción vallisoletano haya admitido a trámite esta querella interpuesta contra Bassi por una asociación de abogados cristianos. “Es un nuevo paso atrás en la efectiva separación entre Iglesia y Estado, y deja en evidencia que la aconfesionalidad del Estado y de su administración que recoge la Constitución Española sigue siendo a estas alturas más una aspiración que una realidad”, asevera.
Lara asegura que “mientras los obispos se dedican a promover el voto al PP y a influir en los ciudadanos –en referencia a los ‘principios básicos’ hechos públicos por los obispos de Madrid la semana pasada de cara a las elecciones del 22-M-, un actor y comediante no puede criticarles sin ser acusado, insultado e, incluso, ser objetivo de acciones violentas”. Al tiempo, advierte que con actuaciones judiciales de este tipo “se colocan otros intereses espurios por encima de cuestiones importantes como es la autonomía universitaria, responsable de los actos que se desarrollan en su seno”.
Desde el respeto a las diferentes creencias y a la Iglesia Católica, Lara señala que “aunque los laicos nos hemos sentido ofendidos por la Iglesia en muchas ocasiones a lo largo de la historia, nunca hemos actuado de esta manera”.
El responsable federal de IU afirma que “la Iglesia, como cualquier otra institución, no está exenta de las críticas y, por tanto, el Gobierno debe de asegurar que la libertad de expresión, derecho recogido en la Constitución Española, no sucumba ante el adoctrinamiento y el fundamentalismo”.
Lara explica que “los constantes ataques al matrimonio gay, a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, contra los derechos de las mujeres a decidir sobre su maternidad –tanto en la interrupción voluntaria del embarazo como con la ‘píldora del día después’- y contra el derecho a morir dignamente, son buenos ejemplos de la intolerancia y la falta de respeto que los obispos sienten por la sociedad española”.
fuente:IzquierdaUnida
deral “estamos ante un grave ataque contra la libertad de expresión y a la laicidad del Estado”, después de que un juzgado de instrucción vallisoletano haya admitido a trámite esta querella interpuesta contra Bassi por una asociación de abogados cristianos. “Es un nuevo paso atrás en la efectiva separación entre Iglesia y Estado, y deja en evidencia que la aconfesionalidad del Estado y de su administración que recoge la Constitución Española sigue siendo a estas alturas más una aspiración que una realidad”, asevera.Lara asegura que “mientras los obispos se dedican a promover el voto al PP y a influir en los ciudadanos –en referencia a los ‘principios básicos’ hechos públicos por los obispos de Madrid la semana pasada de cara a las elecciones del 22-M-, un actor y comediante no puede criticarles sin ser acusado, insultado e, incluso, ser objetivo de acciones violentas”. Al tiempo, advierte que con actuaciones judiciales de este tipo “se colocan otros intereses espurios por encima de cuestiones importantes como es la autonomía universitaria, responsable de los actos que se desarrollan en su seno”.
Desde el respeto a las diferentes creencias y a la Iglesia Católica, Lara señala que “aunque los laicos nos hemos sentido ofendidos por la Iglesia en muchas ocasiones a lo largo de la historia, nunca hemos actuado de esta manera”.
El responsable federal de IU afirma que “la Iglesia, como cualquier otra institución, no está exenta de las críticas y, por tanto, el Gobierno debe de asegurar que la libertad de expresión, derecho recogido en la Constitución Española, no sucumba ante el adoctrinamiento y el fundamentalismo”.
Lara explica que “los constantes ataques al matrimonio gay, a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, contra los derechos de las mujeres a decidir sobre su maternidad –tanto en la interrupción voluntaria del embarazo como con la ‘píldora del día después’- y contra el derecho a morir dignamente, son buenos ejemplos de la intolerancia y la falta de respeto que los obispos sienten por la sociedad española”.
fuente:IzquierdaUnida
Otra vez el engaño de los rescates: ¿Ahora Portugal?
Juan Torres López
Generalmente, cuando se habla de “rescatar” a un país se parte de una situación real y de gravedad que suele manifestarse en un gran endeudamiento que dificulta o impide hacer frente a los compromisos de pago adquiridos. Sin embargo, cuando esto ocurre se produce un engaño muy bien orquestado en relación con las razones, los problemas, las soluciones y los efectos de la operación que se desea llevar a cabo.
El primer engaño suele darse sobre la naturaleza de los problemas que padece el país al que se dice que hay que “rescatar”. Ahora, como en los caso griego o irlandés recientes, se afirma que Portugal tiene un grave endeudamiento público derivado del crecimiento desbordado de sus gastos que le obliga a recurrir a un cuantioso préstamo para liquidar con él sus deudas. No es del todo cierto, como señalaré enseguida.
El segundo engaño se deriva del anterior. Para que el “rescate” sea útil se afirma que debe ir acompañado de medidas que resuelvan el problema que originó la situación que se quiere resolver y que, por tanto, deben consistir, principalmente en recortar el gasto. En consecuencia, los que dan el préstamo para “rescatar” al país, en este caso Portugal, imponen políticas consistentes en recortar cualquier tipo de gasto público y en especial el que está vinculado con las actividades que dicen que el sector privado puede llevar a cabo más eficazmente, es decir, con los servicios públicos (otro engaño más porque no es seguro que lo haga mejor y sin embargo es inevitable que el capital privado lo proporcione más caro y a menos población), o el que se considera improductivo, como el sueldo de los funcionarios, por ejemplo.
Al mismo tiempo se engaña también afirmando que el resultado del rescate será el mayor incremento de la actividad y de la creación de empleo y que, por tanto, gracias a él las aguas de la economía volverán a su cauce anterior e incluso a un nivel mucho más satisfactorio de rendimiento económico.
Desde que en los años ochenta se empezaron a producir “rescates” en economías de América Latina hemos podido ver cómo acaban este tipo de operaciones (con menos actividad, empleo y desigualdad y con más pobreza) y analizando la situación de los países que han sido o que van a ser “rescatados” podemos comprobar sin demasiada dificultad la naturaleza de este engaño.
Los problemas económicos que tiene Portugal no son exactamente el resultado de que haya habido mucho gasto público, de endeudamiento público. Es verdad que el déficit ha aumentado mucho en los dos últimos años pero eso se ha producido como consecuencia de la crisis que han provocado los bancos y de que se haya impuesto una respuesta a ella basada justamente en salvarlos a costa de un precio extraordinariamente alto. De hecho, el gobierno portugués, siguiendo directrices y ejemplos europeos y la presión de los propios poderes financieros, llegó a nacionalizar bancos en operaciones que le costaron muy caro.
Pero ni siquiera eso es lo que provoca los problemas más agudos de la economía portuguesa. Su problema más grave no es el endeudamiento público sino el exterior y éste se viene produciendo en los últimos años no precisamente porque haya habido despilfarro público sino como consecuencia de las políticas neoliberales que han destruido su riqueza productiva, su industria y agricultura y que le han cercenado las fuentes de generación de ingresos ya de por sí débiles. Como en tantos otros países, han sido estas políticas generadoras de escasez en aras de salvar el beneficio de los grandes grupos oligárquicos y que han obligado a Portugal a vender sus mejores activos productivos al capital extranjero, las que han destruido tejido industrial y producción agraria y las que así han provocado un debilitamiento de su capacidad de crear empuje económico, de su competitividad y, como consecuencia de ello, el incremento de la deuda exterior.
La realidad es que las políticas neoliberales auspiciadas por la Unión Europea han significado un corsé letal para la economía portuguesa y que han ido produciendo en los últimos años un incremento del desempleo y de la pobreza que se ha tratado de disimular, entre otras medios, gracias a que el dominio de los grandes medios de comunicación está cada vez más en manos de esos mismos capitales extranjeros.
Y cuando la crisis ha estallado y cuando el gobierno ha asumido la carga extraordinaria del salvamento bancario, así como cuando ha sufrido mayor merma de ingresos y aumento de gasto para evitar el colapso de la economía, es cuando la situación se ha hecho ya insostenible.
Por tanto, es mentira que el “rescate” sea obligado porque la economía portuguesa sufra debido al endeudamiento público. Si se viene encontrando cada vez más debilitada es por otro tipo de razones.
Y aquí viene otro engaño especialmente peligroso. Las medidas que necesita Portugal para salvar su economía no son las encaminadas a reducir el gasto sino a cambiar el tipo de políticas que le vienen ocasionando pérdida de ingresos, de actividad y de empleo y una desigualdad cada vez mayor, que ha hecho que las rentas en aumento de las clases ricas se hayan dedicado a la inversión financiera o inmobiliaria especulativas que han dado grandes beneficios a bancos también extranjeros, entre los que destacan los españoles, pero que han acumulado mucho riesgo y ha creado una base cada vez más volátil y débil para la economía portuguesa, como ahora se puede comprobar.
El siguiente engaño tiene que ver con los efectos benéficos que dicen que tendría el “rescate”.
En contra de lo que afirman los voceros de los grandes grupos financieros que lo desean, si a los problemas reales que acabo de mencionar se añade ahora, como quieren los que se disponen a “rescatar” a Portugal, recortes en el gasto, disminuciones de salarios y en general políticas que van a producir disminución de la demanda, lo que ocurrirá será que la economía portuguesa se encontrará aún peor porque todo ello solo va a provocar una caída del consumo, de la inversión y del mercado internos y, por tanto, menos actividad y menos empleo.
La realidad es que el “rescate” de Portugal, tal y como se daría allí siguiendo la línea de otros tantos anteriores (un préstamo muy cuantioso para que Portugal pague las deudas acompañado de medidas restrictivas y de recorte de derechos sociales y de gasto) no va a salvar a su economía. Es mentira que este tipo de operaciones rescaten a los países. Esto es solo un último y definitivo engaño: de lo que se trata no es de salvar o rescatar a un país sino a los bancos, principalmente, y a los grupos más ricos y poderosos, puesto que lo que se hace con el rescate es poner dinero para que ellos cobren sus deudas y obligar a que la sociedad cargue con la factura de la operación durante años.
Tan cierto es esto que resulta fácil y patético comprobar que son precisamente estos grupos financieros y las autoridades europeas que le sirven los que se empeñan en convencer a las portuguesas de que soliciten el “rescate”, una buena prueba de quiénes son de verdad los que se beneficiarán de él.
Y esto pone sobre la mesa una última cuestión. Un engaño no menos importante. Quizá el peor. El que tiene que ver con el tipo de régimen político en el que vivimos y en el que los electores, los ciudadanos, no podemos decidir realmente sobre las cuestiones económicas.
Lo llaman democracia pero a la vista de lo que viene sucediendo está cada vez más claro que no lo es porque se nos ha hurtado la posibilidad de decidir sobre las cuestiones económicas que evidentemente son una parte central de las que directamente afectan a nuestra vida. Y es justamente por ello que hemos de hacer todo lo que esté en nuestras manos para tratar de cambiarlos. Eso sí que sería un verdadero rescate. Lo demás es otro robo.
Fuente:Juan Torres - attac
En otros artículos referidos al caso español traté de poner de relieve que cuando se habla de “rescatar” a un país se produce un gran engaño que es imprescindible tratar de desvelar.
Ahora ocurre lo mismo con Portugal cuando las autoridades europeas y los llamados “mercados”, en realidad los grandes grupos financieros y empresariales, insisten para que el gobierno portugués solicite que su país sea “rescatado”.
Ahora ocurre lo mismo con Portugal cuando las autoridades europeas y los llamados “mercados”, en realidad los grandes grupos financieros y empresariales, insisten para que el gobierno portugués solicite que su país sea “rescatado”.
Generalmente, cuando se habla de “rescatar” a un país se parte de una situación real y de gravedad que suele manifestarse en un gran endeudamiento que dificulta o impide hacer frente a los compromisos de pago adquiridos. Sin embargo, cuando esto ocurre se produce un engaño muy bien orquestado en relación con las razones, los problemas, las soluciones y los efectos de la operación que se desea llevar a cabo.El primer engaño suele darse sobre la naturaleza de los problemas que padece el país al que se dice que hay que “rescatar”. Ahora, como en los caso griego o irlandés recientes, se afirma que Portugal tiene un grave endeudamiento público derivado del crecimiento desbordado de sus gastos que le obliga a recurrir a un cuantioso préstamo para liquidar con él sus deudas. No es del todo cierto, como señalaré enseguida.
El segundo engaño se deriva del anterior. Para que el “rescate” sea útil se afirma que debe ir acompañado de medidas que resuelvan el problema que originó la situación que se quiere resolver y que, por tanto, deben consistir, principalmente en recortar el gasto. En consecuencia, los que dan el préstamo para “rescatar” al país, en este caso Portugal, imponen políticas consistentes en recortar cualquier tipo de gasto público y en especial el que está vinculado con las actividades que dicen que el sector privado puede llevar a cabo más eficazmente, es decir, con los servicios públicos (otro engaño más porque no es seguro que lo haga mejor y sin embargo es inevitable que el capital privado lo proporcione más caro y a menos población), o el que se considera improductivo, como el sueldo de los funcionarios, por ejemplo.
Al mismo tiempo se engaña también afirmando que el resultado del rescate será el mayor incremento de la actividad y de la creación de empleo y que, por tanto, gracias a él las aguas de la economía volverán a su cauce anterior e incluso a un nivel mucho más satisfactorio de rendimiento económico.
Desde que en los años ochenta se empezaron a producir “rescates” en economías de América Latina hemos podido ver cómo acaban este tipo de operaciones (con menos actividad, empleo y desigualdad y con más pobreza) y analizando la situación de los países que han sido o que van a ser “rescatados” podemos comprobar sin demasiada dificultad la naturaleza de este engaño.
Los problemas económicos que tiene Portugal no son exactamente el resultado de que haya habido mucho gasto público, de endeudamiento público. Es verdad que el déficit ha aumentado mucho en los dos últimos años pero eso se ha producido como consecuencia de la crisis que han provocado los bancos y de que se haya impuesto una respuesta a ella basada justamente en salvarlos a costa de un precio extraordinariamente alto. De hecho, el gobierno portugués, siguiendo directrices y ejemplos europeos y la presión de los propios poderes financieros, llegó a nacionalizar bancos en operaciones que le costaron muy caro.
Pero ni siquiera eso es lo que provoca los problemas más agudos de la economía portuguesa. Su problema más grave no es el endeudamiento público sino el exterior y éste se viene produciendo en los últimos años no precisamente porque haya habido despilfarro público sino como consecuencia de las políticas neoliberales que han destruido su riqueza productiva, su industria y agricultura y que le han cercenado las fuentes de generación de ingresos ya de por sí débiles. Como en tantos otros países, han sido estas políticas generadoras de escasez en aras de salvar el beneficio de los grandes grupos oligárquicos y que han obligado a Portugal a vender sus mejores activos productivos al capital extranjero, las que han destruido tejido industrial y producción agraria y las que así han provocado un debilitamiento de su capacidad de crear empuje económico, de su competitividad y, como consecuencia de ello, el incremento de la deuda exterior.
La realidad es que las políticas neoliberales auspiciadas por la Unión Europea han significado un corsé letal para la economía portuguesa y que han ido produciendo en los últimos años un incremento del desempleo y de la pobreza que se ha tratado de disimular, entre otras medios, gracias a que el dominio de los grandes medios de comunicación está cada vez más en manos de esos mismos capitales extranjeros.
Y cuando la crisis ha estallado y cuando el gobierno ha asumido la carga extraordinaria del salvamento bancario, así como cuando ha sufrido mayor merma de ingresos y aumento de gasto para evitar el colapso de la economía, es cuando la situación se ha hecho ya insostenible.
Por tanto, es mentira que el “rescate” sea obligado porque la economía portuguesa sufra debido al endeudamiento público. Si se viene encontrando cada vez más debilitada es por otro tipo de razones.
Y aquí viene otro engaño especialmente peligroso. Las medidas que necesita Portugal para salvar su economía no son las encaminadas a reducir el gasto sino a cambiar el tipo de políticas que le vienen ocasionando pérdida de ingresos, de actividad y de empleo y una desigualdad cada vez mayor, que ha hecho que las rentas en aumento de las clases ricas se hayan dedicado a la inversión financiera o inmobiliaria especulativas que han dado grandes beneficios a bancos también extranjeros, entre los que destacan los españoles, pero que han acumulado mucho riesgo y ha creado una base cada vez más volátil y débil para la economía portuguesa, como ahora se puede comprobar.
El siguiente engaño tiene que ver con los efectos benéficos que dicen que tendría el “rescate”.
En contra de lo que afirman los voceros de los grandes grupos financieros que lo desean, si a los problemas reales que acabo de mencionar se añade ahora, como quieren los que se disponen a “rescatar” a Portugal, recortes en el gasto, disminuciones de salarios y en general políticas que van a producir disminución de la demanda, lo que ocurrirá será que la economía portuguesa se encontrará aún peor porque todo ello solo va a provocar una caída del consumo, de la inversión y del mercado internos y, por tanto, menos actividad y menos empleo.
La realidad es que el “rescate” de Portugal, tal y como se daría allí siguiendo la línea de otros tantos anteriores (un préstamo muy cuantioso para que Portugal pague las deudas acompañado de medidas restrictivas y de recorte de derechos sociales y de gasto) no va a salvar a su economía. Es mentira que este tipo de operaciones rescaten a los países. Esto es solo un último y definitivo engaño: de lo que se trata no es de salvar o rescatar a un país sino a los bancos, principalmente, y a los grupos más ricos y poderosos, puesto que lo que se hace con el rescate es poner dinero para que ellos cobren sus deudas y obligar a que la sociedad cargue con la factura de la operación durante años.
Tan cierto es esto que resulta fácil y patético comprobar que son precisamente estos grupos financieros y las autoridades europeas que le sirven los que se empeñan en convencer a las portuguesas de que soliciten el “rescate”, una buena prueba de quiénes son de verdad los que se beneficiarán de él.
Y esto pone sobre la mesa una última cuestión. Un engaño no menos importante. Quizá el peor. El que tiene que ver con el tipo de régimen político en el que vivimos y en el que los electores, los ciudadanos, no podemos decidir realmente sobre las cuestiones económicas.
Lo llaman democracia pero a la vista de lo que viene sucediendo está cada vez más claro que no lo es porque se nos ha hurtado la posibilidad de decidir sobre las cuestiones económicas que evidentemente son una parte central de las que directamente afectan a nuestra vida. Y es justamente por ello que hemos de hacer todo lo que esté en nuestras manos para tratar de cambiarlos. Eso sí que sería un verdadero rescate. Lo demás es otro robo.
Fuente:Juan Torres - attac
martes, 29 de marzo de 2011
Encarna Milla: “Las mujeres somos un pilar fundamental de las luchas y logros sociales de Carmona”
Bajo el título “Compromiso de las mujeres con Carmona”, más de un centenar de personas se dieron cita en el auditorio de la Casa de la Juventud recientemente con el fin de analizar el papel de la mujer en la sociedad actual, y más concretamente, en la Carmona de nuestros días.
En este acto, organiza
do por Izquierda Unida, participaron la carmonense Lina Gavira Álvarez, Profesora Titular del Departamento de Sociología de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Teresa García García, Miembro del Forum de Política Feminista y responsable de Empleo de CCOO Andalucía, Lola Álvarez Márquez, jornalera y secretaria provincial del Sindicato Andaluz de Trabajarores de Córdoba, y Encarnación Milla González, candidata de IU a la alcaldía de Carmona.
En su intervención, Lina Gavira, destacó la capacidad de trabajo y compromiso de la mujer de Carmona en sacar adelante proyectos de especial dificultad, así como la importancia de ser ciudadanos activos, para lo que es necesario tener líderes con el compromiso y la energía necesarios para llevar a cabo estos proyectos, líderes como Encarna Milla con la que compartió proyectos europeos como el Now, para creación de empresas y la red Gea (Mujer, Ecología y Acción), que se pusieron en marcha en nuestra ciudad.
A su vez, Lola Álvarez señaló la capacidad y deseo de lucha de la mujer jornalera para conseguir una sociedad mejor, teniendo que superar todas las barreras que a día de hoy sigue encontrando. Destacó la necesidad de la movilización y la unión de las mujeres para lograr la igualdad de derechos para todas las personas sin distinción.
A continuación, Teresa García inició su intervención afirmando que si viviera en Carmona, apoyaría a Encarna Milla, porque mujeres de sus características son las que necesita el pueblo, sobre todo en estos momentos de crisis.
Finalmente, la candidata a la alcaldía de Carmona por IU, Encarna Milla, comenzó su intervención homenajeando a la carmonense Isabel Ovín, que fue la primera mujer licenciada en Química en España, ejemplo de lucha y superación para todas las mujeres. Continuó haciendo un llamamiento a salir de la apatía y el conformismo, y destacó que después de más de 30 años de ayuntamientos democráticos gobernado por alcaldes, señalando que ya es hora que las mujeres accedan al poder político en nuestra ciudad.
fuente:IUCarmona
do por Izquierda Unida, participaron la carmonense Lina Gavira Álvarez, Profesora Titular del Departamento de Sociología de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Teresa García García, Miembro del Forum de Política Feminista y responsable de Empleo de CCOO Andalucía, Lola Álvarez Márquez, jornalera y secretaria provincial del Sindicato Andaluz de Trabajarores de Córdoba, y Encarnación Milla González, candidata de IU a la alcaldía de Carmona.En su intervención, Lina Gavira, destacó la capacidad de trabajo y compromiso de la mujer de Carmona en sacar adelante proyectos de especial dificultad, así como la importancia de ser ciudadanos activos, para lo que es necesario tener líderes con el compromiso y la energía necesarios para llevar a cabo estos proyectos, líderes como Encarna Milla con la que compartió proyectos europeos como el Now, para creación de empresas y la red Gea (Mujer, Ecología y Acción), que se pusieron en marcha en nuestra ciudad.
A su vez, Lola Álvarez señaló la capacidad y deseo de lucha de la mujer jornalera para conseguir una sociedad mejor, teniendo que superar todas las barreras que a día de hoy sigue encontrando. Destacó la necesidad de la movilización y la unión de las mujeres para lograr la igualdad de derechos para todas las personas sin distinción.
A continuación, Teresa García inició su intervención afirmando que si viviera en Carmona, apoyaría a Encarna Milla, porque mujeres de sus características son las que necesita el pueblo, sobre todo en estos momentos de crisis.
Finalmente, la candidata a la alcaldía de Carmona por IU, Encarna Milla, comenzó su intervención homenajeando a la carmonense Isabel Ovín, que fue la primera mujer licenciada en Química en España, ejemplo de lucha y superación para todas las mujeres. Continuó haciendo un llamamiento a salir de la apatía y el conformismo, y destacó que después de más de 30 años de ayuntamientos democráticos gobernado por alcaldes, señalando que ya es hora que las mujeres accedan al poder político en nuestra ciudad.
fuente:IUCarmona
¿GUERRA HUMANITARIA?
URANIO EMPOBRECIDO DE LA OTAN CONTRA CIVILES EN LIBIA
"Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a mucha gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU.
"Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a mucha gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU.
En las primeras veinticuatro horas del ataque contra Libia, los B-2 de EEUU arrojaron 45 bombas de 2.000 libras de peso cada una [algo menos de 1.000 kilos]. Estas enormes bombas, junto con los misiles Cruise lanzados desde aviones y barcos británicos y franceses, contenían ojivas de uranio empobrecido.El UE es el producto de desecho del proceso de enriquecimiento de uranio. Se utiliza en las armas y reactores nucleares. Debido a que es una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, es muy valorada en el ejército por su capacidad para atravesar vehículos blindados y edificios. Cuando un arma que lleva una punta de uranio empobrecido golpea un objeto sólido, como una parte de un tanque, penetra a través de él y después explota formando una nube candente de vapor. El vapor se asienta como polvo, un polvo que no sólo es venenoso, también radioactivo.
Un misil con uranio empobrecido cuando impacta se quema a 10.000ºC. Cuando alcanza un objetivo, el 30% se fragmenta en metralla. El 70% restante se evapora en tres óxidos altamente tóxicos, incluido el óxido de uranio. Este polvo negro permanece suspendido en el aire, y dependiendo del viento y de la climatología, puede viajar sobre grandes distancias. Si Vds. piensan que Iraq y Libia están muy lejos, recuerden que la radiación de Chernobyl llegó hasta Gales.
Resulta muy fácil inhalar partículas de menos de 5 micras de diámetro, que pueden permanecer en los pulmones o en otros órganos durante años. Ese uranio empobrecido inhalado puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales. Las mujeres embarazadas que se ven expuestas al uranio empobrecido pueden dar a luz a bebés con defectos géticos. Una vez que el polvo se vaporiza, no cabe esperar que el problema pueda desaparecer pronto. Como emisor de partículas alfa, el UE tiene una vida media de 4.500 millones de años.
En el ataque de la operación “conmoción y pavor” contra Iraq, se arrojaron, sólo sobre Bagdad, 1.500 bombas y misiles. Seymour Hersh ha afirmado que sólo la Tercera Insignia de Aviación de los Marines de EEUU arrojó más de “quinientas mil toneladas de munición”. Y todo eso llevaba puntas de uranio empobrecido.
Al Yasira informó que las fuerzas invasoras estadounidenses dispararon 200 toneladas de material radioactivo contra edificios, hogares, calles y jardines de Bagdad. Un periodista del Christian Science Monitor llevó un contador Geiger hasta zonas de la ciudad que habían sufrido una dura lluvia de artillería de las tropas estadounidenses. Encontró niveles de radiación de entre 1.000 a 1.900 veces por encima de lo normal en zonas residenciales. Con una población de 26 millones de habitantes, eso significa que EEUU arrojó una bomba de una tonelada por cada 52 ciudadanos iraquíes, es decir, unos 20 kilos de explosivo por persona.
William Hague [Secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico] dijo que íbamos a Libia “a proteger a los civiles y a las zonas habitadas por civiles”. Vds. no tienen que mirar muy lejos para ver a quién y qué se está “protegiendo”.
En las primeras 24 horas, los “Aliados gastaron” 100 millones de libras esterlinas en munición dotada de punta de uranio empobrecido. Un informe sobre control de armamento realizado en la Unión Europea afirmaba que sus estados miembros concedieron en 2009 licencias para la venta de armas y sistemas de armamento a Libia por valor de 333.657 millones de euros. Gran Bretaña concedió licencias a las firmas de armamento para la venta de armas a Libia por valor de 24.700 millones de euros y el Coronel Gadafi pagó también para que se enviara a las SAS [siglas en inglés de Servicio Especial Aéreo] a entrenar su 32ª Brigada.
Me apuesto a que en los próximos 4.500 millones de años, William Hague no va a ir de vacaciones al Norte de África.
Fuente:Socialismo21
http://stopwar.org.uk/content/view/2321/27/
La ILP para cancelar la hipoteca con la entrega del piso llega al Congreso de los Diputados
CCOO y UGT de Catalunya, AICEC-ADICAE, CONFAVC, Observatorio DESC, Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Mesa de Entidades del Tercer Sector Social de Cataluña, Unión de Consumidores de Cataluña y la abogado y promotor Martí Batllori llevarán al Congreso de los Diputados, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para modificar la ley hipotecaria y hacer posible que la entrega de la vivienda cancele la deuda hipotecaria.
Mañana, día 30 de marzo
, a las 11.30h., las entidades que apoyan la ILP registrarán en el Congreso el texto de la ILP con la que pretenden que, ante una ejecución hipotecaria las personas puedan liquidar su deuda con la entrega de la vivienda. Por tanto, la solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval.
, a las 11.30h., las entidades que apoyan la ILP registrarán en el Congreso el texto de la ILP con la que pretenden que, ante una ejecución hipotecaria las personas puedan liquidar su deuda con la entrega de la vivienda. Por tanto, la solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval.fuente:CCOO
lunes, 28 de marzo de 2011
Cristo de la Amargura de Carmona - video restauración -
Video de imágenes del proceso de restauración, llevado a cabo en el IAPH, del Cristo de la Amargura, perteneciente a la Hermandad de la Amargura de Carmona (Sevilla)
El Cristo de la Amargura regresa a Carmona tras su restauración
La imagen, realizada en madera tallada y policromada por el escultor Jorge Fernández Alemán, está fechada en 1521, en el marco del gótico tardío de la escuela sevillana.
A lo largo de su historia ha sido objeto de diversas restauraciones y modificaciones, entre ellas la documentada del escultor Francisco Buiza en 1967, autor de la cruz sobre la que actualmente se dispone la obra.
Dado el estado de conservación y el carácter devocional y procesional de la obra, la intervención ha contado con tratamientos destinados a eliminar los daños existentes y actuaciones relacionadas con su presentación estética, teniendo en cuenta en todo momento los valores histórico-artísticos y culturales de la escultura.
Entre las alteraciones principales que presentaba la imagen a su llegada al IAPH destacaban algunas grietas y fisuras en las zonas de unión de las distintas piezas, roturas en algunos dedos de las manos, la presencia de orificios causados por insectos y fundamentalmente problemas de pérdidas, levantamientos y suciedad en la superficie policroma.
La intervención llevada a cabo en el Taller de Escultura del IAPH, además de solucionar problemas del soporte, se ha centrado en el tratamiento de la policromía, cuyo estrato más superficial estaba dañando el estado de conservación de la obra.
Por ello, se ha retirado la policromía superior del siglo XX para recuperar la subyacente de mayor valor, probablemente del siglo XVIII, garantizándose así la conservación futura y una mejor lectura de la imagen.
Antes de la actuación, y con el fin de alcanzar un mayor conocimiento sobre el bien y definir una propuesta de intervención, se desarrollaron diversos estudios técnicos, entre ellos exámenes radiográficos, con radiación ultravioleta y estudios de identificación y caracterización de los materiales constitutivos de la obra, como la madera y los pigmentos utilizados.
A lo largo de su historia ha sido objeto de diversas restauraciones y modificaciones, entre ellas la documentada del escultor Francisco Buiza en 1967, autor de la cruz sobre la que actualmente se dispone la obra.
Dado el estado de conservación y el carácter devocional y procesional de la obra, la intervención ha contado con tratamientos destinados a eliminar los daños existentes y actuaciones relacionadas con su presentación estética, teniendo en cuenta en todo momento los valores histórico-artísticos y culturales de la escultura.
Entre las alteraciones principales que presentaba la imagen a su llegada al IAPH destacaban algunas grietas y fisuras en las zonas de unión de las distintas piezas, roturas en algunos dedos de las manos, la presencia de orificios causados por insectos y fundamentalmente problemas de pérdidas, levantamientos y suciedad en la superficie policroma.
La intervención llevada a cabo en el Taller de Escultura del IAPH, además de solucionar problemas del soporte, se ha centrado en el tratamiento de la policromía, cuyo estrato más superficial estaba dañando el estado de conservación de la obra.
Por ello, se ha retirado la policromía superior del siglo XX para recuperar la subyacente de mayor valor, probablemente del siglo XVIII, garantizándose así la conservación futura y una mejor lectura de la imagen.
Antes de la actuación, y con el fin de alcanzar un mayor conocimiento sobre el bien y definir una propuesta de intervención, se desarrollaron diversos estudios técnicos, entre ellos exámenes radiográficos, con radiación ultravioleta y estudios de identificación y caracterización de los materiales constitutivos de la obra, como la madera y los pigmentos utilizados.
domingo, 27 de marzo de 2011
Concierto de bienvenida al Señor de la Amargura - San Felipe -
Con motivo a la restauracion del Cristo de la Amargura, por el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), ayer tuvo lugar el concierto de bienvenida a cargo de la Banda de Cornetas y Tambores Centuria Romana Macarena, donde tocaron las siguientes marchas:
- La sentencia de Cristo
- Cristo de la salvacion
- Pasion y muerte
- Virgen de Guadalupe
- Yo soy la verdad
- Señora de la Palma
- Una rosa pa mi Macarena
sábado, 26 de marzo de 2011
Gaspar Llamazares: ‘No’ a esta intervención; ‘No’ a la Guerra en Libia
Intervención íntegra y réplica de Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno durante el Pleno Extraordinario (22-3-2011)
Señor presidente del Gobierno, en nombre de Izquierda Unida yo digo ‘No’. Señor presidente, ¡quién le ha visto y quién le ve! Otrora tras la pancarta del ‘No a la Guerra’: no a la guerra de Irak; más tarde con el sí, pero… a la guerra de Afganistán, y ahora encabezando la coalición de París, rememorándonos a todos otra coalición: la coalición de las Azores.
Pero yo digo ‘No’ a esta intervención; ‘No a la Guerra’ porque el argumentario de la intervención, si bien tiene, a diferencia de Irak, un mandato de Naciones Unidas, no son los derechos humanos, no es la democracia en Libia, porque ni los derechos humanos ni la democracia se exportan. Ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra. Muy al contrario, son los intereses: los intereses geoestratégicos, los intereses económicos y políticos en Libia y, sobre todo, se abre una nueva etapa en la política internacional, y a mí no me gusta. No me gusta esta nueva etapa donde cada uno establece su ‘patio trasero’ y en ese ‘patio trasero’ gobierna con el apoyo de los otros o con la anuencia o abstención de los otros: nosotros en el Mediterráneo, Rusia en su entorno, China en el suyo, y Estados Unidos en los de todos. Señor presidente del Gobierno, ese no es el multilateralismo, ese no es un futuro también democrático para el gobierno del mundo.
Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas.
¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia? ¿Por qué en el caso de Libia en lugar de adoptar medidas políticas, que se han hecho en la primera resolución, precipitadamente -y digo precipitadamente- en la segunda resolución vamos directamente a la intervención militar? Pues porque Libia juega un papel muy importante en el norte de África y en el Mediterráneo, y porque queremos gobernar los cambios en el Mediterráneo a nuestro acomodo. Digámoslo claramente: que queremos gobernar los cambios que se están produciendo, encauzarlos, controlarlos, y que queremos también saber y garantizar el futuro de la energía en el Mediterráneo.
No se trata de la responsabilidad de proteger, señorías. Se trata del derecho a controlar, esa es la cuestión: del derecho a controlar en nuestro espacio, del derecho a controlar en nuestro patio trasero, y en nuestra opinión eso no se puede hacer mediante la guerra. Señorías, si fuera una cuestión de derechos humanos, hay que saber que la guerra, la intervención militar, la exclusión en el espacio aéreo provocan más sufrimiento -y tenemos la experiencia-, provocan más desplazamientos de población, enconan las situaciones y los enfrentamientos, y dificultan la solución de los conflictos.
¿Por qué adoptamos pues esa estrategia? Pues porque nuestro objetivo, como he dicho antes, no son los derechos humanos, nuestro objetivo es la defensa de la geoestrategia y de los intereses. Y, en mi opinión, incluso para este objetivo menos ‘santo’ de estrategia y de intereses la estrategia de la guerra es también equivocada.
Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania. No pensamos hacer ninguna cosa de esas. Lo que podemos hacer es utilizar al máximo los medios civiles que tiene la comunidad internacional: bloquear las cuentas de los tiranos, también embargar las armas para que no tengan medio de reprimir a sus pueblos y tomar medidas para aislar políticamente a esos regímenes. Esas medidas tuvieron éxito en el caso de Sudáfrica, han tenido también éxito en otros países y no tienen por qué dificultar las cosas en el caso de Libia.
Termino refiriéndome a algo que me parece muy importante. Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas, pero -y termino- también demuestra nuestra propia hipocresía. No es La Odisea o, si es La Odisea, no vamos de Troya a Ítaca, vamos al revés, de Ítaca a Troya. Muchas gracias.
TURNO DE RÉPLICA DE LLAMAZARES A LA RESPUESTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO
Señor presidente del Gobierno, las palabras no son inocentes, y usted ha dicho que mi intervención ha sido agresiva. Aquí el único agresivo es el dictador contra su propio pueblo. Lo que yo he hecho ha sido una intervención crítica. Ha dicho usted también que he caricaturizado su posición. Usted la mía. Usted ha peleado con molinos de viento pero ha querido transformarlos en gigantes.
Señor presidente del Gobierno, yo he dicho que en concreto para luchar contra la vulneración de los derechos humanos, para luchar también a favor de la democracia en el norte de África, la guerra -donde estamos, en una resolución que es una carta blanca que va de la exclusión aérea a intervenciones militares- es el peor método, porque aumenta el sufrimiento de la población, porque encona la situación y porque en definitiva no permite una solución política.
Pero le digo lo mismo que le dije y no me ha respondido. Ha dicho, primera resolución: bloqueo, embargo; segunda resolución al cabo de un mes: porque no cumplen, directamente la intervención militar. ¿Van a hacer ustedes lo mismo con todos los que incumplen las primeras resoluciones de Naciones Unidas? ¿Ese es el camino con Myanmar? ¿Ese es el camino con Israel en relación con Palestina? ¿Ese es el camino con Marruecos en relación con el Sahara? ¿Es el camino? Yo creo que sería equivocado, a pesar de mi profundo desacuerdo respecto a esos regímenes que también exterminan y golpean a sus pueblos o a pueblos hermanos. Creo que el mecanismo debe ser muy diferente. He recordado, en concreto, el caso de Sudáfrica, donde el embargo, el bloqueo y el aislamiento internacional fueron duros y difíciles, pero hoy Sudáfrica es una democracia consolidada y con futuro. En mi opinión, eso pone en valor la diplomacia de los valores y quita valor a la diplomacia de los cañones.
Señoría, termino con Afganistán. Yo le he dicho ‘sí, pero…’ en Afganistán porque usted fue quien dijo que nos retirábamos de Libertad Duradera y que seguíamos en ISAF. Eso es ‘sí, pero’; es decir, sí estoy en Afganistán pero no estoy plenamente en Libertad Duradera. Sí, ha sido así, yo he protagonizado esos debates con usted durante esta legislatura, pero si no se acuerda no hay problema.
Quería plantear una cuestión final en relación con la posición de los presidentes del Gobierno que terminan sus legislaturas. La verdad, no sé qué les pasa, que pierden el contacto con la gente -y la gente en este país es pacifista- y que ya solamente responden ante la historia.
fuente:IzquierdaUnida
Pero yo digo ‘No’ a esta intervención; ‘No a la Guerra’ porque el argumentario de la intervención, si bien tiene, a diferencia de Irak, un mandato de Naciones Unidas, no son los derechos humanos, no es la democracia en Libia, porque ni los derechos humanos ni la democracia se exportan. Ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra. Muy al contrario, son los intereses: los intereses geoestratégicos, los intereses económicos y políticos en Libia y, sobre todo, se abre una nueva etapa en la política internacional, y a mí no me gusta. No me gusta esta nueva etapa donde cada uno establece su ‘patio trasero’ y en ese ‘patio trasero’ gobierna con el apoyo de los otros o con la anuencia o abstención de los otros: nosotros en el Mediterráneo, Rusia en su entorno, China en el suyo, y Estados Unidos en los de todos. Señor presidente del Gobierno, ese no es el multilateralismo, ese no es un futuro también democrático para el gobierno del mundo.
Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas.¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia? ¿Por qué en el caso de Libia en lugar de adoptar medidas políticas, que se han hecho en la primera resolución, precipitadamente -y digo precipitadamente- en la segunda resolución vamos directamente a la intervención militar? Pues porque Libia juega un papel muy importante en el norte de África y en el Mediterráneo, y porque queremos gobernar los cambios en el Mediterráneo a nuestro acomodo. Digámoslo claramente: que queremos gobernar los cambios que se están produciendo, encauzarlos, controlarlos, y que queremos también saber y garantizar el futuro de la energía en el Mediterráneo.
No se trata de la responsabilidad de proteger, señorías. Se trata del derecho a controlar, esa es la cuestión: del derecho a controlar en nuestro espacio, del derecho a controlar en nuestro patio trasero, y en nuestra opinión eso no se puede hacer mediante la guerra. Señorías, si fuera una cuestión de derechos humanos, hay que saber que la guerra, la intervención militar, la exclusión en el espacio aéreo provocan más sufrimiento -y tenemos la experiencia-, provocan más desplazamientos de población, enconan las situaciones y los enfrentamientos, y dificultan la solución de los conflictos.
¿Por qué adoptamos pues esa estrategia? Pues porque nuestro objetivo, como he dicho antes, no son los derechos humanos, nuestro objetivo es la defensa de la geoestrategia y de los intereses. Y, en mi opinión, incluso para este objetivo menos ‘santo’ de estrategia y de intereses la estrategia de la guerra es también equivocada.
Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania. No pensamos hacer ninguna cosa de esas. Lo que podemos hacer es utilizar al máximo los medios civiles que tiene la comunidad internacional: bloquear las cuentas de los tiranos, también embargar las armas para que no tengan medio de reprimir a sus pueblos y tomar medidas para aislar políticamente a esos regímenes. Esas medidas tuvieron éxito en el caso de Sudáfrica, han tenido también éxito en otros países y no tienen por qué dificultar las cosas en el caso de Libia.
Termino refiriéndome a algo que me parece muy importante. Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas, pero -y termino- también demuestra nuestra propia hipocresía. No es La Odisea o, si es La Odisea, no vamos de Troya a Ítaca, vamos al revés, de Ítaca a Troya. Muchas gracias.
TURNO DE RÉPLICA DE LLAMAZARES A LA RESPUESTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO
Señor presidente del Gobierno, las palabras no son inocentes, y usted ha dicho que mi intervención ha sido agresiva. Aquí el único agresivo es el dictador contra su propio pueblo. Lo que yo he hecho ha sido una intervención crítica. Ha dicho usted también que he caricaturizado su posición. Usted la mía. Usted ha peleado con molinos de viento pero ha querido transformarlos en gigantes.
Señor presidente del Gobierno, yo he dicho que en concreto para luchar contra la vulneración de los derechos humanos, para luchar también a favor de la democracia en el norte de África, la guerra -donde estamos, en una resolución que es una carta blanca que va de la exclusión aérea a intervenciones militares- es el peor método, porque aumenta el sufrimiento de la población, porque encona la situación y porque en definitiva no permite una solución política.
Pero le digo lo mismo que le dije y no me ha respondido. Ha dicho, primera resolución: bloqueo, embargo; segunda resolución al cabo de un mes: porque no cumplen, directamente la intervención militar. ¿Van a hacer ustedes lo mismo con todos los que incumplen las primeras resoluciones de Naciones Unidas? ¿Ese es el camino con Myanmar? ¿Ese es el camino con Israel en relación con Palestina? ¿Ese es el camino con Marruecos en relación con el Sahara? ¿Es el camino? Yo creo que sería equivocado, a pesar de mi profundo desacuerdo respecto a esos regímenes que también exterminan y golpean a sus pueblos o a pueblos hermanos. Creo que el mecanismo debe ser muy diferente. He recordado, en concreto, el caso de Sudáfrica, donde el embargo, el bloqueo y el aislamiento internacional fueron duros y difíciles, pero hoy Sudáfrica es una democracia consolidada y con futuro. En mi opinión, eso pone en valor la diplomacia de los valores y quita valor a la diplomacia de los cañones.
Señoría, termino con Afganistán. Yo le he dicho ‘sí, pero…’ en Afganistán porque usted fue quien dijo que nos retirábamos de Libertad Duradera y que seguíamos en ISAF. Eso es ‘sí, pero’; es decir, sí estoy en Afganistán pero no estoy plenamente en Libertad Duradera. Sí, ha sido así, yo he protagonizado esos debates con usted durante esta legislatura, pero si no se acuerda no hay problema.
Quería plantear una cuestión final en relación con la posición de los presidentes del Gobierno que terminan sus legislaturas. La verdad, no sé qué les pasa, que pierden el contacto con la gente -y la gente en este país es pacifista- y que ya solamente responden ante la historia.
fuente:IzquierdaUnida
Cádiz solicita un impuesto a los especuladores financieros
El Pleno de la Diputación Provincial de Cádiz del 16 de marzo ha aprobado con 18 votos a favor (15 PSOE, 2 IU y 1 PA) y 13 abstenciones del PP la proposición conjunta de apoyo a “un tributo a las transferencias internacionales” manifestando “la necesidad de abordar la reforma del sistema financiero 
internacional y, en concreto, de las transacciones financieras, con el objetivo de incrementar la estabilidad financiera, restringir los movimientos especulativos, y obtener recursos para financiar bienes públicos globales.”
Esta declaración institucional responde a la demanda que los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, junto a APDHA y ATTAC en representación de otras ONG y organizaciones de la sociedad civil como Justicia y Paz, ADSP y Ecologistas en Acción, le hicimos en rueda de prensa en Cádiz el pasado 17 de febrero y en propuesta de moción entregada a los Grupos Políticos en la misma fecha, dentro de la Campaña Por un ITF YA y la supresión de los Paraísos fiscales.
La campaña ITF YA hace un llamamiento a la ciudadanía a que asuman la lucha contra los poderes de la banca en la sombra y la especulación que son los que han precipitado esta crisis sistémica global, creando desempleo, pobreza, recorte de derechos y hambre alrededor del mundo. Y para ello nada mejor que pedir que se instauren impuestos internacionales para disuadir a los especuladores y redistribuir la riqueza en el planeta. Es una exigencia ética de equidad y justicia social acabar con la opacidad y el secreto bancario de los paraísos fiscales, responsables del fraude y evasión fiscal que vacía las arcas de los estados, que permite que las multinacionales y los que más atesoran no paguen impuestos, además de la financiación del terrorismo y el crimen organizado, vehículo de la corrupción social y política generalizados. Es imprescindible que se cierren estas cuevas del crimen organizado donde se esconden y desde los que extorsionan a los Gobiernos democráticos los especuladores internacionales, poderes económicos que ocultan sus rostros, defraudan y corrompen...seguir leyendo...
internacional y, en concreto, de las transacciones financieras, con el objetivo de incrementar la estabilidad financiera, restringir los movimientos especulativos, y obtener recursos para financiar bienes públicos globales.”Esta declaración institucional responde a la demanda que los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, junto a APDHA y ATTAC en representación de otras ONG y organizaciones de la sociedad civil como Justicia y Paz, ADSP y Ecologistas en Acción, le hicimos en rueda de prensa en Cádiz el pasado 17 de febrero y en propuesta de moción entregada a los Grupos Políticos en la misma fecha, dentro de la Campaña Por un ITF YA y la supresión de los Paraísos fiscales.
La campaña ITF YA hace un llamamiento a la ciudadanía a que asuman la lucha contra los poderes de la banca en la sombra y la especulación que son los que han precipitado esta crisis sistémica global, creando desempleo, pobreza, recorte de derechos y hambre alrededor del mundo. Y para ello nada mejor que pedir que se instauren impuestos internacionales para disuadir a los especuladores y redistribuir la riqueza en el planeta. Es una exigencia ética de equidad y justicia social acabar con la opacidad y el secreto bancario de los paraísos fiscales, responsables del fraude y evasión fiscal que vacía las arcas de los estados, que permite que las multinacionales y los que más atesoran no paguen impuestos, además de la financiación del terrorismo y el crimen organizado, vehículo de la corrupción social y política generalizados. Es imprescindible que se cierren estas cuevas del crimen organizado donde se esconden y desde los que extorsionan a los Gobiernos democráticos los especuladores internacionales, poderes económicos que ocultan sus rostros, defraudan y corrompen...seguir leyendo...
fuente: Attac
Mas información:
El Parlamento Europeo vota a favor de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF)
En una votación sin precedentes, el Parlamento Europeo aprobó el pasado 8 de marzo, una resolución que urge a la Unión Europea a introducir el Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF), para paliar los efectos de la crisis.
En una votación sin precedentes, el Parlamento Europeo aprobó el pasado 8 de marzo, una resolución que urge a la Unión Europea a introducir el Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF), para paliar los efectos de la crisis.
viernes, 25 de marzo de 2011
Presentacion del libro "El ropero de las Mujeres" de Manolo Martinez
El pasado viernes 18 tuvo lugar en el Molino de la Romera, la presentación del libro " El ropero de las mujeres" de Manolo Martinez.
La presentación fue realizada por José María Carmona y Sergio Crespo, sobre el libro José María, nos comentó que es un libro formado con una selección de los artículos que habitualmente escribe en la prensa local. Es un libro que trata diferentes aspecto de la vida de Carmona, pero desde un punto de vista personal.
Sergio Crespo: a Manolo si tuviera que definirlo de alguna menera, y para eso estoy yo aqui lo definiria como el Woody Allen literario de Carmona, y porque es el Woody Allen..... pues para conocer porque es el Woody Allen, la historia de Gumersindo y más anecdotas, os recomiendo ver el vídeo.
La presentación fue realizada por José María Carmona y Sergio Crespo, sobre el libro José María, nos comentó que es un libro formado con una selección de los artículos que habitualmente escribe en la prensa local. Es un libro que trata diferentes aspecto de la vida de Carmona, pero desde un punto de vista personal.
Sergio Crespo: a Manolo si tuviera que definirlo de alguna menera, y para eso estoy yo aqui lo definiria como el Woody Allen literario de Carmona, y porque es el Woody Allen..... pues para conocer porque es el Woody Allen, la historia de Gumersindo y más anecdotas, os recomiendo ver el vídeo.
miércoles, 23 de marzo de 2011
¿CALUMNIA SIN LÍMITE?
La democracia no debe tolerar estos excesos
En el ABC de hoy, el señor Gabriel Albiac publica una columna titulada “Salida digna”. Se dirige al Presidente del Gobierno, al que en los distintos párrafos de su artículo llama “Nadie sonriente”, “necio armado de sonoras vaciedades”, “tonto de la tribu”, y termina así: “No sé si será cierto lo de que piensa marcharse ahora, tras haber enlodado realidad y retórica de un modo loco. Para volverse a casa. Tan tranquilo. Yo, en su lugar, al menos, me volaría los sesos. Dignamente”.
Es intolerable: el último párrafo alcanza proporciones delictivas, que exigen rectificaciones y excusas.
El señor Albiac no debía haber escrito de este modo. El ABC no hubiera debido publicárselo.
Promotor incansable de la cultura de paz, respeto todas las críticas –y alabanzas!-, todos los puntos de vista, todas las opiniones, aunque sean radicalmente opuestas a las propias. Pero la violencia, no. La imposición, no. La amenaza, no. Ante tamaña insidia, lo que está claro es que los sesos del señor Albiac no marchan bien. Deseo que se trate de un fallo transitorio.
fuente:FedericoMayor
foto:Gabriel Albiac - Wikipedia
Es intolerable: el último párrafo alcanza proporciones delictivas, que exigen rectificaciones y excusas.
El señor Albiac no debía haber escrito de este modo. El ABC no hubiera debido publicárselo.
Promotor incansable de la cultura de paz, respeto todas las críticas –y alabanzas!-, todos los puntos de vista, todas las opiniones, aunque sean radicalmente opuestas a las propias. Pero la violencia, no. La imposición, no. La amenaza, no. Ante tamaña insidia, lo que está claro es que los sesos del señor Albiac no marchan bien. Deseo que se trate de un fallo transitorio.
fuente:FedericoMayor
foto:Gabriel Albiac - Wikipedia
Inauguradas las visitas virtuales al interior de la tumba de las Guirnaldas en la necrópolis
Con unas gafas en 3D los visitantes podrán recorrer el interior de la cámara funeraria y conocer el aspecto que ésta tenía cuando fue sellada
Este proyecto, tal y como explicó el consejero, ha resuelto la paradoja de mostrar al público un espacio que, por razones estructurales, de conservación y accesibilidad, no pueden ser visitadas, planteando un discurso expositivo con unos medios que suplen con éxito la visita presencial, como es la utilización de las gafas en 3D. A través de este elemento el visitante podrá recorrer cada uno de los rincones de la cámara funeraria y, en un viaje en el tiempo, ver la tumba con el aspecto que tenía cuando fue sellada.
La intervención en la tumba de las Guirnaldas, cuyo proyecto ha supuesto una inversión de 200.000 euros, surge a raíz de la necesidad de crear un entorno favorable a la conservación que permitiese la fruición general sin necesidad de bajar de manera masiva a las tumbas, dejando su acceso sólo a las personas con un interés específico en ello. Para tal fin se ha diseñado una estructura que minimiza su impacto visual teniendo en consideración la situación prominente en que se ubica, resolviendo las exigencias estructurales, al tiempo que equilibra a los valores óptimos para la preservación de las estructuras.
fuente: Ayuntamiento de Carmona y CACcarmona
La intervención en la tumba de las Guirnaldas, cuyo proyecto ha supuesto una inversión de 200.000 euros, surge a raíz de la necesidad de crear un entorno favorable a la conservación que permitiese la fruición general sin necesidad de bajar de manera masiva a las tumbas, dejando su acceso sólo a las personas con un interés específico en ello. Para tal fin se ha diseñado una estructura que minimiza su impacto visual teniendo en consideración la situación prominente en que se ubica, resolviendo las exigencias estructurales, al tiempo que equilibra a los valores óptimos para la preservación de las estructuras.
fuente: Ayuntamiento de Carmona y CACcarmona
Más del 70% del sector de Contact Center ha secundado los paros convocados por COMFIA-CCOO
En algunos centros la participación de la plantilla ha alcanzado el 100%. Las plantillas de Contact Center, hartas de la situación, han participado masivamente en los paros convocados por COMFIA-CCOO desde hoy hasta el 13 de abril, todos los lunes y miércoles.
Para COMFIA-CCOO, el problema de la desregulación de los servicios de atención al cliente no empieza y acaba con los usuarios. Se ha puesto de manifiesto el abultado número de quejas de estos a las asociaciones de consumidores, pero esta falta de regulación afecta profundamente a las plantillas de los Contact Centers que, además de ser la voz audible de las compañías ante los usuarios, tienen que lidiar con una patronal que se resiste a pagarles los atrasos correspondientes al IPC de 2010, mientras mantiene el Convenio Colectivo bloqueado.
Las plantillas de Contact Center, hartas de esta situación, han participado masivamente en los paros convocados por COMFIA-CCOO desde hoy hasta el 13 de abril, todos los lunes y miércoles.
fuente:CCOO
Las plantillas de Contact Center, hartas de esta situación, han participado masivamente en los paros convocados por COMFIA-CCOO desde hoy hasta el 13 de abril, todos los lunes y miércoles.
fuente:CCOO
martes, 22 de marzo de 2011
Cayo Lara tacha la intervención militar en Libia como “un gran acto de hipocresía occidental”
El coordinador federal de IU denuncia que a José Luis Rodríguez Zapatero, “le ha dado un subidón de ardor guerrero, tal vez para compensar ahora a Estados Unidos, siete años después, su mala conciencia por la retirada de Irak”.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha calificado la intervención militar en Libia a cargo de una coalición de varios países entre los que está España como “un gran acto de hipocresí
a occidental que se encuadra en un marco de venta de armas por petróleo”. Lara mostró sus “dudas razonables más allá de la resolución aprobada por Naciones Unidas” sobre los argumentos expresados por estos países para justificar sus bombardeos y la acción ofensiva que escapa de la simple reserva de un espacio de exclusión aérea, ya que “creemos que hay más cuestiones detrás que la simple protección al pueblo libio y que puede haber otro tipo de interés como es el del control del petróleo de este país”.
En la habitual rueda de prensa de los lunes en la sede federal de IU, el responsable federal de esta organización cuestionó el hecho de que nuestro país esté participando con militares y diverso material de guerra aérea y naval en una acción “en la que Estados Unidos ha tomado el mando único de la intervención internacional”.
La dura crítica de Lara se extendió también al hecho de que los cuatro cazas F-18 que ha aportado España a este despliegue bélico ya estén operativos y hayan recibido autorización para poder abrir fuego en caso necesario sin que exista una autorización previa por parte del Congreso, ratificación de la que el Gobierno no dispondría antes del Pleno previsto para mañana en la Cámara Baja.
En este sentido, Cayo Lara denunció que al presidente del Ejecutivo y líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, “le ha dado un subidón de ardor guerrero” con respecto a esta intervención militar. El máximo dirigente de IU se preguntó de forma retórica “si Zapatero no pretenderá compensar ahora a Estados Unidos, siete años después, su mala conciencia por la retirada de Irak” y si con una actuación de este tipo “no pretende al mismo tiempo echar una cortina de humo para tapar la incapacidad del Gobierno para solucionar los graves problemas que tiene este país, entre ellos los 4,7 millones de parados”.
De lo que no hay ninguna duda, destacó Lara “es de que José Luis Rodríguez Zapatero con esta intervención militar sobre Libia culmina su metamorfosis definitiva. Tras decir que gobernaría para ellos ha castigado a los trabajadores y trabajadoras, se ha posicionado a favor de las nucleares frente a los ecologistas y, finalmente, se ha decantado por la guerra pese a su supuesto pacifismo”.
Durante su intervención, el coordinador federal mostró un buen número de fotografías en las que se pueden ver a numerosos dirigentes occidentales “haciendo negocios con Gadafi, con el que hasta hace poco no tenían problemas en dejarse ver”. Entre los protagonistas de las fotos estaban Rodríguez Zapatero, José María Aznar, el Rey Juan Carlos, Sarkozy, Berlusconi o Merkel. “Son los mismo que ahora acusan a Gadafi de que con esas mismas armas mata a su pueblo. No falta ningún dirigente de los países de la UE que no se haya fotografiado con Gadafi, fotografías haciendo negocio, vendiendo armas a cambio de petróleo”, dijo.
Lara señaló que “en Izquierda Unida tenemos la autoridad moral para hacer un juicio de valor con respecto a la intervención internacional en Libia que nos da el haber denunciado desde hace años las acciones del dictador libio” y puso como ejemplo el hecho de que IU fuera la única formación política que se negó a asistir a los honores que rindió a Gadafi el Ayuntamiento de Madrid durante una pasada visita, en la que hasta recibió las Llaves de Oro de la Ciudad.
fuente:IzquierdaUnida
a occidental que se encuadra en un marco de venta de armas por petróleo”. Lara mostró sus “dudas razonables más allá de la resolución aprobada por Naciones Unidas” sobre los argumentos expresados por estos países para justificar sus bombardeos y la acción ofensiva que escapa de la simple reserva de un espacio de exclusión aérea, ya que “creemos que hay más cuestiones detrás que la simple protección al pueblo libio y que puede haber otro tipo de interés como es el del control del petróleo de este país”.En la habitual rueda de prensa de los lunes en la sede federal de IU, el responsable federal de esta organización cuestionó el hecho de que nuestro país esté participando con militares y diverso material de guerra aérea y naval en una acción “en la que Estados Unidos ha tomado el mando único de la intervención internacional”.
La dura crítica de Lara se extendió también al hecho de que los cuatro cazas F-18 que ha aportado España a este despliegue bélico ya estén operativos y hayan recibido autorización para poder abrir fuego en caso necesario sin que exista una autorización previa por parte del Congreso, ratificación de la que el Gobierno no dispondría antes del Pleno previsto para mañana en la Cámara Baja.
En este sentido, Cayo Lara denunció que al presidente del Ejecutivo y líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, “le ha dado un subidón de ardor guerrero” con respecto a esta intervención militar. El máximo dirigente de IU se preguntó de forma retórica “si Zapatero no pretenderá compensar ahora a Estados Unidos, siete años después, su mala conciencia por la retirada de Irak” y si con una actuación de este tipo “no pretende al mismo tiempo echar una cortina de humo para tapar la incapacidad del Gobierno para solucionar los graves problemas que tiene este país, entre ellos los 4,7 millones de parados”.
De lo que no hay ninguna duda, destacó Lara “es de que José Luis Rodríguez Zapatero con esta intervención militar sobre Libia culmina su metamorfosis definitiva. Tras decir que gobernaría para ellos ha castigado a los trabajadores y trabajadoras, se ha posicionado a favor de las nucleares frente a los ecologistas y, finalmente, se ha decantado por la guerra pese a su supuesto pacifismo”.
Durante su intervención, el coordinador federal mostró un buen número de fotografías en las que se pueden ver a numerosos dirigentes occidentales “haciendo negocios con Gadafi, con el que hasta hace poco no tenían problemas en dejarse ver”. Entre los protagonistas de las fotos estaban Rodríguez Zapatero, José María Aznar, el Rey Juan Carlos, Sarkozy, Berlusconi o Merkel. “Son los mismo que ahora acusan a Gadafi de que con esas mismas armas mata a su pueblo. No falta ningún dirigente de los países de la UE que no se haya fotografiado con Gadafi, fotografías haciendo negocio, vendiendo armas a cambio de petróleo”, dijo.
Lara señaló que “en Izquierda Unida tenemos la autoridad moral para hacer un juicio de valor con respecto a la intervención internacional en Libia que nos da el haber denunciado desde hace años las acciones del dictador libio” y puso como ejemplo el hecho de que IU fuera la única formación política que se negó a asistir a los honores que rindió a Gadafi el Ayuntamiento de Madrid durante una pasada visita, en la que hasta recibió las Llaves de Oro de la Ciudad.
fuente:IzquierdaUnida
Las cajas serán fusiladas al amanecer
Jose Garcia Abad
Zapatero, que se ha retrasado en el saneamiento del sistema financiero, ha actuado en las cajas de forma rad
ical bajo el efecto del pánico y lo ha hecho con alevosía cargándose de un plumazo a estas entidades que han funcionado razonablemente a lo largo de siglos. Son la mitad del sistema financiero, por lo que han podido garantizar la competencia en el sector actuando como un contrapoder al duopolio bancario del Santander y BBVA; y han hecho una labor social y cultural muy meritoria.
fuente: El Siglo
Foto : Efe, y Público
El presidente Zapatero y la vicepresidenta económica, Elena Salgado, tienen razón: hay que actuar con calma en política nuclear sin dejarnos llevar por el pánico producido por los efectos del tsunami que tan duramente castiga a Japón. Lo lamentable es que ni el presidente ni la vicepresidenta hayan aplicado la misma doctrina de serenidad, salvando las debidas distancias, al tsunami financiero que ha afectado a todo el mundo, pero con más rigor a los españoles.
Zapatero, que se ha retrasado en el saneamiento del sistema financiero, ha actuado en las cajas de forma rad
ical bajo el efecto del pánico y lo ha hecho con alevosía cargándose de un plumazo a estas entidades que han funcionado razonablemente a lo largo de siglos. Son la mitad del sistema financiero, por lo que han podido garantizar la competencia en el sector actuando como un contrapoder al duopolio bancario del Santander y BBVA; y han hecho una labor social y cultural muy meritoria.Son, en definitiva, un patrimonio de todos los españoles que desaparecerán de un implacable plumazo convertidas en bancos, achatarradas o vendidas a precio de saldo. Una actuación más en vena de liberalismo salvaje, atropelladas por la caída del caballo sufrida por el presidente en su camino de Damasco en el que todavía nos esperan grandes fenómenos.
En efecto, Elena Salgado, en una cita semiclandestina con inversores norteamericanos, lo ha proclamado con un entusiasmo digno de mejor causa. La vicepresidenta ha presumido en el foro del Consejo de Relaciones Exteriores que dirige Robert Rubin, quien fuera secretario de Estado en la Admin
istración de Bill Clinton, de que “en tiempo récord” el presidente ha adoptado más medidas impopulares que cualquier otro gobernante europeo: congelación de pensiones, retraso de la edad de jubilación, recorte del sueldo de los funcionarios, etc. Y que ahora toca liquidar las cajas de ahorros.
Acompañaban a la vicepresidenta en este viaje de aniquilación cajera el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Los dos últimos, encantados de la faena, corrieron a contárselo al Rey en sendas audiencias.
La reunión con los inversores americanos fue a puerta cerrada y, por lo que ha trascendido, la vergüenza aconsejaba que se cerraran bien cerradas puertas y ventanas. Quien más detalles ha proporcionado al respecto es Carlos Segovia en el diario El Mundo, un periodista que viene siguiendo con perspicacia los movimientos producidos en las cajas.
Según esta versión, la vicepresidenta y el gobernador aseguraron que todas ellas serán privatizadas en un máximo de cinco años; que no se limitará ni condicionará la compra de las mismas, renunciando así a la capacidad legal del Banco de España para frenar a inversores indeseables. Fernández Ordóñez, por su parte, sentenció que las comunidades autónomas son las principales responsables de que las cajas no hayan acometido una gestión profesional y que perderán capacidad de control en el sector. Ha obviado que el Banco de España siempre ha podido presionar a las cajas con sus facultades de control amenazando, si llegara el caso, con la intervención de las mismas como hizo con CCM. Ya tenemos, pues, un culpable o un cabeza de turco. Como si los directores de las cajas, salvando excepciones, no fueran tan profesionales como los de la banca.
El gobernador, que dispone de una información detallada y a tiempo real de bancos y cajas, donde tienen asiento sus inspectores, no hizo la menor autocrítica a la abdicación de sus responsabilidades, de cómo no fue capaz de impedir que estas entidades, como muchos bancos, se enladrillaran hasta la indigestión.
Ya sabemos que las cajas, que son de todos pero de forma más especial de las regiones donde están asentadas, además de sus impositores y trabajadores, están comprometidas con sus regiones y no son indiferentes a las indicaciones de los representantes del pueblo, como es lógico pues del pueblo son.
Es evidente que algunas han sufrido en sus cuentas de resultados acudir a financiar proyectos queridos por sus respectivos gobiernos, rara vez sin el consentimiento de las oposiciones, que también están presentes proporcionalmente en estas entidades; pero muchas presiones políticas que no se justificaban económicamente fueron resistidas con dignidad en la mayoría de los casos por los buenos gerentes.
Las cajas lo han pasado peor que algunos bancos porque están pegadas al terruño, mientras que éstos se han salvado porque la mayor parte de su negocio depende del extranjero. Algo tiene, pues, que ver con sus problemas el estancamiento de la economía española, del que las cajas no son responsables.
En todo caso hay un clamor en pro de una mayor profesionalización de las cajas que podía haberse conseguido sin necesidad de privatizarlas al amanecer.
En efecto, Elena Salgado, en una cita semiclandestina con inversores norteamericanos, lo ha proclamado con un entusiasmo digno de mejor causa. La vicepresidenta ha presumido en el foro del Consejo de Relaciones Exteriores que dirige Robert Rubin, quien fuera secretario de Estado en la Admin
istración de Bill Clinton, de que “en tiempo récord” el presidente ha adoptado más medidas impopulares que cualquier otro gobernante europeo: congelación de pensiones, retraso de la edad de jubilación, recorte del sueldo de los funcionarios, etc. Y que ahora toca liquidar las cajas de ahorros.Acompañaban a la vicepresidenta en este viaje de aniquilación cajera el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Los dos últimos, encantados de la faena, corrieron a contárselo al Rey en sendas audiencias.
La reunión con los inversores americanos fue a puerta cerrada y, por lo que ha trascendido, la vergüenza aconsejaba que se cerraran bien cerradas puertas y ventanas. Quien más detalles ha proporcionado al respecto es Carlos Segovia en el diario El Mundo, un periodista que viene siguiendo con perspicacia los movimientos producidos en las cajas.
Según esta versión, la vicepresidenta y el gobernador aseguraron que todas ellas serán privatizadas en un máximo de cinco años; que no se limitará ni condicionará la compra de las mismas, renunciando así a la capacidad legal del Banco de España para frenar a inversores indeseables. Fernández Ordóñez, por su parte, sentenció que las comunidades autónomas son las principales responsables de que las cajas no hayan acometido una gestión profesional y que perderán capacidad de control en el sector. Ha obviado que el Banco de España siempre ha podido presionar a las cajas con sus facultades de control amenazando, si llegara el caso, con la intervención de las mismas como hizo con CCM. Ya tenemos, pues, un culpable o un cabeza de turco. Como si los directores de las cajas, salvando excepciones, no fueran tan profesionales como los de la banca.
El gobernador, que dispone de una información detallada y a tiempo real de bancos y cajas, donde tienen asiento sus inspectores, no hizo la menor autocrítica a la abdicación de sus responsabilidades, de cómo no fue capaz de impedir que estas entidades, como muchos bancos, se enladrillaran hasta la indigestión.
Ya sabemos que las cajas, que son de todos pero de forma más especial de las regiones donde están asentadas, además de sus impositores y trabajadores, están comprometidas con sus regiones y no son indiferentes a las indicaciones de los representantes del pueblo, como es lógico pues del pueblo son.
Es evidente que algunas han sufrido en sus cuentas de resultados acudir a financiar proyectos queridos por sus respectivos gobiernos, rara vez sin el consentimiento de las oposiciones, que también están presentes proporcionalmente en estas entidades; pero muchas presiones políticas que no se justificaban económicamente fueron resistidas con dignidad en la mayoría de los casos por los buenos gerentes.
Las cajas lo han pasado peor que algunos bancos porque están pegadas al terruño, mientras que éstos se han salvado porque la mayor parte de su negocio depende del extranjero. Algo tiene, pues, que ver con sus problemas el estancamiento de la economía española, del que las cajas no son responsables.
En todo caso hay un clamor en pro de una mayor profesionalización de las cajas que podía haberse conseguido sin necesidad de privatizarlas al amanecer.
fuente: El Siglo
Foto : Efe, y Público
lunes, 21 de marzo de 2011
La banca, Fedea y la cultura económica dominante
Vicenç Navarro
Este artículo señala las semejanzas en la manera como la industria farmacéutica configura la cultura médica y como la banca influencia la cultura económica. El artículo alerta del peligro que supone para la sociedad, la instrumentalización de las Universidades por grupos de presión como la banca a fin de promover su ideario político. El artículo muestra casos de cómo el capital financiero ha influenciado las políticas financieras del estado y como ha instrumentalizado el mundo universitario para reproducir la ideología económica sensible a sus intereses.
Uno de los mayores escándalos en la comunidad científica fue el descubrimiento de que varios científicos, que esta
ban asesorando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la bondad de la vacunación masiva contra la epidemia de gripe porcina, estaban, en realidad, trabajando para la compañía farmacéutica que estaba fabricando tal vacuna, hecho que tales científicos no habían declarado. Como era de esperar, hubo una protesta generalizada, no sólo en la comunidad científica, sino también en la gran mayoría de medios de información, sobre la falta de neutralidad y objetividad de aquellos científicos que, al trabajar para la compañía farmacéutica que se beneficiaría de la decisión que tomó la OMS, estaban sesgando su asesoramiento a la OMS con el fin de favorecer otros intereses económicos.
En realidad, tal conflicto de intereses ha sido una práctica constante en la cultura científico-sanitaria, lo cual ha motivado toda una serie de medidas, tales como la necesidad de que los científicos tengan que declarar públicamente sus relaciones con grupos farmacéuticos u otros intereses económicos que puedan beneficiarse del trabajo del científico. Y, en muchos casos, deben también excusarse y no participar en funciones de asesoramiento a las autoridades públicas que deban tomar decisiones que afecten a los intereses de tales grupos económicos.
Es curioso (y preocupante) que tales políticas sostenedoras de la integridad científica y de la protección del interés público no se respeten en las áreas económicas. Así, en EEUU, 13 de los 19 economistas que han estado trabajando en el equipo económico del Presidente Obama, o que le han estado asesorando, estaban también asesorando a la banca sobre la cual el gobierno federal estaba actuando. Un tanto semejante ocurre en la rama legislativa del gobierno federal. De los 96 testimonios producidos por economistas frente a los dos comités más importantes del Congreso de EEUU en temas de regulación bancaria (Senate Committee of Banking y Finantial Services Committee), un tercio de las declaraciones se realizaban por economistas próximos a la banca que no declararon tal relación en la presentación de su testimonio. Todos ellos se presentaron como economistas (la gran mayoría universitarios), científicos objetivos, comprometidos con el bienestar de la población. Como bien señaló más tarde un Senador de tal Comité, que se indignó al descubrir estas conexiones, “no puede asumirse automáticamente que el bienestar de la banca y el bienestar de la población coincidan”. De ahí la necesidad de que las conexiones y simpatías de los economistas debieran declararse.
De la misma manera que ha habido un movimiento de protesta frente a la excesiva influencia de la industria farmacéutica en la práctica médica, debiera haber un movimiento de protesta frente a la excesiva influencia de la banca en el desarrollo de las políticas económicas. Al igual que los estados de la mayoría de países desarrollados han llevado a cabo políticas encaminadas a proteger a la ciudadanía y a los profesionales sanitarios de esta excesiva influencia de la industria farmacéutica en el desarrollo de la cultura sanitaria (protección todavía muy limitada en España), hace falta que se desarrollen medidas semejantes orientadas a proteger a la ciudadanía de la excesiva influencia de la banca y otros grupos de presión. Sin embargo, no se han tomado medidas preventivas que protejan a la ciudadanía y a los profesionales de la excesiva influencia de la banca en configurar la cultura económica.
En EEUU, varios catedráticos de economía han protestado a la Asociación Americana de Economistas (The American Economic Association) sobre esta excesiva influencia de la banca en los mayores centros universitarios de estudios económicos, y que explica, en parte, su incapacidad de predecir la enorme crisis económica y financiera que estamos viviendo. Una situación semejante debiera ocurrir en España, donde la influencia de la industria farmacéutica y de la banca en configurar la sabiduría convencional en su área de conocimiento (sanidad y economía) es, a todas luces, excesiva. En el caso de la banca, los mayores centros y grupos de investigación social y económica en España están financiados por la Banca y por las Cajas, que determinan la “ortodoxia” económica, ortodoxia que ha fracasado rotundamente en esta situación de crisis. Hoy existe una enorme necesidad de cambios profundos en las ciencias sociales, incluyendo las ciencias económicas, que no sólo ignoraron las causas de las crisis, sino que contribuyeron a ella. Esta reforma requiere, sin embargo, un cambio muy sustancial de los sistemas de financiación e incentivos de la investigación social y económica. Ni que decir tiene, que la universidad debe estar abierta a la sociedad y servirla. Como tal, debe contribuir al desarrollo político, social y económico del país, investigando y asesorando a sus distintos componentes, incluyendo, como no, el mundo empresarial y financiero. Pero ello no debe ocurrir mediante la instrumentalización del mundo universitario por parte de estos intereses económicos y financieros. El mejor ejemplo de cómo no debería hacerse son las Cátedras Fedea, que son financiadas por la banca y por las empresas que están a su servicio. El establecimiento de estas Cátedras es la violación de la integridad del proyecto académico y de su objetividad y neutralidad. Todos los estudios de Fedea muestran la coincidencia entre los análisis y propuestas de tales Cátedras y los de la Banca. No es pues su objetivo el aumentar el conocimiento científico sino el de promover y propagar el ideario de tal grupo de presión.
fuente:Vicenç Navarro
ban asesorando a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la bondad de la vacunación masiva contra la epidemia de gripe porcina, estaban, en realidad, trabajando para la compañía farmacéutica que estaba fabricando tal vacuna, hecho que tales científicos no habían declarado. Como era de esperar, hubo una protesta generalizada, no sólo en la comunidad científica, sino también en la gran mayoría de medios de información, sobre la falta de neutralidad y objetividad de aquellos científicos que, al trabajar para la compañía farmacéutica que se beneficiaría de la decisión que tomó la OMS, estaban sesgando su asesoramiento a la OMS con el fin de favorecer otros intereses económicos.En realidad, tal conflicto de intereses ha sido una práctica constante en la cultura científico-sanitaria, lo cual ha motivado toda una serie de medidas, tales como la necesidad de que los científicos tengan que declarar públicamente sus relaciones con grupos farmacéuticos u otros intereses económicos que puedan beneficiarse del trabajo del científico. Y, en muchos casos, deben también excusarse y no participar en funciones de asesoramiento a las autoridades públicas que deban tomar decisiones que afecten a los intereses de tales grupos económicos.
Es curioso (y preocupante) que tales políticas sostenedoras de la integridad científica y de la protección del interés público no se respeten en las áreas económicas. Así, en EEUU, 13 de los 19 economistas que han estado trabajando en el equipo económico del Presidente Obama, o que le han estado asesorando, estaban también asesorando a la banca sobre la cual el gobierno federal estaba actuando. Un tanto semejante ocurre en la rama legislativa del gobierno federal. De los 96 testimonios producidos por economistas frente a los dos comités más importantes del Congreso de EEUU en temas de regulación bancaria (Senate Committee of Banking y Finantial Services Committee), un tercio de las declaraciones se realizaban por economistas próximos a la banca que no declararon tal relación en la presentación de su testimonio. Todos ellos se presentaron como economistas (la gran mayoría universitarios), científicos objetivos, comprometidos con el bienestar de la población. Como bien señaló más tarde un Senador de tal Comité, que se indignó al descubrir estas conexiones, “no puede asumirse automáticamente que el bienestar de la banca y el bienestar de la población coincidan”. De ahí la necesidad de que las conexiones y simpatías de los economistas debieran declararse.
De la misma manera que ha habido un movimiento de protesta frente a la excesiva influencia de la industria farmacéutica en la práctica médica, debiera haber un movimiento de protesta frente a la excesiva influencia de la banca en el desarrollo de las políticas económicas. Al igual que los estados de la mayoría de países desarrollados han llevado a cabo políticas encaminadas a proteger a la ciudadanía y a los profesionales sanitarios de esta excesiva influencia de la industria farmacéutica en el desarrollo de la cultura sanitaria (protección todavía muy limitada en España), hace falta que se desarrollen medidas semejantes orientadas a proteger a la ciudadanía de la excesiva influencia de la banca y otros grupos de presión. Sin embargo, no se han tomado medidas preventivas que protejan a la ciudadanía y a los profesionales de la excesiva influencia de la banca en configurar la cultura económica.
En EEUU, varios catedráticos de economía han protestado a la Asociación Americana de Economistas (The American Economic Association) sobre esta excesiva influencia de la banca en los mayores centros universitarios de estudios económicos, y que explica, en parte, su incapacidad de predecir la enorme crisis económica y financiera que estamos viviendo. Una situación semejante debiera ocurrir en España, donde la influencia de la industria farmacéutica y de la banca en configurar la sabiduría convencional en su área de conocimiento (sanidad y economía) es, a todas luces, excesiva. En el caso de la banca, los mayores centros y grupos de investigación social y económica en España están financiados por la Banca y por las Cajas, que determinan la “ortodoxia” económica, ortodoxia que ha fracasado rotundamente en esta situación de crisis. Hoy existe una enorme necesidad de cambios profundos en las ciencias sociales, incluyendo las ciencias económicas, que no sólo ignoraron las causas de las crisis, sino que contribuyeron a ella. Esta reforma requiere, sin embargo, un cambio muy sustancial de los sistemas de financiación e incentivos de la investigación social y económica. Ni que decir tiene, que la universidad debe estar abierta a la sociedad y servirla. Como tal, debe contribuir al desarrollo político, social y económico del país, investigando y asesorando a sus distintos componentes, incluyendo, como no, el mundo empresarial y financiero. Pero ello no debe ocurrir mediante la instrumentalización del mundo universitario por parte de estos intereses económicos y financieros. El mejor ejemplo de cómo no debería hacerse son las Cátedras Fedea, que son financiadas por la banca y por las empresas que están a su servicio. El establecimiento de estas Cátedras es la violación de la integridad del proyecto académico y de su objetividad y neutralidad. Todos los estudios de Fedea muestran la coincidencia entre los análisis y propuestas de tales Cátedras y los de la Banca. No es pues su objetivo el aumentar el conocimiento científico sino el de promover y propagar el ideario de tal grupo de presión.
fuente:Vicenç Navarro
domingo, 20 de marzo de 2011
Inauguración Parque Gloria Fuertes
LOS PAJAROS NO TIENEN DIENTES
Los pájaros no tienen dientes,
Con el pico se apañan.
Los pájaros pescan peces
Sin red ni caña.
Los pájaros, como los ángeles,
Tienen alas.
Los pájaros son artistas
Cuando cantan.
Los pájaros colorean el aire
Por la mañana.
Por la noche
Son músicos dormidos
En las ramas.
Da pena ver a un pájaro en la jaula.
El Alcalde de Carmona, Antonio Cano, y el presidente de la Asociación de vecinos “Extramuros de San Pedro”, Francisco Carvajal, han presidido hoy domingo el acto de inauguración del nuevo parque público situado entre las calles Ayamonte y la Campana, que lleva por nombre el de la poeta “Gloria Fuertes”.
Los vecinos de esta zona de Carmona se han unido a este acto de apertura de este nuevo parque público, ubicado en un antiguo solar municipal. La nueva zona verde, que cuenta con vallas exteriores para evitar los actos vandálicos, dispone de zonas de paseo, juegos de niños, elementos de ejercicios para personas mayores, zonas de jardinería y árboles, una fuente ornamental, nuevo alumbrado, fuentes públicas.
Zapatero dice que Libia no es lo mismo que Irak
El presidente del Gobierno explicó al término de la cumbre de París cuáles serán los medios que va a poner a disposición de la intervención internacional en Libia. Y, para despejar cualquier duda sobre los objetivos que puedan tener Londres, Roma o París, aseguró que España sólo participará en lo previsto por la resolución de Naciones Unidas, y sólo tiene una meta: una "democracia sostenible" en Libia y "proteger" a los civiles.El PP respalda, IU rechaza
Desde el PP, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que su partido actuará con responsabilidad en pro del interés nacional en relación a la intervención militar española y no hará demagogia "como otras veces se ha hecho".
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha asegurado que "no hay causa más justa que la defensa de la libertad y los derechos", por lo que hay que sentirse "orgullosos" del papel de España en la intervención militar en Libia.
La postura más crítica la defiende Izquierda Unida, que considera como "monumental cinismo" la intervención internacional en Libia. Al mismo tiempo, ha confiado en que , detrás de las causas humanitarias que sostienen la misión, no estén "los mismos intereses" que motivaron la guerra de Irak.
Así se han expresado el coordinador genera de IU, Cayo Lara, y el diputado de la coalición, Gaspar Llamazares, durante una manifestación "contra la involución económica y social que protagoniza el Gobierno socialista" que han convocado hoy en Madrid.
" No se trata de derechos humanos ni de democracia. Se trata, únicamente, de encauzar mediante la guerra el movimiento popular que está teniendo lugar en el norte de África.
Se trata de imperialismo sucio", ha aseverado Llamazares.
Cayo Lara ha recordado que José Luis Rodríguez Zapatero "entró en el Gobierno con 'No a la guerra de Irak'" y ha confiado en que "no tenga que salir con un 'Sí' a la guerra de Libia''.
fuente:Publico.es
Se trata de imperialismo sucio", ha aseverado Llamazares.Cayo Lara ha recordado que José Luis Rodríguez Zapatero "entró en el Gobierno con 'No a la guerra de Irak'" y ha confiado en que "no tenga que salir con un 'Sí' a la guerra de Libia''.
fuente:Publico.es
Medio centenar de personas impiden que Banesto desahucie a una familia con seis hijos en Molina del Segura - Murcia -
Medio centenar de personas, convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de la Región de Murcia, han impedido esta mañana que la entidad bancaria Banesto desahuciara a una familia con seis hijos, de una vivienda ubicada en la calle Peñón de Gibraltar de Molina de Segura.
El piquete ciudadano se había instalado media hora antes de la hora prevista para el desahucio, las 11 de la maña
na, con la determinación de evitarlo. Finalmente, los funcionarios del juzgado de Molina, a pesar de que iban a acompañados por media docena de agentes de la Policía Nacional, desistieron.
Ahora, la familia tiene al menos tres meses de tregua hasta que reciban una nueva orden de desahucio, “aunque para esa vez vendrán con un amplio despliegue policial para ejecutarlo”, dijeron a VMPress fuentes de la plataforma.
Quince minutos después, el piquete ciudadano se dirigió a ocupar la sucursal de Banesto ubicada en la plaza del Casino de Molina, irrumpiendo por sorpresa y gritando consignas contra los banqueros.
En la comarca de la Vega Media hay previstos cerca de 200 desahucios para 2011, 9.000 en toda la Región de Murcia.
José Coy explicó a VMPress que la familia “pierde la casa, pero también una condena de por vida. Hemos planteado la dación en pago al banco. Pero es una vergüenza que en esta tierra haya 400.000 personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Los bancos tienen más de un 25% de beneficios, y los ricos cada vez son más ricos y los pobres más pobres”.
Coy pide que “la gente se rebele, porque está naciendo un movimiento muy fuerte en el país. Hay que perder la vergüenza. Las entidades bancarias saben que hay deudas incobrables pero no ponen voluntad de resolver los problemas. La gente tiene derecho a empezar de nuevo. Hay una gran insensibilidad de los gobiernos de la nación y de la Región”...seguir leyendo...
Fuente:VegaMediaPress
na, con la determinación de evitarlo. Finalmente, los funcionarios del juzgado de Molina, a pesar de que iban a acompañados por media docena de agentes de la Policía Nacional, desistieron.Ahora, la familia tiene al menos tres meses de tregua hasta que reciban una nueva orden de desahucio, “aunque para esa vez vendrán con un amplio despliegue policial para ejecutarlo”, dijeron a VMPress fuentes de la plataforma.
Quince minutos después, el piquete ciudadano se dirigió a ocupar la sucursal de Banesto ubicada en la plaza del Casino de Molina, irrumpiendo por sorpresa y gritando consignas contra los banqueros.
En la comarca de la Vega Media hay previstos cerca de 200 desahucios para 2011, 9.000 en toda la Región de Murcia.
José Coy explicó a VMPress que la familia “pierde la casa, pero también una condena de por vida. Hemos planteado la dación en pago al banco. Pero es una vergüenza que en esta tierra haya 400.000 personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza. Los bancos tienen más de un 25% de beneficios, y los ricos cada vez son más ricos y los pobres más pobres”.
Coy pide que “la gente se rebele, porque está naciendo un movimiento muy fuerte en el país. Hay que perder la vergüenza. Las entidades bancarias saben que hay deudas incobrables pero no ponen voluntad de resolver los problemas. La gente tiene derecho a empezar de nuevo. Hay una gran insensibilidad de los gobiernos de la nación y de la Región”...seguir leyendo...
Fuente:VegaMediaPress
No a la guerra en Libia
Izquierda Unida considera que la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dificulta gravemente el alcance de un alto al fuego en Libia y se reafirma en contra de cualquier intervención militar extranjera en el país.
El Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida y eurodiputado, Willy Meyer, opina que la resolución 1973,
aprobada en el Consejo de Seguridad por 10 votos a favor y con las abstenciones de Alemania, India, Rusia, China y Brasil "da luz verde a una respuesta militar a la crisis en Libia". Meyer insistió en la necesidad de "alcanzar una solución pacífica" a este conflicto mediante el "rechazo del uso de la fuerza, así como de cualquier intervención militar extranjera".
Para el eurodiputado de Izquierda Unida, "una intervención militar, bajo cualquier formato, ya sea a través de la OTAN o de Estados como Francia o Estados Unidos de forma individual, puede desencadenar en un agravamiento de la crisis tanto en Libia como en la región". Las reservas de Alemania, que detecta "considerables daños y riesgos en una acción militar" y la posición de la India, que "ha deplorado el uso de la fuerza", respaldan esta tesis. "Esto indica que ni en la Unión Europea ni en la OTAN existe unanimidad sobre los supuestos efectos positivos de una acción militar sobre territorio libio", afirmó Meyer.
Asimismo, frente a la "prudencia" expresada por Angela Merkel, que ha optado "por no seguir la estela de la militarización del conflicto" y se ha negado a aportar tropas alemanas para esta operación, el europarlamentario lamenta la "postura del Gobierno de Zapatero, que encabeza la opción de la guerra en la gestión de la crisis libia".
Willy Meyer espera que las bases estadounidenses de Rota y Morón no sean "utilizadas como lanzadera para la guerra en Libia" y por lo tanto, ha exigido al Gobierno de España que "no autorice a Estados Unidos el uso de bases en territorio español para llevar a cabo estas operaciones".
Ante estos hechos, Meyer insiste en que "la solución a este conflicto que se ha convertido en una guerra civil es la presión político-diplomática para emplazar a las partes a un alto al fuego verificable con presencia de observadores internacionales y a que se establezca un calendario para unas elecciones que permitan al pueblo libio el ejercicio de su autodeterminación. No se puede tolerar ninguna injerencia militar".
En lo que se refiere a la represión en Bahrein, Meyer señala que "estos hechos refuerzan la idea de la necesidad de que se realicen esfuerzos a nivel internacional de tipo diplomático y político para exigir el cumplimiento de los derechos humanos en la región del Golfo Pérsico".
fuente:IzquierdaUnida
aprobada en el Consejo de Seguridad por 10 votos a favor y con las abstenciones de Alemania, India, Rusia, China y Brasil "da luz verde a una respuesta militar a la crisis en Libia". Meyer insistió en la necesidad de "alcanzar una solución pacífica" a este conflicto mediante el "rechazo del uso de la fuerza, así como de cualquier intervención militar extranjera".Para el eurodiputado de Izquierda Unida, "una intervención militar, bajo cualquier formato, ya sea a través de la OTAN o de Estados como Francia o Estados Unidos de forma individual, puede desencadenar en un agravamiento de la crisis tanto en Libia como en la región". Las reservas de Alemania, que detecta "considerables daños y riesgos en una acción militar" y la posición de la India, que "ha deplorado el uso de la fuerza", respaldan esta tesis. "Esto indica que ni en la Unión Europea ni en la OTAN existe unanimidad sobre los supuestos efectos positivos de una acción militar sobre territorio libio", afirmó Meyer.
Asimismo, frente a la "prudencia" expresada por Angela Merkel, que ha optado "por no seguir la estela de la militarización del conflicto" y se ha negado a aportar tropas alemanas para esta operación, el europarlamentario lamenta la "postura del Gobierno de Zapatero, que encabeza la opción de la guerra en la gestión de la crisis libia".
Willy Meyer espera que las bases estadounidenses de Rota y Morón no sean "utilizadas como lanzadera para la guerra en Libia" y por lo tanto, ha exigido al Gobierno de España que "no autorice a Estados Unidos el uso de bases en territorio español para llevar a cabo estas operaciones".
Ante estos hechos, Meyer insiste en que "la solución a este conflicto que se ha convertido en una guerra civil es la presión político-diplomática para emplazar a las partes a un alto al fuego verificable con presencia de observadores internacionales y a que se establezca un calendario para unas elecciones que permitan al pueblo libio el ejercicio de su autodeterminación. No se puede tolerar ninguna injerencia militar".
En lo que se refiere a la represión en Bahrein, Meyer señala que "estos hechos refuerzan la idea de la necesidad de que se realicen esfuerzos a nivel internacional de tipo diplomático y político para exigir el cumplimiento de los derechos humanos en la región del Golfo Pérsico".
fuente:IzquierdaUnida
sábado, 19 de marzo de 2011
Verdad, Justicia y Reparación
Artistas, sindicatos y políticos piden el fin de la "persecución" a Garzón y el apoyo a las víctimas del franquismo Toxo, Méndez, Lara, Llamazares y Pilar Bardem, entre otros, denunciaron el "linchamiento y persecución" que sufre el juez.Representantes del mundo de la cultura, sindicatos y partidos políticos han celebrado en Madrid un acto público en apoyo al juez Baltasar Garzón y las víctimas del franquismo, en el que han pedido que se restituya al magistrado en sus funciones y se acabe la "persecución" contra su persona.
Bajo el lema 'Verdad, justicia y reparación', centenares de personas han escuchado de la voz de la actriz Pilar Bardem y del poeta Marcos Ana un manifiesto en repulsa a "la pretensión de criminalizar una actuación del juez" y han recriminado la "inaceptable inacción" del Gobierno y de los tribunales españoles en este sentido.
Asimismo, han expresado su preocupación por los "efectos devastadores" que puede tener para la justicia española el hecho de que un juez esté siendo juzgado por investigar los crímenes del franquismo en un momento en el que la comunidad internacional está actuando contra los dictadores.
Precisamente, los asistentes ha portado imágenes de sus familiares y pancartas con lemas como 'El delito es tapar delitos' o 'España al revés, corruptos y fascistas hacen juzgar al juez'. Entre los presentes se encontraba una de las integrantes de las 13 rosas, Concha Carretero, que ha defendido que debería haber "muchos garzones" para que la situación de las víctimas se repare.
El mundo de la cultura también ha estado representado por la cantante y actriz Ana Belén, el poeta Tomás Segovia o los cantantes Víctor Manuel y Miguel Ríos, entre otros. La escritora Almudena Grandes ha señalado que como consecuencia del proceso abierto contra Garzón la ley de la memoria histórica "está paralizada porque ahora mismo no hay ningún juez en España que se atreva a aplicarla por miedo a correr la misma suerte y acabar en el banquillo".
"Baltasar Garzón es un juez ciudadano y los otros señores yo tengo muchas reservas sobre si sirven al pueblo o a otros intereses", ha señalado al respecto el actor Juan Diego, que ha asegurado que la "democracia española está consolidada" para reparar la memoria de las víctimas.
"LINCHAMIENTO Y PERSECUCIÓN"
Además de diversas organizaciones en defensa de la memoria histórica y víctimas del franquismo, que han estado apoyadas también por las abuelas de la Plaza de Mayo, al acto han acudido representantes de los partidos políticos PSOE, IU y PCE, así como los sindicatos, CC.OO. y UGT.
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha defendido que Garzón representa la "lucha frente a la desidia, la impunidad y la injusticia" que, a su juicio, se viene cometiendo con las víctimas de la dictadura franquista. "No se puede hablar de conciliación de democracia española con su pasado mientras no se resuelva definitivamente nuestra reconciliación con ese pasado", ha sostenido.
Por su parte, el diputado de esta coalición, Gaspar Llamazares, ha calificado de "linchamiento" la situación que vive el magistrado, al tiempo que ha señalado que las víctimas "están siendo depreciadas en los juicios contra el juez".
En la misma línea, se ha mostrado el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, que ha hablado de "persecución" contra la "única persona del mundo de la judicatura" que se ha atrevido a denunciar y perseguir estos crímenes. "La calidad de la democracia española no será plena hasta que esa situación no se repare", ha añadido Toxo.
"En España todavía hay una herida sucia y por tanto sin cicatrizar que hay que limpiar y cerrar definitivamente", ha afirmado al respecto el secretario general de UGT, Cándido Méndez, para quien el juez Garzón representa "el consuelo y la dignidad" de las víctimas.
Por último, el diputado socialista, Manuel de Rocha, ha señalado el caso Gürtel como uno de los motivos por los que hoy Garzón está "separado de su cargo" y siendo juzgado por el Tribunal Supremo. A su juicio, la situación del magistrado es una "profunda injusticia".
Bajo el lema 'Verdad, justicia y reparación', centenares de personas han escuchado de la voz de la actriz Pilar Bardem y del poeta Marcos Ana un manifiesto en repulsa a "la pretensión de criminalizar una actuación del juez" y han recriminado la "inaceptable inacción" del Gobierno y de los tribunales españoles en este sentido.
Asimismo, han expresado su preocupación por los "efectos devastadores" que puede tener para la justicia española el hecho de que un juez esté siendo juzgado por investigar los crímenes del franquismo en un momento en el que la comunidad internacional está actuando contra los dictadores.
Precisamente, los asistentes ha portado imágenes de sus familiares y pancartas con lemas como 'El delito es tapar delitos' o 'España al revés, corruptos y fascistas hacen juzgar al juez'. Entre los presentes se encontraba una de las integrantes de las 13 rosas, Concha Carretero, que ha defendido que debería haber "muchos garzones" para que la situación de las víctimas se repare.
El mundo de la cultura también ha estado representado por la cantante y actriz Ana Belén, el poeta Tomás Segovia o los cantantes Víctor Manuel y Miguel Ríos, entre otros. La escritora Almudena Grandes ha señalado que como consecuencia del proceso abierto contra Garzón la ley de la memoria histórica "está paralizada porque ahora mismo no hay ningún juez en España que se atreva a aplicarla por miedo a correr la misma suerte y acabar en el banquillo".
"Baltasar Garzón es un juez ciudadano y los otros señores yo tengo muchas reservas sobre si sirven al pueblo o a otros intereses", ha señalado al respecto el actor Juan Diego, que ha asegurado que la "democracia española está consolidada" para reparar la memoria de las víctimas.
"LINCHAMIENTO Y PERSECUCIÓN"
Además de diversas organizaciones en defensa de la memoria histórica y víctimas del franquismo, que han estado apoyadas también por las abuelas de la Plaza de Mayo, al acto han acudido representantes de los partidos políticos PSOE, IU y PCE, así como los sindicatos, CC.OO. y UGT.
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha defendido que Garzón representa la "lucha frente a la desidia, la impunidad y la injusticia" que, a su juicio, se viene cometiendo con las víctimas de la dictadura franquista. "No se puede hablar de conciliación de democracia española con su pasado mientras no se resuelva definitivamente nuestra reconciliación con ese pasado", ha sostenido.
Por su parte, el diputado de esta coalición, Gaspar Llamazares, ha calificado de "linchamiento" la situación que vive el magistrado, al tiempo que ha señalado que las víctimas "están siendo depreciadas en los juicios contra el juez".
En la misma línea, se ha mostrado el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, que ha hablado de "persecución" contra la "única persona del mundo de la judicatura" que se ha atrevido a denunciar y perseguir estos crímenes. "La calidad de la democracia española no será plena hasta que esa situación no se repare", ha añadido Toxo.
"En España todavía hay una herida sucia y por tanto sin cicatrizar que hay que limpiar y cerrar definitivamente", ha afirmado al respecto el secretario general de UGT, Cándido Méndez, para quien el juez Garzón representa "el consuelo y la dignidad" de las víctimas.
Por último, el diputado socialista, Manuel de Rocha, ha señalado el caso Gürtel como uno de los motivos por los que hoy Garzón está "separado de su cargo" y siendo juzgado por el Tribunal Supremo. A su juicio, la situación del magistrado es una "profunda injusticia".
fuente:EuropaPress
Foto:Goka Legarjaci
O cambian o les cambiaremos
Federico Mayor Zaragoza¿Qué autoridad moral tienen ahora para acusar a Gadafi y a los otros “dictadores” quienes hasta hace cuatro días les ofrecían solícitos el cobijo de sus paraísos fiscales, les vendían armas a manta, les aceptaban prebendas y hasta les daban a sus hijos, con facilidades explícitas, doctorados y otras distinciones académicas?
Tomemos nota, avergonzados, y advirtámosles que deben aprender las lecciones sin demora, actuando rápida y públicamente con medidas concretas, o recibirán muy pronto el rechazo de los ciudadanos. Del mismo modo que se han desencadenado las rebeliones que ahora destapan tantos disparates y contradicciones, provocaremos el cambio de quienes siguen aferrados al mercado, al único valor del dinero, a los vaivenes del “gran dominio” financiero, militar, energético y mediático, a las grandes corporaciones que anuncian beneficios de 32.000 millones de dólares en 2010 -como Exxon Mobil- al tiempo que suben el precio del barril para asfixiar a los consumidores, con “efectos colaterales” tan graves como el alza de los precios de los alimentos.
Exijamos de inmediato el reforzamiento de las Naciones Unidas, una economía basada en el desarrollo global sostenible, la relocalización productiva… el buen sentido, en suma.
El cambio es apremiante. Y este cambio no se hará, desde luego, por quienes confían en la inadvertencia o insolvencia ciudadanas sin aportar solución alguna.
Dejemos de entretenernos con fechas electorales inexorables, acompañadas de maniobras, promesas y ocultaciones intolerables, y proclamemos claramente que si no hay transparencia y cambios reales nos movilizaremos como en Túnez, Egipto… porque nos llena de indignación que sólo se embarguen los bienes “de los derrocados”… al tiempo que todo sigue igual: el acoso de los mercados (¿y los planes de acción social?), el precio del petróleo al alza (¿y el cambio climático?), la economía sumergida, la evasión de responsabilidades civiles (¿cuántos españoles tienen, como los “tiranos”, depósitos en los paraísos fiscales?)
Exijamos de inmediato el reforzamiento de las Naciones Unidas, una economía basada en el desarrollo global sostenible, la relocalización productiva… el buen sentido, en suma.
El cambio es apremiante. Y este cambio no se hará, desde luego, por quienes confían en la inadvertencia o insolvencia ciudadanas sin aportar solución alguna.
Dejemos de entretenernos con fechas electorales inexorables, acompañadas de maniobras, promesas y ocultaciones intolerables, y proclamemos claramente que si no hay transparencia y cambios reales nos movilizaremos como en Túnez, Egipto… porque nos llena de indignación que sólo se embarguen los bienes “de los derrocados”… al tiempo que todo sigue igual: el acoso de los mercados (¿y los planes de acción social?), el precio del petróleo al alza (¿y el cambio climático?), la economía sumergida, la evasión de responsabilidades civiles (¿cuántos españoles tienen, como los “tiranos”, depósitos en los paraísos fiscales?)
Lo dicho: o cambian o les cambiaremos.
fuente:Federico Mayor . Attac
III Congreso Nacional - El Mundo Tabernario - Carmona 23 - 26 de marzo
Carmona acogerá del próximo 23 al 26 de marzo la tercera edición del Congreso Nacional del Mundo Tabernario, entre cuyos objetivos está el de acercarse desde distintos puntos de vista al mundo de la taberna, tanto a su historia y gastronomía, como también centro de creación literaria, artística y cultural.Entre las actividades previstas habrá conferencias y comunicaciones, entre otros temas, sobre la historia de la taberna, el consumo social del alcohol, los controles y la seguridad alimentaria y la reciente ley antitabaco. Los participantes disfrutarán también de actividades complementarias como conciertos, representaciones teatrales, degustaciones, visitas a establecimientos, lecturas poéticas, …
Ayuntamiento de Carmona
Microcréditos para pymes y emprendedores locales. Ayuntamiento y Microbank firman un convenio de colaboración para financiar proyectos empresariales de Carmona con ayudas económicas que pueden alcanzar los 25.000 euros.
Gracias a esta iniciativa el Ayuntamiento y MicroBank ofrecen a las pymes, autónomos y promotores de la localidad una ayuda económica para financiar las necesidades de su negocio que pueden ir desde los 15.000 euros de los microcréditos sociales hasta los 25.000 euros para los microcréditos financieros sin necesidad de aval.
Los promotores interesados en recibir esta financiación deben acudir al Centro de Formación Integral del Ayuntamiento de Carmona donde recibirán información y asesoramiento para la elaboración del plan de empresa necesario para la concesión de estas ayudas. Una vez emitido el informe de viabilidad del proyecto el promotor podrá dirigirse a la oficina local de La Caixa donde le atenderán para poder gestionar su microcrédito.
Más información
Los promotores interesados en recibir esta financiación deben acudir al Centro de Formación Integral del Ayuntamiento de Carmona donde recibirán información y asesoramiento para la elaboración del plan de empresa necesario para la concesión de estas ayudas. Una vez emitido el informe de viabilidad del proyecto el promotor podrá dirigirse a la oficina local de La Caixa donde le atenderán para poder gestionar su microcrédito.
Más información
viernes, 18 de marzo de 2011
Para CCOO la preocupación por la seguridad no puede realizarse a impulsos tras los accidentes o incidentes graves que se produzcan
en materia de energía nuclear.España, en función de sus recursos, capacidades, intereses y del modelo social que persigue, debe adoptar una decisión sobre la composición y diversificación de su sistema energético, como factor de desarrollo industrial, de mejora de la competitividad de las empresas españolas y como garantía de lucha contra el cambio climático.
Como consecuencia del accidente nuclear en la central de Fukushima, el Presidente del Gobierno ha afirmado que las centrales españolas están sometidas a exigentes controles de seguridad y análisis rigurosos. Sin embargo, a juicio de CCOO la reducción de costes que las empresas propietarias de las centrales españolas han venido realizando durante los últimos años, han incidido de una forma significativa en un recorte de los recursos económicos para el mantenimiento y supervisión de las instalaciones, ha llevado a que no se realicen en el tiempo debido, a la vez que se han reducido los recursos humanos y materiales para realizarlas.
El control y la supervisión que desde la administración se realiza a través del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es totalmente insuficiente, la dotación económica aprobada por el Gobierno para su funcionamiento ha ido disminuyendo en los últimos años y consecuencia de ello, los medios de los que se dispone para realizar de forma efectiva el control sobre seguridad son cada vez menores, dependiendo de la información y los medios que las empresas ofrecen. Ejemplo claro de esta situación es que en la inspección continua de las centrales solo existe una persona que ejercer el control y la supervisión de la misma.
También se constata la falta de formación en las plantillas subcontratadas con la consiguiente perdida de profesionalidad, lo que añadido a la excesiva rotación acarrea la posibilidad de afrontar importantes riesgos, aspecto que desde CCOO se ha venido denunciando ante el CSN desde el año 2002 y que a día de hoy, continua vigente.
Para el funcionamiento de las centrales nucleares es fundamental no solo la cualificación del personal sino el conocimiento de la instalación, su formación y experiencia, en un sector tan ligado a condicionantes de seguridad, es imprescindible el establecimiento de medidas que limiten los niveles de subcontratación en función de las actividades a realizar.
Para CCOO la preocupación por la seguridad no puede realizarse a impulsos tras los accidentes o incidentes graves que en materia de energía nuclear se produzcan. España, en función de sus recursos, capacidades, intereses y del modelo social que persigue, debe adoptar una decisión sobre la composición y diversificación de su sistema energético, como factor de desarrollo industrial, de mejora de la competitividad de las empresas españolas y como garantía de lucha contra el cambio climático.
Por ello, CCOO considera imprescindible la adopción de un conjunto de medidas de carácter estructural que contribuyan a la sostenibilidad económica y medioambiental a medio y largo plazo, garantizando la estabilidad frente a los cambios de ciclo económico y político, comprometiendo la formulación de propuestas del mix energético en el horizonte del 2035, en aplicación del Acuerdo Social y Económico recientemente suscrito entre los interlocutores sociales y el Gobierno.
fuent: CCOO
El control y la supervisión que desde la administración se realiza a través del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es totalmente insuficiente, la dotación económica aprobada por el Gobierno para su funcionamiento ha ido disminuyendo en los últimos años y consecuencia de ello, los medios de los que se dispone para realizar de forma efectiva el control sobre seguridad son cada vez menores, dependiendo de la información y los medios que las empresas ofrecen. Ejemplo claro de esta situación es que en la inspección continua de las centrales solo existe una persona que ejercer el control y la supervisión de la misma.
También se constata la falta de formación en las plantillas subcontratadas con la consiguiente perdida de profesionalidad, lo que añadido a la excesiva rotación acarrea la posibilidad de afrontar importantes riesgos, aspecto que desde CCOO se ha venido denunciando ante el CSN desde el año 2002 y que a día de hoy, continua vigente.
Para el funcionamiento de las centrales nucleares es fundamental no solo la cualificación del personal sino el conocimiento de la instalación, su formación y experiencia, en un sector tan ligado a condicionantes de seguridad, es imprescindible el establecimiento de medidas que limiten los niveles de subcontratación en función de las actividades a realizar.
Para CCOO la preocupación por la seguridad no puede realizarse a impulsos tras los accidentes o incidentes graves que en materia de energía nuclear se produzcan. España, en función de sus recursos, capacidades, intereses y del modelo social que persigue, debe adoptar una decisión sobre la composición y diversificación de su sistema energético, como factor de desarrollo industrial, de mejora de la competitividad de las empresas españolas y como garantía de lucha contra el cambio climático.
Por ello, CCOO considera imprescindible la adopción de un conjunto de medidas de carácter estructural que contribuyan a la sostenibilidad económica y medioambiental a medio y largo plazo, garantizando la estabilidad frente a los cambios de ciclo económico y político, comprometiendo la formulación de propuestas del mix energético en el horizonte del 2035, en aplicación del Acuerdo Social y Económico recientemente suscrito entre los interlocutores sociales y el Gobierno.
fuent: CCOO
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)