Bankia regalando la caja a la banca

Luís es ingeniero, a Luis le iba muy bien en la burbuja inmobiliaria, tanto que decidió hipotecarse para tener su propia casa. Hoy esta aburrido de hinchar las colas del paro y el banco esta a punto de quitarle la casa. Luís ya no quiere ser ingeniero ahora quiere ser bankero.

Privatizan las cajas con dinero publico del rescate bancario, conviértelo en un nuevo banco y sácalo a bolsa inténtalo vender las acciones a la gente y ponte un sueldo de 10 millones de euros .

Bankia regalando la caja a la banca

fuente:Implicate.org

La bancarización de las cajas de ahorros es un robo al Estado y al Pueblo

Juan Torres López

Ya han empezado a salir a cotización en bolsa las primeras cajas de ahorros “bancarizadas” según el proceso establecido por el gobierno en la Ley de Cajas y en el decreto posterior de reforzamiento del sistema financiero.

De esta manera se está cerrando otro hito en la historia de los robos al Estado en nuestro país perpetrado por quienes teóricamente están a su servicio. Y lo están haciendo de la única manera en que lo puede hacer, saltándose a la torera las preferencias sociales, sin consultar con la población y entregándose sin más a los intereses privados. Hasta alguien tan poco sospechoso de radicalismo como el presidente de la confederación de cajas de ahorros de España, Alfonso Quintás, reconocía en diciembre de 2009 que los intentos de privatizarlas se estaban llevando a cabo de modo “repudiable desde el punto de vista democrático”, al margen del Parlamento (El País, 6-12-2009).

Me parece que la bancariación de las cajas es un auténtico robo al Estado y al pueblo por varias razones.

Para facilitar la entrada de capital privado, que lógicamente será el de los financieros más ricos y poderosos de dentro y fuera de España y no el de la gente normal y corriente, se han llevado a cabo expedientes de regulación de empleo claramente fraudulentos que van a representar una pérdida de empleo cifrada por lo bajo en más de 15.000 empleos y por lo alto en unos 30.000.

Esa pérdida de empleo puede suponer al Estado un coste de 100.000 euros por puesto de trabajo, la mitad por tener que sufragar las cotizaciones durante el tiempo de desempleo y la otra mitad por la pérdida de ingresos fiscales que se va a producir.

Solo en Caja Madrid se van a destruir 4.000 empleos, el 15% de la plantilla, sin más razón que hacer el nuevo banco más rentable para sus nuevos propietarios.

Las cajas han consumido además cuantiosos recursos públicos en los últimos meses, y los seguirán recibiendo en el futuro, que ahora simplemente van a servir para que el capital privado obtenga altos rendimientos.

Con la excusa de la mala gestión de los políticos ahora se ponen las cajas en manos de los especuladores y del capital privado, algo realmente contradictorio porque las cajas no se han comportado peor que los bancos en la crisis (de hecho su “crisis” no ha costado sino una parte minúscula de la de los bancos privados si se computa la de los años 90), mantienen más empleo que estos últimos (representan el 50% del mercado y ocupan a un 20% más de trabajadores), y realizan inversiones sociales mucho en mucha mayor medida que los bancos privados.

De hecho, lo cierto es que, quitando a las que han sido intervenidas, que no son las más grandes y una de ellas (Cajasur) por razones derivadas al comportamiento corrupto de la jerarquía católica, siguen dando beneficios. Y si algo han hecho mal las cajas en los últimos años ha sido precisamente que se hayan limitado a copiar el modo de funcionamiento y la lógica de los bancos privados. Si se hubieran comportado como lo que deben ser, como entidades financieras al servicio de intereses sociales, no se hubieran encontrado en la situación actual que, como digo, ni siquiera es peor que la de los bancos. Todo el mundo sabe que quien ha provocado la crisis ha sido la banca privada y no la pública de modo que privatizar ahora el escaso sector financiero de carácter semi público que queda es avanzar justamente en la dirección contraria a la razonable para evitar nuevas crisis en el futuro.

Con la bancarización progresiva de las cajas no solo se pone en manos del capital privado a bajo precio el capital y el patrimonio social acumulado durante años sino que además se terminará pronto con su labor social que, aunque sea un simple paliativo, al menos ha podido mantener líneas de ayuda al tercer sector que han sido fundamentales en la lucha contra la exclusión social.

Y no habrá que esperar mucho para ello: incluso antes de convertirse en bancos son muchas las cajas de ahorros que ya han reducido el presupuesto de la Obra Social, o que han cerrado centros de atención a mayores, educativos y de servicios sociales de todo tipo.

La bancarización también conlleva el desarraigo de las cajas respecto de los territorios en los que operaban, algo que ha sido fundamental en los últimos decenios para garantizar, incluso a pesar de su negativo comportamiento reciente, que se mantuvieran inversiones más pegadas al terreno y a los intereses de sus clientes.

La bancarización se ha querido justificar en los altos sueldos de los directivos de las cajas y en la excesiva politización pero lo que ocurre al convertirse en bancos es que éstos se han asignado sueldos mucho más elevados.

Los 10,5 millones de euros que puede ganar Rodrigo Rato y otros directivos en Bankia son buena prueba de que se está produciendo un auténtico y vergonzoso expolio y algo que no solo debiera merecer el reproche moral de la ciudadanía sino la condena penal de esos directivos si en España hubiera leyes decentes que impidieran que los más poderosos se lucren aún más todavía con el dinero de la gente.

Y, por si hubiera que poner alguna guinda al robo y despilfarro de recursos públicos que supone la bancarización de las cajas, resulta que de esta manera no se está garantizando que aumente la financiación de la economía. Al revés, al concentrar aún más la propiedad financiera y al someter aún en mayor medida al antiguo sector de las cajas a la lógica de la banca privada, que evidentemente es más restrictiva puesto que exige más rentabilidad, lo que se producirá será un mayor racionamiento del crédito y una mayor deriva aún de recursos hacia las actividades especulativas que provocan crisis y pérdida de empleo y de riqueza productiva.

Por eso, la bancarización también pone de relieve el servilismo y la torpeza de la patronal española y su auténtica desconexión con las empresas que de verdad crean empleo porque éstas saldrán claramente perjudicadas por la conversión en bancos de las cajas a reducirse así la competencia en el sector financiero y reducirse las posibilidades de obtener financiación más abundante y a menor coste.

Todo esto no ha sido fruto de la casualidad ni de la improvisación. El robo al Estado y al pueblo ha sido estratégicamente calculado y bien pensado. La pinza entre el Partido Popular y el PSOE (aunque no solo esa, pues lamentablemente incluso los representantes de Izquierda Unida en Caja Madrid han apoyado su privatización) ha forjado una clase política cómplice de los intereses financieros más poderosos y ha actuado a su servicio extendiendo la alfombra por la que van a entrar limpiamente para a hacerse con el patrimonio y el capital acumulado durante años por cientos de miles de pequeños y medianos ahorradores.

La ciudadanía debe reaccionar ante este nuevo expolio y hacer que paguen sus responsables. Hay que exigir que se cree una comisión que investigue el coste real de esta operación y sus beneficiarios, que se paralicen inmediatamente las privatizaciones de las cajas y el uso de los fondos públicos que han recibido para salir de la crisis en beneficio del capital privado. Hay que reclamar su nacionalización para crear un nuevo tipo de banca pública, ética, transparente, comprometida con la financiación a las empresas y la creación de riqueza. Y hay que obligar a los directivos que se han auto concedido premios, sueldos y bonus millonarios a que devuelvan ese dinero a las cajas.

Los ciudadanos tenemos poder suficiente para paralizar estos procesos de privatización de las cajas. Nosotros somos los dueños de sus recursos así que podemos expresar nuestro rechazo recurriendo a de muchas formas de sabotaje pacífico: sacando los depósitos, haciendo manifestaciones de protesta antes las sucursales, por ejemplo, acudiendo días determinados sencillamente a pedir información sobre los nuevos propietarios de las cajas o sobre el destino de los ahorros, a preguntar si las cajas utilizan tienen fondos en paraísos fiscales o si realizan inversiones en armas o en negocios especulativos. Y también reclamando una ley de responsabilidad financiera que ponga a los banqueros en su sitio, que les impida que actúen por encima de las instituciones representativas y, en suma, que ponga las finanzas al servicio de las personas.

El movimiento 15-M tiene en este aspecto una tarea fundamental porque el robo que lleva consigo la privatización de las cajas no es solo un problema financiero. Se ha podido producir porque nuestra democracia falla, porque no es verdadera, y por eso impedir que se produzca sería un paso decisivo para avanzar hacia la democracia real a la que aspiramos.

fuente:ATTAC

Las cajas serán fusiladas al amanecer

Jose Garcia Abad

El presidente Zapatero y la vicepresidenta económica, Elena Salgado, tienen razón: hay que actuar con calma en política nuclear sin dejarnos llevar por el pánico producido por los efectos del tsunami que tan duramente castiga a Japón. Lo lamentable es que ni el presidente ni la vicepresidenta hayan aplicado la misma doctrina de serenidad, salvando las debidas distancias, al tsunami financiero que ha afectado a todo el mundo, pero con más rigor a los españoles.

Zapatero, que se ha retrasado en el saneamiento del sistema financiero, ha actuado en las cajas de forma radical bajo el efecto del pánico y lo ha hecho con alevosía cargándose de un plumazo a estas entidades que han funcionado razonablemente a lo largo de siglos. Son la mitad del sistema financiero, por lo que han podido garantizar la competencia en el sector actuando como un contrapoder al duopolio bancario del Santander y BBVA; y han hecho una labor social y cultural muy meritoria.

Son, en definitiva, un patrimonio de todos los españoles que desaparecerán de un implacable plumazo convertidas en bancos, achatarradas o vendidas a precio de saldo. Una actuación más en vena de liberalismo salvaje, atropelladas por la caída del caballo sufrida por el presidente en su camino de Damasco en el que todavía nos esperan grandes fenómenos.

En efecto, Elena Salgado, en una cita semiclandestina con inversores norteamericanos, lo ha proclamado con un entusiasmo digno de mejor causa. La vicepresidenta ha presumido en el foro del Consejo de Relaciones Exteriores que dirige Robert Rubin, quien fuera secretario de Estado en la Administración de Bill Clinton, de que “en tiempo récord” el presidente ha adoptado más medidas impopulares que cualquier otro gobernante europeo: congelación de pensiones, retraso de la edad de jubilación, recorte del sueldo de los funcionarios, etc. Y que ahora toca liquidar las cajas de ahorros.

Acompañaban a la vicepresidenta en este viaje de aniquilación cajera el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Los dos últimos, encantados de la faena, corrieron a contárselo al Rey en sendas audiencias.

La reunión con los inversores americanos fue a puerta cerrada y, por lo que ha trascendido, la vergüenza aconsejaba que se cerraran bien cerradas puertas y ventanas. Quien más detalles ha proporcionado al respecto es Carlos Segovia en el diario El Mundo, un periodista que viene siguiendo con perspicacia los movimientos producidos en las cajas.

Según esta versión, la vicepresidenta y el gobernador aseguraron que todas ellas serán privatizadas en un máximo de cinco años; que no se limitará ni condicionará la compra de las mismas, renunciando así a la capacidad legal del Banco de España para frenar a inversores indeseables. Fernández Ordóñez, por su parte, sentenció que las comunidades autónomas son las principales responsables de que las cajas no hayan acometido una gestión profesional y que perderán capacidad de control en el sector. Ha obviado que el Banco de España siempre ha podido presionar a las cajas con sus facultades de control amenazando, si llegara el caso, con la intervención de las mismas como hizo con CCM. Ya tenemos, pues, un culpable o un cabeza de turco. Como si los directores de las cajas, salvando excepciones, no fueran tan profesionales como los de la banca.

El gobernador, que dispone de una información detallada y a tiempo real de bancos y cajas, donde tienen asiento sus inspectores, no hizo la menor autocrítica a la abdicación de sus responsabilidades, de cómo no fue capaz de impedir que estas entidades, como muchos bancos, se enladrillaran hasta la indigestión.

Ya sabemos que las cajas, que son de todos pero de forma más especial de las regiones donde están asentadas, además de sus impositores y trabajadores, están comprometidas con sus regiones y no son indiferentes a las indicaciones de los representantes del pueblo, como es lógico pues del pueblo son.

Es evidente que algunas han sufrido en sus cuentas de resultados acudir a financiar proyectos queridos por sus respectivos gobiernos, rara vez sin el consentimiento de las oposiciones, que también están presentes proporcionalmente en estas entidades; pero muchas presiones políticas que no se justificaban económicamente fueron resistidas con dignidad en la mayoría de los casos por los buenos gerentes.

Las cajas lo han pasado peor que algunos bancos porque están pegadas al terruño, mientras que éstos se han salvado porque la mayor parte de su negocio depende del extranjero. Algo tiene, pues, que ver con sus problemas el estancamiento de la economía española, del que las cajas no son responsables.

En todo caso hay un clamor en pro de una mayor profesionalización de las cajas que podía haberse conseguido sin necesidad de privatizarlas al amanecer.

fuente: El Siglo
Foto : Efe, y Público

Cajas de ahorros: instrumentalización y desamoritización

El Banco de España y el Ministerio de Economía han permanecido impasibles cuando Gobiernos regionales como el de la Comunidad de Madrid han protagonizado ofensivas para obtener el control absoluto de Cajamadrid, aún a costa de producir una crisis sin precedentes que paralizó la entidad financiera durante más de un año, ya en plena crisis económica. La trasposición de la última reforma de la Ley de Cajas a las Comunidades Autónomas tampoco se ha realizado tomando en cuenta la corrección de estas perniciosas actitudes.

La Ley ha sido retorcida de tal manera por el Gobierno Regional madrileño,que los representantes designados por la política en Cajamadrid superan todos los límites legales y razonables, controlando la elección de los miembros de los órganos de dirección y controlando el gobierno de Cajamadrid, para alejarlo de la profesionalidad y la autonomía necesarias.

El Decreto para el Reforzamiento del Sistema Financiero, apuesta de forma definitiva por la entrega de las Cajas de Ahorros a los intereses privados. Una enorme desamortización sustentada y justificada en unas exigencias legales de capitalización de las Cajas, difícilmente alcanzables por el sector.

Un Decreto que endurece los requisitos contables para el sistema financiero español con respecto al europeo y especialmente golpea con dureza a las Cajas de Ahorros. Estas medidas tendrán como consecuencia un endurecimiento de las condiciones del crédito, impidiendo a las Cajas españolas competir en servicios financieros con la banca europea y los bancos españoles, sometidos a menores restricciones.

La búsqueda de inversores privados en las Cajas, sometida a la presión de los mercados y del propio Banco de España, amenaza los planes de reestructuración de las mismas y se realizará en unas condiciones de desconfianza e incertidumbre que el propio gobierno alimenta y que se viene a sumar a las manipulaciones externas de las agencias de calificación, especuladores internacionales y los propios reguladores del sistema.

El resultado final, si nadie lo evita, será la venta de las cajas a los bancos a precio de saldo. El bocado más apetecible es Cajamadrid. Primero sanear con dinero público a las Cajas. Para luego entregarlas al sector privado.

Francisco Javier López Martín
fuente:ElblogJavierLopez

¿Son los políticos el problema de las Cajas?

La politización de los órganos de gobierno de las Cajas viene siendo utilizado por sus detractores como un argumento que justifica en si mismo la necesidad de llevar a cabo una profunda transformación, e incluso la desaparición, de estas entidades centenarias. Pero, ¿son los políticos el verdadero problema de las Cajas? Analicemos brevemente algunas de las razones que esgrimen aquellos que contestarían afirmativamente a esta pregunta:

Los políticos carecen de los conocimientos necesarios para la gestión de este tipo de entidades: esta afirmación, que es cierta en ocasiones, ignora la actuación brillante que decenas de personas que han pasado por el ámbito político han desempeñado posteriormente en la gestión de las Cajas. A modo de ejemplo puede señalarse los casos de Braulio Medel en Unicaja o Juan Ramón Quintás en la Confederación Española de Cajas de Ahorros. Además de sus capacidades personales, todos ellos supieron rodearse de brillantes profesionales que contribuyeron al éxito de sus entidades. Conviene señalar también que la participación de los políticos en los Consejos de Administración no es una cuestión exclusiva de las Cajas, no en vano, en el de la mayor entidad financiera de nuestro país se sientan hasta dos ex Ministros y un antiguo Secretario de Estado.


Es necesario avanzar en las normas de buen gobierno y reforzar las medidas de transparencia en las Cajas de Ahorros: la participación de representantes de los distintos partidos políticos, quienes fiscalizan las actuaciones llevadas a cabo por los órganos de gobierno, denunciado a través de los medios de comunicación cualquier irregularidad (real o figurada) que se detecte, explica que las Cajas sean en la práctica mucho más trasparentes que otras formas de organización empresarial.

Las Cajas son utilizadas con fines partidistas: no necesariamente y no más que otro tipo de entidades. En cualquier caso, la participación de los distintos partidos políticos en los órganos de gobierno de las Cajas hace en la práctica muy difícil, por no decir imposible, la utilización de este tipo de entidades con estos fines.

Los mercados no entienden el sistema de gobierno de las Cajas: la Confederación Española de Cajas de Ahorros ha realizado durante años una intensa labor didáctica fuera de nuestras fronteras acerca de la naturaleza y gobierno de las Cajas, y durante los años anteriores a la crisis estas entidades no han tenido problemas significativos para acceder a las fuentes de financiación mayoristas. Es la crisis financiera la responsable del endurecimiento de las condiciones de acceso a los mercados de financiación, que afecta tanto a Bancos como a Cajas, y no su actual estructura de órganos de gobierno.

Aceptando la necesidad que existía de revisar las normas aplicables a la composición y funcionamiento de los órganos de gobierno de las Cajas, parece que el debate originado en torno suyo es artificial, y no se encuentra dirigido a otorgar una mayor protección a los clientes de este tipo de entidades, quienes, contando con la posibilidad de contratar con bancos tradicionales, han elegido mantener sus ahorros en las Cajas. La politización de los órganos de gobierno de las Cajas es un argumento interesado que, aprovechando el descrédito que sufren los políticos en nuestros días, busca justificar la reducción del número de actores en el mercado financiero español.

fuente:PgarciaMontañez

Resolución de COMFIA CCOO sobre capitalizacion de las Cajas de Ahorro

Resolución de la Ejecutiva de la Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO (COMFIA) en relación con las medidas del gobierno sobre capitalización del sector financiero.

Las nuevas exigencias de capital básico, anunciadas por el Ministerio de Economía, van a introducir en el sector financiero elementos de tensión que, más temprano que tarde, terminaran configurando un nuevo mapa de entidades, forzando en la práctica el tránsito acelerado de entidades de ahorro y cooperativas de crédito no cotizadas a entidades bancarias cotizadas, por la vía del endurecimiento de las condiciones en las que el Banco de España determinará sus necesidades de capital básico.

Consecuencias de las medidas sobre el sector financiero.

Estas nuevas medidas suponen un cambio de las reglas de juego, que puede poner en riesgo la reestructuración en marcha y las medidas relativas al empleo que están siendo acordadas en dicho proceso. De manera discrecional, el Gobierno sitúa en el sector un tratamiento asimétrico de los criterios contables recogidos en los acuerdos Basilea III, provocando en el corto y medio plazo consecuencias contrarias a las que aducen como justificación el Gobierno y el supervisor:

En primer lugar, se provoca una distorsión de la competencia a dos niveles distintos. Por una parte entre las empresas cotizadas y las no cotizadas dentro del mercado doméstico, y por otra parte entre todas las empresas financieras españolas en relación con sus competidoras dentro del mercado europeo. La anticipación en el tiempo de las nuevas exigencias y el endurecimiento de las condiciones de capitalización van a afectar de manera negativa al desarrollo del negocio de nuestras entidades y a sus cuentas de resultados.

Una segunda consecuencia, que afecta de manera directa a la necesaria recuperación económica de nuestro país, tiene que ver con la restricción del crédito circulante que vendrá inferida por las necesidades de capitalización sobre los activos totales medios, que además comportará una menor rentabilidad cuando se compare con otros operadores.

Por último, el aplazamiento en el tiempo, hasta el mes de septiembre, para que el Banco de España determine las necesidades de capital para cada empresa, provoca incertidumbre sobre todo el sector independientemente de los niveles de solvencia. Afectará a la baja al valor de las empresas cotizadas, como preámbulo para valorar las empresas que se crearán, fruto del proceso de bancarización en primer término de las cajas de ahorros. Esto hará más vulnerables a todas las entidades, a las que ahora cotizan y a las que de manera forzada, masiva y precipitada lo tendrán que hacer.

El resumen es, que todo el sector financiero está viviendo un proceso de debilidad inducida de manera discrecional por el Gobierno, añadido a la situación que se deriva de la falta de reconocimiento a tiempo de la crisis por parte del Gobierno y a la dejación de responsabilidades del Banco de España en su vertiente supervisora. Esta nueva debilidad responde únicamente a decisiones de carácter administrativo sin diferenciar las distintas situaciones de solvencia que se viven dentro del sector financiero español. Todo ello para encubrir un ataque directo a la actual configuración de las Cajas de Ahorro (naturaleza jurídica y modelo social)con el objetivo de hacerlas desaparecer como agentes financieros dentro del mercado, y con ello también la función social que las caracteriza.

Las necesidades reales del sector financiero: transparencia, saneamiento y necesidades de capitalización

Conscientes de las necesidades del sector, hay que continuar con el proceso iniciado por las entidades financierasque se traduce en:

1. Trasparentar en los balances la incidencia de los activos dañados.
2. Proceder al saneamiento total de los balances.
3. Establecer las necesidades de capitalización de aquellas entidades afectadas por el deterioro actual de sus activos.

En este proceso las entidades del sector quedarán agrupadas en tres segmentos distintos, que tienen que tener tratamientos diferenciados desde la evaluación de sus necesidades de capital:

1. Empresas que cumplen con los requisitos de solvencia actuales y con las recomendaciones de los Acuerdos de Basilea III. No es necesario someter a estas entidades a las presiones derivadas de la anticipación en el tiempo de los nuevos requisitos de solvencia.

2.Para las empresas que cumplen con los requisitos actuales, pero necesitan capitalizarse de cara a cumplir con Basilea III, es necesario enfocar con racionalidad los posibles procesos de integración, solventar en su caso las deficiencias de gestión y garantizar en el tiempo el acceso a los mercados, de tal manera que tanto las emisiones de capital como una posible venta de activos no queden a merced de los especuladores a precios de saldo.

3.Para aquellas entidades que hoy ya no cumplen con los requisitos actuales de solvencia, hay que acelerar los posibles procesos de integración y/o instrumentos de capitalización, depurando las responsabilidades de gestión que sean encontradas y llegando a la intervención si fuera necesario. Este grupo es el que tiene la urgencia y sobre él hay que actuar para disipar el problema.

Prioridades y posición de COMFIA-CCOO

Remitiéndonos a nuestras anteriores resoluciones de 2009 y 2010 sobre el sector financiero, desde COMFIA-CCOO nos reafirmamos, ante este escenario de cambios acelerados e inducidos, en las prioridades que venimos defendiendodesde el comienzo de la crisis financiera:

La defensa del empleo y las condiciones laborales de las plantillas del sector financiero, para lo que desde COMFIA-CCOO seguiremos intentando orientar el proceso para proteger a las personas, tanto en la negociación de los convenios colectivos del sector cuya negociación se inicia en 2011 como a través de los protocolos de empleo y acuerdos laborales en los procesos de reestructuración, como hemos venido haciendo durante 2010 con la firma de mas de una veintena de acuerdos laborales en otros tantos procesos.

La viabilidad del conjunto del sistema basada en empresas solventes, eficientes y rentables

La apuesta por empresas socialmente responsables que en estos momentos sean capaces de dotar, en primer lugar, de crédito a la economía, siendo particularmente exigible a las cajas de ahorros. Éstas deberían seguir manteniendo su modelo social, esto es, promover la inclusión financiera, distribuir parte de sus beneficios a través de la Obra Social y que la administración y el control de estas entidades, o de los bancos que creen para acceder a los mercados de capitales, lo sigan ejerciendo de manera mayoritaria sus órganos de gobierno.

En consecuencia con lo expresado en esta resolución, exigimos que el Gobierno modifique las medidas anunciadas ajustándolas al proceso de transparencia iniciado en el sector y adecuando su intensidad, y la urgencia de las mismas, a la situación real de cada empresa en relación con su solvencia. No es necesario poner bajo sospecha a todo el sector, no es necesario acabar con las Cajas de Ahorros ni con las Cooperativas de Crédito, y por el contrario es urgente actuar en determinados casos.

Está en juego un número indeterminado de empleos del sector financiero, que no pueden esperar hasta septiembre para empezar a despejar su futuro. Por otra parte la sociedad necesita que se active el crédito, sobre todo a PYMES y particulares, para afianzar el ritmo de crecimiento económico del que dependen: el Empleo con mayúsculas y con ello las bases que garantizan el Estado del Bienestar.

De materializarse una legislación discriminatoria, asimétrica y que ponga en riesgo la viabilidad de las empresas y, por tanto, los compromisos con el empleo generados en el sector, COMFIA CCOO recurrirá legalmente el Decreto Ley del Gobierno y sumará a esta iniciativa a todos los agentes sociales que participan de las mismas preocupaciones que nuestro sindicato.

fuente: CCOO

Reforma bancaria: ¿salvar a las cajas o regalárselas a los banqueros?

Juan Torres

Aunque es pronto para saber el verdadero alcance de las últimas medidas financieras del gobierno no quiero dejar de manifestar mi opinión y preocupaciones sobre lo que se sabe de ellas hasta el momento.

La ministra de Economía ha anunciado que aumenta la exigencia de capital a las entidades financieras. Las cajas que no cumplan esas exigencias solo podrán hacerlo convirtiéndose en bancos. Si no lo logran, el gobierno advierte que las nacionalizará. Me surgen entonces varias preguntas y un temor:

- ¿Cómo es que se ha estado diciendo que el sistema financiero español era extraordinariamente solvente y ahora se sale con esto? Hay que exigir que se acabe ya con la ocultación y el disimulo contable y denunciar al Banco de España que no es capaz de garantizar que los españoles sepamos de verdad cuál es la situación real del sistema bancario y financiero.

- ¿Por qué obligar a que las cajas se conviertan en bancos renunciando así a su carácter de servicio público? Se puede conseguir mejor el objetivo de solvencia y adecuada financiación de la economía manteniendo su vinculación al servicio público. Lo que precisamente ha fallado de las cajas de ahorros es que en lugar de servir a los intereses públicos han actuado con la lógica de la banca privada y ahora se les quiere convertir en esto último. Justo lo contrario de lo que se debería hacer.

- ¿Por qué se insiste tanto en la mala gestión de las cajas cuando la inmensa mayoría de los directivos y banqueros que en los últimos años han sido condenados por estafas o engaños financieros, o que han sido salvados de ser juzgados solo gracias a su poder político, han sido precisamente los de la banca privada?

- ¿Por qué no se garantiza desde ya que las entidades que se nacionalizaran con dinero público no van a pasar luego a precio de saldo a la banca privada o a los fondos de inversión que son, ¡qué casualidad!, los que están impulsando y aplaudiendo esta medida?

- ¿Cómo es que el gobierno sigue dando vueltas, cediendo sin límite a los grupos financieros y no toma las riendas para garantizar de una vez que se resuelva el problema principal de nuestra economía en estos momentos que es la falta de financiación de las empresas y los consumidores?

- ¿Cómo se sigue consintiendo la usura de la banca que está prestando dinero incluso al 15% a los empresarios que quieren poner en marcha actividades económicas para crear riqueza y empleo? ¿Cómo se permite eso cuando los bancos están recibiendo dinero público incluso al 1%? ¿Por qué se permite que en lugar de financiar a la actividad productiva dediquen sus recursos a especular con la deuda de los gobiernos y a destruir sus economías? ¿Por qué no se actúa inmediatamente contra esos banqueros e inversores que están practicando auténtico "terrorismo financiero", tal y como denunció con razón el Presidente de la Junta de Andalucía?

No quiero hacer juicios de intenciones pero la medida que acaba de tomar el gobierno y la forma y el momento en que lo ha hecho me produce un enorme temor. Huele demasiado a una estrategia clara: dar más dinero a los bancos a cambio de nada, y sanear primero a las cajas para entregárselas después a los bancos privados para que estos tapen con su patrimonio, con su cuota de mercado y con el dinero de toda la ciudadanía el agujero que ha producido su irresponsable y delictiva gestión financiera durante estos últimos años.

Si esto ocurriera finalmente, como me temo que puede ocurrir, se tratará de un robo gigantesco a la sociedad y al que los ciudadanos y ciudadanas decentes tendríamos que oponernos por todos los medios pacíficos y democráticos que tengamos a nuestro alcance.

fuente: JuanTorres
Imangen: Vergara

Nacionalizacion completa de las Cajas de Ahorros

ATTAC España

Después de haber estando mintiendo a la ciudadanía durante meses diciendo que la situación de la banca española era de gran solvencia, ahora el gobierno se saca de la manga un plan que va a llevar a nacionalizar a medio gas y por la puerta de atrás a un buen número de entidades financieras. ATTAC reitera que debe hacerse público cuanto antes el estado patrimonial verdadero de todas ellas y denuncia al Banco de España por la dejadez y complicidad que se manifiesta en el disimulo de la situación para que los bancos sigan presentándose ante la sociedad como si no fuesen responsables de nada de lo que ha pasado

ATTAC denuncia también que incluso en el propio lenguaje de los comunicados se está dejando caer que son las cajas de ahorros, esas entidades de carácter semipúblico, las que se encuentran en dificultades, cuando solo el disimulo contable o los beneficios que obtienen en otros países está permitiendo ocultar que los bancos españoles están en la misma situación. Attac denuncia igualmente que se está queriendo hacer creer que los dirigentes de las cajas son los malos gestores cuando lo cierto es que desde los años ochenta los condenados por estafas (o salvados incluso de ser juzgados gracias a su poder político como Emilio Botín), engaños e irresponsabilidades de todo tipo, son precisamente los propietarios y directivos de la banca privada, como ahora pasa con Alfredo Sáenz el segundo del Banco de Santander.

Aunque falta por conocer con detalle la estrategia de intervención planeada por el gobierno, ATTAC se anticipa y denuncia lo que sin duda parece que es el principal objetivo de estas medidas, y que ya se vino manifestando desde hace meses: capitalizar con dinero público a las cajas de ahorros para que luego los bancos privados o los grandes lobbies de inversión se queden con ellas a bajo precio.

ATTAC considera que si se llevara a cabo esta estrategia nos encontraríamos ante un autentico acto de traición y de saqueo de recursos públicos y por eso exige que se garantice que el dinero que pone la ciudadanía no vaya a manos privadas, como ya está pasando y se quiere que siga ocurriendo, Por todo ello, ATTAC insiste en su propuesta de nacionalización completa de las cajas de ahorros en los términos hechos públicos en 2010 (ver www.attac.es)

Mas información:

José Antonio García Rubio denuncia que “el gobierno ha optado por la ‘bancarización’ asistida de las cajas con el dinero de todos los españoles”

....En opinión del responsable económico de IU, “estamos ante la entrega acelerada de más de la mitad del ahorro y del crédito de este país a la banca privada, y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo hace sin ninguna contrapartida y a precios de ganga”.

“Todo esto está pasando –asegura García Rubio- cuando el Fondo Monetario Internacional reduce las expectativas de crecimiento de la economía española y cuando más necesario es el crédito para las empresas y las familias. Se puede estar seguro que de este proceso no saldrá más crédito para la economía, sino más beneficios para los llamados mercados, una parte sustancial de ellos formada por la banca privada. Además, no se establece un cortafuegos seguro entre la deuda financiera privada y la deuda pública, sino todo lo contrario”....

fuente: IzquierdaUnida

Toxo : 'Alguien ha visto en la crisis la oportunidad de hacer un negocio a partir de la privatización de las cajas'

La reforma de las cajas de ahorro "tiene un precedente en Italia" y el resultado es que "hoy, de las cajas no queda absolutamente nada", ha alertado el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, quien cree que "parece que el Gobierno tiene como objetivo con la reforma del sistema de cajas expulsar a la sociedad civil de los órganos de gobierno de las mismas".

21-07-2010 - Toxo ha llamado la atención sobre "que para una reforma de esa envergadura se opte por la vía del Decreto Ley y del trámite de urgencia", cuando "se debería haber contado con un debate profundo en el Parlamento y en la sociedad". Unas prisas que relaciona con el hecho de que "parece que alguien ha visto en la crisis la oportunidad de hacer un negocio a partir de la privatización de la parte del sistema financiero que ocupan las cajas, que es casi un 50% del sistema financiero español".

En este sentido, Toxo ha manifestado que "vamos a seguir insistiendo en la necesidad de preservar la naturaleza jurídica de las cajas, que se garanticen las condiciones de trabajo, el papel de los convenios colectivos, que se garantice la estabilidad financiera de la resultante de los procesos de fusión o concentración, que la caja mantenga el control a futuro de todas las actividades, incluidas las del banco, que se mantenga el retorno del beneficio a la sociedad y que se mantenga la presencia de la sociedad civil en los órganos de gobierno".

Unas peticiones que "hemos trasladado a todos los partidos del arco parlamentario" para que, cuando se produzca la convalidación del real decreto, sean tenidas en cuenta y no se vaya por la vía de atajos a la desnaturalización del sistema financiero español".



Pues bien, ya tenemos el primer grupo que entra en las Cajas de Ahorros con una inversion de 450 millones de euros:


Grupo JC Flowers entra en Banca Cívica y se garantiza derechos políticos.

El grupo Banca Cívica (la fusión fría de Caja Navarra, CajaCanarias y Caja de Burgos) ha aprovechado la reforma de la Ley de Cajas, aprobada en el Congreso esta semana, para dar entrada en su capital a inversores privados.

fuente: Expansion.com

Nos han robado las Cajas de Ahorros con nuestro dinero

Todas las Cajas de Ahorros cierran Junio con beneficios

Fernando Moreno Bernal – Presidente de ATTAC Andalucía

Todas las Cajas han cerrado con beneficios este año hasta el mes de Junio. No estaba justificada la alarma artificialmente alimentada desde el Banco de España sobre la insolvencia de las Cajas ni en la urgencia de las medidas.

En Noviembre de 2009, de forma sorpresiva, el Banco de España incrementó la provisión de morosidad para el ejercicio completo del año. Con datos sólo del último trimestre se tuvo que cubrir contablemente este requisito para todo el año dando perdidas contables en este último trimestre. Todos los medios de comunicación informaron que las Cajas (sólo las Cajas, los bancos ni los mencionaron) estaban en perdidas en el último trimestre. Nada decían sobre su artificialidad meramente contable, ni de que en el conjunto del ejercicio daban beneficios a pesar de esta imposición manipuladora y unilateral medida para crear una alarma artificial del banco de España.

Ahora se nos quiere engañar con que con las medidas otra vez impuestas como ingeniería financiera, contable e injustificada del Banco de España, y a las que se les califica de “modélicas y rigurosas provisiones” las Cajas en un futuro hipotético se verían abocadas a la descapitalización. No mencionan que al no tener que repartir beneficios disponen de un colchón de más del 33% que dejaran de tener como bancos, y que en última instancia dejarían de dar el 18% para la Obra Benéfica y Social el año que no tuviesen beneficios, por lo que este margen se acercaría casi al 50%.

Por eso, y a pesar de las barbaridades que han cometido, no los políticos sino los directores generales y consejeros delegados a los que se les dio total autonomía y se les permitió convertirse en los nuevos caciques provinciales y autonómicos, las Cajas siempre han estado más saneadas financieramente que los bancos. Además al no disponer de acciones cotizadas en bolsa estaban cubiertas contra una especulación bursátil contra la cotización de sus acciones, es decir, contra el nominal de su capital social. No tenían que temer a los especuladores internacionales, los nuevos vándalos de nuestro tiempo.

Como ha ocurrido antes en EE UU, Gran Bretaña e Italia, también aquí, por la negligencia y falta de discusión política sobre lo que se hacía, y utilizando como siempre que hay algo importante en juego la política de shock que denuncia Naomi Klein, nos han robado las Cajas de Ahorros con nuestro dinero.

fuente: Attac.es

CCOO, UGT y CSICA ante el Decreto de Cajas

Ante la publicación del decreto 11/2010, de órganos de gobierno y otros aspectos de régimen jurídico de las Cajas de Ahorros, las organizaciones CCOO, UGT y CSICA, que ostentamos más de un 80% de la representación sindical en el sector de cajas de ahorros, amen de una significativa representación en los órganos de gobierno de las citadas entidades,

Primero: Nuestro rotundo rechazo a un Decreto que abre una amplia gama de posibilidades orientadas a la modificación de la naturaleza jurídica de las cajas y a la pérdida de su propiedad social. Consideramos, en este sentido, que el Decreto no atiende realmente a los objetivos prioritarios: reforzar la solvencia y capitalización del sistema de cajas a fin de que se reactive el flujo de crédito a la economía. Antes al contrario, dichos objetivos se toman como coartada para impulsar un cambio sustancial en el modelo de propiedad social de las cajas para que pasen a manos de unos pocos, haciendo un daño que puede ser irreversible a un subsistema financiero que durante décadas ha sido clave para la promoción de la cohesión y el desarrollo social.


Segundo: Nuestra constatación de que en el Decreto no solo se articula una amplia gama de “trajes a medida” para la desaparición de las cajas como tales, sino que deliberadamente se obvian los únicos “trajes a medida” que podrían permitir la continuidad del modelo social que representan: No se apuesta por mantener la administración y el control tanto de las cajas como de los modelos mixtos en manos de los representantes de la sociedad, no se limitan los derechos políticos de las cuotas participativas (ni siquiera en la medida en que están limitados en las S.A. los de las acciones) y no se da la opción de articular los SIPs a través de una caja como sociedad central.


Tercero: Nuestra indignación hacia la forma de elaboración y aprobación del propio Decreto, marcada por el oscurantismo, los grupos de presión, la incoherencia y la precipitación en la redacción silente de una de las principales reformas de esta legislatura que, además, se convalida el próximo día 20 sin tramitarse siquiera como proyecto de Ley, denotando la falta de voluntad política por parte del Gobierno para garantizar el modelo social de las cajas, además de marcar un hito irresponsable y vergonzoso en la manera de abordar las reformas estructurales en nuestro país. En este sentido, las organizaciones sindicales anunciamos actuaciones para el próximo día 20, que incluirán concentraciones en todo el territorio nacional.


Cuarto: Nuestro firme compromiso con la viabilidad económica de las cajas, su modelo social y, en cualquier escenario y circunstancia, el empleo y las condiciones laborales de sus plantillas. Un compromiso que seguiremos haciendo efectivo tanto en la adaptación legislativa del Decreto en las legislaciones autonómicas como en su aplicación estatutaria y potencial en cada caja, y para el que pedimos la implicación del resto de organizaciones y grupos presentes en las mismas. Un compromiso que también haremos efectivo desde nuestra responsabilidad como representantes de los trabajadores, defendiendo globalmente y en cada caja sus empleos y derechos.

fuente: Comfia.net

Llamazares tacha la reforma de las cajas de ahorro que plantea el Gobierno como “el mayor escándalo en materia económica de los últimos años”

El portavoz parlamentario de IU reclama a Rodríguez Zapatero que “no engañe a los ciudadanos y no dé el cambiazo”, después de dedicar “dinero público a financiar beneficios privados”.

(Madrid, 9 de julio 2010).- El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, rechazó hoy la reforma de la Ley de Órganos de Representación de las Cajas de Ahorro (LORCA) aprobada hoy por el Consejo de Ministros y la tachó como el “escándalo más importante en materia económica de los últimos años”. En su opinión, supone un “ejercicio antidemocrático” que beneficia ante todo a los “especuladores privados” al suponer la “privatización práctica” de estas instituciones y acabar con su fin “social y redistributivo”.

Llamazares advirtió en rueda de prensa en el Congreso que gracias a las cuotas participativas con derechos políticos, el capital privado podrá aprovecharse de los 13.500 millones de dinero público que ha costado el saneamiento de las entidades a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) gracias al “regalo” del Gobierno.

Reclamó a José Luis Rodríguez Zapatero que “no engañe a los ciudadanos y no dé el cambiazo”, después de que su Ejecutivo haya “dedicado dinero público a financiar beneficios privados”.

El dirigente de IU denunció que Rodríguez Zapatero ha actuado “al dictado oscuro del Fondo Monetario Internacional y del Banco de España para volar el último baluarte de la economía mixta y social” que recoge la Constitución con esta privatización de hecho, todo ello avalado por los “presidentes eventuales” de algunas de las cajas.

Gaspar Llamazares indicó que el Ejecutivo ha actuado “de forma antidemocrática” ya que ha elaborado su reforma sin contar ni con los representantes de instituciones sociales en los consejos ni con los gobiernos autonómicos y ayuntamientos, utilizando “el deterioro de lo público para profundizar en la privatización de cajas de ahorro”.

En este sentido, auguró que la reforma aprobada hoy por decreto ley puede tener el rechazo de comunidades autónomas y ayuntamientos, que podrían llegar incluso a los tribunales, “a no ser –dijo irónico- que lo impida algún partido (el PP) que se considera representante de las comunidades”.

Consideró “inaceptable y escandaloso” que las cajas de ahorros, importantes para la economía de las últimas décadas y que hasta ahora no sólo pertenecen a sus impositores sino también a entidades como municipios y comunidades autónomas hayan sido “cambiadas en su naturaleza” por una decisión impuesta.

Llamazares avanzó que el Gobierno tiene previsto que el decreto ley se vote el próximo 21 de julio, un día después de votarse las propuestas de resolución del Debate sobre el estado de la Nación, el techo de gasto y las enmiendas de totalidad a la reforma laboral, algo que puede convertir los plenos en un “pandemónium” de votaciones cruzadas.

fuente : Llamazares