martes, 31 de mayo de 2011

IU reclama a PSOE y PP que rectifiquen y acepten un calendario de cierre de las centrales nucleares como en Alemania

Gaspar Llamazares afirma que “el Gobierno del PSOE, y me da igual si lo hace Rubalcaba que Rodríguez Zapatero, está a tiempo de corregir la prórroga nuclear de facto que pactó con PP y CiU a través de la Ley de Economía Sostenible. Merkel se ha retractado de su ley que prolongaba la vida de las centrales más allá del 2030. En España puede hacerse lo mismo y desde IU vamos a poner todo nuestro empeño en ello”.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha reclamado hoy “a los dirigentes activamente pronucleares que hay en el seno del PSOE y del PP, que son muchos y muy activos, que retiren públicamente los insultos, descalificaciones y bromas de mal gusto que llevamos recibiendo desde hace años en Izquierda Unida por nuestra reclamación histórica de un calendario de cierre de las centrales nucleares en España que dé paso a un ‘apagón nuclear’, escalonado pero firme. Es decir, algo muy parecido a lo que ahora ha decidido la coalición de Gobierno en Alemania, con Angela Merkel a la cabeza”.

Llamazares asegura que “muchos estamos a la expectativa del alcance que va a tener en el seno de la UE la decisión de cerrar las centrales nucleares alemanas de aquí al 2022. Esta expectación empieza por lo que respecta al Gobierno del PSOE y a la derecha española. Tenemos muchas ganas de ver si ambos van a hacer extensivos a Merkel y a sus socios liberales y socialcristianos del FDP y la CSU los tradicionales calificativos que no han escatimado con nosotros de ‘retrógrados, utópicos, surrealistas, rojos trasnochados o antiprogreso español’ en la última década”....seguir leyendo....

fuente:IzquierdaUnida



Greenpeace pide al PSOE y al PP que sigan el ejemplo de Alemania y empiecen a abandonar la energía nuclear.
El Gobierno de Merkel ha anunciado que cierra definitivamente siete reactores


Tras la decisión del Gobierno de Angela Merkel de acelerar el plan de cierre de las 17 centrales nucleares de Alemania, Greenpeace pide al PSOE que cumpla su compromiso de abandonar la energía nuclear en España y ponga en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las ocho centrales españolas de aquí a 2018. Este plan debería empezar inmediatamente por Garoña y Cofrentes. El cierre en 2018 es viable, e incluso puede anticiparse a 2016, tal y como refleja un informe de la Fundación Ideas publicado en 2009.

Igualmente, la organización ecologista pide al PP que deje atrás su apuesta por la energía nuclear, que es peligrosa, sucia y antieconómica, y apueste por alcanzar rápidamente un sistema energético eficiente, inteligente y 100% renovable, que podría dar trabajo a cientos de miles de personas...seguir leyendo...


fuente: Greenpeace

lunes, 30 de mayo de 2011

Carmona se indigna

Un centenar de carmonenses se reúnen en apoyo del movimiento 15-M. Se crea una plataforma digital permanente.

Bajo el lema “¡¡Indignaos!!” el pasado sábado 28 de mayo cerca de ciento cincuenta personas se congregaron en el Paseo del Estatuto en apoyo al movimiento 15-M y a la plataforma Democracia Real YA que desde hace varias semanas se manifiestan en las calles de todo el país con el fin de generar una nueva realidad más plural y participativa. La iniciativa, convocada a través los portales digitales Facebook y Tuenti, tiene el apoyo directo de las acampadas de Puerta del Sol y Sevilla, y pretende servir eco de sus iniciativas y órgano participante en las mismas.

En el acto, que se desarrolló con toda normalidad y sin ningún signo ni eslogan político, se leyeron las diferentes propuestas que se reivindican, a saber, eliminación de los privilegios de la clase política, crear empleo, derecho a la vivienda, servicios públicos de calidad, control de las entidades bancarias, fiscalidad, libertad ciudadana, democracia participativa y reducción del gasto militar. Y, tras su lectura, fueron analizadas en asamblea y recogidos los pareceres de los participantes se enviaron a Madrid para formar parte de la asamblea general.

Del mismo modo los indignados dejaron sus propuestas personales para con el país y nuestra ciudad en diferentes notas colgadas de los árboles del Paseo. María, una de las allí concentradas, expresa que “ha llegado el momento de movilizarnos, hace falta una revolución social que sirva de revulsivo hacia una nueva transición que traiga trabajo, vivienda, políticos en condiciones, eliminación de la xenofobia, etcétera”.

La asamblea acordó unirse digitalmente a través de las direcciones facebook.com/indignadoscarmona y tuenti.com/indignadoscarmona, a fin de crear un contacto más fluido y de comenzar plasmar las iniciativas planteadas.


fuente:IndignadosCarmona

¿Justicia para Todos? - Y le llegó el turno a la Justicia

Silvia Marsilla
Hace poco el Gobierno sacaba a la luz un anteproyecto de Ley, que ya está siendo discutido en las Cortes, cuyo nombre resulta tan eufemístico como sibilino: para la Agilización Procesal…. ¡¡JA!!

Cualquier persona en nuestro país, sea operadora jurídica o no, conoce, por su notoriedad, o peor aún, por haberlo padecido, lo lento de nuestro sistema judicial: ese sistema del que nos hemos dotado los humanos para tratar de resolver los conflictos y fricciones que irremediablemente se originan en nuestras relaciones. Un despido improcedente, un divorcio, un servicio o producto que no nos pagaron, un vecino moroso, un abuso de poder, una expropiación injusta, una negligencia médica, un accidente de tráfico…. Cualquiera que se halla visto envuelto en un litigio no habrá comprendido porqué “lo suyo”, no se resolvía “ya”, de una manera rápida y satisfactoria para él.

Pues bien, en lugar de fortalecer la Justicia, de dar soluciones a su colapso, -que, no sé, se me ocurre por ejemplo, podría pasar por crear más Juzgados y Tribunales, dotándolos de más medios-, pues en lugar de ello, os digo, quienes nos gobiernan han optado, directamente, por limitar el acceso de los ciudadanos a la Jurisdicción, negando la existencia o importancia de los conflictos, que ya no merecerán ser resueltos.

Eliminan el problema. ¿Cómo? Pues muy sencillo:

-Si hay acumulación de asuntos, o mejor dicho, colapso en el Tribunal Supremo, no piensan en dotarlo de más magistrados, ni menos aún piensan en exigirles a sus Señorías el cumplimiento de los plazos procesales. NO. Simplemente, redúceles el trabajo: a partir de ahora sólo los asuntos de cuantía millonaria, (pero millonaria de verdad), los que superen los 800.000 € serán dignos de ser atendidos por nuestro alto tribunal.

-Si también las Audiencias Provinciales tardan mucho en hacer su trabajo, redúceles el volumen de éste: a partir de ahora sólo los asuntos de más de 6.000 € serán susceptibles de apelación. Así pues si la cuantía de vuestro litigio es de menos de 6.000 € sabed que os lo jugáis todo en un único juicio, ante un único Juez de Primera Instancia, persona, que como todos, es susceptible de equivocarse. No tendréis derecho a recurrir porque nuestro gobierno considera que, aunque para vosotros vuestro problema de casi un millón de las antiguas pesetas sea el más importante del mundo, y aunque jurídicamente hablando pueda ser igual o más complicado que otro asunto de 6 millones de euros, si no os dan a la razón ante el Juzgado de Primera Instancia, querer que tres Magistrados revisen la decisión de aquel, es innecesario, además de abusivo, en palabras de la propia exposición de motivos del Anteproyecto.

-Y si también los Juzgados de lo Contencioso-administrativo están colapsados, con la excusa de agilizar la respuesta judicial, el Gobierno, y ya nuestras Cortes pretenden establecer medidas disuasorias a acudir a esta jurisdicción. A saber: el criterio de vencimiento en la imposición de las costas procesales. ¿Qué significa esto? Os lo explico: La Jurisdicción Contencioso-administrativa se encarga de conocer de todos aquellos litigios que se originan contra cualquier tipo de actuación administrativa, esto es, los pleitos que cualquier particular inicie contra un Ayuntamiento, contra una Consellería, Ministerio,… porque no esté de acuerdo con una resolución de dichas Administraciones, contra su inactividad, contra la actuación por la vía del hecho y no del Derecho, o contra la aplicación de una norma, que no consideremos acorde a Derecho…Hasta ahora, la ley que regulaba el proceso contencioso-administrativo, establecía que sólo en el caso de que el litigante hubiere actuado con mala fe o temeridad al llevar a la Administración al pleito, sería condenado costas, esto es, a pagar los gastos de abogados y peritos en que la Administración hubiera tenido que incurrir para defenderse. O sea, hasta ahora, las costas no las pagaba el que perdía el juicio, -como ocurre en la jurisdicción civil-, sino que las pagaba el que perdía sólo si había actuado con temeridad o mala fe.

La razón de ser de dicha norma en cuanto a condena en costas, no era sino la consciencia de la Ley respecto a un hecho: cuando un particular litiga contra la Administración, ésta, siempre, (por medios y otros factores que ahora no vienen al caso), juega con ventaja: es una grande frente al ciudadano pequeño.

Pues bien, el anteproyecto de agilización procesal cambia las reglas: ahora se impondrán las costas a quien pierda el juicio, con independencia de la mala fe o temeridad. Ahora cualquier ciudadano, se lo pensará más de dos veces antes de demandar a la Administración, porque como pierda el juicio, o sea, lo gane la Administración, (lo que ocurre en más de un 70 % de los casos, y no porque siempre tenga razón la Administración o la cuestión no fuere susceptible de otra muy legítima interpretación), además de perder el pleito, tendrá que pagar las costas a la Administración. Puerta abierta a que la Administración abuse de su poder sin temor al control judicial.

Y no sólo es esto.

Así mismo, el Anteproyecto, introduce pequeñas frases o palabritas en la regulación de los procesos hipotecarios, poniendo de manifiesto los intereses a los que realmente sirve esta reforma.

Quiero recordar que hace unos meses, saltaba en los medios de comunicación la noticia de que la Audiencia Provincial de Navarra en el seno de un proceso de ejecución hipotecaria, había dictado una sentencia estimando que el banco quedaba pagado con la casa: De manera totalmente creativa y ajustada a derecho la Audiencia Provincial de Navarra interpretó la Ley conforme a la realidad social actual y dicho llanamente, dispuso que nada de perseguir al deudor hasta el fin de sus días; que el banco ya tenía bastante; que si el mismo banco había valorado la vivienda en muchísimo más dinero poco tiempo atrás, ahora no podía decir que valía mucho menos y menos aún esgrimiendo la crisis del mercado inmobiliario como si él mismo, el banco, no fuera agente efectivo de dicha crisis. Si quieren, pueden.

Pues bien, con la excusa de querer dar garantías a los deudores hipotecarios, lejos de ir en la línea de quienes dan vida a la norma, interpretándola, y aplicándola al caso concreto con audacia, el anteproyecto amplia la posibilidad de proseguir el mismo proceso hipotecario, no sólo contra el deudor principal, sino contra todos aquellos que pudieren resultar obligados al pago. Así, de aprobarse la reforma pretendida, si vuestro padre o madre os avalaron, sabed que, de no cubrir con la subasta de vuestra vivienda la totalidad del préstamo, para que se le pague la diferencia, el banco no tendrá ni que molestarse en entablar otro pleito contra vuestro padre o madre, sino que podrá embargar los bienes de éstos en el mismo proceso hipotecario en el que a vosotros ya os quitaron su casa.


Tras leer el anteproyecto me pregunto: ¿En nombre de quién se agiliza el proceso? ¿A quién favorece la “agilización”?.

fuente:
ATTAC

domingo, 29 de mayo de 2011

Esta es la policía "ejemplar" de Felip Puig

Sirius
En la foto, que ni él ni el bocazas Homs podrán negar pero pueden fotocopiar sin problemas, se ve como se necesitan cinco "ejemplares" de los suyos para apalear un vagabundo dormido y completamente ajeno a todo, con patadas y golpes de porra. Lástima no hubiese un buen audio pues los gritos de los "ejemplares" deben rimar con aquel otro vídeo-publicado en el muro de fb-donde un valiente con casco, porra y chaleco antibalas provoca a los pacifistas con gritos de "venis si teneis cojones", como enseñan los consejeros convergentes en la nueva etapa CiU-PP del cuerpo policial catalán.







Aquí los nazionalcatòlics argumentos de los "ejemplares" de Puig lanzados contra los pacifistas. Los tubos no son velas, sino las razones de Felip Puig y Mas para hacer a la gente poco resignada cambiar de punto de vista. La versión CiU de su Tubo para los próximos años?

El responsable de la actuación brutal de los mossos contra los indignados de BCN y Lleida el pasado viernes, el consejero Felip Puig Godes, fue recibido en Tarragona ayer por más de un centenar de vecinos que la abucheaban raíz los hechos "ejemplares", según lo calificó Puig durante el homenaje y condecoración de agentes del cuerpo, del intento frustrado de desalojo. Puig dijo al tomar el cargo que actuaría con "mano dura" al frente de la conselleria, aunque ya era de prever que no lo haría contra sus correligionarios corruptos sino contra la ciudadanía honesta y expoliada, como ya ha demostrado con creces.



En el vídeo pueden ver toda la secuencia de los hechos desde un ángulo privilegiado. Las explicaciones de los entrevistados, entre ellos el profesor Manuel Delgado, dejan en evidencia el error de la estrategia desplegada por la conselleria, que no tuvo en cuenta la respuesta de la ciudadanía. Y eso que-no en vano-a Sirio ya le avisaremos el viernes en nuestro muro que cualquier agresión tendría una respuesta adecuada, y no era un farol sino buena información de parte de los movimientos sociales y políticos de izquierdas.

Si lee Sirio, señor Puig, tal vez lo piense antes de quedar en evidencia pija otro día.





fuente: Sirius.cat

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”

María Romero

Muchos no saben el por qué de las manifestaciones, las concentraciones o las acampadas, no entienden el motivo que nos impulsa a salir y movilizarnos, para todos aquellos que se manifiesten o para aquel que lo mira desde lejos, les dejo los motivo fundamental que hicieron el tomar conciencia el salir a la calle y manifestar nuestro desconcierto, el manifiesto de democracia real, al que podéis adheriros si así lo creéis conveniente esta AQUI



MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

* Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

* Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

* El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

* La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

* El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

* La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

* Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

* Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

* Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.



Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho



sábado, 28 de mayo de 2011

¡Basta de represión! el pueblo se merece respeto

Comunicado de ATTAC España.

ATTAC España condena enérgicamente el desalojo de la acampada de Plaza Catalunya en Barcelona.

La brutalidad desplegada por los Mozos de Escuadra y un explicitado pretexto que atenta a la inteligencia de la ciudadanía nos hace preguntar ¿qué clase de democracia es en la que estamos viviendo?

Mientras las ocupaciones de plazas y las manifestaciones fueron en los pueblos del norte de África el gobierno aplaudía aquellas demostraciones de libertad pero, en cambio, no puede tolerarlas en casa nuestra.

La autoridad no se manifiesta con la represión; sino con el respecto del pueblo, con la honestidad, con el trabajo en favor del mismo y con las políticas que defienden a los ciudadanos, y que se elaboran en base a los suyos derechos inamovibles sancionados por la Constitución. Las fuerzas del orden y todos los políticos y gobiernos han de estar al servicio del pueblo y no en su contra, porque es él quien los mantiene y contrata.

Conminamos al Sr. Felip Puig a devolver en buen estado todos los enseres «sustraídos» de la acampada a sus legítimos propietarios.
Además, exigimos la dimisión del Sr. Felip Puig por la demostración que ha hecho de absoluta falta de equidad y de competencia.

ACTÚA: Exige la dimisión fulminante del Conseller de Interior aquí

Defendamos el Derecho de Reunión - Aquí




Felip Puig i Godes (Barcelona, 11 de octubre de 1958), es un político español, miembro de Convergència Democràtica de Catalunya y diputado al Parlamento de Cataluña por la provincia de Barcelona. Es ingeniero de caminos, canales y puertos por la Universidad Politécnica de Cataluña y licenciado en Administración de Empresas.

Biografía
Inició su carrera política en el Ayuntamiento de Parets del Vallès, del cual fue concejal. Posteriormente ocupó diversos cargos durante los gobiernos de Convergència i Unió en la Generalidad de Cataluña, destacando el de Consejero de Medio Ambiente y el de Política Territorial y Obras Públicas.

El 27 de mayo de 2011, tras el intento de desalojo por parte de los Mossos d'Esquadra de la acampada en Plaza de Cataluña organizada a partir de las protestas del 15 de mayo, miles de personas solicitaron su inmediata destitución al ser el responsable directo.

fuente:Wikipedia
Foto:Amadalvarez





viernes, 27 de mayo de 2011

Carmona, Concentración por una Democracia Real Ya

El próximo sábado 28 de mayo a partir de las 20:ooh horas en el Paseo del Estatuto, concentración por una Democracia Real Ya.

MANUAL DE CONVIVENCIA:

1. Será una CONCENTRACIÓN totalmente PACÍFICA.

2. Cada PERSONA irá en REPRESENTACIÓN PROPIA.

3. NO se permitirán REPRESENTACIONES de partidos POLÍTICOS ni SINDICATOS.

4. NO se permitirán APOYOS a partidos POLITICOS ni SINDICATOS (ni pancartas, ni folletos, ni lemas).

5. NO se hará BOTELLÓN en la concentración.

Todos luchamos por la misma causa, por un presente y un futuro mejor.
¡MOVILIZATE!

No dejes que otros luchen por ti, alza la voz.

¿Qué perseguimos? ¿Cuales son nuestras propuestas
?


¡NO FALTES!

No son los mercados financieros

Vicenç Navarro

Este artículo cuestiona la interpretación generalizada (incluida en amplios sectores de las izquierdas) que atribuye el desarrollo de las políticas públicas de clara orientación neoliberal en el Estado español a la presión de los mercados financieros. El artículo señala que tal presión condiciona pero no determina tales políticas, pues hay otras políticas alternativas que no se consideran como consecuencia del enorme poder que la burguesía financiera, industrial, y de servicios tienen sobre el Estado y sobre los mayores medios de información y persuasión.


Se está generalizando un entendimiento de la realidad que nos rodea que asume que los estados han perdido su capacidad de decisión, teniendo estos que actuar según los dictados de los mercados financieros. Esta percepción va acompañada de una narrativa en la que las categorías de poder como poder de clase y lucha de clase han quedado totalmente sustituidas por el “poder de los mercados que determina lo que ocurre en cada Estado”, incluido el español. Como escribía un articulista en uno de los rotativos de mayor difusión del país, “el capital ya no se personifica en la burguesía”. Según tal postura, esta burguesía ha sido substituida por unas élites financieras que no son propietarias de nada excepto de la capacidad de producir papeles que ni siquiera son dinero, pero de los que derivan montañas de dinero. Y que a pesar de haber causado la crisis continúan recibiendo ayudas públicas del Estado (pagadas por todos nosotros con los impuestos) que les permiten continuar con sus prácticas especulativas y no productivas que empeoran la situación.


De ellos se deduce que la burguesía ha perdido también su poder, haciendo incluso irrelevante el análisis de clases. La estructura social se convierte así en ricos y pobres, con la mayoría definida como clase media, nuevas categorías de estructura social agrupadas dentro de estados, cuya capacidad de decisión queda determinada por los mercados financieros. Es importante subrayar que los propios gobiernos –para justificar sus altamente impopulares políticas públicas– apelan al mismo argumento indicando que no hay otra alternativa que seguir los dictados de tales mercados.


Esta lectura de la realidad, sin embargo, es errónea, y es fácil demostrarlo. En primer lugar, las políticas que el Estado español está imponiendo a la población (flexibilización del mercado de trabajo con mayores facilidades otorgadas al empresario para que despida al trabajador, recortes del gasto y empleo público, disminución de salarios, retraso de la edad de jubilación, y congelación de las pensiones, entre otras medidas) son intervenciones públicas que la supuestamente desaparecida burguesía española ha deseado desde hace muchos años. A la luz de estos datos, indicar que la burguesía ha desaparecido o que no tiene impacto sobre el Estado me parece un error. Como diría Lope de Vega, “nunca los muertos estuvieron tan vivos”. Esta burguesía, tanto la burguesía financiera como la industrial, tienen intereses distintos y otros coincidentes. Y entre estos últimos está el utilizar “la presión de los mercados financieros” como excusa para llevar a cabo lo que siempre han deseado. Naturalmente que la burguesía española (y sus componentes en los distintos pueblos y naciones de España) es ayudada por la burguesía de los estados miembros de la UE, cuyos instrumentos políticos controlan las instituciones de la UE.


Pero los agentes externos no son los que determinan lo que ocurre en España. Condicionan y facilitan, pero no determinan. La atención a lo externo diluye la importancia de lo interno, que es lo determinante. La clase dominante española (término ausente en la narrativa hegemónica) es la que influencia al Estado español. Y parte de su poder ha sido transmitir el mensaje de que no hay alternativa a las políticas que se están siguiendo en respuesta a los agentes externos, los mercados financieros. Y predeciblemente, los medios de mayor difusión juegan un papel clave en la promoción de este mensaje.


Pero no es cierto que no haya alternativas. Sólo un ejemplo. El déficit del Estado podría reducirse, en lugar de recortar el gasto y empleo público, mediante el aumento de los impuestos, alternativa que ni siquiera es considerada por los dos partidos mayoritarios o debatida en los mayores medios. Los partidos a su izquierda han propuesto alternativas creíbles y factibles basadas en los cálculos de los propios inspectores de Hacienda del Ministerio de Hacienda que han indicado que, revirtiendo las ventajas fiscales que se han hecho en los últimos quince años (y que han favorecido a los grupos más pudientes de la población) podrían haberse obtenido 35.000 millones de euros, sin afectar a la carga impositiva de la mayoría de la población, consiguiendo más dinero que el que se ahorra mediante recortes sociales, tales como la congelación de las pensiones y/o el recorte del empleo público. Es más, si España tuviera la misma política fiscal progresiva que Suecia, el Estado (tanto central, autonómico, como municipal) conseguiría 200.000 millones de euros más de los que obtiene. El hecho de que estas alternativas no entren en el debate político responde a la marginación y discriminación sistemática que los medios de mayor difusión ejercen hacia tales fuerzas políticas. En realidad, la escasa diversidad ideológica de los medios en España es uno de los problemas mayores que tiene la democracia española. Otra es la Ley Electoral que margina al segundo partido de la izquierda (IU), debilitando con ello a toda la izquierda.


Hay una lucha de clases en España en la que la burguesía –la clase dominante en España– gana en bases diarias. Decía el financiero estadounidense Warren Buffett: “Esto es la lucha de clases, y la mía, la de los ricos, la está ganando”. El señor Botín (burguesía financiera) y el señor Martín Villa y el señor Amancio Ortega (burguesía industrial y servicios) podrían decir lo mismo en España. Todas las empresas del Ibex (excepto tres) han continuado teniendo beneficios, de los cuales los más importantes, pero no los únicos, han sido los de los bancos. Mientras, la clase trabajadora está pagando la crisis que los primeros crearon. Un síntoma del poder de la clase dominante es que nadie habla ni de clases, ni de lucha de clases, considerando tales categorías como anticuadas, en las que incluso se llega a la conclusión de que la burguesía ha desaparecido.

fuente:VNavarro.org
Imagenes: ElRoto y Forges


Hermetismo político

JUAN RAMÓN CAPELLA

La gente exige democracia real. Con razón: el diseño del sistema político, construido en 1978 con temor al desgobierno, en las circunstancias de la Transición, ha generado finalmente un sistema de bipartidismo imperfecto hermético a las demandas sociales, cerrado a ellas. Aquí se pretende señalar algunos de los instrumentos clave de ese hermetismo del sistema político y presentar líneas razonables de cambio.

El sistema electoral ha resultado, contra una disposición constitucional que exige lo contrario, muy poco proporcional. Los votos de los ciudadanos no valen lo mismo, y muchos quedan inutilizados legalmente, además, por la Ley Electoral. Ello se debe a que la Constitución establece sin más que la circunscripción electoral es la provincia. Alternativas: modificar la Constitución para instituir un colegio nacional de restos que recoja los votos inutilizados y les dé representación; o bien identificar circunscripción con comunidad autónoma. O bien modificar la Ley Electoral , estableciendo un sistema a dos vueltas. En cualquier caso, es menester acabar con un sistema electoral escasamente proporcional.

Un aumento del número de diputados hasta el máximo permitido por la Constitución también incrementaría la proporcionalidad entre sufragio y representación.

Otros instrumentos de apertura serían las listas electorales abiertas, extender los derechos de sufragio a todos los censados –nacionales o no–, para no mantener sin derechos políticos a la gran cantidad de personas que trabajan y tributan en España careciendo de la condición de nacionales; y financiar electoralmente a las agrupaciones de electores que reúnan determinados requisitos. En realidad todo el sistema existente de financiación electoral pública debería poder ser repensado y rectificado; el ciudadano contribuyente, dicho sea entre paréntesis, no desea un sistema electoral de costes altos.

Alteran el valor del voto los artículos 162 y 163 de la Ley Electoral al atribuir un mínimo inicial de dos diputados por provincia, cifra que puede no guardar relación con la población censada; también al limitar el número de diputados del Congreso y al despreciar las candidaturas que no hubieran alcanzado el 3% de los votos en una circunscripción. Los artículos mencionados son los que establecen el mayor hermetismo del sistema.

Un instrumento de hermetismo adicional, de otra índole, es la configuración de la moción de censura en la Constitución, que la hace imposible en la práctica: es preciso eliminar el párrafo segundo de su artículo 113, que contiene ya otras cautelas. La moción de censura es un instrumento de exigencia de responsabilidades esencial en un sistema parlamentario, y el nuestro carece de él en la actividad política real. Algunos sistemas políticos hacen extensiva la moción de censura no sólo al Gobierno sino también a los ministros, individualmente considerados.

La iniciativa legislativa popular no debería poder ser desoída fácilmente por el Parlamento, sino en todo caso por una mayoría cualificada.

Los atenienses, inventores del ideal de distribución del poder entre el pueblo, de la democracia, tenían instituciones especiales para exigir la responsabilidad de los gobernantes: el ostracismo y la graphé paranomon; esta última institución establecía la responsabilidad de quien hubiera propuesto una ley que, aprobada por la asamblea, resultara finalmente contraria a los intereses públicos. En una sociedad compleja como la nuestra no es fácil recurrir a algo así, pero sí cabría establecer plazos de prescripción muy largos para los delitos cometidos por autoridades electas y por los excluidos del sufragio pasivo según lo dispuesto en el art. 6 de la Ley Electoral. La impunidad penal de las eventuales prácticas antijurídicas en el ámbito público es una gangrena para el conjunto del sistema político.

Cualquiera de estas propuestas impulsaría una democratización real y abriría el sistema político a las demandas sociales. Cerrar el paso a estas demandas significa convertir la democracia formal en una democracia imaginaria.

Los procesos de democratización que se dan en el interior de la sociedad española no van todos en la misma dirección. En el plano cultural la democratización avanza, sobre todo en la no discriminación de las personas por razón de género o por razones de orientación sexual, y también con el incremento de la educación. Horizontalmente la sociedad española es más democrática, probablemente, que nunca, y tenemos mil pruebas de eso en las relaciones que se establecen espontáneamente en la vida cotidiana. Pero no puede decirse, en cambio, que en el plano económico haya menos desigualdad, sino todo lo contrario: el abanico de las rentas nunca ha estado tan abierto como ahora, y este es un factor que erosiona la democracia, pues expresa una gran desigualdad en este plano cuyo alcance otras sociedades, como la japonesa, la alemana o incluso la norteamericana, limitan mediante sus sistemas fiscales.

La democratización política no ha avanzado en más de tres décadas de sistema constitucional, tras su instauración. Es hora de que lo haga cuando se imponen mayores cargas a las poblaciones, en época de vacas flacas y ante un futuro que ha de regirse por un principio de austeridad. Un sistema político menos hermético que el que tenemos, que dificulte delegar a ciegas, facilitará el establecimiento de reglas de convivencia consensuadas con mayor veracidad.

Juan Ramón Capella es catedrático emérito de Filosofía del Derecho, Moral y Política
fuente: BlogPublico

jueves, 26 de mayo de 2011

Manifiesto de CCOO por un cambio de políticas y un impulso democrático


CCOO ha elaborado un manifiesto, que ha enviado a toda la organización, afiliados y delegados sindicales, en el que ante la insostenible tasa de desempleo y la inaceptable gestión de la crisis, plantea la necesidad de una nueva ofensiva social y sindical para enfrentar la situación y propone cinco ejes de actuación
.

Para CCOO, la insostenible tasa de desempleo, la persistencia de la crisis y su inaceptable gestión, carente de realismo y centrada en la drástica y acelerada reducción del déficit, que ha supuesto un fuerte recorte de las políticas públicas y del personal que debe llevarlas a cabo, y sobre todo la ausencia de perspectivas de futuro, obliga a una profunda reconsideración sobre las formas de enfrentar la situación y a una ofensiva sindical y social con la voluntad de cambiar el estado actual de las cosas.

Para ello, CCOO tras los debates celebrados en su Consejo Confederal, aporta cinco ejes de actuación en los que considera que hay que incrementar la capacidad de movilización sindical y social, que son:

1.-Salir de la crisis de manera justa y equitativa para lo que propone:

a) Forzar un cambio en la orientación de las políticas europeas,

b) Promover una reforma Fiscal,

c) Proceder a una reforma del sistema financiero,

d) Establecer mecanismos de control de los precios, y

e) Abordar un verdadero cambio de modelo productivo;



2.- Crear empleo digno y con derechos. Empleo para los jóvenes;


3.- Restablecer derechos laborales. ILP para el empleo estable y con derechos;


4.- Luchar por mantener y ampliar los servicios públicos de calidad como factor de cohesión social y fuente de empleo y


5.- Comprometernos con la regeneración democrática de la actividad política y sindical.


Por último, señalar que CCOO concibe el conjunto de estas propuestas, que detallamos en el documento adjunto, como un factor de movilización social y para la negociación, en la lógica de imprimir un giro sustancial a las políticas practicadas hasta el momento.

fuente: CCOO

El origen social de la crisis

Antonio Lettieri, presidente del CISS y diirector de la Revista “Insight”, reflexiona en el Informe 36 de la Fundación 1º de Mayo sobre el origen social de la crisis y señala que entre los orígenes de la gran desigualdad que está provocando esta situación están el declive del poder sindical y la debilidad de las políticas sociales.

Hay dos explicaciones convencionales de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado. Por un lado, el colapso de las hipotecas subprime; por otro, la inaplicación o ausencia de regulación financiera. Pero ambas son poco convincentes. Es necesario explorar las raíces sociales de la crisis, empezando con el crecimiento masivo del endeudamiento de las familias. Debido a la gran desigualdad en la riqueza y distribución de la renta, el gran endeudamiento se ha convertido en la condición social ordinaria de la mayoría de las familias en las últimas décadas y, al mismo tiempo, la condición para el crecimiento económico de los EE UU.

Entre los orígenes de la gran desigualdad están el declive del poder sindical y la debilidad de las políticas sociales. En este marco el sistema financiero creó un mundo paralelo, virtual, distanciado de la economía real. La vuelta a las fuentes estructurales de las crisis permite identificar dos raíces interconectadas de la crisis actual: por un lado, el impacto de la creciente desigualdad en la sociedad estadounidense y, por otro, la ruinosa inconsistencia de la ideología de la eficiencia del mercado. Un diagnostico no convencional es necesario para abordar las falsas políticas después de la crisis.

fuente:Fundacion1Mayo

Gaspar Llamazares saca adelante por unanimidad la proposición de ley para universalizar la sanidad tras años de retraso del Gobierno

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad la toma en consideración de la Ley de Universalización de la Sanidad registrada y defendida por el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. De esta forma se pone en marcha una iniciativa parlamentaria que permanecía paralizada ante los reiterados incumplimientos del Gobierno, que llevaba cerca de tres años anunciando que mandaría a la Cámara Baja un proyecto de ley sobre este mismo asunto sin que los sucesivos titulares del Ministerio de Sanidad la concretaran.

Llamazares, durante su intervención, explicó que esta medida afectará a más de 200.000 personas de nacionalidad española y de residencia en territorio nacional que ahora no pueden tener acceso a la Sanidad Pública. La iniciativa conlleva la modificación de la Ley General de Sanidad –coincidiendo con su 25 aniversario-, para que en su futura redacción reconozca “la universalización de la atención sanitaria a toda la población”.

Tanto el diputado de IU como el resto de portavoces parlamentarios, salvo la del Grupo Socialista, criticaron el hecho de que el Ministerio de Sanidad haya retrasado sin explicación alguna avanzar en esta materia durante la presente legislatura.

Llamazares llamó especialmente la atención durante su intervención sobre la “extendida idea” de que el Sistema Nacional de Salud “es universal y que cubre a toda la población española, cuando esto es sólo una verdad a medias”.

Recordó a las más de 200.000 personas que no tienen derecho a cobertura sanitaria u otro seguro público. Según los estudios oficiales ya elaborados sobre esta materia, la medida puede tener un coste cercano a los 150 millones de euros. “Por todo ello –dijo Llamazares-, es necesario, y no se debiera demorar por más tiempo, proclamar el derecho a la cobertura sanitaria pública como toda la población por igual, con igual título, e igual contenido en todo el territorio”.

Pese al deseo de IU de que se cumpla con que el derecho a la Sanidad Pública sea universal, esta formación no quiere que nadie trate de aprovecharse ni sacar ventaja de esta propuesta. Por ello, en el texto de la proposición de ley cuya tramitación se abre paso ahora introduce la especificación de que mientras no se produzca su integración en la Seguridad Social, no será gratuita la asistencia sanitaria pública para quienes hayan optado por sistemas mutuales alternativos que cubran esta asistencia, ni para quienes, estando incluidos en alguna mutualidad, no hayan optado por recibir las prestaciones sanitarias a través de la red pública.

El texto propone también que las normas de utilización de los servicios sanitarios sean iguales para todos, independientemente de la condición en que se acceda a los mismos, además de que se mantenga un estudio permanente del coste anual que para el Sistema Nacional de Salud tienen distintos servicios especiales o se vigile si se están produciendo situaciones de doble cobertura de la asistencia sanitaria.

fuente:IzquierdaUnida

La indignación debe seguir… pero mejor organizados

Carlos Martínez García – ATTAC Andalucía.

No son buenos los análisis de urgencia, pero sí creo se puede afirmar que la socialdemocracia española, convertida al socioliberalismo, se ha hundido ella sola. Lo que queda de la socialdemocracia en el estado español sigue el paso de sus hermanas europeas y, por primera vez, pierde cientos de miles de votantes que se echan en brazos de la derecha, pues para fotocopia, mejor el original.

Parafraseando a Mitchels, la oligarquía socioliberal, imponiendo su ley de hierro, ha dejado muy dañado, averiado y varado el barco de Pablo Iglesias, a fuer de hacerlo irreconocible con su fundador. Este grupo dirigente es responsable y lo primero que debe hacer es dejar de mirar por encima del hombro y con autosuficiencia a quienes desde hacía tiempo advertimos lo que ocurriría y que, finalmente, ha ocurrido. Y que no olviden que en el Reino de España, las municipales siempre son la antesala de las generales.

Por su parte, Izquierda Unida, si bien ha subido algo en porcentajes y concejales, no ha hecho lo suficiente, y también debe entender que su endogamia la mata y la hace menos creíble. Escúchese pues la voz, el clamor de las plazas, pero de forma sincera, y téngase claro que el pensamiento crítico y transformador está en los movimientos cívicos antineoliberales a los que debe apoyar y de los que puede aprender. Y es que si algo ha crecido en la izquierda claramente, ha sido Bildu. Tomen nota todos y todas.

¿Dónde está la Izquierda?. Si entendemos izquierda en su sentido etimológico, es decir la ciudadanía en la Revolución Francesa, la Izquierda está en las plazas exigiendo sus derechos, su libertad y fraternidad, y construyendo una Revolución ciudadana.

La calle está haciendo una revolución ciudadana a la que hay que escuchar, apoyar y entender. Pero DRY y el movimiento 15M en las distintas plazas del estado español también tienen una obligación, y es la de no aislarse, la de no construir un nuevo vanguardismo alejado de un pueblo hoy por hoy todavía muy alienado y temeroso, desvertebrado, desconfiado y, si bien muy ilusionado con la exigencia de democracia, real y ya, todavía espectador. No se puede cansar a trabajadoras y trabajadores en asambleas eternas, con propuestas muchas veces difícilmente realizables. Para consolidar el movimiento hay que pensar que también es bueno lograr pequeños triunfos.

Así pues atención a los nuevos elitismos, ojo con actitudes que pueden hacer felices por unos días a minorías muy concienciadas y alternativas, pero que no enganchan con quienes buscan respuestas a su angustiosa situación actual. Utopía y Realismo deben actuar de forma simultánea.

Hay que articular una amplia alianza antineoliberal. Es necesario tejer una Coalición de Resistencia frente al neoliberalismo, reaccionando a nivel europeo, no solo en el Estado Español. Hay que seguir en la calle, por que la respuesta neoliberal a la crisis será empobrecer aún más a las clases populares y trabajadoras , robando a los pobres para dárselo a los ricos.

Los sindicatos deben cambiar. Deben entender que los nuevos movimientos como los surgidos de las protestas del 15 de Mayo, han sacado sin su ayuda más gente que nunca a las calles, incluso al margen de ellos y criticándolos. Así pues, a los sindicatos hay que pedirles humildad y cambio, porque o están con los de las plazas, con las indignadas e indignados, o con la patronal: no hay medias tintas.

La respuesta está en fortalecer los movimientos sociales creando un nuevo populismo de izquierdas, y para ello las Mesas de Convergencia o la red de convergencia social es un buen instrumento hacia la implementación de un Poder Ciudadano.

ATTAC, a través de sus comunicados, trabajos de investigación, difusión y formación ha construido un magnifico corpus doctrinal, acertando en todas y cada una de sus propuestas y advertencias; pero únicamente ha sido escuchada por la izquierda alternativa y transformadora, aunque eso es más que suficiente para comenzar.

El gobierno tiene la obligación de escuchar otros análisis o seguir el dictado de banqueros y “mercados”, que no solo le está llevando al suicidio político, sino a algo peor: a dificultar aún más la vida del pueblo que le aupó al poder.

Salvando a la banca y hundiendo a las familias, los autónomos y a las personas solo se logra la infelicidad e inseguridad general, pero no reactivar la economía. Reactivación que solo podrá venir con un paradigma económico diferente: el “buen vivir” general y no el lucro de especuladores y banqueros, se disfrace como se disfrace.

Por tanto, hay que tener confianza y seguir trabajando. Estamos acumulando fuerzas y construyendo el nuevo pueblo de izquierdas, gracias al impulso que ha supuesto Democracia Real Ya!! Ellos han logrado lo que otros no conseguíamos hace años, y es movilizar la indignación.
Pero ahora que somos actores políticos tenemos ante nosotros una gran responsabilidad, porque nos toca plantarle cara a la derecha directamente y de frente. Los movimientos cívicos y sociales debemos hacerlo, no por una lucha de poder político en el sistema, sino por defender a las clases populares de aún más neoliberalismo y recortes sociales. No podemos jugar con la gente, pues esto no es un fuego de campamento, sino la lucha por cambiar ese barrio injusto, ese centro de trabajo opresivo, el empleo precario y mal pagado, la cultura ramplona y chabacana, el consumismo irresponsable, la cola del paro sin esperanza, la hipoteca que angustia, el poder ilimitado y cruel de la banca.

fuente: Attac
Foto:JoaquinKatu

miércoles, 25 de mayo de 2011

Maite Huerta candidata del Partido Popular de Alfaz trató de impedir que una discapacitada votara

Maite Huerta, que fue candidata del PP a la alcaldía de Alfaz del Pi en las elecciones del pasado domingo, trató de impedir que una discapacitada extranjera ejerciera su derecho al voto porque la persona que la acompañaba tocó el sobre.




"No vota, no vota, no vota, que lo has tocado", repitió una y otra vez la política popular, quien afirmó a la joven que acompañaba a la mujer que "vengo detrás de ti desde el racó, que llevas toda la mañana dando guerra". "Quiere que vea que es correcto", dijo la joven. "Pues no puede, lo siento mucho", aseveró Huerta.

"Lo ha tocado, no vota", insistió la candidata dirigiéndose al presidente de la mesa electoral. "No vota, he dicho que no vota", reiteró de nuevo. "Tiene que decirlo el presidente", le replica una vocal de la mesa, mientras la joven señala que la mujer le pidió que comprobara que la papeleta que había elegido se correspondía con su opción política.

"Ella no ha sacado la papeleta ni ha hecho nada", apunta el presidente a la candidata. "No puede tocar el sobre", declara Huerta, ante la estupefacción de los presentes. "¿Por tocar un sobre, señora?", se pregunta indignada la joven auxiliar. "Sí, señora", le contesta la alcaldable del Partido Popular, quien a la postre perdió las elecciones. "En cualquier caso decide el presidente", señala de nuevo la vocal. "Vamos a hacer a una persona discapacitada que se ponga de pie y vaya a coger su papeleta", le recrimina la auxiliar a Maite Huerta, ama de casa de 45 años y técnica química.

Finalmente la mujer tiene que aproximarse a la mesa y coger de nuevo otra papeleta, mientras la auxiliar traduce en voz alta las indicaciones que le da para que elija las papeletas del color blanco (municipales). "El sobre yo no lo voy a tocar", sentencia la chica, a lo que Huerta agrega que sea "el de Protección Civil". "¿Puedo tocar el pasaporte?", ironiza la joven antes de marcharse, no sin antes decirle a la candidata que todo eso "se lo diga a los suyos, que han tenido a gente infiltrada dando sobres a la peña y se ha tenido que llamar al orden".

fuente:Informacion.es

Crónica de una derrota anunciada

Los resultados de las elecciones municipales y autonómicas que han supuesto una clara victoria para la derecha política y una derrota estrepitosa de las candidaturas del Partido Socialista abren un nuevo escenario político ante el cual CCOO manifiesta:


En primer lugar, deseamos saludar el clima en el que ha transcurrido la jornada electoral. La normalidad democrática con la que la ciudadanía ha expresado sus preferencias políticas es un signo de madurez que vale la pena resaltar. La participación ha crecido respecto a las elecciones anteriores y eso es siempre saludable, aunque no puede ocultar que se sigue produciendo una fuerte abstención que junto al voto en blanco y nulo debe hacer reflexionar a todas las fuerzas democráticas, como de alguna manera nos invitan a hacer las movilizaciones ciudadanas que se están llevando a cabo durante estos días.

En segundo lugar, CCOO felicita a los ganadores de las elecciones y a cuantas fuerzas han mejorado sus resultados, no sin dejar de expresar su preocupación por el auge de formaciones de carácter xenófobo que han entrado en algunas instituciones.

En tercer lugar, CCOO considera que el pésimo resultado del Partido en el Gobierno no se debe tanto a la crisis económica como a la manera en que esta se ha gestionado. Hay que recordar que el Gobierno empezó negándola ante la opinión pública y que cuando la intensidad de la misma no permitía ocultarla por más tiempo impulsó planes de corto recorrido y de tiempo tasado como si las posibilidades de remontarla se encontrasen a la vuelta de la esquina. Por si esto fuera poco, cuando se decidió a afrontar de cara la grave situación por la que estábamos atravesando imprimió un giro radical a su política y de la noche a la mañana pasamos de "salir de la crisis con más derechos" a recortarlos de manera drástica. El plan de ajuste de mayo de 2010 congelando las pensiones, reduciendo los salarios de los empleados públicos, diluyendo la aplicación de la ley de dependencia, retirando inversión pública de la actividad económica marcaron un punto de inflexión que les ha llevado a romper los vínculos con su base social y electoral. Fractura que se incrementó con la imposición de una reforma laboral que ha sido profundamente perjudicial para el empleo, que ha atentado contra los derechos de los trabajadores y trabajadoras y que mereció la contestación de millones de trabajadores y trabajadoras en la Huelga General del pasado 29 de septiembre.

Desde entonces el PSOE se enfrentaba a una derrota anunciada como así pusieron de manifiesto las elecciones catalanas de hace unos meses y que ahora se ha confirmado. El problema no era explicar más y mejor su política como el Gobierno quiso creerse y pretendió hacernos creer a todos, sino la política seguida.

En cuarto lugar, CCOO considera que los representantes elegidos en la jornada de ayer conforman las instituciones más próximas a los problemas de la ciudadanía y que más servicios proveen a ésta. En este sentido quiere hacer un llamamiento para que el ejercicio del gobierno, desde la eficacia y eficiencia que debe caracterizarle, no suponga recortes en los servicios sociales ya que éstos son el mayor factor de cohesión e integración social, además de ser un yacimiento de empleo de primer orden.

Por último, CCOO emplaza a todas las fuerzas políticas para que superen la tentación de utilizar los resultados de estas elecciones en clave partidaria y se comprometan a preservar el clima político necesario para acometer el principal problema que aqueja a la sociedad española, que no es otro que el del desempleo. En efecto, enfrentar la creación de empleo cuando el paro ha alcanzado porcentajes superiores al 21% y cuando este se ceba especialmente entre los jóvenes, requiere del esfuerzo de todos.

fuente: CCOO

martes, 24 de mayo de 2011

El Gobierno andaluz expropiará las antiguas canteras de la Necrópolis y el Anfiteatro Romanos de Carmona

El Consejo declara de interés social la adquisición de 6.220 metros cuadrados de terrenos para garantizar la integridad del yacimiento


El Consejo de Gobierno ha acordado declarar de interés social la adquisición de las denominadas Cantera Mayor y Cantera Chica, en la Zona Arqueológica de la Necrópolis y el Anfiteatro Romanos de Carmona (Sevilla). La medida se dirige a permitir la expropiación forzosa de estos terrenos, que tienen una superficie de 6.220 metros cuadrados, ante su deficiente estado de mantenimiento por parte de los propietarios y la consiguiente amenaza para la integridad del yacimiento.

Las antiguas canteras, testimonio del proceso de edificación de la propia ciudad romana de Carmo, fueron incorporadas a la Zona Arqueológica en el año 2003 con el fin de configurar un solo Bien de Interés Cultural junto con la necrópolis y el anfiteatro. Aunque mantienen frentes con los planos de extracción perfectamente definidos, su preservación se encuentra amenazada por la situación de abandono de las fincas donde se ubican, así como por la realización de actividades incompatibles y la existencia de edificaciones fuera de ordenación.

La necrópolis de Carmona, declarada monumento en 1931, constituye uno de los conjuntos funerarios romanos de mayor extensión y en mejor estado de conservación, además de ser de gran interés para el conocimiento de las costumbres de la Hispania prerromana y romana. Situada en el sector occidental de las afueras de Carmona, en terrenos que cruzaba la vía que llevaba a Hispalis, este recinto funerario de incineración fue utilizado durante los siglos I y II. Su tipo de enterramiento más generalizado es el mausoleo colectivo de carácter familiar, formado por una cámara subterránea a la que se accede por un pozo con escalones. Entre las tumbas del conjunto destacan por su espectacularidad las denominadas de Servilia y del Elefante.

El anfiteatro, catalogado como monumento en 1978 y segregado del recinto funerario por la Avenida Jorge Bonsor, se excavó aprovechando la pendiente natural del terreno. En su arena, cuya elipse mide 55 por 39 metros, han quedado una serie de huellas que podrían corresponder a postes de madera para una cubierta de velas. La entrada, que se sitúa en el extremo oriental, está cortada en la roca en forma de rampa.

Además de integrar en un solo Bien de Interés Cultural la necrópolis, el anfiteatro y las canteras, el decreto de 2003 estableció también una protección especial para los espacios que rodean la zona arqueológica: un área residencial de 11.937 metros cuadrados al oeste, hasta alcanzar la Avenida Jorge Bonsor, y otra de 12.475 metros cuadrados en el lado oriental hasta la confluencia de la calle Juan Fernández López con la Carretera Nacional IV Madrid-Cádiz.

fuente: JuntaAndalucia

La Izquierda ha sido desalojada


Jose Luis López Bulla

La izquierda no sólo ha sufrido una derrota sin paliativos, también ha sido desalojada de sus tradicionales bastiones.

Los tiempos de derrota no son los más propicios para analizar serenamente qué ha ocurrido; antes al contrario son propicios al abatimiento y al ajuste de cuentas. En ese clima de catástrofe no parece que se tenga lucidez para buscar el fondo de las razones que han llevado al precipicio. Y, sin embargo, no hay otra salida. Porque todo indica que se abre un ciclo en España bastante negro, cuya duración es imprevisible. La derrota no sólo ha sido sin paliativos, la izquierda ha sido desalojada de la mayoría de sus bastiones tradicionales.

El diapasón de este ciclo, a mi juicio, está en función de dos elementos de singular importancia: de un lado, la seriedad y el rigor del análisis que deberían hacer los derrotados; y, de otro lado, el tipo de representación política que tendrían que dotarse. Lo uno y lo otro no son elementos separados entre sí. Desde luego, no es un problema sólo ni fundamentalmente de personas, sino del proyecto que deben encarnar unas personas determinadas. Ahora bien, dentro de ese proyecto parece urgente abordar la siguiente (y especialmente fastidiosa) interrogante: los derrotados ¿van a seguir manteniendo la forma-partido que les ha llevado a esta situación, esto es, un partido de notables, verticalmente estructurado en torno a (unos pocos) patriarcas con un ilimitado mando en plaza? Más todavía, una forma-partido de militancia desvertebrada a la que se le ha impuesto una delegación sin voz ni mandato alguno.

Lo iremos viendo, pero una tarea de reestructuración e innovación de la forma partido –de regeneración, si se quiere-- no parece fácil porque se les ha acumulado un buen cacho de idiotismos de oficio.

Los derrotados no tienen más remedio que asumir que la forma de hacer política de las izquierdas ha entrado en crisis (posiblemente definitiva) con el grosor de su electorado. Una parte de ese electorado que gradualmente viene refugiándose en la izquierda sumergida o en la actividad, más o menos estable, de formas societarias de viejo o nuevo cuño.

Por otra parte, la acción sindical podría verse sometida a una especie de hostilidad sistémica. La derrota de la izquierda deja campo abierto para que las derechas de diversa condición saquen de la alacena todo el arsenal de medidas que han tenido in mente desde hace tiempo a lo largo y ancho del territorio. No está escrito en ningún libro que lo consigan. En todo caso, dependerá de la sabiduría del sindicalismo confederal. La mejor manera de expresar esa sabiduría es ser más sindicato, hacer más sindicato, evitando las derivas del pansindicalismo y el substitucionismo, esto es, no supliendo en clave política el vacío de las izquierdas.

Esa hostilidad contra el sindicalismo requiere, a mi entender, poner en la agenda algo tan serio como la unidad sindical orgánica. He dicho “poner en la agenda”, no que se haga a trancas y barrancas o de un día para otro.

No es el momento de llorar. Es el momento de pensar serenamente, de debatir con punto de vista fundamentado. De ensayar experiencias, por modestas que sean. Entre otras, la recuperación del valor moderno de la militancia.

fuente:LopezBulla

lunes, 23 de mayo de 2011

Nuestra Señora de Guadajoz -Cultos


Festividad de Nuestra Señora de Guadajoz:

Eucaristía:


días 26 y 27 de Mayo a las 19:00 horas
el sábado 28 a las 18:30 horas, tras la misa procesión por las calles de Guadajoz.





fuente:ParroquiadeSanPedro

Carmona : Resultado elecciones municipales 2011

Total votantes__14.119 .......... 63,24%
Abstención_____ 8.207 .......... 36,76%
Votos nulos______ 225 ............ 1,59%
Votos en blanco___311 ............ 2,24%


Candidaturas_______ Votos__________ Concejales
P.P.________________ 5.321 __ 38,30% ___ 9
IULV-CA ____________ 4.586 __ 33,01% ___ 7
P.S.O.E. de Andalucía_ 2.469 ___17,77% ___4
UPCARMONA __________930 ___ 6,69% ___1
CCD __________________277 ____ 1,99%

Partido Popular (9)
1. DON JUAN MANUEL AVILA GUTIERREZ
2. DOñA ROSARIO DE FATIMA ALVAREZ ACAL
3. DON JUAN CARLOS RAMOS ROMO
4. DON JOSE FRANCISCO CORZO BALLESTER
5. DOñA ANGELES IñIGUEZ BELLOSO
6. DON MANUEL ALBERTO SANROMAN MONTERO
7. DOñA MARIA TERESA AVILA GUISADO
8. DON RAMON GAVIRA GORDON
9. DOñA MARIA DEL CARMEN GARCIA FERNANDEZ

Izquierda Unida (7)
1. DOñA ENCARNACION MARIA MILLA GONZALEZ
2. DON CESAR MANUEL LOPEZ NIETO
3. DOñA MARIA ANGELES MARTIN MARTIN
4. DOñA ADRIANA ESPINOZA HERNANDEZ
5. DON MIGUEL RIVAS CANO
6. DON JOSE GABRIEL MATEO ARIAS
7. DOñA MARIA GRACIA TRIGUERO GONZALEZ

Partido Socialista Obrero Español (4)

1. DON ANTONIO CANO LUIS
2. DON JUAN MANUEL FAJARDO BELLOSO
3. DOñA MARIA DEL CARMEN GONZALEZ ORTIZ
4. DON ANTONIO MANUEL PINELO GOMEZ

Unidad por Carmona (1)
1. DON EDUARDO RAMON RODRIGUEZ PUERTO



jueves, 19 de mayo de 2011

¿A quien votar en las elecciones?

Pues ya solo faltan dos días para que el próximo domingo 22 acudamos a las urnas para depositar nuestro voto, pero ¿a quienes votar?

Tomando como ejemplo la fabula política Mouseland de Tommy Douglas, nos encontramos con dos enormes gatos, el primero lleva desde que comenzó la crisis tumbado en la hamaca viendo como se desarrolla la crisis sin intervenir, y cuando se le ocurre intervenir es para desacreditar lo mal que esta España y para animar a los Mercados para que suban las condiciones para poder invertir en el país, hablan de ética, moral y corrupción de los demás, pero no quieren ver lo que tienen a su lado, saben defenderse muy bien poniendo en solfa a policía y jueces que intervienen en las investigaciones de los presuntos delitos para que prescriban y así no hay culpable.

Nos piden que confiemos en ellos, pero ellos solo confían en el libre mercado, en la liberación del mercado (el de los trabajadores y trabajadoras), y en privatizar todo lo que dé beneficios.

El otro gato se encontró con una crisis que primero negó y luego nos dio de lleno, crisis que le vino demasiado grande, con unos mercados que no lo dejaban domir y para contentar a los mercados, comenzó una serie de reforma en la misma dirección en perjuicio de los ratones :
  • Comenzó con la subida del iva,
  • Eliminación de los 400 euros en el IRPF y de la ayuda por hijos 2.500 euros
  • Reforma laboral que ha supuesto el despido libre y gratuito y que haya cerca de 5.000.000 de parados.
  • Congelación y reforma de las pensiones 67 años para jubilarce y 37 años cotizados.
  • Rebaja del 5% del sueldo a los funcionarios.

Ya va siendo hora de que los ratones, sepamos que somos ratones, que nunca podremos llegar a ser gatos. Tomate unos minutos y piensa quienes han estado a nuestro lado y que han hecho los demás por nosotros, y entonces vota porque SOBRAN RAZONES.

Y aquí puedes ver el vídeo : Mouseland Fábula política difundida por Tommy Douglas, prominente activista y político, elegido en 2004 como "El canadiense más grande de todos los tiempos". Reconocido como padre del paso del sistema de salud canadiense al modelo de Asistencia sanitaria universal.




Son los nuestros

Julio Anguita

Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia.

Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios denominados mercados.

Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zaheridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría.

Lúcidamente rebeldes ante una pasividad generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes. Creo que todavía no son plenamente conscientes del valor y del ejemplo de su acción; no sé si han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.

Y lo hacen- a tenor de las declaraciones de sus portavoces- con una finísima mezcla de sentido común, valentía moral y madurez ciudadana que los hace casi únicos en este páramo berroqueño en el que la Ética y los valores ni cotizan en bolsa ni tampoco en las urnas. España siempre se parece a sí misma.

Por las trazas se deduce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vocación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado caparazón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.
Los he acompañado por la calles de Córdoba el día 15 y me he sentido de ellos. A mis años y con la hoja de servicios amarilla de tiempo he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los míos, mi nunca abandonada lucha.

Son los nuestros; y esta expresión quiere poner especial énfasis en la acepción de pertenencia que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenecemos. Son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cambio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política.
Lo han dejado claro, son apartidistas pero no apolíticos. Gracias compañeros y compañeras por esa decencia y sabiduría que por desgracia sólo están al alcance de vosotros y unos pocos más.
Creo, como comunista organizado, que nuestra militancia comunista exige de nosotros y a título personal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas sin más soldada ni recompensa que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo hacia la honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al servicio de la comunicación de ideas.

Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos va a demandar algo más que lo políticamente correcto para hoy y hambre para mañana.
Los mejores editoriales, las más incisivas crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se hacen ahora en los medios (casi siempre mediatizados) sino en las calles y plazas de España.

Demostremos que Democracia es mucho más que el rito cuatrienalmente repetido.


martes, 17 de mayo de 2011

Hermandad del Rocío - Cultos 2.011



Del 18 al 20 de mayo, a las 20:45 h., solemne triduo en honor de Nuestra Señora del Rocío en la iglesia del Salvador. Predicará el Rvdo. P. José Antonio Morón Pardo, párroco de Santa Marta de los Morales.
Viernes 20 de mayo, ofrenda floral al Simpecado, y procesión claustral con su Divina Majestad.


Sábado21 de mayo, a las 21:00 h., XXI pregón rociero, en la iglesia del Salvador, a cargo de la hermana María José Pérez Garrido y presentado por el hermano Jesús López Pérez.

Domingo 22 de mayo, a las 13:00 h., función principal de instituto en la iglesia del Salvador.

Domingo 5 de junio, a las 09:00 h., misa de romeros en la iglesia del Salvador y a continuación salida de la hermandad hacia la Aldea de El Rocío.

fuente:ParroquiadeSanPedro


Las indignadas y los indignados reaccionan

Carlos Mártinez
El domingo 15M cientos de miles de personas, jóvenes en su inmensa mayoría, salimos a la calle.

Lo del 15 fue un movimiento social hablando con propiedad. Un grupo de gente joven, pero no solamente, lanzó una iniciativa a través de las redes sociales. Su objetivo simple, manifestar el hartazgo por la dictadura de los bancos, el terrorismo financiero y la actuación de los gobiernos temerosa y claudicante tanto ante los poderes económicos, como contra los planes de “ajuste, austeridad y contención del gasto público”; es decir, los proyectos y los hechos reales para hacer pagar la crisis a las clases populares en beneficio de los poderes financieros.

En lugar de rescatar a la gente, a las familias, se está rescatando a los bancos y rebajando o eliminando los impuestos que pagan los ricos, en la falsa creencia de que hay que salvar como sea el sistema financiero para de esta forma volver a crear empleo y crear riqueza apoyando a los poseedores. Falacia esta que está fracasando estrepitosamente, lo que aún cabréa más.

Es cierto que faltan referentes pero también que la gente no es tonta. A veces busca el enemigo a ciegas pues se siente engañada, utilizada y se sabe explotada. Pues bien, la solución no es poner el poder en manos de los representantes más genuinos del capitalismo y la depredación social en beneficio de las grandes empresas, sino en construir Poder Ciudadano, es decir, empoderar a la ciudadanía y estar con ella. No sirve aquí y ahora ya estar a bien con Botín -y sus ansias de botín- y con la ciudadanía, los y las pobres, las paradas y los precarios: es imposible. Hay que elegir: con los de arriba o con los de abajo, con las clases populares, con los pequeños y pequeñas emprendedores… o con los especuladores.

Lo del 15 de Mayo, el grito de Democracia Real YA!!! no ha sido sino el fruto de unas personas, pocas pero decididas, que han contado sólo con el apoyo de algunas asociaciones y ONGs, del decidido respaldo pero humilde de ATTAC, o de las Mesas de Convergencia, o de Socialismo 21, entre otras asociaciones, asi como de activistas sociales y militantes de las izquierdas a titulo individual, en cuanto a gente más organizada y experimentada. Pero sin poner condiciones y aceptando de lleno la intención de lograr, como así ha sido, una movilización muy amplia, plural y abierta a todas y todos los indignados e indignadas.

Ha habido miopía en algún sector de la izquierda radical, pequeño pero sectario, que no ha visto la necesidad de apoyar esto. Pues bien, se han equivocado y frente a esa posición, veteranas y veteranos luchadores sindicales, sociales y del socialismo de la izquierda y republicano han sabido ver que no solo era bueno, sino obligatorio apoyar a DRY y estar el 15 de Mayo. No por sacar tajada, eso jamás, sino porque era un imperativo moral y un acto de compromiso cívico. Además, seamos justos, este movimiento ha logrado sacar a la calle, pacífica y alegremente, a cientos de miles de personas en todo el reino de España.

Ha sido un movimiento que, aún sin saberlo claramente sus promotores, engancha con la tradición del pensamiento regeneracionista y republicano español. Con lo mejor del legado de la República social, de trabajadores de todas las clases, en pos de denunciar tanto a la oligarquía bancaria y rentista que sufrimos, como a las claudicaciones políticas frente a ella y el neo-caciquismo que nos invade.

Ha surgido una nueva forma de hacer y entender la política. Este movimiento está, de forma no excesivamente buscada, emparentado con el tunecino y eso no se le debe escapar a las y los que actualmente tienen responsabilidades políticas en todos los ámbitos. Es una clara llamada de advertencia y exigencia para ellos.

Lo importante comienza ahora, y lograr la convergencia cívica social para buscar otra salida a la crisis del capitalismo e implantar nuevos valores de libertad, igualdad y justicia frente a especulación y rapiña neoliberales es ahora nuestra exigencia. Hay que restablecer la soberanía popular frente a la dictadura del mercado. Caminar hacía el poder ciudadano. Podemos estar todas y todos los que hemos puesto nuestro granito de arena orgullosos del resultado y ahora apoyar a los de la Puerta del Sol.

Surgen nuevos tiempos y nuevas resistencias en toda Europa. Que tomen nota los poderosos, la res-pública de los iguales se está autoorganizando.

fuente: ATTAC