¿Estudias o trabajas?

Foto: ¿Estudias o trabajas? No, No, Yo soy española

El Pleno municipal rechaza la creación de una cantera junto a la urbanización Los Frutales del Alcor.

IU y PSOE rechazan este proyecto por el potencial perjuicio que puede provocar su actividad a los vecinos de la urbanización como a los acuiferos del territorio.

El pleno del Ayuntamiento de Carmona ha rechazado nuevamente la aprobación del proyecto de actuación de interés público para la cantera de albero en la finca “La Camorra”, situada junto a la urbanización “Los Frutales del Alcor”, en el término municipal de Carmona. El acuerdo fue apoyado por los grupos municipales de Izquierda Unida y Partido Socialista, al contrario del Partido Popular y Unidad por Carmona que votaron a favor de la explotación de áridos.

La portavoz de IU, Encarnación Milla, explicó en su intervención en el pleno la coherencia de ha mantenido su grupo al rechazar nuevamente la aprobación de este proyecto, que desde octubre de 2003 viene solicitando la declaración de interés público necesaria por situar la explotación en suelo no urbanizable.

Este proyecto ya fue rechazado por unanimidad en los Plenos del 31 de octubre de 2003 y el 28 de octubre de 2004. Además existen sendas sentencias del Juzgado de lo Contensioso Administrativo Nº 5, de fecha 2 de octubre de 2006, y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de fecha 12 de julio de 2007, que desestiman la demanda y recurso de apelación respectivamente, formulada por los promotores de la cantera cotra la desestimación a su solicitud de declaración de interés público.

“Todos los grupos municipales, PP incluido, de este ayuntamiento, explica Encarnación Milla, siempre han rechazado este proyecto por unanimidad hasta este pleno de ayer, ya que siempre hemos visto que esta actividad puede causar graves problemas de salud a los ciudadanos de Carmona residentes en esa urbanización, como así lo corrobora el informe médico-pericial entregado por la Comunidad de Propietarios de Los Frutales como alegación al proyecto”. A esto hay que añadir los posibles daños que podrían provocarse al medio ambiente, ya que la finca está situada en la zona de protección especial del acuifero de Los Alcores.

Para la portavoz de IU “es inexplicable que Juan Ávila retome este tema y cambie de opinión al respecto, escudándose en la posible creación de puestos de trabajo, algo que no tenemos pruebas de que se puedan crear, y enfrentándose a todos los vecinos de Los Frutales que han manifestado claramente estar en contra de esta explotación desde 2003”.

Respecto a que los puestos de trabajo que hubiera creado esta actividad serían para ciudadanos de Carmona, Encarnación Milla declaró que “se trata de una simple declaración de intenciones que lamentablemente la experiencia nos dice que no llegan a nada, algo que podemos comprobar en proyectos de interés público aprobados anteriormente, como pueden ser las chatarrerías que aún no ha probado que hayan creado puestos de trabajos”.

Finalmente, Izquierda Unida obtuvo el compromiso de los vecinos de la urbanización Los Frutales de concluir el proceso de regularización de la urbanización cuanto antes y que para los trabajos que fueran necesarios realizar contarían con empresas y trabajadores desempleados de Carmona.

fuente:IzquierdaUnida-Carmona

31 de Mayo Día mundial sin tabaco

Las Delegaciones municipales de Educación y de Juventud del Ayuntamiento de Carmona han iniciado una campaña de sensibilización dirigida a los jóvenes y adolescentes de la localidad sobre las consecuencias negativas del consumo de tabaco. 

Para ello, a lo largo de los próximos días se llevarán a cabo distintas actividades en los tres institutos de Carmona (Arrabal, Maese Rodrigo y Manuel Losada Villasante) y en el colegio Salesiano. 

La campaña, que cuenta con la colaboración de la Asociación Vida y el Centro de Salud “Virgen de Gracia”, pretende sensibilizar a la población sobre los efectos perjudiciales que sobre la salud tiene el tabaco dirigiendo sus esfuerzos a la población más joven evitando una iniciación temprana en el mismo.

 

 La Asociación Vida junto con el Centro de Tratamiento de Adicciones establecerán un stand en la Plaza San Fernando en el que desarrollarán actividades de orientación, información, las consecuencias del tabaco, cómo dejar de fumar, etc.

Nos encontraremos allí desde las 10:00 hasta 13:00 horas, continuando con la campaña anti-tabaco en los institutos de la localidad (Junto con el Centro de Salud y la Delegación de Juventud) actividades que venimos desarrollando durante toda la semana. No te olvides y participa!!!

foto:JulioDelgado

¿Qué son los eurobonos?

...existe una fórmula relativamente sencilla de aplicar y que en absoluto se trata de un mecanismo revolucionario: la emisión de eurobonos. Consiste en que los países de la Zona Euro dejaran de vender deuda pública y lo hiciera en su lugar un organismo común a los 17 países poseedores de la moneda común. De esta forma, en vez de tener un tipo de interés para cada país, se pasaría a tener un solo tipo de interés que englobara y sintetizara todo el riesgo de la zona euro. La deuda la venderían conjuntamente los 17 países, y no cada uno por separado. Se trataría de compensar el elevado riesgo de países como Grecia con el inexistente riesgo de países como Alemania. El cálculo del tipo de interés para la deuda común debería ser una especie de promedio entre todas las actuales...

¿Que son los eurobonos ? 

Eduardo Garzón 

Cuando los ingresos de un Estado son insuficientes para cubrir sus gastos (cuando hay déficit) y se necesita resolver el problema de inmediato, este Estado recurre a vender deuda pública. Esto consiste sencillamente en emitir títulos a nombre de una persona a cambio de que esta persona le preste una determinada cantidad de dinero. A esa persona se le denomina “inversor” o “especulador”, y mediante este contrato el Estado se compromete a devolverle el dinero dentro de un plazo acordado sumando además un porcentaje del mismo en concepto de intereses. Por ejemplo, en el año 2010 un especulador recibe un título del Estado español y a cambio le presta 1000 euros a un tipo de interés del 1% con fecha de vencimiento de un año. En 2011 el especulador devolverá el título y el Estado español le devolverá los 1000 euros más el 1% en concepto de intereses (10 euros), en total: 1010 euros. El especulador termina con más dinero del que tenía al principio, y de esta forma se lucra.

Para recordar el nombre de las transacciones es útil tener presente lo siguiente. Se dice que el Estado “vende deuda pública” porque vende unos papelitos (los títulos) a cambio de un préstamo. Se dice que el especulador “compra deuda pública” porque compra esos papelitos (los títulos) mediante un préstamo.

En nuestro ejemplo hemos supuesto que el especulador compra deuda pública a cambio de un tipo de interés del 1%. Si hubiera conseguido realizar la acción a cambio de un tipo de interés mayor, por ejemplo un 2%, entonces el especulador obtendría más dinero al final del período establecido (1020 euros en lugar de 1010 euros). Cada país vende deuda pública a un tipo de interés diferente al resto de países. A día de hoy el estado Español se ve obligado a venderla en torno al 6,3%, el alemán en torno al 1,4%, el griego en torno al 25,8%, etc (1).

Pero, ¿de qué depende entonces el tipo de interés que tienen los títulos de deuda pública? Pues fundamentalmente depende del riesgo de la operación. A mayor riesgo, mayor tipo de interés pedirán los especuladores, ya que consideran que hay mayor probabilidad de que el estado en cuestión quiebre y que por lo tanto no les acabe devolviendo el dinero. De la misma forma, a menor riesgo, menor tipo de interés. Si los especuladores creen que un estado es solvente y podrá devolver el dinero que le prestan, entonces pedirán un tipo de interés reducido. Esto es precisamente lo que ocurre actualmente con Alemania. Los especuladores piensan que Alemania es un estado solvente y por lo tanto le prestan dinero “barato” (es decir, a un tipo de interés reducido: 1,4%). Al mismo tiempo esos mismos inversores o especuladores creen que España tiene probabilidades de tener problemas de solvencia y no pagar sus deudas, por lo que le prestan dinero a un tipo de interés más elevado (6,3%). A la diferencia existente entre el tipo de interés que le piden a Alemania y el que le piden a España se le denomina “prima de riesgo” (6,3% – 1,4% = 4,9% = 490 puntos básicos (2)).

Cuanto mayor es la prima de riesgo más caro le sale al estado en cuestión volver a vender deuda pública (más dinero tendría que devolver finalizados los plazos de vencimiento de las deudas). Y eso puede convertirse en un problema muy serio porque puede llegar un momento en el que al estado no le compense pedir prestado a tipos de interés tan altos. Esto es lo que le ocurrió a Grecia, Irlanda, Portugal e Italia, y por ello fueron obligados a buscar una financiación diferente de la mano de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.

Para evitar la tendencia creciente en las primas de riesgo de estos países existe una fórmula relativamente sencilla de aplicar y que en absoluto se trata de un mecanismo revolucionario: la emisión de eurobonos. Consiste en que los países de la Zona Euro dejaran de vender deuda pública y lo hiciera en su lugar un organismo común a los 17 países poseedores de la moneda común. De esta forma, en vez de tener un tipo de interés para cada país, se pasaría a tener un solo tipo de interés que englobara y sintetizara todo el riesgo de la zona euro. La deuda la venderían conjuntamente los 17 países, y no cada uno por separado. Se trataría de compensar el elevado riesgo de países como Grecia con el inexistente riesgo de países como Alemania. El cálculo del tipo de interés para la deuda común debería ser una especie de promedio entre todas las actuales. Por ejemplo, teniendo en cuenta que España tiene un 4,7%, Italia un 5,6%, Irlanda un 5,8%, Portugal un 12,2% y Grecia un 25,8%, y el resto de países tienen unos tipos de interés no superiores al 3%; el tipo de interés para los eurobonos podría estar en torno al 5 o 6%.

Que los países de la Zona Euro emitiesen eurobonos con un 5 o 6% de rentabilidad tendría diversos efectos. El primero de ellos sería que países como Grecia o Portugal podrían financiarse de una forma mucho más barata que la actual, lo que aliviaría muchísimo su situación económica. El segundo de los efectos sería que países más sólidos como Alemania, Países Bajos o Francia pasarían a financiarse de una forma mucho más cara que la actual. A efectos prácticos, estos países estarían soportando parte de los costes financieros que hoy día soportan los países periféricos. Por eso se comenta que la emisión de los eurobonos sería un mecanismo de solidaridad entre los países de la zona. Y precisamente por eso estos países son los que más se oponen a esta medida, en especial Alemania de la mano de Angela Merkel. El tercer efecto y no por ello menos importante es que se le cerrarían las puertas a los grandes movimientos especulativos. No es lo mismo especular con un país pequeño como Grecia que hacerlo con los fondos de todos los países de la Eurozona. Los especuladores no tendrían ya el aliciente de atacar al país más débil o menos creíble, por lo que sus acciones se verían notablemente reducidas, y con ellas la presión a la que están sometidos ciertos países.

Uno podría pensar que la emisión de los eurobonos sería una respuesta injusta a la crisis de deuda pública que asola la Eurozona, en tanto en cuanto Alemania tendría que cargar sobre sus espaldas la mayoría del coste que actualmente tienen los países de la periferia. Pero esta apreciación podría cambiar si se tuviese en cuenta que la moneda común beneficia especialmente a Alemania en detrimento de los mismos países que actualmente tienen problemas de financiación. Y este efecto no es nuevo, sino que se viene dando desde la creación del euro en 2002. Visto de esta forma, la emisión de eurobonos sería una herramienta moderada y solidaria para corregir en cierta manera los desequilibrios financieros y económicos que se vienen produciendo desde la creación del euro y cuya resolución nunca ha sido contemplada por el desastroso diseño de la Unión Europea. En otras palabras, emitir eurobonos sería hacer justicia en la medida en que Alemania estaría pagando parte del daño que la moneda común les ha estado provocando a los países de la periferia a costa de su propio beneficio. Emitir eurobonos sería una forma de saldar la deuda que tiene Alemania con los países periféricos.

Notas:
(1)  Estamos fijándonos en los bonos con plazo de vencimiento a 10 años, que es el tipo de renta fija utilizada para calcular la prima de riesgo.
(2)  A fecha 25 de mayo de 2012

fuente: ATTAC

Foto:Público.es

El gran agujero negro de Bankia

DRY : el gran agujero negro que Bankia es para la economía española, y la gran desproporción con los presupuestos de Educación y Sanidad , servicios que hemos pagados con nuestros impuestos. 

Informe sobre Financiación de la Iglesia Católica y gasto social

A la Iglesia Católica no le afecta la crisis económica ni los recortes - va aseguir recibiendo "religiosamente" una cantidad no inferior a 5.698.699.253 euros en 2012 por diversos conceptos de las distintas administraciones, además de estar exenta del pago del IBI por su enorme patrimonio inmobiliario- , según pone de manifiesto un estudio publicado por la Fundación 1º de Mayo de CCOO. 

La Fundación 1º de Mayo de CCOO ha publicado un informe sobre la financiación de la Iglesia Católica en el que se indica que la cuantía total, tanto consultada como estimada, situaría los ingresos públicos de la Iglesia católica en una cantidad no inferior a 5.698.699.253 euros en 2012.

La Fundación 1º de Mayo ha analizado en un informe los ingresos recibidos por la Iglesia Católica de los Presupuestos Generales de Estado, del que se obtiene una primera conclusión: la Iglesia Católica recibe en concepto de Asignación Tributaria prácticamente el 95 por ciento de los ingresos de la Iglesia no sometidos a actividades finalistas o vinculadas al mantenimiento de su patrimonio histórico, lo que demuestra que está muy lejos de ser capaz de autofinanciarse.

Según el Informe, frente a la creencia (inducida y mantenida por la propia Iglesia) de que los fondos que recibe se destinan a actividades de carácter asistencial, en realidad su única finalidad es la propia sustentación del clero y la actividad, tal como la propia Iglesia la define, "pastoral".

Informe financiación Iglesia católica 

fuente:CCOO

Juan Ávila, La verdad del Potaus

Ya han pasado 4 meses desde que Juan ávila, nos informó en el pleno del día 30 de Enero lo siguiente: 

JUAN ÁVILA: El técnico se ha responsabilizao del seguimiento de esta sentencia, decidió no recurrirla y el alcalde en ningún momento le ha dicho que ni si, ni que no, y esa es absolutamente la verdad, y la verdad la va a decir el técnico en una rueda que voy a hacer, al lao mia. 

 ¿PARA CUANDO LA RUEDA DE PRENSA?

Noticia relacionada:

Carmona deja de ser cabecera de comarca

 

El PP y el sesgo castizo de la crisis española

... Leyes como la del suelo que permitían echar cemento sobre cualquier punto del país auspiciaron que en pocos años España fuese el país con más nuevos multimillonarios del mundo después de China, el país con más billetes de 500 euros de la Unión Europea, el país que más viviendas construía de todos los de su entorno sin que ello supusiese una bajada de su valor sino todo lo contrario. Aquí todo el mundo se podía hacer rico en un abrir y cerrar de ojos, sólo había que tirarse al río con la información y las “amistades” adecuadas. Luego, las hipotecas a cincuenta años y los intereses bajos terminaron de cerrar el círculo haciendo caer a millones de españoles en el “gran corralito”, al comprar, principalmente viviendas, muy por encima de sus posibilidades, de modo que hoy, gracias a aquella fantástica política económica que propició la acumulación en pocas manos de enormes fortunas, nos encontramos de golpe inmersos en una crisis que afecta, como todas, de forma grave y exclusiva a las clases trabajadoras y a quienes han dejado de pertenecer a ellas contra su voluntad, sin que nadie sepa dónde están esas ingentes cantidades de dinero amasadas durante décadas por los que todo lo dieron por España...

 

El PP y el sesgo castizo de la crisis española

Pedro L. Angosto - Nueva Tribuna 

 

En 1996, un partido dirigido por “grandes emprendedores” de reconocida raigambre franquista llegaba al poder en España. Nadie podía pensar en aquella fecha que aquel oscuro funcionario de Hacienda encargado de presidir el Gobierno alcanzaría, tras dejar el poder con las manos manchadas de rojo, los laureles que los dioses del mercado sólo reservan a los más despiertos y avispados. Conferenciante en Georgetown, empleado de uno de los más grandes magnates de la prensa mundial, puesto que compatibilizó durante un tiempo con el de Consejero de Estado, trabajador en el paraíso fiscal de las islas Caimán, Doctor Honoris Causa por varias universidades muy católicas y, por último, catedrático en una privada de Monterrey.

Experto en finanzas, políglota, conocedor de la lista de los reyes godos, impulsor del padel, corredor de fondo sobre tierra y nieve, aficionado a la guerra preventiva, de pluma ágil, verbo divertido y mimético, este hombre, al igual que Reagan, Gerald Ford o Bush, ha demostrado como con trabajo y tesón cualquiera puede llegar a las más altas cimas de la idiotez. Y es que con democracia o sin ella, Dios ayuda a los buenos cuando son más que los malos. Y es que Aznar López no andaba sólo en sus transparentes propósitos. Un grupo de guerreros avezados estaban dispuestos a demostrar a todo el mundo lo que de verdad vale un patriota español cuando dice aquí estoy yo. 

Rodrigo Rato, hombre de negocios poco venturosos recompensado con la Presidencia del FMI, institución encargada de hacer más pobres a los países que ya lo son, y exjefe de eso que llaman Bankia; Juan Villalonga, amigo de la infancia del hombre de Murdoch que jamás había podido demostrar su pericia mercantil hasta que fue elevado a la presidencia de Telefónica y se inventó aquello de las  “stock opcions” lo que le ha permitido vivir hasta la fecha, holgadamente, sin apreturas circunstanciales, en esa reserva de españolidad que es Miami; Miguel Ángel Rodríguez, que comparte nombre con el líder del grupo Mojinos Escocíos pero nada más: Periodista, tampoco tuvo ocasión de acreditar su habilidad en el mercado hasta su paso por el Gobierno de la nación, después parece que todo le va viento en popa asesorando a diversos gobiernos autonómicos del Partido Popular; Esperanza Aguirre, casada con Fernando Ramírez de Haro y Valdés, Conde de Murillo y Grande de España, terrateniente y ganadero agraciado durante el Gobierno de Aznar López con la estación de tren del AVE de Guadalajara, que no está en esa ciudad sino en Yebes, donde el noble posee grandes propiedades; Eduardo Zaplana, autor de Terra Mítica que confesó su pobreza y su vocación política dineraria en una grabaciones exóticas: después de ocupar diversos ministerios y altos cargos en su partido, la fortuna le ha sonreído: Hoy es propietario de muchas cosas y ocupa cargo en una multinacional que antes fue empresa estatal; Ruiz Gallardón, persona de talante jesuítico que ha enterrado cerca de un billón de pesetas en el subsuelo de Madrid, pretende entregar a la iglesia católica una parte de la ribera del Manzanares, mantiene una amistad entrañable con Florentino Pérez, conoce de sobra a una implicada en la “operación Malaya” de cuyo nombre no quiero acordarme y andaba metido en supuestas reyertas con la presidenta de Madrid; Carlos Fabra, hijo, nieto, bisnieto, tataranieto y lo que sea de presidentes de la Diputación de Castellón, a quien ningún juez del Estado es capaz de juzgar pese a los presuntos y numerosos delitos de que se le acusa porque seguramente han salido de las mentes calenturientas y enfermizas de algunos periodistas malvados y envidiosos, y, por supuesto, Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, hombre honrado donde los haya, católico, apostólico y romano. A estos nombres destacados del pelotón habría que añadir un sin fin de subalternos que actúan por todo el “suelo y el subsuelo” patrio sin más afán que el engrandecimiento de España: Son los verdaderos patriotas, los que están dispuestos a darlo todo por la patria con la única condición de que la patria lo dé todo antes por ellos, son los que están dejando claro que una parte considerable de nuestros políticos, en este caso los del Partido Popular, están en política para servir a los ciudadanos, al pueblo soberano, siempre que éste haga lo que debe hacer, callar, no decir nada, permanecer en silencio mientras contempla como los chorizos de guante blanco no usan antifaz ni pasamontañas, sino que hacen su trabajo con el mayor desparpajo, con la mayor despreocupación, a la vista, sin complejos, como lo hace un español que se precie de tal. Con dos cojones.

Pues bien, cuando estos señores llegaron al poder se encontraron con el inicio de un ciclo económico alcista que en los años siguientes produjo incrementos de PIB de hasta un 5 por ciento. Lejos de aprovechar esa bonanza económica para aumentar el Estado del bienestar o invertir en I+D+i, los dirigentes populares terminaron de enajenar las empresas estatales más rentables poniendo en su dirección a hombres de su absoluta confianza como Martín Villa, Miguel Blesa, Manuel Pizarro o el mencionado Villalonga; iniciaron un proceso imparable de privatización de servicios públicos tan esenciales como la Educación o la Sanidad; rebajaron los impuestos directos a aquellos que más ganaban; incrementaron los impuestos indirectos y las tasas; redujeron las plantillas de funcionarios de todo tipo, incluidos médicos, enfermeros, inspectores de Hacienda, maestros, profesores, controladores laborales, oficiales de juzgados, policías y, sobre todo, en vez de cimentar su modelo en la economía productiva, hicieron todo lo posible para que la especulación se convirtiese en el motor de nuestro crecimiento. Leyes como la del suelo que permitían echar cemento sobre cualquier punto del país auspiciaron que en pocos años España fuese el país con más nuevos multimillonarios del mundo después de China, el país con más billetes de 500 euros de la Unión Europea, el país que más viviendas construía de todos los de su entorno sin que ello supusiese una bajada de su valor sino todo lo contrario. Aquí todo el mundo se podía hacer rico en un abrir y cerrar de ojos, sólo había que tirarse al río con la información y las “amistades” adecuadas. Luego, las hipotecas a cincuenta años y los intereses bajos terminaron de cerrar el círculo haciendo caer a millones de españoles en el “gran corralito”, al comprar, principalmente viviendas, muy por encima de sus posibilidades, de modo que hoy, gracias a aquella fantástica política económica que propició la acumulación en pocas manos de enormes fortunas, nos encontramos de golpe inmersos en una crisis que afecta, como todas, de forma grave y exclusiva a las clases trabajadoras y a quienes han dejado de pertenecer a ellas contra su voluntad, sin que nadie sepa dónde están esas ingentes cantidades de dinero amasadas durante décadas por los que todo lo dieron por España.

Hoy los mismos que todo eso hicieron, están de nuevo en el poder para terminar la faena que dejaron inconclusa Así es el patriotismo de quienes creen que el Estado es un cortijo.

 

fuente:NuevaTribuna.es

Yo creo que en España sobran cerca de 20.000 maestros y profesoras

Foto: José Ignacio Wert : Ministro de Educación

La educación es un derecho, no un privilegio

La educación es un derecho, no un negocio.

La educación es una inversión, no un gasto.

¡ Basta de recortar la educación !

La comunidad de propietarios de Los Frutales del Alcor presentan alegaciones al ayuntamiento contra la cantera

Presentan un informe en el que se afirma que la instalación de la cantera puede provocar numerosos perjuicios para la salud de los vecinos. También alegan irreparables daños a la fauna, flora y acuiferos de la zona.

La Comunidad de propietarios de la Urbanización Los Frutales del Alcor presentaron el pasado 16 de mayo al ayuntamiento de Carmona su oposición a la instalación de la cantera de albero en la finca La Camorra, situada a escasos metros de la urbanización. La aprobación del proyecto de actuación de interés público será discutida en el próximo pleno municipal que se celebrará este miércoles.

Primero, declaran que dicho interés público ha sido denegado por la corporación municipal en octubre de 2003 y desestimado el recurso de reposición en octubre de 2004. Así mismo señalan que existen sendas sentencias del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 5 de fecha 2 de octubre de 2006, y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de fecha 12 de julio de 2007, que desestimaron la demanda y recurso de apelación respectivamente, formulada por los promotores de la cantera contra la desestimación del interés público.

Segundo, en junio de 2009, la urbanización, ante la presentación de una nueva solicitud de los promotores, acordó en la Junta de propietarios votar en contra de firmar un acuerdo alguno con ellos, manifestando firmemente su oposición a la instalación de la cantera. Este acuerdo fue comunicado al Ayuntamiento en mayo de 2010. Denuncian que por esta razón es sorprendente que el ayuntamiento no haya comunicado a la comunidad de propietarios el inicio del procedimiento nuevamente, a fin de poder realizar las alegaciones oportunas y provocando su indefensión.

Tercero, declaran que la oposición a la instalación de la cantera no es caprichosa, sino que la misma se encuentra amparada por los numerosos perjuicios que puede provocar la cantera a la urbanización tanto a la salud de sus vecinos, así como, los irreparables daños a la fauna, flora y acuiferos de la zona. Las detonaciones, vibraciones, grietas, aniquilación de fauna y flora, contaminación acústica y paisajística, son algunos de los problemas que vivirían los hogares durante más de veinte años de explotación minera.

Declaran que la separación de la cantera de la urbanización no evitará estos enormes perjuicios a los vecinos de la urbanización, lo que prueban con la entrega de un informe médico pericial, en el que relacionan y valoran las distintas patologías orgánicas y mentales derivadas del ruido y de las emisiones generadas a la atmósfera y al agua.

Por todo ello solicitan al Alcalde de Carmona y a todos los grupos políticos que voten negativamente a la aprobación del proyecto de actuación de interés público para la cantera.

fuente: LaVozdeCarmona

Noticias relacionadas: 

PARALIZAR NUEVAS EMPRESAS O REGULAR EL TERRITORIO

Interés Público,¿para quien? Para los vecinos de los Frutales del Alcor

Protesta vecinal por la instalación de una cantera en Carmona

Elige opción: Rescatar Bankia Vs Rescatar Personas

Foto: DRY "¿La elección de la respuesta es fácil no?...¿opción Roja o Verde?" 

Reino de España: la dignidad de los rectores

....Lo que está ocurriendo en el Ministerio que ocupa Wert es de antología. En poco tiempo él solito ha hecho que toda España se ponga por fin de acuerdo en algo: todos queremos preservar y defender la escuela pública, todos queremos mantener la igualdad de oportunidades para el acceso a la educación y todos queremos preservar nuestro sistema universitario. La ciudadanía la llegado a una convicción: si Wert lo ataca, es cosa buena.... 

Reino de España: la dignidad de los rectores

Miguel Ángel Quintanilla


España es el único país de la unión europea en el que gobierna la derecha más extrema. Pero esta peculiaridad de nuestro sistema político es difícil de detectar a primera vista. En otros países la ultraderecha se caracteriza por sus malos modos. Aquí muchos de nuestros líderes conservadores se caracterizan por su desparpajo. Yo creo que esa es la  clave para entender al ministro de educación, otrora amable tertuliano de las ondas, convertido hoy en gracioso fustigador de maestros, profesores y rectores universitarios.

Lo que está ocurriendo en el Ministerio que ocupa Wert es de antología. En poco tiempo él solito ha hecho que toda España se ponga por fin de acuerdo en algo: todos queremos preservar y defender la escuela pública, todos queremos mantener la igualdad de oportunidades para el acceso a la educación y todos queremos preservar nuestro sistema universitario. La ciudadanía la llegado a una convicción: si Wert lo ataca, es cosa buena.

Han hecho bien los rectores en negarse a sentarse a la mesa del Consejo de Universidades para recibir instrucciones del jefe. La Constitución Española (artículo 27) garantiza la autonomía universitaria y uno de los órganos a través de los que se ejerce tal autonomía es el Consejo de Universidades, en el que participan los rectores, no por ser funcionarios del Estado, sino por ser depositarios constitucionales de esa autonomía. No vamos a discutir ahora los motivos que tenía el Gobierno de Rajoy para subir las tasas universitarias. Lo que es evidente es que no tenía ningún motivo para hacerlo como lo ha hecho. Desde 1983, cuando se aprobó la LOU (Ley Orgánica de Universidades) los gobiernos de todo signo y orientación política han ido revisando año a año los costes de las matrículas universitarias y lo han hecho siempre dialogando con los Rectores y Consejeros de las Comunidades Autónomas y logrando consensos prácticamente unánimes.

¿Qué ha sucedido ahora para que se rompa esa línea de diálogo, colaboración y respeto a la autonomía universitaria? Hay varias hipótesis. Una, que Wert no se ha enterado todavía de en qué sillón ministerial está sentado.  Dos, que los rectores constituyen una secta judeo masónica que quiere la ruina de este país. Y tres, que los bárbaros se han hecho dueños del gobierno, o al menos del Ministerio de Educación, y lo están usando como plataforma para reiniciar la cruzada.

Los rectores han hecho bien en negarse a participar en el vodevil y en defender la dignidad y la autonomía de las universidades. Felicidades.

Miguel Ángel Quintanilla Fisac es catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la  Universidad de Salamanca

fuente:SinPermiso

La impunidad de Dívar

..La pregunta es inevitable. ¿Porqué no se ha practicado una investigación?. ¿Por qué no se ha llamado a declarar como imputado, sí, como imputado, al Sr. Dívar para que justifique y dé las explicaciones oportunas sobre todos y cada uno de los viajes, la actividad oficial desarrollada en los hoteles y restaurantes de lujo, sus acompañantes y las personas beneficiadas por las atenciones protocolarias?. ¿Porqué no han sido requeridos los hoteles y restaurantes para que aporten las facturas de los servicios prestados a Dívar? ¿Porqué no han sido requeridas Renfe y las compañías aéreas para que justifiquen los desplazamientos de Dívar y su séquito?. Como, igualmente, era y es indispensable la acreditación de las “entidades patrocinadoras” que han financiado sus viajes y el desembolso efectuado a favor del Presidente... 

La Impunidad de Dívar

Carlos Jiménez Villarejo
ex Fiscal Anticorrupción

Finalmente, el Fiscal General del Estado (FGE), a través de un  cargo interpuesto, ha acordado que el Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, no ha cometido delito alguno y, por tanto, no ha malversado fondos públicos. Habrá pensado que, total para 20 viajes y 12.996 euros, no es para tanto. El primer dato sorprendente y reprobable es que no ha practicado ninguna investigación. Reconoce, con cierta desfachatez, que lo acordado “no dejará de generar alguna  duda”. Pues sí, muchas dudas, todas. Porque  se ha limitado a requerir cierta documentación  a diversos cargos del organismo que preside, el Jefe de Gabinete, el Secretario del Consejo y la  Interventora Delegada, todos dependientes, en mayor o menor grado, de Dívar , lo que priva a la investigación de toda credibilidad. Ya sorprende que una institución, el CGPJ,  que dirige a quienes, como los jueces, tienen la función de investigar delitos, funcione con una falta de rigor y transparencia interna tan grave. Y con una financiación tan oscura, pues en el Acuerdo del FGE se hace referencia a pagos a  Dívar por “entidades patrocinadoras” que no se precisan. ¿Cuáles eran y qué relación tienen con Dívar o con otros cargos judiciales?. Y en cuanto a los gastos derivados de “atenciones protocolarias” “no se exige la identificación de las personas objeto de las mismas”. Como tampoco es necesario acreditar por el Presidente “el motivo concreto de la actividad que provoca el desplazamiento” aunque genere gastos públicos que soportan los contribuyentes.

La pregunta es inevitable. ¿Porqué no se ha practicado una investigación?. ¿Por qué no se ha llamado a declarar como imputado, sí, como imputado, al Sr. Dívar para que justifique y dé las explicaciones oportunas sobre todos y cada uno de los viajes, la actividad oficial desarrollada en los hoteles y restaurantes de lujo, sus acompañantes y las personas beneficiadas por las atenciones protocolarias?. ¿Porqué no han sido requeridos los hoteles y restaurantes para que aporten las facturas de los servicios prestados a Dívar? ¿Porqué no han sido requeridas Renfe y las compañías aéreas para que justifiquen los desplazamientos de Dívar y su séquito?. Como, igualmente, era y es indispensable la acreditación de las “entidades patrocinadoras” que han financiado sus viajes y el desembolso efectuado a favor del Presidente.

Prácticamente, está todo por investigar y la falta de experiencia investigadora del Fiscal General no puede justificarlo. Está en juego la honradez del Presidente de una Institución fundamental del Estado y, consecuentemente, de la propia Institución. Porque, el Sr. Dívar y los Consejeros deben saber que con el Decreto del FGE no han concluido las dudas y las preguntas y, en definitiva, la interpelación pública, sobre todo en un momento tan delicado para la economía de millones de españoles, sobre cómo ha dispuesto de los fondos públicos quien tiene la estricta obligación de ser mas transparente y honrado que nadie. Porque, no en vano, representa a toda la magistratura de este país.

_______________________

Comunicado de la Unión Progresista de Fiscales

La UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES, en relación con la denuncia presentada por un vocal del CGPJ contra el presidente de dicho órgano y ante el archivo de la misma acordado por la Fiscalía del Tribunal Supremo, manifiesta su preocupación y alarma por las razones siguientes:

1ª) El Decreto de archivo refleja bien a las claras que los hechos denunciados, objetivamente merecedores de investigación, no han sido en absoluto investigados, habiéndose limitado las diligencias practicadas por la Fiscalía a recabar documentación fragmentaria e incompleta, para acudir después a valoraciones confusas de los hechos (como esa suerte de equiparación entre la no exigencia de indicación del motivo de un viaje y la naturaleza del motivo mismo), así como a interpretaciones excesivamente formalistas, incompletas y apresuradas del Código Penal (obviando los elementos del art. 433 CP, por ejemplo).

2ª) Con independencia de la relevancia penal que los hechos, si fueran debidamente investigados, pudieran o no tener finalmente, el Decreto de archivo refleja y confirma que el CGPJ funciona en un régimen de secretismo, relajación presupuestaria y ausencia del mínimo control interventor que resultan inaceptables en una administración pública democrática. Valga como ejemplo el escandaloso rechazo en reciente sesión plenaria de la propuesta del vocal denunciante para que se consigne en la justificación del gasto la concreta actividad relacionada con el cargo y las funciones motivadoras de los desplazamientos, evitando así que se endosen al presupuesto del CGPJ público gastos de naturaleza privada –en cuanto ajenos a las necesidades estrictamente derivadas de la prestación de sus servicios oficiales- sin que ello se detecte y corrija.

3ª) Se consolida, pues, la escandalosa sospecha de que la práctica del CGPJ se aleja de los elementales principios de transparencia, austeridad y contención en el gasto que deben presidir siempre la actuación de todos los servidores públicos y máxime la de quienes, como el Sr. Divar, encarnan las más altas instituciones del Estado, de cuyo prestigio y ejemplaridad son responsables.  El Sr. Divar fue nombrado Presidente del CGPJ a propuesta del Pleno de este órgano en un ejercicio independiente de su responsabilidad por los vocales que lo integran, por lo que son ellos quienes, en el ejercicio igualmente independiente de su responsabilidad, vienen obligados a reparar en la medida de lo posible el daño institucional ya consumado.

Palma de Mallorca, a 23 de mayo de 2.012.

fuente: La Lamentable
foto:Público.es 

Noticias relacionadas:

 

Todos pierden con Dívar - El Pais.es 

 

Dívar rechaza dimitir y el CGPJ carga sobre el vocal que lo denunción - Público.es 

Llamazares vuelve a pedir que Dívar acuda al Congreso para explicar la "vinculación de sus viajes de fin de semana con la actividad propia de su cargo - Izquierda Unida.

Lo más revolucionario hoy en dia, es conservar la ALEGRÍA

   

Foto de Cultura Inquieta: Lo más revolucionario hoy en día, es conservar la ALEGRÍA

Plazas Libres en la Residencia Pública para mayores en Montequinto - Sevilla

Desde la Asamblea 15M de Montequinto llevamos desde julio del año pasado luchando por que no se cierre la Residencia de Grandes Dependientes de la localidad, la mejor de Andalucía. Durante el encierro de ocho días en dicha Residencia, en los que conseguimos que se hicieran ingresos después de no haberse hecho ninguno en toda la provincia desde julio de 2011, el Sr. Delegado se comprometió a ayudar en la gestión de nuevos ingresos de residentes. 

Sin embargo hasta ahora solo ha habido impedimentos burocráticos y, lo que es peor, una campaña de desprestigio contra la Residencia, ocultando la existencia de plazas libres, informando de su supuesto “deficiente estado” y derivando a lxs residentes a concertadas y privadas mucho más caras, y en muchos casos muy alejadas de la capital (Arahal, La Roda de Andalucía, etc). 

Nuestra intención es realizar una gran campaña informativa en la provincia sobre la existencia de plazas libres en el Centro, para que lxs potenciales usuarios, e incluso quienes hoy por hoy se encuentran en residencias concertadas o privadas y no pueden sufragar los gastos derivados, puedan ingresar en Montequinto. Con ello queremos presionar para que se usen las más de 100 plazas PÚBLICAS vacías. 

Porque es de justicia social y porque nos encontramos en un momento histórico de extrema necesidad en el que estas personas, las más necesitadas e indefensas, están sufriendo recortes salvajes que no podemos consentir. Por ello instamos a todas las Asambleas de Barrios y Pueblos del 15M de Sevilla a ayudar activamente en la difusión del cartel que hemos creado para conseguir este objetivo. Es una ayuda de vital importancia porque, como bien sabéis, es un trabajo que supera lo que una sola asamblea puede llevar a cabo, y entre todos podemos poner el granito de arena para conseguir, por fin, que ¡¡Montequinto NO se cierre!!

fuente:Asamblea15M Montequinto

Manifestacion en Sevilla - Contra los recortes en educación

En Defensa de una Educación pública, Organizada por CCOO , UGT, CGT , ANPE, CSIF, USTEA, CGT, Consejo de Alumnos de la Universidad de Sevilla (CADUS), Consejo de Estudiantes de la UPO. La manifestación de los sindicatos discurrió desde Plaza de España hasta Puerta de Jerez. La de los estudiantes por el centro de Sevilla hasta la Plaza de la Encarnación, donde siguieron hasta el Parlamento de Andalucía. 50.000 personas acudieron a esta manifestación celebrada en Sevilla el pasado día 22 de Mayo. 

Salvais Bankia y Cerrais Hospitales

 

Foto de Democracia Real Ya de Mallorca " Salváis Bankia y cerráis Hospitales...." 

IU frena el Plan de Ajuste en Andalucía hasta la consulta con los sindicatos e impulsa el diálogo con la mayoría social y los afectados por la crisis

Ayer jueves, los representantes de CCOO en la Mesa General de Función Pública de la Junta de Andalucía han abandonado la reunión de carácter extraordinario tras no haberse producido avances y plantear la Junta más de lo mismo, sin querer que se produzca una negociación real en torno al plan de ajuste del Gobierno andaluz, hoy Izquierda Unida anuncia el aplazamiento del decreto del Plan de Ajuste.

Se anuncia el aplazamiento del decreto del Plan de Ajuste para profundizar en la negociación con los sindicatos y la búsqueda de consenso antes del debate en el Parlamento de Andalucía

IULV-CA anuncia el aplazamiento del decreto que sustenta el Plan de Ajuste presentado por el Gobierno andaluz para emprender una "negociación profunda" y poder buscar "elementos de consenso  y de alternativas". Se iniciará una ronda de contactos con los sindicatos, agentes de la economía social y colectivos que han dado su apoyo programático y electoral a IULV-CA, antes de la tramitación del Plan de Ajuste como proyecto de Ley en el Parlamento de Andalucía.

Según ha explicado Diego Valderas, coordinador general de IULV-CA y vicepresidente de la Junta de Andalucía, "dicho aplazamiento ha surgido de una propuesta formulada por los consejeros de IULV-CA en el Consejo de Gobierno".

Para IULV-CA el objetivo del proceso de consulta y negociación es que el Plan de Ajuste tenga "un mayor margen de ejemplaridad para los altos cargos de la Junta, cuyo sacrificio -en palabras de Valderas- debe estar por encima de cualquier funcionario o empleado público", añadiendo que, en ningún caso, se debe "tocar" a los 'mileuristas' de la Administración.

En la hoja informativa que se ha hecho llegar a la militancia de IULV-CA se explica también que, además del mayor esfuerzo del Gobierno, los altos cargos y los diputados, se pretende que el Plan de Ajuste recoja "el acuerdo de consenso al intervenir en la educación y la salud y el compromiso de no aplicar la Reforma Laboral a los empleados públicos."

fuente:IzquierdaUnida 
fuente:CCOO

Presentación del libro ¿Para qué sirve un sindicato? de Antonio Baylos

"Es un libro que emociona, porque es un libro que ayuda a resistir"

"Honestidad, nobleza y solidaridad, esa es la realidad que representan los sindicalistas en los centros de trabajo". Así definió el papel de los sindicalistas Rodolfo Benito, presidente de la Fundación 1 de Mayo de CCOO, en el acto de presentación de libro "¿Para qué sirve un sindicato?", del que es autor el catedrático Antonio Baylos. "Un libro que emociona porque es un libro que ayuda a resistir y desmontar las falsas ideas sobre el sindicalismo", explicó por su parte la escritora Almudena Grandes, para quien la campaña antisindical obedece a que los sindicatos son "un punto de luz al otro lado del túnel".

 

El Centro Abogados de Atocha acogió este jueves a numerosas personas, entre ellas un importante grupo de sindicalistas y personalidades del mundo de la universidad y de la justicia, en la presentación del libro del catedrático de la Universidad de Castilla La Mancha, Antonio Baylos, ¿Para qué sirve un sindicato?, quien resaltó que el trabajo cuenta con una parte explicativa, casi divulgativa, sobre qué es y en qué consiste la representación y la representatividad de los trabajadores y como se pasa de entender el sindicalismo como algo épico, al momento presente, donde se identifica con un aparato institucionalidad y se oculta la tarea de representatividad y la realidad de los centros de trabajo.

Según expuso Baylos,  el libro empezó a gestarse en el 2009, cuando la situación laboral y política era bien diferente al "estado de sitio" en que se encuentra el sindicato a partir de 2010, con lo que el devenir del tiempo condicionó su desarrollo. Para Baylos, el sindicato es un proyecto global, político, de la sociedad, que va progresivamente nivelando una situación de desigualdad. El autor se detiene a analizar lo que denomina el "estado de sitio" que se produce a partir del 2010, cuando el sindicato sufre un ataque tremendo político y mediático que cala en la opinión publica, y que a su juicio se debe a un matriz neoliberal (el mercado y el dinero mandan) y a una matriz franquista (el sindicalista no es trabajador, es un vago,  es un obstáculo al crecimiento de la empresa). "El mercado habla de libertad de trabajo. El sindicalismo de derechos del trabajo", señaló.

En la presentación intervino también la escritora Almudena Grandes que, tras agradecer a Baylos haber escrito un libro que "habla y argumenta sobre la evidencia y la necesidad del sindicalismo", afirmó que "es un libro que emociona", porque es un libro que ayuda a resistir, y porque es un antídoto contra el veneno de la mentira, que ayuda a desmontar las falsas ideas que el ideario neoliberal trasmiten a través de los discursos políticos, económicos y en los medios. Para la escritora toda esa campaña antisindical obedece a que los sindicatos son "un punto de luz al otro lado del túnel".

El secretario general de CCO, Ignacio Fernández Toxo, en su intervención incidió en la idea de que se trata de un libro contra la corriente del pensamiento dominante, y útil para aprender a entenderse y relacionarse con sectores emergentes de la sociedad. "Tenemos que aprender, no competir, con el 15 M", dijo.

"Hay que repensar la función y el funcionamiento del sindicato en un mundo globalizado, donde en un mismo espacio económico conviven mil formas distintas de trabajar y es necesario buscar respuestas globales, que huyan del nacionalismo que se esta produciendo en los países, pero también en las organizaciones sindicales", afirmó Toxo, quien señaló que para buscar salidas es necesario recuperar el espíritu fundacional de la vieja Europa y caminar hacia un  nuevo contrato social europeo que se contraponga al modelo de pensamiento único. Para esta tarea considera que "el sindicalismo no lo puede todo", que no sólo es preciso repensar el funcionamiento del sindicalismo, sino también la función de la izquierda.

 

fuente: CCOO

10 razones para una huelga en la enseñanza

Mañana martes 22 de mayo está convocada una huelga estatal en el sector de enseñanza. Estas son 10 de las muchas razones por las que ir a la huelga, a defender una educación pública y de calidad. La manifestación se celebrará en Sevilla a las 19:00 hora desde la Plaza de España a Puerta Jerez .

1.- Porque sí, se puede.

Porque es posible la unión y la confluencia de todos y todas, de todas las organizaciones sindicales, de las familias y de los estudiantes porque todos compartimos un interés: la educación es un derecho básico, imprescindible en la vida y el desarrollo de las personas y para la igualdad de oportunidades.

2.- Porque sí, se puede.

Se puede conseguir una educación infantil  que atienda al desarrollo de los niños y niñas, a su crecimiento, su salud y su felicidad, en escuelas donde reciban un trato digno quienes trabajan en ellas tengan el reconocimiento que esa labor merece.

3.- Porque sí, se puede.

Podemos conservar una Universidad pública y de calidad. Es posible una universidad para todos/as, accesible a la clase trabajadora, con una labor investigadora que permita el verdadero progreso, autónoma de los intereses empresariales, orientada a la formación de las personas y al avance en todas las área del conocimiento.

4.- Porque sí, se puede.

Una formación profesional que permita tanto a las personas jóvenes como a los desempleados/as que necesitan un reciclaje profesional acceder a las competencias que les abran un futuro laboral.

5.- Porque sí, se puede.

Acabar con el fracaso y el abandono escolar temprano, poniendo medios para luchar contra él desde los primeros años de escolarización.

6.- Porque sí, se puede.

Universalizar la educación y garantizar que todos los alumnos/as alcanzan unos niveles educativos mínimos al terminar la secundaria. Es posible una escuela en la que todos y todas encontremos una oportunidad de pleno desarrollo.

7.- Porque sí, se puede

Una enseñanza de idiomas accesible, con una oferta suficiente, tanto en enseñanzas como en plazas educativas. El recorte de las escuelas oficiales de idiomas supone una traba intolerable para la clase trabajadora.

8.- Porque sí, se puede.

Una formación artística que no sea el privilegio de una minoría. La música, las artes plásticas y dramáticas, los oficios artesanos son una herencia común que debemos cuidar y mantener.

9.- Porque sí, se puede.

El respeto a los trabajadores y las trabajadoras de la educación: educadores de infantil, personas que enseñan a los niños a comer, que atienden a las familias, que detectan un problema en el desarrollo, docentes, que mantienen el centro en buen estado cada día, que forman a los profesionales y los
universitarios, de los investigadores…

10.- Porque sí, se puede.

Se puede una escuela plural, que garantice la igualdad de oportunidades, con un modelo de convivencia (y no de autoridad), verdaderamente democrática, con profesionales suficientes y bien tratados, donde todos los centros tengan los mismos recursos, una escuela para formar a las personas. Es posible porque los recortes no son inevitables.


fuente:NuevaTribuna.es
Foto:Adius

El PSOE, un problema para el país

..España necesita reinventarse y volverse a vertebrar y para ello es necesario, que el PSOE se rearme y vuelva a asumir sus principios socialdemócratas actualizados. Si no lo hace, su papel será cada vez más irrelevante y negativo.

Lo que Rubalcaba debería hacer es abrir un período de reflexión programática y ser el puente a una nueva generación política que haga que entre lo que se dice y se hace sea lo mismo.  Necesita este país un partido socialista laico y republicano que defienda las opciones económicas socialdemócratas basadas en el papel del Estado como ente regulador y defensor a ultranza de las políticas del bienestar. Esperemos que lo hagan porque sino su irrelevancia será máxima...

El PSOE, un problema para el país - Edmundo Fayanás

En un reciente claustro de mi instituto, el director planteó la posibilidad, que el Ángel de Aralar visitara el centro educativo. El claustro mayoritariamente rechazó tal petición, en base  a que es un centro público y aconfesional. Me llamó la atención la intervención de la profesora de francés, diciendo, que esto en Francia ni se hubiera planteado y que se distingue la religión como un acto de la esfera privada y nunca es público.

Esto me hizo reflexionar y cuestionarme ¿Por qué no es posible esto en España?

La España política está vertebrada en torno a cuatro tendencias, la extrema derecha y la derecha encuadradas en el Partido Popular, el PSOE representaría el centro izquierda, la izquierda en IU y el nacionalismo con sus tendencias en CIU, PNV, Amaiur… Analizando esta situcación está claro que el partido que debería equilibrar la sociedad española es el partido socialista.

Sin embargo, ese papel que debería hacer el partido socialista en la sociedad española no lo ha ejercido nunca. Su problema radica, que una cosa son sus definiciones y otra cosa lo que realmente ha hecho hasta ahora. Veamos unos ejemplos claros.

El PSOE se declara como republicano, sin embargo ha sido el partido que más ha defendido el modelo de monarquía impuesto por Franco, consintiendo el desbarajuste monárquico actual, permitiendo el oscurantismo del Rey, que no informa de su fortuna personal (según la revista Forbes es de 1.800 millones de euros), que se oculten sus infidelidades y su larguísimas…

En este sentido, ha sido mucho más monárquico que el Partido Popular, donde Aznar ninguneo al Rey todo lo que quiso, mientras que el PSOE siempre ha agachado las orejas ante el monarca ¿Por qué?

Otra de las señas de identidad del socialismo ha sido su laicismo. En la propia Constitución está recogida la aconfesionalidad del Estado. Sin embargo, el PSOE siempre ha claudicado con la jerarquía eclesiástica. Cuando han estado en el poder tanto Felipe González como Zapatero, la Iglesia ha sido muy combativa contra cualquier medida que otorgara libertades democráticas a los españoles, sea el caso del divorcio, aborto, movimiento gay, educación etc.

A pesar de este maltrato de la jerarquía eclesiástica con el socialismo, estos en vez de plantar la bandera laicista, que está en su programa, se han agachado besando los anillos episcopales. Los socialistas han sido los que han dado la mayoría de los privilegios económicos a la Iglesia, pero no a otras religiones.

Nunca se han planteado la ruptura del actual Concordato, que pone al Estado al servicio de la Iglesia y que muchos juristas consideran claramente inconstitucional. Ahora Rubalcaba ha amagado con denunciarlo, pero sin embargo nuevamente calla. El PSOE nunca se ha planteado el imponer el IBI a la Iglesia, como pagamos el resto de españoles, y que ha sido demandado por la Unión Europea, hasta la muy católica Italia de Monti, lo ha puesto. Supone una cifra en impuestos que ronda los 3.000 millones de euros anuales.

¿Qué decir de la economía?

Los partidos socialistas basaban sus políticas económicas en las teorías socialdemócratas, en las que el papel del Estado jugaba un papel central y donde se defendía el estado del bienestar, siendo los sistemas fiscales claramente progresivos.

Con la llegada de la denominada “tercera vía de Tony Blair”, también conocida como el social-liberalismo, lo que se hace es abrazar las teorías neoliberales y globalizadoras. El papel del Estado desaparece y se abraza sin la menor crítica al Dios mercado.

¿Cuál es la diferencia actual entre la derecha y los partidos socialistas? Abría que mirarlos con lupa, y así son entendibles algunas frases célebres de conocidos socialistas como “bajar los impuestos es de izquierdas” o “la mejor política industrial es la que no existe” o el comportamiento de algunos llamados socialdemócratas como Fernández Ordóñez (MAFO) presidente del Banco de España, adorando y rindiendo pleitesía a su querido Dios Mercado.

En estos 37 años de democracia, España ha tenido y tiene un problema con el PSOE, pues su ideario es uno y su práctica es otra, es decir, sistemáticamente nos están engañando. Esto se ve muy claro, cuando están en la oposición y llegan las elecciones, hacen un discurso de izquierdas y llaman al voto útil, pero cuando ya están en el poder hacen políticas de derecha, siendo blandos con los poderes fácticos entiéndase, iglesia, banqueros y extremadamente duros con las clases trabajadoras.

Otro ejemplo, en la huelga del 29 de marzo aquí en Navarra, el secretario general del PSN llama a la huelga general, mientras él es vicepresidente del gobierno de Navarra y está aplicando todas las políticas que manda el PP. El 1 de mayo se permitió estar en la manifestación de CCOO y UGT y mientras todos los manifestantes gritábamos contra los recortes, él ahí estaba cuando esta aplicando los recortes en sanidad y educación. ¡Cabe mayor hipocresía!

De las cuatro corrientes ideológicas, la derecha hace sus políticas que abarcan la defensa de las clases de los ricos en detrimento de los desfavorecidos. La izquierda tiene un programa coherente con lo que es y su práctica también. Los partidos nacionalistas de derechas o izquierdas articulan su discurso de forma coherente. Sin embargo, el Partido Socialista NO.  Este es uno de los aspectos que deberían reflexionar profundamente.   Deben de tener claro, que este país necesita un socialismo que sea coherente entre lo que dice y hace, que respete su ideario y que la gente cuando les vote sea consecuencia de su buen hacer y no como rechazo al otro.

Actualmente, el socialismo debe abrir un proceso de profunda autocrítica y de modernización en su programa y estructura. España vive desde hace años, carente de ideas y de intelectualidad, con una fuerte desestructuración social y que va a ir a más por la acción política de la derecha radical que nos gobierna actualmente. Sirva como ejemplo que la educación española está en manos del OPUS y similares siendo la mayoría de los consejeros de educación de las comunidades de la extrema derecha religiosa.

España necesita reinventarse y volverse a vertebrar y para ello es necesario, que el PSOE se rearme y vuelva a asumir sus principios socialdemócratas actualizados. Si no lo hace, su papel será cada vez más irrelevante y negativo.

Lo que Rubalcaba debería hacer es abrir un período de reflexión programática y ser el puente a una nueva generación política que haga que entre lo que se dice y se hace sea lo mismo.  Necesita este país un partido socialista laico y republicano que defienda las opciones económicas socialdemócratas basadas en el papel del Estado como ente regulador y defensor a ultranza de las políticas del bienestar. Esperemos que lo hagan porque sino su irrelevancia será máxima. 

fuente:Edmundo Fayanás - NuevaTribuna.es

Foto:PsoeAndalucia

Pasar olímpicamente de nuestra industria

..En estos tiempos en que las esperanzas para salir de la crisis están depositadas en el carácter emprendedor, si existiera más voluntad política y menos conformismo empresarial, quizás habríamos detectado oportunidades para reforzar un sector industrial que solo tendrá futuro desde la innovación...

Joaquím González Muntadas

La actualidad nos proporciona un ejemplo valioso de que no hay política industrial útil sin innovación. La noticia sobre el chándal que lucirán nuestros deportistas en los próximos Juegos Olímpicos de Londres es el ejemplo de que, por segunda vez en ocho años, se ha perdido la oportunidad de aprovechar este estímulo innovador para nuestro sector de la moda.

No hago esta referencia por el hecho de que los uniformes parezcan salidos de un concurso de disfraces. Lo relevante es que el Comité Olímpico Español no ha encontrado respuesta en la industria de la moda española y nadie, ni Gobierno, ni sector, han intuido lo que un encargo de estas características podría representar para las empresas en la proyección de marca.

Siendo cierto que España no es líder en prendas y marcas deportivas -pero no menos que Rusia- tenemos el gran potencial de primeras firmas internacionales en moda de calzado, perfumería, complementos, piel, confección y género de punto; empresas punteras en textiles técnicos y también algunos buenos centros tecnológicos especializados en textil y calzado. Y, en el caso de los uniformes de las próximas Olimpiadas, el potencial de tener buenos y admirados deportistas.

En estos tiempos en que las esperanzas para salir de la crisis están depositadas en el carácter emprendedor, si existiera más voluntad política y menos conformismo empresarial, quizás habríamos detectado oportunidades para reforzar un sector industrial que solo tendrá futuro desde la innovación.

Nos cuesta trabajar en red, promoviendo alianzas y aprovechando sinergias de entornos y proyectos comunes. En este sector marcado por el pequeño tamaño de las empresas, hay que superar hábitos poco cooperativos ante los grandes esfuerzos que se exigen en materia de innovación, diseño, comercialización, promoción, distribución e internacionalización. Hábitos que superen la división de los sectores que hasta ayer han navegado en su propia barca y que hoy, por la crisis pero también por la amplitud de los mares de la globalización, obligan a navegar en un trasatlántico común que construya el conjunto del sector de ‘Moda España’, reconocido por su calidad y por su ética de respeto de los derechos del trabajo.

Este sector de nuestra economía está lleno de potencialidades. Ya contó durante unos años con un fuerte diálogo entre patronales y sindicatos, que, con el objetivo de amortiguar los efectos sociales y acompañar la adaptación del sector al mercado global, permitió acordar los Planes de Apoyo con los anteriores gobiernos del PP y del PSOE.

Aprovechemos el debate social -chistes incluidos- que han provocado nuestros chándales olímpicos y el sonrojo de ver cómo otros países no han desaprovechado la ocasión para reforzar su industria. Una industria que en España requiere de esfuerzos e inversiones, también de las Administraciones Públicas, para reactivar la productividad y el empleo estable del que estamos tan necesitados.

Precisamos una nueva cultura industrial que apueste por la cooperación entre los diversos protagonistas que conforma el amplio sector de la moda, aunando los esfuerzos de patronal, sindicatos, gobiernos y de toda la cadena de producción: creación, diseño, fabricación, distribución, promoción, pasarelas y comercialización. Nos urge dar el paso ya consolidado en otros países, que entienden el sector como la integración de todas sus actividades, que van más allá del vestuario, e incluye accesorios, joyería, cuero, calzado, marroquinería, etc. Ya que la moda, además de una realidad económica y tecnológica, es también una manifestación cultural donde se expresan factores psicológicos y sociales, estéticos y simbólicos.

Joaquim González  Muntadas | Secretario General FITEQA-CCOO

fuente:NuevaTribuna.es