La corrupción en almíbar

..¿Se imaginan ustedes al senador viajero recitando el  poema de su compatriota famoso, don Pepe de Espronceda, llamado La desesperación,  dándole énfasis a los «chales» y los «pechos» y «flojo el cinturón»?  Eso sí, viajando de gañote: perdón, a costa del dinero de los contribuyentes. En todo caso, en alguna covachuela gubernamental alguien encontrará una aproximada justificación: tiran más dos tetas que dos carretas....

La Corrupcion en almíbar

José Luis López Bulla

Los corruptólogos deberían añadir a sus investigaciones la nueva categoría que ha aparecido: el vínculo entre la corrupción y los asuntos del corazón. Los hechos son los siguientes: se dice por ahí que el presidente de una comunidad autónoma viajó, cuando era senador, unas decenas de veces a las Islas Afortunadas en un tiempo no excesivamente largo. Me ahorro los detalles pues el curioso lector los conoce perfectamente.  Ante la indomable chafardería de los diversos medios de comunicación –todavía no los de la prensa apantojada--  que pedía explicaciones de tanto visiteo, el grupo en el que estaba inscrito el senador (el del Partido popular) ha declarado que el caballero viajero iba en acto de servicio; los medios no han tenido oportunidad todavía de inquirir a qué se dedican los senadores canarios.

Pero nadie del partido de las tramas ha caído en la cuenta que el mundo es un pañuelo; que Canarias es una punta de ese pañuelo; y que las razones de tanto visiteo al final salen a la superficie. El senador viajero iba, según parece, a otros menesteres que los catalanes –independentistas, federalistas, unionistas, vegetarianos y de otras especies—denominan rebregament de llençols, cuya libre traducción a la parla de Gabriel y Galán  sería lío de faldas. Digamos, pues, a falta de otras categorías más minuciosas en lo atinente al poliedro de la corrupción que estaríamos ante una «corrupción en almíbar». Nada que ver con la siniestra del ladrillo, de las tarjetas negras u otras de similar familia. Cierto, tanto monta y monta tanto, todas y cada una de ellas: son corrupción, evidentemente. Pero hay matices. Porque… 

…en nuestro país siempre hubo una cierta comprensión e indulgencia a los amoríos que son marginales en el Derecho Canónico. Recuérdese la simpatía popular que concitaron los chicoleos de los borbones, fueran machos o hembras. O el aplauso popular hacia los extravíos amorosos de cierta tonadillera con el macho alfa marbellí, alcalde por más señas.  Así es que, en teoría, el rebregament de llençols de este caballero (antes senador, hoy presidente de una comunidad autónoma) podría estar en esa línea caliente de sostén popular. Pero es una lástima que las cosas se hayan torcido una pizca.

La ciudadanía, durante mucho tiempo silente ante los casos de corrupción, está horrorizada por la acumulación de chorizos por metro cuadrado en nuestro país. Por lo que, siguiendo las viejas categorías de antaño  --«de la cantidad sale la calidad»--  ha empezado a torcer el morro y pasa a un chillerío colectivo contra los corruptos, aunque en esta grita todavía no figuran los corruptores. Así las cosas, podría ser que –incluso ante la de tipo almibarado—rompiera la indulgencia de hace tiempo. Sin hacer distingos entre el estercolero gurtélico o púnico y el del chanel número 5. Y llegara a la siguiente conclusión: la corrupción es la corrupción, aunque se vista de seda, lo diga Agamenón y su porquero.

¿Se imaginan ustedes al senador viajero recitando el  poema de su compatriota famoso, don Pepe de Espronceda, llamado La desesperación,  dándole énfasis a los «chales» y los «pechos» y «flojo el cinturón»?  Eso sí, viajando de gañote: perdón, a costa del dinero de los contribuyentes. En todo caso, en alguna covachuela gubernamental alguien encontrará una aproximada justificación: tiran más dos tetas que dos carretas.

fuente:Jose Luis López Bulla

Carmona: Labores de jardineria por el Partido Popular

Estamos realizando tareas de jardineria en Paseo del Estatuto. Disculpen las molestias. Trabajamos por y para Carmona:

Lo que el @CarmonaAyto llama labores de jardinería, otros lo llaman tala innecesaria. ¿No había alternativa? 

fuente:Twiter

Descodificando los datos de empleo por Joan Coscubiela

..Y si el empleo no mejora, lo que claramente empeora son los niveles de cobertura de las personas desempleadas. La tasa de cobertura –personas que reciben alguna prestación en relación a las registradas como desempleadas- ha caído hasta el 61,43%, un 8 % menos que a finales del 2011 que era del 69,2%. Y también ha caído la calidad de esta cobertura...

Descodificando los datos de empleo
Por Joan Coscubiela

El resumen de todos los datos sobre paro ofrecidos por el Gobierno es que en España no se está creando empleo, sino simplemente se está transformando el que existe a más precario. Como no cambia la realidad, que cambie la imagen que reciben los ciudadanos. Eso es exactamente lo que ha hecho hoy el Gobierno.

    Como no cambia la realidad, que cambie la imagen que reciben los ciudadanos. Eso es exactamente lo que ha hecho el Gobierno con los datos de empleo

El Gobierno acaba de ofrecer los datos de paro registrado (SEPE) de diciembre 2013 y su optimista interpretación de los mismos. Hace tiempo descubrí que intentar ver la luz con los datos de empleo el día de su publicación es prácticamente imposible. A la necesidad del gobierno de turno de “vender su política”, “vistiendo sus datos”, se le suma la necesidad de los medios por publicar y rápido.

Al cabo de unos días aparecen rigurosos análisis técnicos y periodísticos sobre las estadísticas presentadas, pero para entonces la imagen que el Gobierno quería generar ya esta instalada en el imaginario de la gente. Y por eso cambian los gobiernos, pero no las estrategias comunicativas, porque les resulta útil. Pero que sea difícil intentar ver la luz no significa que debamos callar. Vamos a intentarlo de nuevo.

Primero. Los datos del SEPE (antiguo INEM) sirven para analizar el número de parados registrados, con todos los matices y restricciones que supone la definición de “parado registrado”. En cambio no sirven para analizar la evolución del empleo porque, como sucede en estos momentos, menos desempleo no significa necesariamente más personas ocupadas. Los datos de SEPE también sirven para conocer la evolución de los contratos laborales registrados en un mes, que no es lo mismo que la modalidad de contratos que tienen las personas afiliadas a la Seguridad Social. Lo primero cuenta papeles, lo segundo, personas –con el matiz de los pluriempleados-. Y el SEPE sirve también para medir la evolución del nivel de cobertura de las prestaciones de desempleo –es decir cuantas de las personas paradas reciben alguna prestación y de que tipo y cuantía media-.

Segundo. Para analizar la evolución del empleo resulta mucho más útil la EPA, que tiene una naturaleza muestral, con todo su margen de error y de interpretación. Y también resulta útil el registro de afiliación de la Tesorería de la Seguridad Social, siempre que se analice en detalle, sobre todo por regímenes y por modalidades de contrato. Sin olvidar los datos de Contabilidad Nacional sobre empleo a tiempo completo que publica el INE.

Tercero. A fecha de hoy, 3 de enero del 2014, disponemos de los datos del SEPE de diciembre 2013, de la EPA 3 trimestre 2013 –la de final de año no se publica hasta el 30 de enero- y los datos de afiliados de Seguridad Social hasta diciembre 2013 –pero con los desgloses por tipo de contrato solo de noviembre 2013-. Y lo que dicen la combinación de estas tres estadísticas diversas en su metodología y los datos que analiza no es para tirar cohetes.

Cuarto. De todos los datos disponibles el menos malo es que durante 2013 se ha reducido el ritmo de destrucción de empleo, lo que no significa que se esté creando empleo. Y además con muchos matices en esta afirmación, porque lo más significativo de lo que esta sucediendo es la transformación de empleo indefinido en temporal y de empleo a tiempo completo a tiempo parcial. Eso significa que la economía no crea empleo neto, pero que la Reforma Laboral PP-CIU ha propiciado una distribución no solidaria y precarizadora del empleo existente. Intentaremos demostrarlo.

Quinto. La EPA tercer trimestre 2013 –última disponible- confirma que la reducción del desempleo obedece más a una caída de la población activa –personas en edad y disposición de trabajar- que a un crecimiento del empleo. El diferencial entre octubre 2013 y 2012 es de menos de 370.400 personas activas. Y la evolución de los ocupados entre octubre 2013 y 2012 fue de 497.100 menos. Es verdad que los datos son menos malos que otros años, pero nada buenos, porque la caída de la población obedece en parte a un efecto desánimo en la búsqueda de empleo.

Sexto. Los datos de Seguridad Social del 2013 aportados hoy por el Gobierno confirman dos cosas. Que a finales del 2013 hay 85.041 afiliados menos que hace un año. Y que esta reducción de afiliados es mucho menor que la producida en los otros ejercicios de la crisis (menos 841.465 afiliados en 2008 respecto al 2007 y menos 218.857 en 2010 respecto 2009).

Séptimo. Esta reducción en el ritmo de caída de los afiliados a la Seguridad Social, siendo cierta debe ser matizada, porque en términos de empleo equivalente a tiempo completo la supuesta mejoría es mucho menos de lo que parece. Y ello obedece a que durante 2013 ha mejorado el volumen de personas inscritas en la seguridad social, pero ha empeorado significativamente la calidad de sus contratos. Se ha sustituido empleo a tiempo indefinido por temporal y sobre todo a tiempo completo con empleo a tiempo parcial.

Octavo. Los datos de Contabilidad Nacional del Tercer trimestre del 2013 (INE) dan 13.579.800 empleos equivalentes a tiempo completo, exactamente 515.300 menos que hace un año. Y eso mismo es lo que detectan los datos desglosados de afiliados a la Seguridad Social del 2013. A pesar de que no me ha parecido verlos en la nota facilitada por el Gobierno a los medios de comunicación, se pueden obtener de la web de la Tesorería de la Seguridad Social

Noveno. Lo que dicen los datos desglosados por tipo de contratos del Régimen General de la Seguridad Social confirma los datos de Contabilidad Nacional del INE. No hay más empleo, lo que se ha producido es un trasvase de empleo a tiempo completo a tiempo parcial. Así en diciembre del 2013 hay 6.115.158 afiliados con contrato indefinido a jornada completa, son 208.777 menos que los 6.323.935 existentes a comienzo del 2013-. En cambio han aumentado los contratos indefinidos a tiempo parcial en 3.646 entre diciembre y enero del 2013. Pero los afiliados que más han aumentado son los que tienen contratos temporales a jornada completa, de los 1.688.131 de enero 2013 a los 1.788.862 de diciembre –un crecimiento de 100.731-. Y sobre todo, han crecido los temporales a tiempo parcial, que han pasado de 1.264.571 a comienzos de año a los 1.396.625 en diciembre 2013 –132.054 más contratos temporales a tiempo parcial.

Décimo. El resumen de todos estos datos es que en España no se esta creando empleo, sino simplemente se esta transformando el que existe a más precario. Entienden ahora porqué el Decreto ley 16/2013 para “flexibilizar el empleo parcial”. Como no se crea empleo hay que distribuirlo de manera insolidaria. Como no cambia la realidad, que cambie la imagen que reciben los ciudadanos. Eso es exactamente lo que ha hecho hoy el Gobierno.

ADDENDA. Y si el empleo no mejora, lo que claramente empeora son los niveles de cobertura de las personas desempleadas. La tasa de cobertura –personas que reciben alguna prestación en relación a las registradas como desempleadas- ha caído hasta el 61,43%, un 8 % menos que a finales del 2011 que era del 69,2%. Y también ha caído la calidad de esta cobertura. Mientras en 2011, la mitad de los que recibían prestación era contributiva, 2 años después, en 2013 las contributivas solo son el 46,4 del total de personas que reciben. O sea 1.237.900 personas de un total de 4.727.814 desempleados registrados, escasamente el 26%. No resulta extraño que el aumento de la desigualdad, de la pobreza y de la pobreza extrema se hayan disparado, aunque Rajoy se atreva a decir que sobre pobreza no hay estadísticas. 

fuente:Joan Coscubiela-NuevaTribuna.com

Sinvergüenzas

SINVERGÜENZAS 

Manolo Martinez

 

Lo que está ocurriendo, con las filtraciones de las cuentas negras del PP, da para escribir toda la literatura que se quiera. 

Se puede ironizar y decir que a Sánchez Gordillo por entrar en un supermercado y llenar los carritos de alimentos le llamaron gentuza, indeseable, mientras que los altos cargos de la cúpula peperiana pagaban los cumpleaños de sus cachorros rojigualdas con regalos ilícitos. 

Se puede ser cínico, y legislar, pidiendo a los españoles que ganan mil euros o menos, que hay que apretarse el cinturón para sacar el país adelante, mientras ellos juegan a esconder millones de euros por los bancos suizos. 

Pero lo absolútamente INACEPTABLE, no es el comportamiento, al fin y al cabo adecuado a su rancia ideología, sino el voto de los asalariados, de los funcionarios, que podrían seguir votándoles si se celebraran ahora unas elecciones generales. Le votaron para que les quitasen una paga extra, o para que les despidiesen de sus trabajos sin una justa indemnización, o para que tengan que pedir un préstamo si enferman, préstamo que ningún banco les concederá porque cualquier ERE les ha dejado con dos velas de mocos. 

Y a pesar de todo esto, siguen teniendo un gran apoyo. Disiento, por tanto, de todos aquellos que culpan a la clase política de todos los males de esta despellejada piel de toro. Tenemos lo que nos merecemos, lo que votamos. Somos un país para comérselo. Como dijo aquel, PAREN EL MUNDO, QUE YO ME BAJO, no sin antes repetir mi mantra favorito: 

 sinvergüenzas, sinvergüenzas,Sinvergüenzas, sinvergüenzas,sinvergüenzas...

González y Redondo ¡DIMISIÓN YA!

Vergüenza es una palabra que no conocen sus "señorías". 

Mientras aprobaban la ley que permitirá regalar la gestión de los hospitales públicos a empresas privadas, para que obtengan beneficios a coste cero, la tasa de un euro por receta y las medidas fiscales para favorecer el complejo "Eurovegas", Bartolomé González Jiménez y María Isabel Redondo Alcaide, pasaban la tarde jugando a "Apalabrados". 

A esto se dedican para justificar el sueldo de casi 50.000 euros anuales que se meten en el bolsillo. Así se ríen de nosotros, mientras los ciudadanos sufrimos recortes brutales. Esto es injustificable, bochornoso, una burla a los que les han votado y a los que no. Estas personas deben dimitir ya.

fuente:DRY

Chantaje sin precedentes en la historia de la democracia: El Gobierno amenaza a FACUA con ilegalizarla como asociación de consumidores

El Gobierno ha amenazado a FACUA-Consumidores en Acción con ilegalizarla como asociación de consumidores.

En un chantaje sin precedentes en la historia de la democracia, la secretaria general de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Pilar Farjas, emplaza a FACUA a que en el plazo de 15 días hábiles (finaliza el 22 de agosto) paralice todas sus acciones, reivindicaciones y campañas contra los recortes en la sanidad y la educación pública y elimine todo rastro de las mismas en su web.

De no hacerlo, le advierte que perdería la condición de asociación de consumidores y usuarios al ser expulsada del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios, dependiente del Instituto Nacional del Consumo (INC), que preside Farjas.

"No vamos a ceder a éste ni a ningún otro chantaje. FACUA no se pone de rodillas ante ningún Gobierno por la velada amenaza de dejar de recibir las subvenciones públicas a las que la Constitución nos da derecho para desarrollar acciones en defensa de los consumidores. Sería un golpe, pero la existencia de FACUA no depende de las subvenciones", advierte el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez.

"Si nos ilegalizan, pediremos el amparo judicial, porque no existe absolutamente ninguna base legal para lo que quieren hacernos. Esto es un ataque directo contra la libertad de expresión, un intento de censura y un ejercicio de autoritarismo que solo puede interpretarse como un grave atentado contra la democracia", denuncia Sánchez.

La ilegalización de FACUA como organización de consumidores tendría varias consecuencias: junto a la retirada de las subvenciones, sería expulsada de los órganos consultivos de ámbito estatal de los que forma parte, entre ellos el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), y perdería su derecho a presentar acciones judiciales en defensa de intereses difusos.

En cualquier caso, de llevarse a cabo la medida, ésta no impediría FACUA que siguiera defendiendo los derechos e intereses de los consumidores y de sus cerca de 100.000 asociados. "En nuestros más de 30 años de historia, todas las agresiones que hemos sufrido por parte de distintos gobiernos sólo han logrado hacernos más fuertes", señala su portavoz.

FACUA ha convocado de urgencia una reunión extraordinaria de su Junta Directiva nacional, que se celebrará el próximo lunes 13 de agosto.

La asociación quiere trasladar su agradecimiento a los miles de ciudadanos que están expresándole su apoyo a través de las redes sociales. Desde que este sábado por la tarde hiciese pública la amenaza de ilegalización, FACUA ha sido trending topic en Twitter. Ahora, #yosoyFACUA es tendencia en la red social.

fuente:FACUA.

Más información: Andalucía, primer Gobierno autonómico que muestra públicamente su apoyo a FACUA ante la amenaza de ilegalización

El tijeretazo a las prestaciones por desempleo

 

Oír a Fabra gritar “Que se jodan” y al grupo parlamentario del PP aplaudir, al tiempo que Rajoy decía que recortaba las prestaciones para "animar la búsqueda activa de trabajo" de los nuevos perceptores de prestaciones, es una de las mayores indignidades que he conocido. Si encima el recorte que se anuncia en el Congreso, es solo la punta del iceberg del que se realiza, la indignidad es mucho mayor.

 El tijeretazo a las prestaciones por desempleo

Enrique Negueruela |

Desde hace tiempo se veía venir que iban a meter la tijera en prestaciones. El hecho de presupuestar este año por debajo de lo gastado en 2011 era una clara premonición. De todas formas nunca llegué a pensar que fuera de una forma tan brutal, haciendo especial saña en los más desprotegidos y con mayores dificultades de encontrar trabajo.

Oír a Fabra gritar “Que se jodan” y al grupo parlamentario del PP aplaudir, al tiempo que Rajoy decía que recortaba las prestaciones para "animar la búsqueda activa de trabajo" de los nuevos perceptores de prestaciones, es una de las mayores indignidades que he conocido. Si encima el recorte que se anuncia en el Congreso, es solo la punta del iceberg del que se realiza, la indignidad es mucho mayor.

En primer lugar el PP ha cambiado el concepto mismo de subsidio. Desde 2007 era una cuantía mínima para subsistir quienes carecían de trabajo y habían agotado la prestación, no habían alcanzado el año de cotización o pertenecían a determinados colectivos, emigrantes retornados, liberados de prisiones, etc. Ahora tiene otra consideración.

Cuando una persona pierde un trabajo a tiempo parcial o agota su prestación parcial, sus necesidades mínimas no son parcializables. Por ello el subsidio tampoco lo era y percibía 426 euros fuera cual fuese el porcentaje de prestación o de trabajo. Rajoy ha decidido que esas necesidades mínimas a atender con 426 euros, sí lo pueden ser. Si el trabajo o la prestación eran a tiempo parcial, un 50% o un 60%, ahora el subsidio cubrirá solamente el 50% o el 60% de esas necesidades mínimas, serán 213 euros o 255,6. Para hacernos una idea, desde 2008 los contratos a tiempo parcial han pasado de representar el 23% de los contratos temporales registrados a suponer el 32%, afectando esta parcialidad especialmente a las mujeres, entre quienes suponen el 42%. Todos ellos verán reducido el subsidio al que puedan acceder en el mismo porcentaje en que vieron reducido su contrato de trabajo. Hablo de contrato de trabajo porque su trabajo es más que probable que fuera a tiempo completo o de más horas. En lo que va de año se han registrado 1.910.190 contratos temporales a tiempo parcial, de los que 1.135.823 corresponden a mujeres. Esta afectación a las mujeres fue lo que llevó a su modificación por la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Su ataque ha sido especialmente virulento con los parados de más edad. Ha eliminado el subsidio especial para los mayores de 45 años y modificado el que era para mayores de 52 años, subiéndolo hasta los 55 años. Pero no se ha quedado ahí. Ha modificado los requisitos para solicitarlo. Hasta ahora cuando un parado cumplía la edad, lo solicitaba. A partir de esta modificación, deberá tener esa edad al agotar una prestación o cuando pueda solicitar un subsidio después de un trabajo. Veremos a parados que no están cobrando ninguna prestación y que cuando cumplan cincuenta y cinco años, tendrán todos los requisitos para cobrarlo pero no lo podrán solicitar. Necesitarán tener derecho a un nuevo subsidio, que previsiblemente será por no tener cumplido el periodo mínimo para una prestación contributiva. Cuando una persona de 45 o más años pierde su empleo, le resulta mucho más difícil reintegrarse al mercado laboral. La edad pesa como una losa. Por ello mientras los parados entre 45 y 55 años suponen el 23% del total de parados, ese porcentaje se incrementa hasta el 33% si miramos aquello con más de dos años en paro. Solo desde una perspectiva de restringir el gasto aunque se asuma la injusticia, puede mantenerse esta modificación. Además, esta reforma reduce la base de cotización a jubilación de este subsidio. Ahora cotizaba por el 125% de la base mínima, a partir de ahora será solamente la base mínima.

En relación con la prestación contributiva por desempleo se producen dos regresiones importantes. La primera de ellas tiene que ver con la aportación de los trabajadores a las contingencias comunes. Se establece que aportarán el 100% de la cuota del trabajador, el 4,70%. Esto que a primera vista parece equiparar a los parados con las cotizaciones de los demás trabajadores, en realidad lo que hace es alejarlos. Todos los trabajadores cotizamos por lo que cobramos. Si cobramos 1.000 euros, cotizamos 47 euros por contingencias comunes. En el caso de los parados esto no es así. Perciben el 70% o el 50% de su base reguladora que es por la que se cotiza. Si cobra 700 euros, su cotización es de 47 euros, si está en el tramo del 70%. Ello hace que su tipo real de cotización sea del 6,71% en el primer tramo o del 9,40% si está en el tramo del 50%. Para evitar esto, hasta ahora el Servicio Público de Empleo abonaba el 35% de la aportación del trabajador, con lo que se igualaba con todos los trabajadores.

La segunda es la disminución desde el 60% de la base reguladora al 50% durante los últimos dieciocho meses de prestación. Esta rebaja carece de cualquier explicación. Podría deberse a la insuficiencia de la recaudación de las cuotas por desempleo. Esta insuficiencia se debería solventar incrementándolas según la modalidad de contratación. Las modalidades de contratación temporal tienen un coste en prestaciones muy superior a la diferencia de cotizaciones, que es de 1,25 puntos a tiempo completo y de 2,25 a tiempo parcial. Aumentar esa diferencia, además de aproximar los costes de una y otra modalidad de contratación a la realidad debería permitir recaudar lo suficiente para no tener que disminuir la prestación. Actualmente los contratos temporales están incentivados en las cotizaciones a desempleo sobre los indefinidos dado que absorben parte de sus cotizaciones. Una medida de desincentivación incrementando en dos o tres puntos la cotización por desempleo forzaría a adecuar más las modalidades a las circunstancias de los empleos.

Otro aspecto que parece olvidar el PP, es que las prestaciones son salarios substitutorios. Es de lo que se come. De tener esto mínimamente presente, no establecería que se podrá suspender su abono ante indicios de fraude. No es solo la seguridad jurídica lo que está en juego, sino la subsistencia de las personas. Esta modificación forma parte de la cultura que afirma que ante una duda en el reconocimiento de una prestación, la salida es denegarla y que sea el juez quien la apruebe. Un gestor, ante una duda, debe solucionarla y proceder después en consecuencia. No se puede resolver con dudas y la denegación es una resolución.

El importe total que se pretende obtener del recorte de prestaciones es de 13.756 millones de euros en tres años, al mismo tiempo que se le condonan 5 mil millones a las empresas en cotizaciones. No parece repartir el esfuerzo de forma equilibrada.

fuente:NuevaTribuna

El PP dice que es necesario eliminar empleo público

La presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y diputada del PP, Elvira Rodríguez, ha asegurado este jueves que la rebaja del sueldo de los funcionarios no es suficiente para conseguir que las Administraciones Públicas sean sostenibles. 

La presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y diputada del PP, Elvira Rodríguez, ha asegurado que la rebaja del sueldo de los funcionarios no es suficiente para conseguir que las Administraciones Públicas sean sostenibles sino que se debe llevar a cabo una "reestructuración" que supondría "a la fuerza" eliminar empleos públicos, al menos los que correspondan a aquellas empresas públicas que crecieron "como setas" durante los años de "bonanza económica" y que hoy en día no son viables.

    Es "absolutamente imprescindible llevar a cabo una reforma de las administraciones para que bajen los gastos públicos", lo que conllevaría necesariamente la destrucción de empleados públicos

"Los salarios públicos tendrán que reducirse, pero su reducción no puede ser hasta que al final estén todos y cobren un 10%, porque no hay previsiones de que en un tiempo más adelante la Administración sea capaz de recabar más recursos, que por otra parte se los quita al sector privado y a los ciudadanos", ha asegurado.

En este sentido, Rodríguez ha matizado que las reducciones de sueldo de los funcionarios, aunque necesarias, no son suficientes y que por ello, es "absolutamente imprescindible llevar a cabo una reforma de las administraciones para que bajen los gastos públicos", lo que conllevaría necesariamente la destrucción de empleados públicos.

"Esto es un puzle difícil de confeccionar pero tenemos que ser todos conscientes de que cada vez que se pide la reestructuración del sector público esto no es sencillamente que unos funcionarios vayan en turista o que viajen la mitad, que también, sino que la reestructuración va a llevar inexcusablemente pérdida de empleo público", ha explicado

"NO QUEDA OTRO REMEDIO"

Asimismo, ha matizado que dichos empleos públicos que tendrán que desaparecer "inexcusablemente" no tendrían que afectar necesariamente a los funcionarios. "No estoy hablando de funcionarios sino de empleos públicos, normalmente los que están en la periferia, en todas esas personificaciones, hijos que han crecido al amparo de la bonanza. Sus empleados no son funcionarios pero son empleados públicos también, y a esto no queda otro remedio", ha añadido.

Preguntada sobre la fecha en la que previsiblemente podría estar lista dicha reforma en la que, según Rodríguez, ya trabaja el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la diputada 'popular' ha explicado que este tipo de reformas "globales" llevan "un poquito de tiempo", pero que es su intención que en 2013 comience a tener efecto sobre el presupuesto.

fuente:NuevaTribuna.es

Un poder basado en la mentira es un poder ilegítimo

foto: Un poder basado en la mentira es un poder ilegítimo

 

DIJERON...                                       5 MESES MÁS TARDE....


Que no avalarian a los bancos con dinero público   ...han avalado a los bancos con dinero público

...Que no subirian el IRPF   ... han subido el IRPF

...Que no abaratarian el despido    ...han abaratado el despido

...Que no arecortarian en Sanidad y Educación   ... han recortado en Sanidad y Educación

...Que no subirían el IVA      ...han anunciado una subida del IVA

...que con ellos mejoraría la situación económica   ...la prima de riesgo bate record

...Que con ellos bajaría el paro    ...y el paro se dispara camino de los 6 millones.
  

El gobierno recurre las oposiciones en Andalucía - 33.000 opositores - Indignados

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha presentado ante el Tribunal Constitucional un "conflicto positivo de competencias" que implica la "suspensión inmediata" de la convocatoria.

 El plazo acababa el 22, domingo. El gobierno del Señor Rajoy lo ha hecho casi a punto de finalizar el plazo. El Consejo de Ministros de hoy viernes ha decidido impugnar el proceso de oposiciones del profesorado en Andalucía poniendo de manifiesto lo poco que le importann los 33.000 opositores que ya se habían matriculado en estas oposiciones. 

Finalmente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas lo que ha hecho es presentar ante el Tribunal Constitucional un "conflicto positivo de competencias" contra la convocatoria andaluza, convocatoria por la que estaba previsto que se ofertaran 2.389 plazas de secundaria, FP y Enseñanzas de Régimen Especial. Esta impugnación no reduce el número de oposiciones para que el número cumpla la tasa de reposición. Va más allá, las paraliza.

fuente:feccoo

Más información: 

El Gobierno también intenta frenar las oposiciones para profesores de Andalucía 
El Ministerio de Hacienda lleva al Constitucional la convocatoria de la Junta al entender que incumple las restricciones presupuestarias 
33.000 aspirantes se habían apuntado ya a las pruebas de junio 
ElPais.com

Soraya Sáenz dando ejemplo de Concilación familiar

Hace unos meses Soraya Sáenz ( Partido Popular) proponía el teletrabajo como receta para la conciliación familiar para reforzar la conciliación de la vida familiar y profesional de las mujeres.

Para la dirigente del PP, éste es uno de los problemas que afectan hoy a las mujeres, junto a la alta tasa de paro femenino, la discriminación laboral y la violencia de género.

Pues sobre el tema de la conciliación familiar Molinos1282, le escribe la siguiente carta a Soraya Sáenz de Santamaría:

Me hirvió la sangre, me chirriaron los dientes y me clavé las uñas en las manos cuando te vi el domingo en la televisión sonriendo a pantalla y vendiendo humo político mientras respondías a las preguntas diciendo “el crío”.

Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor.

Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”.

Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. No me cabrea y me hostiliza tu cortedad de miras y tu afán de protagonismo. Lo que me cabrea hasta extremos que no alcanzaba desde que otra como tú, embarazada de 8 meses fue a Afganistán, es que nos toméis a las demás mujeres por completas idiotas.

Te voy a explicar lo que significa que tú estés currando a una semana de dar a luz. Voy a explicarte muy clarito las implicaciones que tiene tu sentido absurdo de la responsabilidad y tus ganas de pegar el careto.

1.- Conseguir que las mujeres tuvieran derecho a un permiso de 16 semanas para cuidar de sus hijos, ha costado mucho trabajo y esfuerzo. Ha exigido concienciar a los empresarios y empleadores de lo necesario que era ese periodo de tiempo para cuidar al bebe. Son 16 semanas, sé que se pueden hacer largas por propia experiencia, pero tampoco son un periodo tan largo como para que no hubieran podido pasar sin ti en tu supercurro. Que tu aparezcas a la semana de dar a luz en el curro…lo que dice es “las 16 semanas son superfluas…se puede volver a currar en cualquier momento”.

2.- Lamentablemente se supone que tú debes dar ejemplo…a alguien. Tranquila que no son muchas mujeres las que te tienen como ejemplo, pero igual que se supone que un político debe ser un ejemplo de honradez, una mujer en la política debería dar ejemplo de lo importante que es saber conciliar, esa palabra con la que os llenáis la boca todas. Tu ejemplo es, yo no sé conciliar y básicamente me la pela, dejo al niño y me vengo a repartir ministerios y limpiar las sillas donde estaban los otros y ahora van a estar los míos.

3.- Tu aparición recién parida dice: “Tengo que volver al curro rápido porque si no lo mismo cuando vuelva después del permiso al que legalmente tengo derecho me han quitado el trabajo”. Que traspasado a la gente normal quiere decir, si os cogéis el permiso que legalmente os corresponde…lo lógico es que cuando volváis os hayan dejado de lado en vuestro trabajo.

4.- Ya sé lo que me vas a decir…es que mi trabajo tiene unas circunstancias concretas, es importante, es vital. Si, ya sé…tienes el síndrome de “mi trabajo es darle al ON del sol para que la humanidad arranque cada día”...pero tengo malas noticias para ti: tu trabajo es exactamente igual de importante que muchos otros y mucho menos importante que algunos que se me ocurren. O me vas a decir que jugar a conspirar, dar ruedas de prensa, hacer interpretaciones torticeras de la realidad y mirar cuanto poder tienes en la cartera es más importante que por ejemplo ser cirujana de trasplantes, profesora, enfermera o cualquier otra cosa de esas que de verdad sirven para algo.

Aún así, lo importante de esto no es si tu trabajo es o no es vital para la humanidad, si tú estas contenta por mi estupendo. Lo grave es el mensaje que das: vosotras piltrafillas con vuestros puestos de cajeras, secretarias, comerciales, dependientas, administrativas de cualquier clase, ingenieras, arquitectas, ópticas, químicas, físicas…, podéis tener un permiso de 16 semanas porque al fin y al cabo vuestros trabajos son poco importantes…yo como soy guay y quiero ser más guay todavía no puedo cogerme esas 16 semanas. Es decir, “si queréis tener un buen trabajo de responsabilidad y que os respeten…amigas...no os cojaís la baja de maternidad”.

Años de pelear por algo a la puta basura por tu afán de protagonismo.

5.- Conciliación es una palabra que en tu boca suena a insulto. Conciliar no es lo que tú haces. Cuando estás forrada de pasta como para tener ayuda en casa que se quede con tu bebe RECIEN NACIDO o en tu curro son tan comprensivos como para llevártelo allí al despachito de 50 metros cuadrados...eso no es conciliación. Conciliar, reina mora...es ganar 900 euros, que no te den plaza en una guardería pública, que tu familia viva lejos y no puedan ocuparse del bebé y tener que currar 8 horas clavadas sin posibilidad de decir: uy...no vengo que el bebé está malo…y a pesar de todo...conseguir organizarte para ser buena en el curro y ocuparte de tus hijos… Quiero decir que si buscas conciliar en el diccionario, jamás saldrá tu foto.

Para que veas que no soy tan malvada como para decirte que deberías haberte privado de la fiesta de chuparos las pollas...perdón...de la fiesta por el triunfo, entendiendo que quisieras ir a celebrarlo a la oficina, con tus amigos y tus colegas. Tener un niño no significa no salir de casa para nada, pero...lo que te delató querida...es que tú no querías solo participar de la fiesta...querias pegar el careto, ser el perejil de todas las salsas, que quedara claro que nadie iba a quitarte el sitio…aún a costa de tu maternidad y tu “crio”….

Por supuesto que te estés saltando la ley que establece que las 6 primeras semanas son de OBLIGATORIO descanso para la madre.., ya ni lo considero, porque total... ¿para qué va a cumplir la ley una mujer que se supone que tiene y va a tener un papel fundamental en la promulgación de las leyes durante los próximos 4 años? Tonterías sin importancias…y ya se sabe...quien hace la ley hace la trampa.

Me jode hasta el infinito el uso torticero, interesado y fuera de la realidad que hacéis del embarazo y la crianza. Con vuestra pose lo único que conseguís es pisotear lo que han conseguido otras, burlaros de los esfuerzos diarios de mogollón de madres que trabajan fuera de casa, a las que les mola su curro, quieren hacerlo bien, tienen ambiciones por mejorar y a la vez cuidan de sus hijos lo mejor que saben.

Lo peor no es que me parezcáis unas memas...lo peor es que nos tomáis a las demás por memas.

Ahora, estoy esperando la próxima entrevista en la que digas que “la maternidad es lo más importante que te ha pasado, que te ha cambiado la vida y que como todas las mujeres tienes que hacer malabarismos para conciliar tu papel de madre y trabajadora”

…ya me estoy descojonando..por no llorar.

fuente: Molinos1282
foto:abc

No hay dinero para los jovenes pero si para la banca

Mientras que el Partido Popular ha dedicido suprimir la ayuda de 210 euros al alquiler para los jóvenes, concede 100.000 millones de euros en avales a la Entidades financieras.

El PP no renueva la ayuda de 210 euros al alquiler para jóvenes.

El PP ha decidido no renovar la ayuda de 210 euros durante cuatro años para jóvenes de entre 22 y 30 años denominada Renta Básica de Emancipación, después de cuatro años en vigor y un total 301.254 jóvenes, según los últimos datos al cierre del primer semestre del año...seguir leyendo...

fuente:NuevaTribuna

La PVD denuncia una ayuda encubierta a los bancos de 100.000 millones en el decreto-ley del 30 de diciembre

La Plataforma por una Vivienda Digna, tras revisar el real decreto-ley de "medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público", denuncia que contiene una ayuda de 100.000 millones de euros en avales para las entidades financieras, que no ha sido comunicada a la ciudadanía ni en la rueda de prensa, ni en el documento difundido por La Moncloa con posterioridad. Asimismo, esta asociación califica de inconcebible la recuperación de las desgravaciones fiscales a la compra de vivienda con todas las recomendaciones nacionales e internacionales en contra...seguir leyendo..

fuente:CCOO

Yo no voy a subir impuestos, NO

Rajoy: subir los impuestos provocará:
"más paro y más recesión"

Rajoy en debate investidura: No subiré impuestos

Soraya Saez de Santamaria: "Es vergonzo que el Gobierno (PSOE) plantee subir los impuestos"

Las aulas de Aguirre

Abel Ros

Como bien decía aquel tweet: “Mientras González Pons “aspira” a crear 3.5 millones de puestos de trabajo, Aguirre “despide” a 3.000 profesores. Teoría y práctica del Partido Popular”.

Son, desgraciadamente, estos golpes bajos a los avances democráticos del derecho a la educación, los que empujan a la izquierda a recuperar la identidad perdida que decíamos en “la grieta roja“; y marcar la senda de la diferencia con aquellos que bajo una “retórica barata y oculta” siguen “jugando” con los intereses de la mayoría.

Mientras la cuota de urna de la derecha, dispone de recursos suficientes para “sufragar y elegir” la estructura educativa de sus hijos. Las “clases menos pudientes” únicamente disponen de la voluntad de sus gobernantes para acceder en condiciones de igualdad y trato a la inculturación de los suyos. Esta brecha entre el poder de decisión de los unos, “los ricos”; y los otros, los “pobres”; es el caldo de cultivo propicio para obstaculizar la movilidad de clases y perpetuar la riqueza en manos de “los de siempre”. Una vez más, los intereses del proletariado, en palabras de Marx, son desatendidos por el “discurso populista” de los que más tienen.

La visión neoliberal de la educación como un coste a minimizar en contraste con la visión progresista del concepto educación-inversión debe ser el debate ideológico para marcar la diferencia en el “bipartidismo” actual.

La enseñanza como coste a recortar para mantener a raya la disciplina constitucional de los déficits, implica una visión taylorista del sistema mixto de mercado y una actitud peyorativa de las élites hacia el cuerpo docente, tal y como afirmaba la clásica X de Douglas McGregor. La “mercantilización de la educación”, o dicho de otro modo, la medición de la enseñanza en términos cuantitativos en detrimento de lo cualitativo, supondrá para la “marca España”, una pérdida de competitividad futura de nuestro capital humano en el sistema productivo global. La “mediocridad de la enseñanza pública”, será la etiqueta que la clase media tendrá que soportar para lidiar en desventaja competitiva contra las oportunidades privadas de los pudientes.

Las consecuencias pedagógicas de la “educación como coste“, o dicho más claro, la ampliación del rango de alumnos por profesor, derivará en una pérdida de calidad en la atención individualizada del alumnado. Una vez más, el alumno menos aventajado sufrirá una disminución acusada de su autoestima en el resultado comparativo con los fuertes. El débil de Hobbes será la víctima perfecta que engrosará los tan temidos índices de abandono escolar.

Desde la izquierda, debemos; como decíamos atrás, defender el concepto de educación-inversión. La enseñanza vista como recurso en lugar de como coste, supone una apuesta por la variable cualitativa en detrimento del neoliberal cuantitativo. El docente ya no es considerado como una pieza más del ensamblaje productivo sino como muy bien decía Elton Mayo, un recurso humano a optimizar. La educación-inversión implica una apuesta por la intensificación del capital humano con la consiguiente ganancia en la profesionalización futura de la producción. La apuesta por esta visión ideológica en contraste con la praxis utilitarista de la derecha implicará para el “Estado del Bienestar”, un bálsamo de fortaleza para las estructuras débiles de la mayoría.

Los recortes educativos al modo neoliberal de la ex-ministra de educación; son probablemente el aperitivo perfecto del modelo educativo que el señor Rajoy cocina desde el silencio de su tribuna.

Los 3.200 docentes interinos menos en las aulas de Aguirre, probablemente calmará las aguas turbulentas de los mercados, pero desgraciadamente, supondrá un flaco favor al progreso de los débiles.

fuente:AbelRosNuevaTribuna
Foto:IP Alcobendas

Juan Ávila " Tenemos que luchar por la DCCU"

Juan Avila: O la Junta nos pone una DCCU o hacemos una manifestación, o tenemos que luchar de la forma que sea, o si me tengo que ir alli a encerrarme en Diputación pues me encerrare en Diputación.

El Alcalde de Carmona, Juan Ávila, acompañado de Manuel Alberto Sanromán, Ángeles Iñiguez, Teresa Ávila y Maria del Carmen García, miembros de su equipo de gobierno, visitaron el barrio carmonense de la “Guita”, hecho que constituye el inicio de un programa de visitas por los barrios de la localidad con el fin de conocer directamente, a través de sus residentes, las necesidades de los mismos.

Estos fueron algunos de los problemas que los vecinos y vecinas demandaron:

SANIDAD: Sobre la ambulancia y DCCU ( Dispositivos de Cuidados Críticos y Urgencias)

¿la ambulancia va a seguir como esta? ¿Cuando caduca, y lo va a seguir pagando el Ayuntamiento?

Juan Ávila: El tema de la ambulación es una decisión del gobierno anterior. Estamos asumiendo una competencia que no es nuestra, es de la Junta de Andalucía y además estamos asumiendo un riesgo que somos conscientes, con independencia que nos cuesta 8.000 euros mensuales.

En Septiembre quiero tener una reunión con el Delegado Provincial de Salud para explicarle que el ayuntamiento de los carmonenses no deben de pagar todos los meses 8.000 euros, que en otros pueblos lo paga la junta de Andalucía.

La decisión de quitarla, también asume un riesgo para todos, la decisión de seguir con la ambulancia o no, no la voy a tomar de forma unilateral , la va a tomar el ayuntamiento, los cuatros grupos políticos, por que es una decisión muy difícil, pero si no se quita la ambulancia tenemos dos cuestiones:
la primera es como la pagamos
y en segundo lugar ¿ porque Carmona tiene que pagar una ambulación?, y en El Viso, Mairena, Alcalá, Marchena ó otros ayuntamiento los paga la junta de Andalucía.

Luchar por la DCCU ( Dispositivos de Cuidados Críticos y Urgencias)

Juan Avila: O la Junta nos pone una DCCU o hacemos una manifestación, o tenemos que luchar de la forma que sea, o si me tengo que ir allí, a encerrarme en Diputación pues me encerrare en Diputación.

Escritura Viviendas:

Juan Avila: El tema de las Escrituras de las calles Amapola, Jazmín y Nardo, de esas casas vamos a tener una reunión para explicaros los tramites a seguir, y por consenso de los grupos políticos tendremos que fijar un precio, “ modesto”, “simbólico” a través del pleno hacer un traspaso a Sodecar y Gestionar las Escrituras.


Empleo: ¿No hay posibilidad que el trabajo, que el poquito que hay en los jardines no haya una rotacion, yo llevo ahí tres años y las caras son las de siempre?

Bolsa de trabajo de Limancar:
Angeles Iñiguez: "Actuamente en Limancar hay dos bolsas de trabajos la de operarios y la de limpiadora, incluso podeis ver a las mismas personas, porque una persona puede estar en la bolsa de operario o en la bolsa de limpiadora, ¿que pasa? que en las oficialias que no existen bolsa, albañiles, jardineros, fontaneros, antiguamente se metían “por la cara” pero que eso ya no pasa, eso se lleva la oferta al INEM y este manda a la gente a Limancar".

Para mejorar la informacion de cuando se vaya a crear una nueva bolsa de trabajo, Juan Avila se comprometio a que esa informacion llegara a todos los vecinos haciendo un buzoneo. Tambien reclamaron que despues de estas algunos en la bolsa, lo pueden llamar para trabajar dos dia, un meses o lo que le toque, por lo que seria justo que todos trabajaran el mismo periodo de tiempo como sucede por ejemplo en el Viso del Alcor.

La Junta Electoral Central confirma la validez de la ILP presentada por CCOO y UGT

La Junta Electoral Central ha validado las 500.000 firmas necesarias de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por CCOO y UGT para modificar los capítulos fundamentales de la reforma laboral actualmente en vigor, y debatir una nueva propuesta por el empleo estable y con derechos.

CCOO y UGT entregaron el pasado 16 de junio un millón setenta mil firmas ante el Congreso de los Diputados para que la JEC procediese a su validación. Una vez verificadas las primeras 500.000 firmas, la JEC ha dado luz verde a la iniciativa sindical.

A partir de este momento, la ILP se traslada a la Mesa del Congreso para que se inicie su tramitación parlamentaria. CCOO espera que los Grupos Parlamentarios sean sensibles a dicha ILP y pueda articularse una reforma laboral para un empleo estable y con derechos.


fuente:CCOO

El PP paga al año más de tres millones en retribuciones fuera de nómina

Los conservadores abonan los "gastos de representación" de sus dirigentes con una partida que en 2006 llegó a 3,6 millones. El partido asegura que una parte importante va a informes y estudios pero no da cifras

Alicia Gutierrez

Los balances del PP presentados cada año al Tribunal de Cuentas han arrojado nuevas pistas sobre uno de los secretos mejor guardados por la formación conservadora: las retribuciones que el partido paga a sus dirigentes y que, sumadas a los salarios que ya perciben estos como cargos públicos, elevan sus ingresos anuales. Esos balances confirman que el PP abona cada año más de tres millones de euros fuera de nómina. No todo ese dinero se destina a sobresueldos pero sí la mayoría, aunque el PP ha declinado ofrecer cantidades concretas o porcentajes. Por ejemplo, sólo la suma de lo que cobran del partido Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y Javier Arenas supone el 10% del total de "colaboraciones"...seguir leyendo...

fuente:Publico.es

Candidatura Partido Popular

PARTIDO POPULAR (P.P.)

1. DON JUAN MANUEL AVILA GUTIERREZ
2. DOñA ROSARIO DE FATIMA ALVAREZ ACAL
3. DON JUAN CARLOS RAMOS ROMO
4. DON JOSE FRANCISCO CORZO BALLESTER
5. DOñA ANGELES IñIGUEZ BELLOSO
6. DON MANUEL ALBERTO SANROMAN MONTERO
7. DOñA MARIA TERESA AVILA GUISADO
8. DON RAMON GAVIRA GORDON
9. DOñA MARIA DEL CARMEN GARCIA FERNANDEZ
10. DOñA ANGELICA ALONSO AVILA
11. DOñA MARIA JOSE RODRIGUEZ GAVIRA
12. DOñA MARIA JOSE GONZALEZ GOMEZ
13. DON JOSE ANTONIO DE LA MAZA CABALLOS
14. DOñA ANGELES CLAVELLINO MUñOZ
15. DON ANTONIO CALERO ZAYAS
16. DOñA MARIA DE GRACIA PRIETO JIMENEZ
17. DON AGUSTIN SASTRE RUANO
18. DON JORGE NIETO CARVAJAL
19. DOñA MARIA DOLORES PEREZ LUNA
20. DON LEOPOLDO BENOIT PASTOR
21. DOñA GEMA MARIA CABEZA CAMACHO
Suplentes:
1. DON ALONSO MUñOZ RODRIGUEZ
2. DOñA MARIA LUISA MORA MUñOZ
3. DON JUAN IGNACIO MONTERO RODRIGUEZ
4. DOñA PILAR SUAREZ GONZALEZ

CCOO y UGT anuncian la presentación de una Iniciativa Legislativa Popular

Los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, han anunciado esta mañana la presentación de una Iniciativa Legislativa Popular con la que los sindicatos pretenden modificar la Reforma Laboral. "Con esta iniciativa, con el respaldo de la firma de millones de personas, queremos "forzar" a los partidos políticos a debatir de nuevo la Reforma Laboral, y que tengan la oportunidad de corregirla", explicó Toxo.

Cinco meses han servido para poner en evidencia que la Reforma Laboral no ha logrado ninguno de los objetivos declarados. El empleo no sólo no crece, sino que ha aumentado el desempleo, y la temporalidad no cesa de crecer. "Tampoco ha logrado calmar la voracidad de los mercados financieros, que era el auténtico objetivo" según Toxo.

Para el secretario general de CCOO, el rumbo de la reforma es profundamente equivocado y está causando graves perjuicios a la personas y a la sociedad en su conjunto. Por ello, Toxo reiteró la máxima de que una ley se cambia contra ley, de que es necesario revertir esta situación, para lo que es preciso modificar la ley. "Este es el sentido de la ILP", una Proposición de Ley para el Empleo estable y con Derechos, subrayó Toxo.

Tanto Toxo como Méndez manifestaron ante los medios de comunicación que el conflicto con el Gobierno sigue abierto, y que no se cerrará hasta que el Gobierno rectifique. En este sentido, la ILP es un instrumento de movilización para conseguir recuperar la figura del despido procedente; la figura del despido nulo; la progresiva erradicación de la temporalidad injustificada, para lo que Toxo abogó por "penalizar la cotización de los contratos temporales y reducir la de los contratos fijos". Con la ILP, "se trata de propiciar que nos dirijamos a hacia unas relaciones laborales para el cambio del modelo económico, que está en el origen de los gravísimos problemas de la economía española", concluyó Toxo.

fuente: CCOO