Día del trabajador que se pone calcetines con los náuticos

...Es lo que votaste, cuando te pusiste los naúticos encima de los calcetines, apecha ahora, hasta las próximas elecciones, si es que para entonces no te han quitado el derecho a votar....

 

Día del trabajador que se pone calcetines con los náuticos

Manolo Martinez

 

El agua no se opone a ninguna vasija, y coge la forma del envase que la contiene.

Y algo así, parece que nos está pasando a los españoles. Está claro, que la vergüenza torera se la llevó Belmonte a la tumba. Te insultan, o calumnian, si pides explicaciones, o sólo denuncias, el atropello, el robo, la ignominiosa actuación a que nos someten los intocables, los que no tienen que presentar cuentas, aunque les cojan, como les han cogido, robando, señores, robando.

 

 En cualquier país civilizado, a esta gentuza, la arrinconan, la marginan, las meten en la cárcel. Aquí, le buscan una salida digna, un trabajo con salario millonario, pero, lejos de la vista de todos los catetos que nos hemos acostumbrado a calzar náuticos con calcetines. Sí, porque, como el agua, nos hemos adaptado a vivir con las reglas de la derecha, aunque tengamos el corazón, y el cerebro, en la izquierda. 

 

Y mire usted, este gazpacho es patético. O te pones náuticos, o te pones calcetines. Dejemos de ser esa maldita agua que coge la forma de la vasija. No pasa nada, ya no, porque exijamos, por ejemplo, una república, los que creamos en ella, o como poco un referéndum para que los españoles, los mismos que pagamos los dispendios de La Casa Irreal, podamos ver que estamos en una verdadera democracia, y que no nos imponen nada, ni siquiera una Monarquía. Que no, que esto no es una falta de respeto, es pedir justicia. Que la falta de respeto es la que, durante siglos, han tenido, y tienen, todos los que viven a costa del trabajo de los demás.

 

No necesitamos a nadie que nos represente, ni que medie, ni que corte cintas, ni que inaugure Paradores. Necesitamos trabajos, gente honrada, honestidad en las altas esferas, y representantes e-le-gi-dos por los que les pagamos, no por los guisantes de Mendel. Es, como si a un empresario privado, le impusieran a los trabajadores que tienen que contratar. ¿Tan difícil de entender es?

 

Vamos del paro a la corrupción, como un oso en una jaula, sin saber dónde acabará esta pesadilla. Decía el humanista José Luís Sampedro, que sólo conocía dos posibles modelos económicos: el que hace más ricos a los ricos, y el que intenta que los pobres sean menos pobres. Por favor, si decidieron ponerse náuticos, quítense los calcetines, que afean, aunque se te llenen los pies de llagas con las subida de impuestos, los ERES, el copago, o te echen del trabajo sin indemnización, después de veinte años. 

 

Es lo que votaste, cuando te pusiste los naúticos encima de los calcetines, apecha ahora, hasta las próximas elecciones, si es que para entonces no te han quitado el derecho a votar.

Deuda Viva del Ayuntamiento de Carmona

Según los datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Locales, el pasado año el Ayuntamiento de Carmona tenia una deuda viva de 10.508.000 euros, habiendo aumentado con respecto al año 2.011 en 1.711.000 euros.

La deuda viva es la deuda acumulada por los ayuntamientos con las entidades financieras y no incluye la deuda comercial, que es la que tienen con sus proveedores.

Honorabilidad bancaria y bipartidismo

Cuando un Gobierno actúa al servicio de un banco o un banquero, el estado de derecho se debilita. Cuando la historia se repite con otro Gobierno de distinto partido, pero con el mismo banquero y dos años después, se hace difícil hablar de estado de derecho.

 Honorabilidad bancaria y bipartidismo

Joan Coscubiela

Eso es lo que ha pasado en España con Alfredo Sáenz, vicepresidente del Banco de Santander, condenado por el Tribunal Supremo en febrero de 2011 por un delito de denuncia falsa contra un cliente, cuando estaba al frente de Banesto. No está de más recordar que se trata de una condena por una acusación falsa que llevó a la cárcel a tres personas inocentes. Encarcelación acordada por el juez Estivill que, durante años, fue miembro del Consejo del Poder Judicial a propuesta de CIU, y que terminó él mismo condenado y en la cárcel por prevaricación.

Después de esta condena, la normativa bancaria vigente impedía a Sáenz continuar como vicepresidente del Santander. A pesar de ello, el Banco de España dirigido por Fernández Ordóñez nunca le aplicó la normativa y le permitió continuar ejerciendo como banquero.

Para dar respaldo a esta irregularidad, el Gobierno Zapatero, después de perder las elecciones y mientras estaba en funciones, le concedió el indulto a Sáenz. Más allá de la valoración política de esta decisión del Gobierno del PSOE, que explica su sometimiento a la gran banca y muchas otras cosas más, el indulto concedido por Zapatero se extralimitó en su contenido.

El Gobierno del PSOE era consciente que el indulto solo cancela las consecuencias penales de la condena, pero no cancela los antecedentes penales. Y sabedor el Gobierno que, con antecedentes penales vigentes por delito doloso Sáenz no podía continuar como vicepresidente del Santander, incluyó una cláusula ilegal en el Decreto de indulto que permitía la continuidad del banquero.

En ese momento Zapatero no solo usó la discrecionalidad que le otorga la ley para conceder indultos, que es una herencia de las prerrogativas del monarca absoluto, sino que de manera arbitraria se extralimitó en sus funciones. Y lo hizo mientras estaba a punto de dejar el Gobierno y dirigirse al Consejo de Estado como miembro nato.

Durante todo el año 2012, la diputada Laia Ortiz y yo mismo, con el asesoramiento del letrado Rafael Mendoza y actuando en nombre de ICV, hemos ejercido todo tipo de acciones legales. Requerimos al Banco de España para que aplicara la ley y exigiera el cese de Sáenz, con respuesta negativa por parte de su gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Impugnamos el indulto ante el Tribunal Supremo, al igual que lo hicieron otros particulares. Y por último, hemos presentado querella contra el gobernador del Banco de España. Además de requerir al nuevo gobernador, el señor Linde, que cumpliera la ley y exigiera al Santander el cese de Sáenz.

El resultado de momento es que el Tribunal Supremo nos da la razón y dicta sentencia que declara que el indulto otorgado por Zapatero se extralimitó y nunca podía cancelar los antecedentes penales. También se ha admitido a trámite nuestra querella contra MAFO que ha alegado en su descargo que su decisión de salvar a Sáenz la adoptó con el acuerdo unánime de la Comisión Ejecutiva del Banco de España.

Y en esas estábamos, cuando el Gobierno Rajoy, conocedor que el cerco sobre Sáenz se iba estrechando, decide a propuesta de su Ministro de Economía, el banquero Luis de Guindos, modificar la normativa bancaria y especialmente el artículo que impedía a Sáenz continuar como banquero. Este perverso itinerario lo puede cerrar el Banco de España que ahora con una nueva normativa hecha a la medida del banquero, podría rechazar la petición de cese de Sáenz. Aunque puedo asegurar que en ICV haremos todo lo posible para que no triunfe tremenda impunidad.

Llegados a este punto, creo que es legítimo que la ciudadanía se formule algunas preguntas:

¿Puede considerarse honorable para dirigir un Banco, un banquero con antecedentes penales vigentes por haber presentado una denuncia falsa contra un cliente y haber provocado con ello la entrada en la cárcel de tres personas inocentes?

¿Tiene legitimidad el Banco de Santander para despedir o sancionar trabajadores por faltas laborales de mucha menos entidad que la del señor Sáenz?

¿Qué razones han tenido Zapatero y Rajoy, el PSOE y el PP, para ponerse al servicio del Banco de Santander?

¿Puede una sociedad soportar que los dos grandes partidos que han protagonizado una alternancia bipartidista en el Gobierno durante cuatro décadas, gobiernen al servicio de un banquero y su banco?

¿Que garantías tenemos que Zapatero en el Consejo de Estado no continúe comportándose de la misma manera?

¿Y Rajoy cuando llegue, después de dejar de ser Presidente del Gobierno?

¿Existe el Estado de Derecho, cuando se hacen normas pro singulis, es decir al servicio de una persona? ¿Puede un Estado tener legitimidad cuando actúa al servicio de un grupo financiero?

¿Tienen credibilidad algunos políticos cuando se quejan de las movilizaciones sociales, hechas a la luz del día frente a ellos y toleran y se someten a las presiones clandestinas de lobbies y grupos de poder?

¿Hay alguna explicación del comportamiento de la mayoría de los medios de comunicación, silenciando durante dos años este asunto? ¿Se puede hablar de democracia, cuando aparecen cada vez más indicios que entre poder financiero, poder mediático y poder político no existe distinción alguna?

¿Entienden porque algunos estamos hablando de régimen acabado y democracia bloqueada y exigimos un proceso constituyente, que comience por ser "destituyente" de este statuo quo antidemocrático?

fuente:NuevaTribuna.es

Historia de una aberración

...La discriminación no solo se da entre deudor y acreedor hipotecario, se produce también en función de la tipología del deudor. Si se trata de un sociedad mercantil, el deudor tiene una segunda oportunidad, la que le ofrece la Ley concursal que le permite reestructurar la deuda, con quita, mora o incluso cancelación de la deuda,  a través de la dación en pago. En cambio, si el deudor es un particular, no dispone de esa segunda oportunidad...

Historia de una aberración

Joan Coscubiela

 

Si, lo han adivinado. Me refiero al drama social y humano de las hipotecas. Y el título me lo sugirió Fernández Seijo, el Juez de lo Mercantil que  planteó la cuestión prejudicial y provocó con ello la sentencia del Tribunal europeo de Luxemburgo.

Decía el Juez que la aberración consiste en que una institución jurídica que nace hace un siglo para regular cierto tráfico jurídico entre propietarios y bancos, se haya convertido en el principal mecanismo de acceso al derecho a la vivienda.

La aberración, añado yo, es de "trato continuo" y además "in crescendo". La creciente financiarización de la economía y la vida han convertido la vivienda en un producto financiero refugio de altísima rentabilidad. Y los contratos hipotecarios en la materia prima de las cédulas hipotecarias, uno de los productos financieros de más rentabilidad y seguridad. Obvio, están garantizados por el patrimonio presente y futuro de las familias.

Nuestros legisladores además han construido un marco legal profundamente desequilibrado en beneficio del acreedor y en detrimento del deudor. Obvio, también, la prioridad del legislador era y es garantizar la estabilidad del mercado de cédulas hipotecarias.

La discriminación no solo se da entre deudor y acreedor hipotecario, se produce también en función de la tipología del deudor. Si se trata de un sociedad mercantil, el deudor tiene una segunda oportunidad, la que le ofrece la Ley concursal que le permite reestructurar la deuda, con quita, mora o incluso cancelación de la deuda,  a través de la dación en pago. En cambio, si el deudor es un particular, no dispone de esa segunda oportunidad. Al contrario, el proceso hipotecario lo sitúa en absoluta indefensión. Esa es la razón por la que las cédulas hipotecarias tienen como garantía y materia prima las hipotecas de los particulares y no las de sociedades mercantiles. Como ven, continua la aberración.

Por si fuera poco el comportamiento de las entidades financieras multiplica por cien la aberración. El vencimiento anticipado de toda la deuda aún cuando el impago sea de poca entidad, el cálculo de intereses moratorios sobre el total de la hipoteca, no sólo sobre lo que se debe. Las tasaciones elevadas cuando se trata de conceder hipotecas y bajísimas cuando se trata de subastar el bien hipotecado.

Son tantas las aberraciones cometidas en cuatro décadas que solo se explica que hasta ahora no se haya producido una rebelión social, por el hecho de que la economía permitía a las familias soportar tanta aberración.

Lo dramático es que el PP parece no quererse enterar. Las propuestas planteadas para dar respuesta, mejor sería decir dar un capotazo a la ILP, lo confirman. No abordan el problema de fondo y además van a producir profundas desigualdades, en función de quienes puedan y quienes no acogerse a sus propuestas de mínimos.

Llegados aquí, la pregunta a hacerse es por las razones de este contumaz comportamiento. ¿Es el Gobierno y el PP especialmente insensible o patológicamente ciego? No lo descarto, pero creo que el factor determinante es otro. El PP continúa más preocupado por el impacto que los cambios legislativos puedan producir en el mercado de cédulas hipotecarias que por las familias hipotecadas.

El resultado puede ser que, una vez más, el conflicto se cierre en falso. Y que sean la movilización social y los Tribunales quien se lo recuerde cada día. Por nuestra parte vamos a intentar que así sea. Y si el PP no escucha hoy, deberá hacerlo en los próximos meses.

Por eso ha llegado el momento que el Gobierno se plantee en serio un cambio radical de su política, basado en dos ejes.

De una parte, cambios en nuestra legislación que permitan la reestructuración de la deuda hipotecaria, con quita, mora o dación en pago, a través de un proceso de segunda oportunidad, parecido al que ya tienen las sociedades mercantiles.

De otra, que la garantía del mercado de cédulas hipotecarias no se construya sobre las cenizas de la vida de las familias. Debería utilizarse los recursos no movilizados del rescate bancario - Autorizaron hasta 100.000 millones de euros y se han utilizado menos de 40.000- para la compra de los créditos hipotecarios y su posterior negociación en condiciones de equilibrio. Así podría garantizase una solución justa, el desendeudamiento de las familias y con ello su "normalización" como agentes económicos, al tiempo que no se afectaría a las entidades financieras, ni al mercado de hipotecas. Ya que el rescate a los bancos se va a pagar con recursos públicos, al menos que tenga una finalidad social.

Otra cosa es que de cara al futuro se legisle para evitar que el derecho a la vivienda de los ciudadanos pueda ser la materia prima de un mercado financiero. Esta es la mayor de las aberraciones y el origen de todas las demás. SÍ hay alternativas, SÍ se puede.

fuente:NuevaTribuna.es

Se privatiza el "Punto Limpio" del poligono de Brenes

Según información de Izquierda Unida, en el consejo de administración de Limancar celebrado en el día de hoy, se ha aprobado con los votos a favor de Partido Popular y con la abstención del Psoe la privatización del "Punto Limpio", desestimando la propuesta de Izquierda Unida de crear una bolsa de empleo rotatoria para el Punto Limpio, con contratos de 3 meses. 

La justificacion de la privatizacion, es que es más barato, pero sin tener en cuenta las necesidades de empleo.
 

Toxo quiere unas CCOO con "paredes de vidrio"

...Es este papel, de base fundamental de organización de la respuesta social, que ha puesto a los sindicatos en el punto de mira del Gobierno del PP, que ha iniciado una serie de actuaciones para recortar el papel constitucional de los mismos. Desde la Reforma Laboral donde se ataca una función esencial del sindicalismo cual es la de la negociación colectiva, hasta el recorte de subvenciones institucionales, de derechos sindicales en la función pública, hasta campañas sistemáticas, desde medios cercanos al Gobierno y al PP, que tratan de denigrar e incluso criminalizar el papel del sindicalismo de clase. Ahora ya sólo faltaría que desde algún ámbito judicial se intentara instar una "Causa General" contra el sindicalismo, como se puede desprender o intuir de algunas actuaciones de la juez Mercedes Ayala....

 Toxo quiere unas CCOO con "paredes de vidrio"
 Manuel Garcia Biel - Nueva Tribuna

El primer mandato de Ignacio Fernández Toxo al frente de CCOO tuvo unos objetivos suficientemente claros. Devolver al sindicato su papel de instrumento al servicio de parte, es decir los trabajadores, huyendo de una función de "salvador del conjunto de la sociedad" como planteaba la dirección de Fidalgo. Lograr la unificación interna del sindicato como hacía muchos años que no se producía. Fomentar la unidad sindical y más allá la apertura hacia los nuevos movimientos sociales. Dirigir el sindicato en la defensa no sólo de los intereses laborales sino del conjunto de los intereses sociales afectados por la política de recortes, llevadas a cabo tanto por el Gobierno de ZP como especialmente el de la derecha del PP, con Rajoy a la cabeza. Y desde la Presidencia de la CES ha impulsado la movilización del sindicalismo europeo frente las políticas austericidas de la UE, bajo la batuta de Merkel.

El objetivo de su segundo mandato al frente de CCOO tiene unos nuevos objetivos igualmente importantes. Efectuar una defensa más efectiva de los intereses de los trabajadores, lo que conlleva mejorar el trabajo sindical, hacerlo más eficiente, al tiempo consolidar la unidad de los movimientos sociales sabiendo que el sindicalismo confederal debe ser el pilar que estructure la movilización social. Esto conlleva tener una organización más eficiente y basada en un principio de austeridad real en el sentido de evitar cualquier derroche de recursos humanos o financieros en el trabajo del sindicato. Es decir poner al día un sindicato plenamente combativo que elimine las posibles "grasas" organizativas.

En un momento en el que se cuestionan todas las estructuras institucionales, Toxo y CCOO tienen claro que hay que dar un paso fundamental en la transparencia de la organización, tanto interna como externamente, para evitar cualquier ataque o cuestionamiento en cuanto a su actuación. Se trata de que el sindicato sea para la sociedad una organización con paredes de vidrio, plenamente transparente, tanto en su actuación como en su propia estructuración, de forma que lo haga inmune a insidias o falsas acusaciones interesadas.

Toxo lo ha dejado claro en su rueda de prensa del 5 de abril, donde ha abordado de forma clara el papel del sindicato en el tema de los ERE's de Andalucía. Huyendo de todo victimismo, ha dado explicaciones de cuáles son las funciones sindicales en los casos de los ERE 's. Que son las empresas y no los sindicatos los que los inician, que el principal objetivo sindical es evitar los despidos o en todo caso conseguir las mejores condiciones para los trabajadores afectados; que la gestión de los ERE 's precisa en muchos casos de la intervención de personal especializado, abogados, actuarios, economistas, que deben ser remunerados y CCOO no quiere que se haga a costa de los trabajadores afectados.

Toxo ha manifestado que piensa llevar a cabo una extensa investigación interna para dejar bien claro que ninguna estructura de la organización ha actuado de forma irregular. Al mismo tiempo se pone a disposición de la investigación judicial para lograr una total claridad sobre el tema. También piensa hacer pública toda la información relativa a los ERE 's donde ha participado CCOO. El secretario general de CCOO está convencido, con la información existente hasta ahora, de que no hay culpabilidad de ningún tipo por parte de las estructuras ni los militantes del sindicato. Pero a pesar de esto quiere volver a investigar hasta que no haya ningún tipo de dudas, y que en caso de haber irregularidades se actuaría en consecuencia con los afectados. Fernández Toxo ha dejado claro que él no pone la mano en el fuego por nadie nunca.

El secretario de CCOO también ha querido dejar claras algunas cosas. El sindicato debe financiar el trabajo que realiza en el caso de los EREs, y que se hace por personal especializado. Toxo denuncia la doble vara de medir. Mientras se cuestiona el papel de los asesores sindicales, nadie cuestiona el papel de los grandes "bufetes" profesionales que asesoran a las empresas con nóminas sustanciosas. También critica el hecho de que haya instrucciones judiciales que hagan insinuaciones genéricas sin sustanciarse en hechos concretos, que dan pie a interpretaciones o acusaciones mediáticas que causan un grave perjuicio para la imagen de la organización y ante las que se está en una situación de total indefensión.

En la situación actual, en un momento de fuerte crisis económica, social e institucional, puede darse lugar a que haya quien esté interesado en poner en cuestión organizaciones, como son los sindicatos confederales, que son las estructuras más organizadas frente a determinadas políticas que se llevan a cabo por parte de los poderes políticos y económicos del país. Hoy en día el papel de los sindicatos los hace un objetivo a batir por parte del poder, por ser las organizaciones sociales más estructuradas. Los sindicatos no son únicamente la base para la respuesta de los trabajadores ante las agresiones laborales, sino que también han articulado la respuesta social global, y han sido elementos básicos para poner en pie respuestas políticas concretas.

Un caso concreto lo tenemos por ejemplo en la ILP contra los desahucios, firmada por un millón y medio de ciudadanos. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, contó desde el primer momento en la Comisión Promotora de la ILP con los sindicatos de clase que recogieron una gran parte de estas firmas.

Es este papel, de base fundamental de organización de la respuesta social, que ha puesto a los sindicatos en el punto de mira del Gobierno del PP, que ha iniciado una serie de actuaciones para recortar el papel constitucional de los mismos. Desde la Reforma Laboral donde se ataca una función esencial del sindicalismo cual es la de la negociación colectiva, hasta el recorte de subvenciones institucionales, de derechos sindicales en la función pública, hasta campañas sistemáticas, desde medios cercanos al Gobierno y al PP, que tratan de denigrar e incluso criminalizar el papel del sindicalismo de clase. Ahora ya sólo faltaría que desde algún ámbito judicial se intentara instar una "Causa General" contra el sindicalismo, como se puede desprender o intuir de algunas actuaciones de la juez Mercedes Ayala.

Cabe esperar que el Gobierno no quiera inspirarse en la política de Margaret Tatcher que lanzó una ofensiva que dejó prácticamente fuera de juego las poderosas "Trade Unions" británicas, con el consiguiente debilitamiento de las posiciones sociales de la izquierda en el Reino Unido. Más vale que eviten tentaciones de este tipo ya que por suerte la regulación constitucional en nuestro país es diferente. Y que a la vez hacerlo, en el crítico momento político y social actual, podría conllevar graves e imprevisibles consecuencias.

Es envidiable que Ignacio Fernández Toxo haya situado la transparencia en la primera organización social del país, CCOO, como un objetivo estratégico. Es un buen modelo que otras estructuras políticas e institucionales deberían imitar.

fuente:NuevaTribuna.es

¡¡Dios, vente conmigo al infierno!! de Ramon Talavera

El pasado día 5 de abril, tuvo lugar la presentación de la obra de Ramón Talavera, !!Dios, vente conmingo al infierno", en la Capilla del Hospital de San Pedro. El acto estuvo presentado por Manolo Martínez, y contó con la presencia de Juan Avila, Ramón Gavira y de un numeroso público que llenó la Capilla para oír la presentación del libro. 

 

Sobre la novela Ramon, nos comentó:

Un tercio de esta novela está basada en hechos reales, intencionadamente difuminados en el conjunto. Otro tercio es imaginario, pero que pudo haber sido realidad. El resto es puro surrealismo. 

Tres hombres jóvenes, procedentes de medios y familias muy diferentes, arrancados de su ambiente por causas muy diversas, confluyen, por motivos y con fines también muy diferentes, en un convento del Valle de los Pedroches (Córdoba) 

Agustín Cantalapiedra Huérfano a los 8 años, abandonado por todos, a los 18 años, huido de un Correccional, y perseguido por la Justicia, encuentra asilo en un convento de Los Pedroches, donde trabajará como factótum. 

Anastasio María Yeltes Con tan sólo diez años de edad quiere ser fraile e ingresa en el convento de Los Pedroches como postulante. Llegó a ser el Prior del convento. 

Rafael Carretero A sus 20 años, tras un fracaso amoroso, y un intento de suicidio, se refugia en el mismo convento como carpintero y hortelano. La historia de estos tres jóvenes revela muchas de las interioridades de las comunidades religiosas, con sus luces y sus sombras, con sus virtudes y sus vicios. 

Desde la auténtica espiritualidad de muchos de sus miembros, al desprecio por parte de los que se consideran "cultos" hacia los miembros más humildes, los "sin cultura". Desde el respeto a la intimidad personal, hasta el abuso sexual por parte de los superiores de los más jóvenes. Desde el cumplimiento del voto de castidad, a las relaciones tanto hetero como homosexuales con otras personas, de fuera y de dentro del convento. Desde la humildad a la soberbia. Desde la convivencia fraterna a la envidia, el rencor y el odio.

Esta novela la puedes encontrar en tu librería habitual de Carmona.