domingo, 31 de julio de 2016

Trabajar en la vendimia francesa: CCOO de Industria estima que este año saldrán unos 15.000 trabajadores a la vendimia francesa

 
Javier Lázaro Cuevas de CCOO de Industria ha presentado hoy, 29 de Julio, en la sede de CCOO en Madrid, la guía con información práctica sobre la vendimia francesa 2016, que contiene información para los trabajadores y trabajadoras españoles que como todos los años se trasladan al país vecino . Colectivo con una importante una presencia en la campaña del presente año en la recogida de la uva en Francia. La presente campaña se presenta con total normalidad pero se prevé un descenso en la producción de uva que puede repercutir en los días de trabajo y en la contratación de trabajadores/as españoles/as en las zonas vitivinícolas del Mediodía francés.

http://industria.ccoo.es/cms/g/public/o/0/o163722.pdf

 
El mayor número de trabajadores/as que se desplazan al país vecino comenzaran a salir en los últimos días de Agosto y primeros del mes de Septiembre y como viene siendo habitual los mayores contingentes de trabajadores/as se desplazarán de las Comunidades Autónomas de Andalucía, Castilla la Mancha, Murcia y País Valenciá.
Dada la configuración de la contratación de los trabajadores/as españoles en la vendimia en Francia, que se configura en su inmensa mayoría sobre el perfil de que casi todos/as los vendimiadores son trabajadores/as repetidores en campaña anteriores. Así cuando se producen vacantes o bajas son cubiertas por nuevas personas del entorno de la cuadrilla donde se produce que con carácter general son personas del entorno de la propia cuadrilla o familiares y amigos cercanos o conocidos.
CCOO de Industria estima que los vendimiadores/as españoles proceden aproximadamente el 75% de Andalucía , más de 11.000 trabajadores/as en concreto de las zonas de interior de Granada y Jaén, provincias que aportan cada una más de 3.200 personas. También aportan un número considerable de trabajadores/as a la recogida de la uva en el país vecino las provincias de Sevilla y Cádiz sumando entre ambas entorno a 2.500 personas, y el resto y en las provincias de Almería, Córdoba y Málaga, éstas últimas aportan el resto de vendimiadores.
El resto de trabajadores y trabajadoras se dividen entre las Comunidades Autónomas de Comunidad Valenciana 2.000, Murcia 650 y 1.100 de Castilla La Mancha, principalmente de las provincias Albacete y Ciudad Real.
Los españoles que vendimian en Francia tienen su punto de destino en su inmensa mayoría en los departamentos franceses de: Pirineos Orientales, Aude, Hérault, Tarn, Garona, Lot, Gers, Gironda, Landas, Charante, Charante-Maritimo, Ardéche, Gard, Vaucluse, Var y Drome.
Como en años anteriores la demanda de empleo suele ser mayor que la oferta, lo que genera el efecto llamada de trabajadores/as españoles máxime en una época del año de escasa actividad y empleo en la agricultura en nuestro país. No obstante, CCOO de Industria estimamos que en la campaña que se iniciará a finales de agosto se minimizará el efecto llamada dado el tirón de contratación que sobre este mismo colectivo ejerce la excelente campaña de contratación temporal de la hostelería.
CCOO de Industria como todos los años pone a disposición de todos los trabajadores/as toda la información disponible sobre las campañas agrícolas en Europa tanto en sus locales como en la página web en la que habilitará la información específica sobre la Vendimia Francia 2016 en su página web: http://www.industria.ccoo.es
En esta página se encontrará una búsqueda tutelada de ofertas de empleo para la vendimia en la red europea de empleo Eures, en la Oficina de Empleo francesa y Otras Asociaciones Patronales y de Empleadores de Viticultura que demandan trabajadores para la vendimia francesa,

CONDICIONES LABORALES:
Para el presente año el Salario Mínimo Interprofesional de Crecimiento (SMIC) vigente no puede ser inferior a 9,67€/hora, pero este salario oscila hacia arriba según el Convenio Colectivo de Aplicación en cada uno de los Departamentos franceses donde se sitúa la recolección de la uva.
La remuneración de la realización de horas extras es la siguiente:
Más de 36 horas por semana y hasta 43 horas por semana: mejora del 25%.
Más de 44 horas por semana: mejora del 50%.
El trabajo que desarrollara CCOO- industria, se centrará en trasladar la información previa a los vendimiadores españoles poniendo incidiendo en como y donde buscar empleo en las campañas agrícolas 2016 y en concreto en la vendimia francesa 2016; y sobre las condiciones laborales y de alojamiento-manutención que se dan en la presente campaña en Francia.
Condiciones laborales y salariales en Francia para la vendimia del presente año son:
Salarios, transporte alojamiento y manutención:
9,67€/hora, 8 horas diarias + 2 horas extras; 6 días máximo a la semana y una media de 15 días de trabajo
Se deben pagar alojamiento, transporte desde España y de la finca al alojamiento, alojamiento y manutención.
Los ingresos medios por 15 días de trabajo: Oscilan entre los 1.200 euros a los 1.513€ dependiendo de las horas extras y del departamento francés donde trabaje que se realicen a lo que hay que descontar los gastos indicados
Subsidios familiares por hijo a cargo:
Además de los salarios un ingreso adicional importante para los vendimiadores, que tienen derecho a ello, lo constituyen los subsidios familiares por hijo a cargo menores de 20 años que no ejercen actividad o con una remuneración inferior al 55% del SMI que oscila desde los 129,47 € con 2 hijos a cargo hasta 461,23€.
Viaje hasta Francia:
En materia de transporte la inmensa mayoría de los vendimiadores se desplazaran en autobuses desde los puntos de referencia que se habilitan y una minoría se desplaza en sus vehículos propios.

Atención al fraude con falsas oferta de Empleo:
CCOO llamamos a los trabajadores y trabajadoras a estar atento a los fraudes que pueden dar en la búsqueda de empleo ya que se dan situaciones como: pedir dinero para consultar las ofertas de empleo, venta de guías para buscar ofertas laborales y pedir dinero para recibir la preoferta laboral. Por ello, ALERTAMOS que el acceso a las ofertas laborales es gratuito, que el contrato es una obligación del empleador, y que el pagar por acceder a una oferta de empleo no asegura un empleo.

Nota explicativa:
Perfil los demandantes de empleo:
El 80% de las personas que demandan por primera empleo son hombres y mujeres (minoría) de entre 30-60 años con estudios primarios, sin conocimientos de lenguas extranjeras y muchas dificultades personales y de infraestructura para buscar empleo a través de internet.
El 20% restante son hombres jóvenes menores de 30 años con formación universitaria, conocimiento de idiomas, y sin experiencia previa en trabajos agrícolas.
Las demandas de empleo proceden de toda la geografía española y principalmente de personas que residen en zonas rurales.
Perfil de los vendimiadores/as repetidores:
90% de hombres de entre 30-45 años, con estudios primarios y experiencia previa en trabajos agrícolas y recogida de uva.
5% de las mujeres que acuden son las encargadas de preparar la logística de la cuadrilla: comidas, compras, higiene, etc. Y con carácter general no trabajan en la recogida de la uva.

fuente:CCOO Industria.

sábado, 23 de julio de 2016

Hucha de las pensiones: “El Gobierno se ha acostumbrado a tirar de la hucha de las pensiones, en lugar de mejorar la calidad del empleo”


      El secretario de Protección Social y Políticas Públicas de CCOO, Carlos Bravo, ha manifestado, tras conocer la decisión del Gobierno en funciones de retirar otros 1.000 millones del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para liquidar el IRPF de los pensionistas, que “aunque previsible, después de que el ejecutivo tomara 8.700 millones para abonar la paga extraordinaria de julio, no deja de ser preocupante, dada la facilidad con la que el gobierno en funciones echa mano del fondo de reserva de las pensiones, que ha pasado de disponer de 67.000 millones de euros en 2011 a los 24.207 actuales; todo ello, mientras sigue propiciando la creación de empleo de poca calidad y baja cotización, que no ayuda a despejar las incógnitas sobre la financiación futura del sistema público de pensiones”.

Para Bravo, la recuperación del mercado de trabajo no se está viendo reflejada en los ingresos por cotización. “El ingreso medio a la Seguridad Social por cotizante se situaba en unos 5.600 euros anuales en 2012 y cuatro años después apenas alcanza los 5.400 euros al año por cotizante”, advierte el secretario de Protección Social y Políticas Públicas de CCOO.

En opinión de Bravo, las bases de cotización son más bajas en media “porque se sigue destruyendo empleo industrial, que es sustituido por empleos de baja cualificación y bajos salarios, fundamentalmente en el sector servicios”. Para el dirigente de CCOO, hay que cambiar de rumbo y tomar decisiones distintas a las que se vienen tomando desde 2012, “acabando con las políticas de austeridad y reforzando la estructura de ingresos del sistema, a través de una mejora de cotizaciones con más y mejor empleo”.

Finalmente, Carlos Bravo ha reiterado la propuesta de CCOO a las formaciones políticas con representación parlamentaria para que consideren el futuro de las pensiones como una prioridad de estado y recuperen el consenso forjado en torno al Pacto de Toledo, a fin de garantizar a medio y largo plazo la viabilidad del sistema público”.

fuente:CCOO
Imagen: CuartoPoder

jueves, 21 de julio de 2016

Ayuntamiento de Carmona: Acta de pleno ordinario de Julio 2016

Pleno ordinario de fecha 20/07/16

Punto 1º.- lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas de las sesiones de fechas 31 de marzo (videoacta) y 6 de junio de 2016 (videoacta).

Punto 2º.- resoluciones de la alcaldía desde el nº 1141 al 1265 de 2016 y acuerdos de la junta de gobierno local.

Punto 3º.- admisión a trámite de proyecto de actuación de interés público para explotación avícola de cría de pavos en pol. 10 parc. 53 (exp. 116/2016)

Punto 4º.- resolución de reclamaciones y aprobación definitiva del presupuesto municipal 2016.

 
Punto 5º.- dación de cuentas de la liquidación del presupuesto del Excmo. ayuntamiento y del organismo autónomo local "centro municipal de formación integral", correspondientes al ejercicio 2015.

 
Punto 6º.- modificación del complemento especifico del puesto de medico de la residencia asistida municipal "san pedro". aprobación inicial.

Punto 7º.- moción institucional de apoyo a los afectados por esclerosis lateral amiotrófica (Ela).

 
Punto 8º. - moción que presenta el grupo municipal socialista, para su debate y aprobación, sobre mejoras en la barriada de la paz



domingo, 17 de julio de 2016

Y después de San Fermín… tres denuncias por violación al día

Los medios de comunicación y la sociedad ponen el foco en un problema que, el resto del año, pasa inadvertido.

“San Fermín no es más que el reflejo de un problema social”, señala Mayte Arraiza, del colectivo feminista pamplonés Farrukas.

Dani Cabezas
redaccion@lamarea.com
Ha sido uno de los debates más intensos y encendidos de la última semana: a las pocas horas del chupinazo y el arranque de las fiestas de San Fermín en Pamplona, se producían las primeras detenciones: cinco hombres, entre ellos un guardia civil, pasaban a disposición judicial tras, presuntamente, violar a una joven madrileña de 19 años en un portal y grabarlo con un teléfono móvil. Los cinco detenidos ingresaron en prisión.

Los medios han informado de las numerosas denuncias en apenas unos días, se ha puesto en marcha una campaña contra las agresiones a mujeres, pero la realidad machista continúa más allá de una fiesta masiva como ésta: de media, cada día se producen en España tres denuncias por violación. Los datos del Ministerio del Interior hablan por sí solos: 1.280 en 2012, 1.298 en 2013, 1.239 en 2014 y 1.127 el pasado 2015. Agresiones que apenas encuentran hueco en los medios de comunicación y de las que apenas se habla durante el resto del año.

“San Fermín no es más que el reflejo de un problema social”, apunta Mayte Arraiza, del colectivo feminista pamplonés Farrukas. “Está muy bien que conmemoremos el 8 de marzo o el 28-J, pero esta es una cuestión que va mucho más allá de días o eventos concretos como Sanfermines”. Arraiza se pregunta: “¿Qué es violencia machista? No se trata simplemente de que te violen, o de que te toquen las tetas o el culo. Hay todo un sistema montado desde que naces hasta que mueres. Recibes violencia machista todo el día: cuando te excluyen en el colegio, cuando no se te escucha como a un hombre en una reunión, cuando no se te paga lo mismo que a tu compañero… Si no cambiamos la raíz, de poco sirve estar hablando de asesinatos o violaciones”.

A pesar de esa llamada de atención, desde colectivos como Farrukas valoran de manera positiva los gestos dados por el Ayuntamiento de Pamplona, plasmados en la campaña ‘Por unas fiestas libres de agresiones sexistas’. “Las declaraciones del alcalde fueron bastante acertadas. Y no es muy habitual que lo sean, viniendo de un político. Por otra parte, la respuesta ciudadana ante las agresiones ha sido brutal. Pero cabe preguntarse qué margen de maniobra tiene un Ayuntamiento cuando hablamos de un problema tan grande como este”, añade.

Violencia global, soluciones globales

Para Graciela Atencio, de feminicidio.net, existe el riesgo de circunscribir este tipo de agresiones a una fiesta como San Fermín. “A veces nos equivocamos en cómo analizamos la información según el contexto”, explica. “Se comete el error de hablar de hombres que no pueden controlar un instinto irreprimible, y que en circunstancias especiales tienden a acosar a las mujeres y a violarlas, como si estuviera justificado desde un punto de vista biológico o científico”.


En opinión de Atencio, “hablamos de un ritual patriarcal en el que se celebra la masculinidad hegemónica, pero hay que tener en cuenta muchos más elementos, como el componente sociológico o el histórico, en cuanto a las tradiciones y la identidad. Por eso se trata de algo mucho más complejo que plantearse que los hombres, por su condición de individuos dominantes y androcéntricos, violan a las mujeres”.

La responsable de feminicidios.net recuerda que las agresiones de San Fermín se producen a manos de desconocidos, mientras que el mayor porcentaje de las que se denuncian durante el resto del año tienen lugar en el ámbito familiar o en el marco de una relación cercana. “Aunque no hay datos concretos, hablamos de un porcentaje que ronda el 60%”, señala.

En ese sentido, y de cara a conocer la verdadera dimensión del problema, Atencio demanda la necesidad de elaborar “una radiografía profunda de lo que ocurre en el estado español. Un mapa de la violencia sexual por porcentaje, tipo y dimensiones”. Porque sólo así podremos empezar a abordar un tipo de violencia que, una vez concluido San Fermín, seguirá presente en la sociedad española.
 fuente:LaMarea.com

jueves, 14 de julio de 2016

I Premio Internacional de Poesia visual "Villa de Bormujos"

El Ayuntamiento de ‪Bormujos‬ convoca el I Premio Internacional de Poesía Visual "Villa de Bormujos" 2016. 

Cada autor, siendo obligatoriamente mayor de edad, deberá presentar una obra que incluya un poema en español con un máximo de 32 versos, acompañado e integrado con una creación visual que concuerde con el poema realizado. 

La fecha tope para la presentación de las obras es el 2 de Septiembre de 2016 y la Delegación de Cultura será la encargada de la organización y de vigilar por el correcto cumplimiento de las normas del concurso. 

Dotado con un premio de 1.500 y siendo la fecha de cierre el próximo día 2 de septiembre de 2.016.
Puedes consultar las bases del mismo en el siguiente enlace: http://bormujos.es/opencms/opencms/bormujos/galeriaFicheros/BASES_CONCURSO_POESIA_VISUAL.pdf

Fiesta de la Federación - Día Nacional de Francia

La Fiesta de la Federación tuvo lugar el 14 de julio de 1790, un año después de la toma de la Bastilla durante la Revolución francesa. 

Los federados desfilaron con sus tambores y sus banderas, en número total de 100 000 incluidos los de París. Los parisinos se situaron sobre los taludes que se habían levantado alrededor de la explanada. Luis XVI se sentó en el pabellón que se había erigido delante de la Escuela Militar. La participación de la gente fue multitudinaria y entusiasta. La misa fue celebrada por Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, quien por entonces era el obispo de Autun. La Fayette, con uniforme de gala, llegó montado en un caballo blanco y subió al estrado. Luis XVI prestó juramento a la Nación y a la ley, la multitud enardecida entonó un Te Deum, y el rey se marchó mientras la multitud se abrazaba entre sí y lanzaba vivas, algunos de ellos dirigidos al propio rey. En otras muchas ciudades, especialmente en Hamburgo (Alemania), se celebró también el aniversario de la toma de la Bastilla. 



El 14 de julio de 1880 se declaró oficialmente día de la fiesta nacional francesa, a petición del diputado Benjamin Raspail. Se eligió la fecha de la festividad no sólo en conmemoración de la toma de la Bastilla el 14 de julio de 1789, sino sobre todo en memoria de la Fiesta de la Federación. Para los diputados y los senadores que aprobaron la ley, la primera recordaba una jornada sangrienta, mientras la segunda era una jornada festiva sin que disminuyese, no obstante, la importancia de la primera,

fuente:Wikipedia.org 

La Marsellesa

Marchemos, hijos de la Patria,
ha llegado el día de gloria!
Contra nosotros, la tiranía alza
su sangriento estandarte. (bis)
¿Oís en los campos el bramido
de aquellos feroces soldados?
¡Vienen hasta vuestros mismos brazos
a degollar a vuestros hijos y esposas!

Estribillo
¡A las armas, ciudadanos!
¡Formad vuestros batallones!
¡Marchemos, marchemos!
¡Que una sangre impura
abreve nuestros surcos!

¿Qué pretende esa horda de esclavos,
de traidores, de reyes conjurados?
¿Para quién esas viles cadenas,
esos grilletes de hace tiempo preparados? (bis)

Para nosotros, franceses, ¡ah, qué ultraje!
¡Qué emociones debe suscitar!
¡A nosotros osan intentar
reducirnos a la antigua servidumbre!

¡Cómo, cohortes extranjeras,
harían la ley en nuestros hogares!
¡Cómo, esas falanges mercenarias
derrotarían a nuestros fieros guerreros! (bis)

¡Dios santo! Encadenadas por otras manos,
nuestras frentes se inclinarían bajo el yugo.
Unos déspotas viles serían
los dueños de nuestros destinos.

Temblad, tiranos y pérfidos,
oprobio de todos los partidos
¡temblad! ¡Vuestros planes parricidas
recibirán por fin su merecido! (bis)

Todos son soldados para combatiros,
Si nuestros jóvenes héroes caen,
la tierra produce otros nuevos,
¡listos para luchar contra vosotros!

¡Franceses, magnánimos guerreros,
asestad vuestros golpes o retenedlos!
perdonad a esas víctimas tristes,
que a su pesar se arman contra nosotros. (bis)

¡Pero no a esos déspotas sanguinarios,
esos cómplices de Bouillé,
todos esos tigres que, sin piedad,
desgarran el seno de su madre!


¡Amor sagrado de la Patria,
conduce y sostén nuestros brazos vengadores!
¡Libertad, Libertad amada,
combate con tus defensores! (bis)

¡Que la victoria, a tus voces viriles,
acuda bajo nuestras banderas!
¡Que tus enemigos, al expirar,
vean tu triunfo y nuestra gloria!

Entraremos en la cantera
cuando nuestros mayores ya no estén,
encontraremos sus cenizas
y la huella de sus virtudes. (bis)

Menos celosos de sobrevivirles
que de compartir su tumba,
tendremos el sublime orgullo
de vengarlos o de seguirlos.
 


Despiden a dos empleadas de Mercadona por comerse un saladito que iba a caducar

  • Tomaron el alimento, que cuesta unos 15 céntimos, cuando estaba a punto de finalizar su jornada laboral. 
  • La empresa lo considera una "falta muy grave, un robo", asegura el sindicato CNT. 
  • Mercadona ha aceptado la improcedencia del despido, pero no las va a readmitir. 
 María Ángeles García y Patricia Román fueron despedidas el pasado 6 de junio de la empresa Mercadona por comerse un saladito de 15 céntimos que iba a caducar y que, por lo tanto, iban a tirar a la basura.
 

Los hechos ocurrieron, tal y como adelanta el diario La voz del Sur, el pasado 28 de mayo en el establecimiento de la avenida Puerta del Sur de Jerez de la Frontera (Cádiz). Según ha explicado a 20minutos.es Francisco Cuevas, del sindicato CNT, que está respaldando a estas exempleadas, ambas estaban a punto de finalizar su jornada laboral y se sentían "agotadas". 

Les entró hambre, y la compañera de la sección de Panadería les ofreció "un saladito de apenas 15 céntimos que estaba a punto de caducar y que iba a terminar en la basura". Ángeles y Patricia se lo comieron, pero la coordinadora las vio y las llamó a la oficina. "Les echó una bronca tremenda y les dijo que les abriría un expediente". 

 Sin embargo, y a pesar de que al día siguiente "ambas acudieron a caja a pagar el saladito", unos días más tarde, el 6 de junio, "les llegó la carta de despido procedente, porque la empresa considera que lo que han hecho en una falta muy grave, un robo". 

Ángeles, de 42 años, divorciada y madre de una niña, y Patricia, también madre soltera de dos hijos, luchan ahora por la readmisión. "Solo pido volver al trabajo y que esto acabe cuanto antes", cuenta Ángeles a 20minutos, y añade que aunque tiene "mucha experiencia, el mercado laboral está fatal y yo solo quiero trabajar y sacar a mi familia adelante". Además, agradece "la fuerza y el apoyo de la gente y del sindicato CNT". 

Desde que la han despedido, acude a diario a la puerta del supermercado a pedir su readmisión. Patricia se ha unido ahora, porque estos días de atrás "ha estado ingresada en el hospital con parálisis nerviosa", afirma Francisco Cuevas, de CNT, que señala también que "esto no ha sido más que una excusa que estaba buscando la empresa para echarlas, es una práctica muy habitual en Mercadona, que tiene récord de sentencias por mobbing".

 Despido "improcedente", pero no readmisión 
A última hora de este martes, las dos afectadas se han reunido con su abogado, que les ha comunicado que Mercadona les ofrece "2.000 euros menos de liquidación, la improcedencia del despido [con la indemnización correspondiente] y la carta blanca", es decir, que el expediente de las dos quede limpio, según ha explicado Ángeles a 20minutos.es. Todo ello a cambio de que "dejemos de ir a la puerta a protestar". 

"Lo que nosostras queríamos es la readmisión. El dinero está bien para empezar de cero, pero ¿dónde voy yo ahora con 42 años?", insiste Ángeles, que asegura que la "readmisión parece imposible, ni siquiera en otra tienda". En los casi 17 años que Ángeles llevaba trabajando en la empresa (diez en la tienda de Jerez), "jamás he suspendido una valoración, ni he tenido quejas de ningún cliente", cuenta. Además, señala que una vez que ocurrieron los hechos, ella abonó los saladitos y esto "cabreó" más a su coordinadora, que "me empezó a perseguir exigiéndome que le diera el ticket porque eso le hacía quedar a ella mal delante de la empresa". Ángeles la denunció por acoso ante el sindicato y unos días después le llegó el despido. 



lunes, 11 de julio de 2016

PP y PSOE se llevan casi todas las ayudas de Cooperación a fundaciones de partidos gracias a la ausencia de Podemos y Ciudadanos

  • De los 785.000 euros repartidos, PP y PSOE se llevan más de 740.000
  • El resto va a parar a las fundaciones de IU, PNV, PSC, EU, ERC y EA
  • El reparto se realiza por valoración técnica y número de escaños
  • Podemos, En Marea, En Comú Podem, Compromís, Ciudadanos, Convergència y CC no aparecen entre la lista de galardonados

El BOE del pasado 29 de Junio, recoge la concesión de las subvenciones a fundaciones dependientes de partidos políticos para realizar programas de Cooperación. Una vez más, FAES es la que más dinero recibe (458.686€), seguida de la Fundación Pablo Iglesias, del PSOE (282.000€), algo comprensible si tenemos en cuenta que uno de los baremos para calcular el reparto es el número de escaños en Congreso y Senado. Pero, además, la distribución es más beneficiosa para estos dos partidos gracias a que las fundaciones de las dos formaciones que les siguen en número de escaños, Podemos y Ciudadanos, no aparecen en el reparto.

El Instituto 25 de Mayo para la Democracia (Podemos) y la Fundación Tribuna Cívica (Ciudadanos) están constituidas de forma oficial y ligadas a partidos con representación parlamentaria en el momento de la convocatoria -abril, por lo que aplica al reparto tras el 20D. Así, ambas podrían haber presentado proyectos y haberse llevado un pellizco. O no presentaron en plazo o, como todo apunta, decidieron no optar a estas ayudas.
Catdem (de Convergència) y la fundación de Coalición Canaria tampoco están listadas en el reparto. Ni En Marea, BCN en Comú y Compromís, puesto que no tienen fundaciones asociadas. Así, solo ocho fundaciones se llevan estas ayudas, las de PP, PSOE, PSC, PNV, ERC, IU, EU i Alternativa y EA.
Del total de 785.056,56 euros repartidos -pese a que la convocatoria estimaba un total de 900.000, como cada año– PP y PSOE suman más de 740.000. O, lo que es lo mismo, se llevan más del 94% del total (58% para PP y 36% para PSOE).

El resto van desde los alrededor de 14.500 a las fundaciones de PNV y PSC hasta los 900 para EA, pasando por los 7.740 de ERC, 4.140 de IU y 2.520 euros para EU i Alternativa.
Estas subvenciones están destinadas a la realización de programas dentro del marco de la Cooperación Internacional, pero solo tienen acceso a ellas las fundaciones vinculadas a partidos con representación parlamentaria.

Promoción de la democracia

FAES ha presentado cuatro programas: para la consolidación de procesos democráticos y del Estado de Derecho; para el fortalecimiento de los partidos políticos en los países en desarrollo; para la promoción de reformas políticas y económicas en los países en desarrollo; y de divulgación de los valores de la cooperación internacional entre los países donantes.
La Fundación Pablo Iglesias, por su parte, va con tres, de nombres muy similares a los del PP y en la línea de los que se suelen presentar a esta convocatoria: de promoción de la democracia; de consolidación de los sistemas de partidos políticos; y de jornadas, estudios y conferencias internacionales. El resto de partidos solo han presentado un proyecto cada uno.
Para calcular el reparto, se tienen en cuenta dos baremos: la calidad de la propuesta, que se valora hasta un máximo de 100 puntos y que se multiplica por el número de escaños del partido vinculado en Congreso y Senado. Esa cifra da el porcentaje de reparto del total. Así, es lógico que los partidos con mayor representación parlamentaria obtengan subvenciones mayores. Eso sí, las cifras pueden bailar dependiendo de los puntos otorgados a la cantidad de la propuesta. La evaluación de calidad nunca es pública, solo el resultado final. Sabemos si una fundación ha obtenido una nota u otra, pero no las razones.
En este caso, también las fundaciones de PSOE (70 puntos) y la de PP (68,5) han sido las que han salido mejor paradas, seguidas muy de cerca por la de IU (68). En la cola, los 17 puntos de valoración a la Fundación Josep Irla (ERC) y los 15 a Alkartasuna Fundazioa (EA).
Además de estas ayudas para proyectos de Cooperación, las fundaciones de partidos reciben ayudas para su funcionamiento, en este caso del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Este año repartirán 1,3 millones de euros. 

miércoles, 6 de julio de 2016

PARTICIPA SOLICITA EL COMPROMISO DEL RESTO DE GRUPOS MUNICIPALES PARA APOYAR A LAS PERSONAS AFECTADAS DE ELA

La formación verdimorada, ha solicitado la creación de una moción institucional para apoyar al colectivo de afectados por Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), en el próximo pleno del mes de julio.


    La ELA, conocida por ser la enfermedad de Stephen Hawking, es una enfermedad neurodegenerativa en la que las neuronas que controlan los músculos del movimiento voluntario mueren. La consecuencia es una debilidad progresiva que avanza hasta la parálisis total del enfermo, incluida la capacidad de comer, hablar o respirar. Es una enfermedad muy dura y que suele tener fatales consecuencias para los afectados, desgraciadamente la esperanza de vida no supera 20% tras los 5 primeros años del diagnóstico de la misma. En la actualidad la ELA no tiene causa ni cura conocida, en Andalucía hay unos 800 afectados, que esperan que los avances en la investigación que traiga esa tan esperada solución.

    Participa Carmona, hizo un ruego en el pasado pleno de junio, alentado al resto de grupos municipales a comprometerse con este colectivo y el pasado martes, presentó por escrito una propuesta de moción institucional, que recoge las principales reclamaciones de este colectivo:

•    Reconocimiento de 33% de discapacidad tras diagnóstico.
•    Fisioterapia, imprescindible para mantener un mínimo de movilidad y evitar espasmos y rigidez; la fisioterapia sólo la presta la Seguridad Social en Cataluña, en el resto de comunidades es un servicio que ofrecen las asociaciones.
•    Ayudas técnicas, como los sistemas de apoyo a la comunicación, es decir, los sistemas informáticos que permiten seguir comunicándose al afectado que ha perdido la movilidad y el habla. Sin comunicarse no se puede vivir y estos sistemas no están incluidos en el Catálogo de prestaciones de la Seguridad Social.
•    Apoyo psicosocial, asesoramiento y acompañamiento para los afectados y sus familias, la ELA es una enfermedad muy complicada en la que se hace necesario no sólo un soporte psicológico para afrontar esta durísima situación, sino asesoría y orientación en las diferentes situaciones, tanto médicas como legales y sociales que se van planteando en cada fase de la enfermedad.
•    Inversión pública suficiente para avanzar en la investigación para encontrar las causas de esta enfermedad y curarla.

martes, 5 de julio de 2016

CONVOCATORIA DE AYUDAS PARA EL ALQUILER DE VIVIENDAS -2016

CONVOCATORIA DE AYUDAS PARA EL ALQUILER DE VIVIENDAS. 
Para personas con recursos limitados o en situación de vulnerabilidad. 


CONSEJERIA DE FOMENTO Y VIVIENDA.
Orden de 30 de junio de 2016, por la que se convocan para el ejercicio 2016 ayudas, en régimen de concurrencia competitiva, para el alquiler de viviendas a personas en situación de vulnerabilidad o con ingresos limitados en la Comunidad Autónoma de Andalucía. 

La Orden de 29 de junio de 2016, de la Consejería de Fomento y Vivienda, aprueba las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de ayudas para el alquiler de viviendas a personas en situación de vulnerabilidad o con ingresos limitados en la Comunidad Autónoma de Andalucía. 

 Convocatoria 2016. 
1. Se efectúa convocatoria para la concesión de ayudas al alquiler, de acuerdo con las bases reguladoras contenidas en la Orden de 29 de junio de 2016, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión, en régimen de concurrencia competitiva, de ayudas para el alquiler de viviendas a personas en situación de vulnerabilidad o con ingresos limitados en la Comunidad Autónoma de Andalucía (en adelante Bases reguladoras), correspondientes a las mensualidades del año 2016, hasta alcanzar un importe total de 16.300.000 euros. 

Más información e impresos de solicitudes aquí: 

lunes, 4 de julio de 2016

Ayuntamiento de Carmona: Acta de pleno ordinario de Junio 2016

Acta de pleno ordinario de fecha 29/06/16

Punto 1º.- lectura y aprobación, si procede, de los borradores de las actas correspondientes a las siguientes sesiones: 25 de febrero de 2016 (con videoacta), 21 de marzo de 2016, 11 de mayo, 30 de mayo de 2016 y 31 de mayo de 2016 (con videoacta).

Punto 2º.- resoluciones de la alcaldía desde el nº 945 al 1140 de 2016 y acuerdos de la junta de gobierno local.

Punto 3º.- propuesta de modificación de la ficha del catalogo de edificios de la ciudad y su entorno nº 301 correspondiente al inmueble sito en calle dolores quintanilla, nº 11.

Punto 4º.- determinación definitiva del justiprecio y aprobación de acta sobre el expediente de expropiación forzosa sobre finca registral nº 22.609 por razón de urbanismo, en ejecución del "plan especial y proyecto de dotación de infraestructuras a la parcelación rustica existente en la finca la celada".

Punto 5º.- aprobación definitiva del estudio de detalle de la parcela 1, de uso terciario-comercial, del sector sunc-nu-08 puerto de Matahacas.

Punto 6º.- propuesta de instrucción aclaratoria sobre régimen de las categorías de suelo no urbanizable de especial protección en el planeamiento urbanístico municipal.


Punto 8º. - propuesta de aprobación, si procede, de inicio de procedimiento de revisión de oficio del acuerdo de la junta de gobierno local de fecha 8 de octubre de 2010, por el que se estima el recurso de reposición interpuesto por Caenre, S.L., contra liquidación en concepto de impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras.

Punto 9º.- aprobación, si procede, del código de buen gobierno, aprobado por la Femp el 24 de marzo de 2015, aplicable a la actuación de las entidades locales.

Punto 10º.- moción que presenta el grupo municipal popular relativa a apoyo a la indicación geográfica protegida (igp) "aceituna manzanilla de Sevilla/aceituna manzanilla sevillana" y a la indicación geográfica protegida "aceituna gordal de Sevilla/aceituna gordal sevillana".

Punto 11º.- moción que presenta el grupo municipal Participa Carmona relativa a rechazo a la actual Ley de montes




Punto 15º.-ruegos y preguntas.


domingo, 3 de julio de 2016

Un año de la ‘Ley Mordaza"

 Los periodistas afectados hacen balance Axier López, Mercè Alcocer y Esther Yáñez, sancionados por la normativa, cuentan su impacto y reacciones. Reporteros Sin Fronteras insta al Parlamento surgido de las elecciones a forzar la derogación de una ley arbitraria, coercitiva e intimidatoria para los periodistas cerca de 40.000 sanciones, de las cuales, más de 6.200 por “faltas de respeto a las fuerzas de seguridad” y unas 3.700 por “desobediencia y resistencia a la autoridad”. Casi 30 personas son multadas cada día en España por presuntos insultos a las fuerzas del orden. Las sanciones previstas por la normativa van de los 100 a los 600.000 euros, en función del tipo y la gravedad del delito.

Un año de la ‘Ley Mordaza’: los periodistas afectados hacen balance.

Periodismohumano.com

 “La sensación que tengo es de una rabia inmensa. Vivimos en un estado policial encubierto.” Así se expresa Esther Yáñez, periodista de “Diario Vice”, un programa de reportajes de Canal#0, apenas 48 horas después de recibir una notificación de multa de 601 euros por parte de la Delegación del Gobierno de Madrid. La sanción administrativa “por infracción grave” se ampara en el artículo 36.6 de la Ley Orgánica de Protección a la Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Mordaza”, de cuya entrada en vigor se cumple un año este 1 de julio. 

El pasado 27 de abril, Yáñez acudió a cubrir una cacerolada promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ante la sede del Partido Popular, en la madrileña calle de Génova, en protesta por la negativa del PP a la ley catalana antidesahucios. “Estaba preparando un reportaje sobre el tema y fui a hacer producción y a conocer a las familias. Me quedé para documentar la manifestación. Empecé a hacer fotos de los participantes y un policía vino y me pidió el teléfono. Quería ver las fotos. Le dije que no estaba fotografiando a los policías y que en la vía pública podía hacer las fotos que quisiera. Me pidió la documentación inmediatamente. Le pregunté por qué. Sin responder, me la volvió a pedir. Le dije que me parecía injusto que me pudiese identificar sin darme explicaciones de nada, cuando yo ni siquiera podía ver su número de placa, porque no lo llevaba”, explica la periodista a Reporteros Sin Fronteras. 

 Dos meses después, Esther Yáñez ha sido oficialmente sancionada por supuesta desobediencia a la policía y por no querer identificarse. “Es completamente falso. Expliqué a ese policía quién era, y sí, le manifesté mi desacuerdo con su actitud, pero en ningún momento sobrepasé el perímetro de seguridad que nos impusieron y tampoco me negué a identificarme. De hecho, lo hice. Sólo pregunté el motivo por el que me pedían mis documentos. ¿O es que preguntar también es un delito?”, se cuestiona la víctima periodística más reciente de la “Ley Mordaza”. 

40.000 sanciones en siete meses Solo superados por la tenencia y consumo de estupefacientes, los insultos y faltas de respeto a la autoridad -tipificados como delito en la Ley de Seguridad Ciudadana- se sitúan ya como la segunda causa de denuncias en España, según datos del Ministerio de Interior. Un año después de la entrada en vigor de la “Ley Mordaza” y de la reforma en paralelo del Código Penal, el balance no puede ser más alarmante para los ciudadanos españoles, ni más lucrativo para el Estado: solo entre el 1 de julio de 2015 y finales de enero de 2016, la Ley de Seguridad Ciudadana se ha saldado con cerca de 40.000 sanciones, de las cuales, más de 6.200 por “faltas de respeto a las fuerzas de seguridad” y unas 3.700 por “desobediencia y resistencia a la autoridad”. Casi 30 personas son multadas cada día en España por presuntos insultos a las fuerzas del orden. Las sanciones previstas por la normativa van de los 100 a los 600.000 euros, en función del tipo y la gravedad del delito. 

Rechazada en mayor o menor medida por todas las formaciones políticas españolas con excepción de su promotor, el Partido Popular y denunciada desde el primer momento por Reporteros Sin Fronteras, La “Ley Mordaza” no solo ha caído con todo su peso sobre los ciudadanos de a pie, principales víctimas de las arbitrarias sanciones que contempla, sino también sobre uno de sus principales objetivos: los profesionales de los medios de comunicación. Si situaciones tan absurdas y rocambolescas, como quejarse en las redes sociales de que un vehículo de la policía local está mal estacionado o llamar “colega” a un agente, le han valido multas de hasta 601 euros a ciudadanos anónimos, los periodistas han tenido que enfrentarse a sanciones igual de arbitrarias, coercitivas e intimidatorias, por el mero hecho de ejercer su profesión.


El pasado 3 de marzo, Axier López, fotógrafo y reportero de la revista “Argia” compartió en su cuenta de Twitter unas instantáneas de la detención en Eibar de la activista Naroa Ariznabarreta, que se había negado a personarse en la vista oral en la que se la juzgaba por un corte de autopista, en protesta por la ilegalización de la organización juvenil Segi, en el año 2007. Este hecho transformó a Axier López en el primer periodista español multado por la “Ley Mordaza”. El periodista recibió de la Delegación del Gobierno en Guipúzcoa la notificación de una sanción de 601 euros, por subir fotografías a una red social “sin autorización”. La aplicación de la ley se fundamentó en la posibilidad “de identificar a los agentes actuantes, con el riesgo que para los funcionarios puede derivar de su identificación pública”. 

Rechazo institucional en Euskadi y Navarra Lejos de amedrentarse por la multa, Axier López no solo no ha procedido a liquidar la sanción, sino que, amparado en todo momento por el medio en el que trabaja, se ha transformado en uno de los periodistas más activos en contra de la “Ley Mordaza”, con importantes resultados. La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra aprobó, a mediados de abril, una declaración de condena a la normativa y respaldo al semanario “Argia”, con el apoyo de todas las fuerzas de la Cámara, a excepción del PP, que votó en contra y de UPN, que se abstuvo. Más recientemente, a principios de junio, las Juntas Generales de Guipúzcoa, con los votos a favor de PNV, EH Bildu, PSE-EE y Podemos, se comprometieron a no aplicar la normativa en la provincia, en lo que constituye el primer acto formal de desobediencia a la “Ley Mordaza”. ¿Se trasladará esta voluntad de desacato institucional a las fuerzas de seguridad en Guipúzcoa? 

“Es el quid de la cuestión”, responde Axier López a Reporteros Sin Fronteras, “saber si los distintos cuerpos de policía respetarán la decisión o seguirán sancionando. Al menos, estamos satisfechos porque contamos con tres compromisos claros: un rechazo público contundente a la Ley Mordaza, la solidaridad con los afectados si se produjeran nuevos casos y la voluntad clara de no aplicar la ley en Guipúzcoa”, añade el periodista. 

 El respaldo del medio de comunicación en el que trabaja el informador resulta clave en el modo en que éste afronta la difícil situación de sancionado. Axier López cuenta con la suerte de una cabecera que le ampara y que está dispuesta a llegar a juicio para tratar de poner freno a una de las normas más controvertidas de la Ley de Seguridad Ciudadana: el artículo 52, que concede “valor probatorio a las declaraciones de los agentes de seguridad”, es decir, que confiere a las fuerzas del orden todo el poder para acusar, sin la necesidad de que un magistrado intervenga y decida independientemente, en virtud de las pruebas que le son presentadas. “No estoy dispuesto a ceder hasta que no haya un juez de por medio”, dice López. 

 Como Axier López, Mercè Alcocer, periodista de “Catalunya Ràdio” con una larga trayectoria en información de tribunales, también se siente “muy privilegiada y afortunada” de contar con el apoyo del medio para el que trabaja. La periodista acudió, el pasado 20 de febrero, a cubrir la declaración en la Audiencia Nacional del ex president de la Generalitat, Jordi Pujol y de su esposa, Marta Ferrusola. Cuando ambos salieron a la calle, Alcocer hizo caso al primer instinto de cualquier periodista: preguntar a las fuentes. Trató de acercarse a Pujol, así como a sus abogados, pero agentes de la Policía Nacional le interceptaron el paso y le exigieron su documentación. Pese a que la zona no estaba acordonada, el mero hecho de cruzar el “perímetro de seguridad imaginario” trazado por los agentes, le valió tener que excusarse e identificarse. Cuando, posteriormente, la periodista quiso sumarse a sus compañeros en la zona habilitada para las declaraciones, los agentes se lo impidieron. “A esa, fíchala”, le dijo a un agente el jefe de la unidad policial desplegada en el lugar. A mediados de mayo, Mercè Alcocer recibía una notificación de multa de 601 euros, por parte de la Delegación del Gobierno en Madrid, por presunta desobediencia a la autoridad, que no piensa pagar y que va a recurrir. 

“He sido el chivo expiatorio: como no soy una periodista habitual en la cobertura de la Audiencia Nacional, se han atrevido conmigo y dudo de que lo hubieran hecho con los que siempre están allí. Tuve la sensación de que mi comportamiento no gustó desde el principio al jefe de policía y que quiso marcar territorio”, explica Alcocer a RSF. La periodista se encuentra inmersa en el proceso de alegaciones contra la sanción.

 “La notificación de la sanción es patética. Cuando mis abogados han pedido una ampliación de los hechos denunciados, ésta ha sido aún más patética. Hemos presentado nuestras alegaciones y somos conscientes de que no se echarán atrás, como sucede con la inmensa mayoría de las multas administrativas. Éstas solo se ganan en los juzgados y nos veremos en un juicio contencioso-administrativo”, añade la periodista.

 La Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), que engloba a Catalunya Ràdio, ha respaldado desde el primer momento a Alcocer, se ha ofrecido a pagar la multa, ha puesto a su disposición a los abogados del grupo y manifestado públicamente su “rechazo ante una situación que supone el impedimento a los profesionales de los medios de comunicación del ejercicio libre de la profesión, entendida como un bien imprescindible para la salud de la democracia”. 

A mayor precariedad, mayor indefensión 
 Pero, ¿y si el periodista es freelance? ¿Y si, lo sea o no lo sea, carece de una estructura mediática que le proteja, defienda y asuma los costes económicos de refutar la sanción? “Si eres freelance, estás muerto”, sentencia con contundencia Mercè Alcocer.

“De nuevo, la precariedad incide decisivamente en las consecuencias que puede tener sobre un informador la aplicación de la Ley Mordaza: a mayor desprotección del periodista, mayor probabilidad de acusar los efectos de amedrentamiento y autocensura que persigue la normativa”, asegura Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras España. “El valor probatorio que concede la ley a los agentes de las fuerzas de seguridad hace que todos los casos se transformen en la palabra de un periodista contra la palabra de un policía. Es obvio quién tiene las de ganar”,  añade.

Cuando agentes de la Guardia Civil pidieron al fotógrafo Miguel Ángel Valdivielso que borrase las fotos que había tomado de la escena de un accidente laboral, que causó la muerte de un joven trabajador en una empresa burgalesa, éste se negó. Valdivielso había acudido a cubrir para el “Diario de Burgos” el siniestro. Los agentes le pidieron que se identificase mediante su acreditación periodística y le señalaron que estaba en una zona privada, perteneciente a la empresa en la que había sucedido el accidente, un extremo que el fotógrafo niega y que puede apreciarse en las instantáneas que tomó: Valdivielso accedió por una vía verde a una zona desde la que podía fotografiar con perspectiva la escena, en la que por supuesto no estaba la víctima mortal, ni se podía reconocer a los trabajadores, los investigadores,  ni los familiares. Dos semanas más tarde, el fotógrafo recibió una notificación de multa de 601 euros, basada en el tristemente famoso artículo 36.6 de la “Ley Mordaza”: “desobediencia, resistencia a la autoridad, negativa a identificarse”. Fueron los directivos de la planta quienes instaron a la Guardia Civil a alejar al fotógrafo del lugar donde estaba la información.
Derecho a informar y ser informado

“Como les dije a los agentes en su día, las fotos no las puedo borrar. No les voy a hablar de mi derecho a informar (que lo tengo), les voy a hablar del derecho de mis lectores a saber que un joven murió esta tarde en el tajo. Les voy a hablar de 100.000 personas que, todos los días, leen las páginas de Diario de Burgos y esperan ver dónde pasan las cosas. Les voy a hablar de los compañeros de trabajo de ese chico, de los vecinos de su pueblo, de las decenas de sindicalistas que, al día siguiente, se concentraron en la sede de los sindicatos para protestar por lo ocurrido. Las fotos no las puedo borrar porque no son mías. Son de los lectores de Diario de Burgos. Y eso es sagrado”, escribió Valdivielso en una columna publicada por su medio.

El fotógrafo pone el dedo en la llaga de una de las más ocultas intenciones de la Ley de Seguridad Ciudadana: “no solo impide a los profesionales de los medios ejercer su libre derecho a informar, impide a la opinión pública su inalienable derecho a ser informada”, afirma la presidenta de Reporteros Sin Fronteras, Malén Aznárez.

Por humillantes y arbitrarias que resulten, las sanciones impuestas a periodistas aportan, al menos, un “papel al que agarrarse”, una acusación por escrito ante la que tratar de defenderse. No es el caso de muchos profesionales de los medios, víctimas de amedrentamientos e intimidaciones verbales por parte de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo, que sufren el peso de las amenazas (miedo, autocensura, incertidumbre), pero que no tienen manera de probarlas. Rafael Iglesias, editor e ilustrador de la revista satírica “TeVeo”, iba a presentar, la semana pasada, el último número de este fanzine sevillano, en un bar de copas de la capital andaluza. Los carteles anunciando el evento reproducían la portada: caricaturas del Rey. Días antes de la presentación, el dueño del bar le llamó alarmado, comunicándole que agentes locales de paisano se habían presentado en el local, diciéndole que si celebraba el acto, podría “acabar en la cárcel”. En el bar de enfrente, contaron a Rafael Iglesias que un policía municipal uniformado había arrancado el cartel que habían colgado para promocionar el acto. El editor se presentó con su abogado en la comisaría de la policía local del Distrito Centro de Sevilla, para exigir una explicación de lo sucedido: no sabía si el incidente estaba relacionado con permisos y licencias del local o con el contenido de la revista. La agente que le atendió descartó que tuviera que ver con lo segundo, porque la investigación de presuntos delitos contra la Corona es potestad de la Policía Nacional. Pese a que la actuación de la policía local se centraba, en principio, en la carencia de licencia del bar para ofrecer música en vivo, Rafael Iglesias se ha enterado, sin embargo, por los medios y de forma extraoficial que sí está siendo investigado por la Policía Nacional por dañar presuntamente el prestigio de la Corona. “Las formas han sido chuscas y muy opacas. Propias de otros tiempos. A día de hoy, no sé aún de quién parte la denuncia y porqué. Yo no me pienso callar”, afirma. Su caso no estaría relacionado con la “Ley Mordaza”, pero sí resulta ilustrativo del caldo de cultivo creado desde la entrada en vigor de la normativa.
Zonas grises: abuso de poder e impunidad

“Es este caldo de cultivo el que también queremos denunciar”, explica Malén Aznárez. “La Ley Mordaza no es solo lo que contiene, sino el clima de impunidad y de abuso de poder que ha creado. Hay elementos en las fuerzas de seguridad que se sienten avalados para intimidar a periodistas, sabedores de que, con toda probabilidad, sus acciones no tendrán consecuencias. Se sienten protegidos por una Ley que, en la práctica, es una patente de corso para cometer abusos”, añade. ¿Es la entrada de la Policía Judicial en la sede del diario “Público” para reclamar las grabaciones que afectan al ministro del Interior en funciones, sin orden de un juez, una consecuencia de este caldo de cultivo?  ¿Lo es la petición intimidatoria a informadores que cubrían el registro de una joyería en Barcelona de sus números de teléfono móvil, por parte de agentes de paisano de los Mossos d’Esquadra, con el presunto fin de crear un archivo de periodistas?

“No podemos aseverarlo con certeza. Pero sí podemos decir que España es hoy un país  menos libre para el ejercicio del periodismo. No hay que olvidar que la Ley Mordaza nace con el fin de silenciar a manifestantes, activistas y periodistas”, dice la presidenta de Reporteros Sin Fronteras España.

Esther Yáñez, la más reciente pero seguramente no la última de las periodistas sancionadas por la normativa, va más allá: “La democracia real no existe. El gobierno maneja a su antojo a las fuerzas de seguridad del Estado, inventando leyes propias de regímenes dictatoriales para justificar y legalizar los abusos de poder de la policía y amedrentar a la población para que no protestemos, para que no hablemos, para que tengamos miedo. El miedo es el auténtico cáncer del siglo XXI. Me siento desanimada, porque lo están consiguiendo. Estamos cediendo ante la injusticia”, se lamenta.
 Llamamiento a la derogación

La “Ley Mordaza” ha sido calificada de “abominable” por “The New York Times”, que considera que la normativa retrotrae a los “días más oscuros del franquismo”. Relatores de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y numerosos medios de comunicación internacionales han pedido su derogación.

Reporteros Sin Fronteras, no ha cesado de exigirlo desde el mismo momento en que el Ejecutivo comenzó a elaborar el primer borrador.

RSF aprovecha la nueva correlación de fuerzas en el Parlamento surgida de las elecciones del 26 de junio para instar a todos los partidos políticos contrarios a la normativa a ponerse de acuerdo en la derogación de la Ley de Seguridad Ciudadana. “Solo el Partido Popular en el Gobierno en funciones defiende en su totalidad esta ley coercitiva, arbitraria e intimidatoria para los periodistas y los ciudadanos. Instamos a las fuerzas políticas a aprovechar la composición del nuevo Congreso de los Diputados para evitar que, en 2017, tengamos que hacer un nuevo balance de periodistas víctimas de la Ley Mordaza, con motivo del segundo aniversario de su entrada en vigor”, concluye Malén Aznárez.
fuente:PeriodismoHumano.
Foto: Carlos Delgado





sábado, 2 de julio de 2016

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE CARMONA RECHAZA LA LEY DE MONTES

El pasado 29 de junio el pleno de Carmona aprobó, gracias a los votos de toda la oposición, una moción de Participa Carmona que critica duramente la actual Ley de Montes.
    España es el país de la Unión Europea más afectado por los incendios forestales, sobretodo en la época estival como la que acabamos de comenzar. El fuego se ha convertido en una terrible amenaza, en más de un 96% de los casos son intencionados por el ser humano. El balance final de 2015 muestra que se abrasó más del doble de monte que en el ejercicio anterior. La superficie quemada se fue a 103.000 hectáreas, según un informe del Ministerio de Medio Ambiente.


El 21 de octubre de 2015 entró en vigor la nueva Ley de Montes,  texto que ha suscitado un vivo rechazo entre los sectores  más implicados en la defensa  del medio ambiente: Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Todas estas organizaciones están de acuerdo en calificar la reforma  de "innecesaria y  contraproducente". También las  principales organizaciones representativas de  los agentes medioambientales y forestales de ámbito estatal han mostrado su rechazo más contundente y  su  indignación ante la  propuesta que suprime sus  competencias para denunciar  delitos ambientales  y sólo podrán dar trámite a sanciones administrativas, de la que aseguran que es "perjudicial  para el medio ambiente y para los ciudadanos"

Para el formación verdimorada el nuevo texto legal no incorpora mejoras sustanciales para la gestión de los bosques y contiene, sin embargo, previsiones rechazables al menos en tres ámbitos:

•    Retroceso en la necesaria planificación  forestal. Abandono de la gestión forestal, al no ser obligatoria la elaboración de planes de gestión de los montes privados. 

•    Se permite que las Comunidades Autónomas autoricen la construcción en zonas  incendiadas, modificando la prohibición del cambio de uso forestal de las zonas incendiadas al menos durante 30 años, que evitaba que se provocaran fuegos con fines especulativos.  


•    Acaba con las competencias que desde hace años tienen los agentes  medioambientales  o forestales. Estos dejan de ser "agentes  de la autoridad" con capacidad para denunciar delitos ambientales y  sólo podrán denunciar infracciones administrativas. 

Esto supone un grave ataque a su profesión atándoles las manos  para perseguir los graves delitos llevados a cabo  muchas veces por grandes corporaciones.
Con esta moción el pleno de Carmona, ha manifestado su más enérgico rechazo a la actual Ley de Montes, al considerarla contraria al interés social y medioambiental y ha solicitado al Gobierno de la Nación la sustitución o modificación del texto legal.