sábado, 30 de junio de 2012

Carta de un médico a la presidenta Cospedal


..El problema surge cuando ustedes los están implantando sin ningún tipo de explicación y, aún más grave (si cabe), sin contar con los profesionales implicados. Esto me recuerda, salvando las diferencias, al despotismo ilustrado: Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Esto, a personas como yo, ha herido nuestra inteligencia, sensibilidad, grado de compromiso social y dignidad. Cada día que pasa estoy más convencido de que los políticos españoles en lugar de agradecer a los ciudadanos el poder servir a la sociedad para la cual se han ofrecido de forma voluntaria, «exigen» un reconocimiento y una fe ciega a su gestión. .. 

Sra. De Cospedal:
Las líneas que a continuación usted va a leer pretenden ser una reflexión crítica, constructiva, respetuosa y honesta sobre la gestión que como secretaria general del PP y como presidenta de Castilla-La Mancha viene usted ejerciendo. Como ciudadano español tengo el derecho (y también el deber) de manifestar estas inquietudes.

En primer lugar, permítame que me presente. Mi nombre es Lorenzo García, tengo 61 años, médico de profesión y soy Jefe de la Unidad de Radiología Intervencionista del Hospital Virgen de la Salud de Toledo, desde hace más de 32 años.

Quiero que sepa que voté a su partido tanto en las elecciones autonómicas como en las generales lo que, dicho de otra manera, me da algo más que derecho a realizar estas criticas por sentirme de alguna manera «cómplice» de su proceder.

Bajo mi punto de vista y con toda sinceridad, se está/n equivocando, sobre todo en lo referente a las «formas» con las que está ejerciendo su gobierno. La razón de votar a su partido fue, fundamentalmente, porque entendía que la política que había realizado el PSOE, tanto a nivel autonómico como estatal, había sido nefasta, con un derroche económico que puso a este país al borde de la ruina. Son tantos los ejemplos y suficientemente conocidos que no merece la pena detenerse un instante en ellos. El derroche no solo fue en autonomías gobernadas por los socialistas, también en las que el PP tenía el gobierno (Comunidad Valenciana, Baleares, etc.). De cualquiera de las maneras muchos (no solo los «afiliados» o los «fanáticos») creíamos que el cambio se hacía necesario, siendo conscientes de que había que asumir una serie de ajustes/recortes. El problema surge cuando ustedes los están implantando sin ningún tipo de explicación y, aún más grave (si cabe), sin contar con los profesionales implicados. Esto me recuerda, salvando las diferencias, al despotismo ilustrado: Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Esto, a personas como yo, ha herido nuestra inteligencia, sensibilidad, grado de compromiso social y dignidad. Cada día que pasa estoy más convencido de que los políticos españoles en lugar de agradecer a los ciudadanos el poder servir a la sociedad para la cual se han ofrecido de forma voluntaria, «exigen» un reconocimiento y una fe ciega a su gestión.

Con las premisas generales ya detalladas, me gustaría comentarle, de forma simple y sincera, cómo está la situación asistencial/laboral en «mi» hospital: la mayor parte de los profesionales sanitarios nos encontramos defraudados, desilusionados y con dudas sobre el futuro de nuestra sanidad. Nuestra responsabilidad diaria es muy grande e insustituible y tengo la impresión de que usted la ha infravalorado. Para que usted se haga cargo, permítame que le muestre un caso clínico que por desgracia nos ocurre a los miembros de mi Unidad con relativa frecuencia: las 2 de la madrugada, accidente de tráfico de un joven con una grave hemorragia interna que compromete su vida. Nos llaman urgentemente y la escena que nos encontramos es la de un paciente muy grave y varios compañeros (UVI, traumatólogos/cirujanos) tratando de mantener al paciente lo más estable posible. El tiempo, como comprenderá, no es mucho para tratar de «tapar» las arterias que están sangrando en su interior. Es una intervención muy delicada y que requiere gran pericia, aún más por las condiciones en las que se lleva a cabo. Creo que es fácil imaginarse el grado de tensión y exigencia que todos los implicados tenemos en estas circunstancias. Los recursos técnicos (máquinas y material fungible) y la formación de los profesionales deben ser las más idóneas posibles: eso requiere un esfuerzo por parte de ustedes (políticos) y nosotros (profesionales). Me consta que su responsabilidad, como gobernante, es importante pero bajo mi punto de vista y con el máximo respeto, también pienso que es muy temporal y que en muchas circunstancias puede ser ejercida por otra/s persona/s. No ocurre los mismo con nosotros, no podemos improvisar o sustituir maquinas ni personas en determinadas circunstancias.

Sra. De Cospedal, con la sanidad se debe tener mucha prudencia con las medidas que se adopten, éstas deben ser muy bien valoradas y eso pasa por que los médicos seamos los máximos protagonistas en la prioridad de las mismas. En nuestro hospital se han dicho y hecho cosas inadmisibles (reducción drástica de plantillas, ceses y jubilaciones que en algunos casos se han hecho con muy mal estilo, congelación de recursos técnicos que consideramos totalmente imprescindibles, etc.), que han agredido nuestra reputación, inteligencia, ilusión y sobre todo, la dignidad. Si usted considera que ha habido un despilfarro busque a los responsables, pero en ningún caso debe aplicar «tabla rasa» y que todos seamos considerados culpables. Eso, políticamente hablando, además de ser una medida fácil es una medida injusta (podría emplear otras palabras más claras).

Quiero mandar un mensaje de tranquilidad a nuestros pacientes: a pesar del estado emocional por el que estamos pasando los profesionales de la medicina, no tengan ninguna duda de que su asistencia sanitaria está garantizada. Nuestra RESPONSABILIDAD VOCACIONAL está muy por encima de nuestro estado de ánimo. Sabemos sobreponernos a la agresión a nuestra dignidad apretando los dientes.

Me despido con amargura y tristeza y les digo a usted y a su consejero de Sanidad que como ciudadano y médico me siento decepcionado por su gestión. Entiendo que se equivoquen pero no que me engañen o infravaloren mi dignidad e inteligencia.

No espero ninguna respuesta ni la necesito, solo he pretendido ejercer mi responsabilidad y derecho de crítica a su gestión. Piense en el voto de «calidad» (el que lee su programa) que se le ha ido al PP y que muy difícilmente va a recuperar en el futuro.
Un afectuoso saludo
Lorenzo García
Jefe de la Unidad de Radiología Intervencionista del Hospital Virgen de la Salud de Toledo

Félix Grande recita el poema "El desterrado del espasa"

En la presentación de la revista de creación Palimpsesto 27, contamos con el poeta Félix Grande, el cual nos estuvo leyendo varios de sus poemas. En este poema Félix pide a Lorenzo Aguirre, setenta años después de su muerte por garrote vil, la mano de su hija ante su tumba. 




¿Quien fue Lorenzo Aguirre?: comienzo por el final, en Enero de este año, el pintor, dibujante y artista fogueril Lorenzo Aguirre y su hija, la poetisa Francisca Aguirre, Premio Nacional de Poesía 2011, han sido nombrados HIJOS PREDILECTOS DE LA CIUDAD DE ALICANTE.

La propuesta inicial presentada por el PSOE referida a Francisca ha sido aprobada por el pleno, añadiendo a petición del PP a su padre Lorenzo Aguirre, cerrándose así una herida abierta en la Memoria Histórica de esta ciudad.

Lorenzo Aguirre Sánchez nace en Pamplona el 14 de noviembre de 1885, pero se traslada muy joven a vivir a Alicante donde comienza sus estudios de pintura de manos de Lorenzo Casanova. Tres años después, en 1899, se traslada a Madrid para ampliar sus conocimientos, asistiendo a las clases de la Escuela Superior de Pintura, Escultura y Grabado. En su constante deseo de no ignorar los secretos del arte, en 1901 viaja a la vecina capital francesa gracias al dinero obtenido al subastar una imagen de la virgen pintada por él mismo. Es en esta bella ciudad perfecciona sus conocimientos, especialmente a cuanto se refiere a la escenografía, asistiendo a los talleres que poseía la Gran Opera.

 Tras regresar a Alicante, se mete de lleno en esa nueva fiesta creada por D. José María Py, "Les Fogueres de San Chuan". Dibuja por encargo de "Alicante Atracción" los carteles oficiales de los primeros años (1928, 1929 y 1930), siendo además el constructor de hogueras de la Plaza de Isabel II (hoy Gabriel Miró). Carteles suyos anunciaron también el Carnaval o las verbenas benéficas.

Su sueldo de policía le permite vivir cómodamente, y ya en enero de 1930 se casa en segundas nupcias con Francisca Benito Rivas de la que nacerían tres hijas. En Alicante aprende rápidamente el valenciano y comienza a colaborar en periódicos y revistas como El Tio Cuc y a realizar sainetes fogueriles. El 18 de julio de 1936 comienza la Guerra Civil y se traslada con el Gobierno a Valencia, ingresando al año siguiente en el Partido Comunista. Al finalizar la Guerra, huye a Francia donde sobrevive con su familia gracias a sus pinturas viviendo en París y Le Havre. Pero de nuevo la guerra hace acto de presencia en su vida. En este caso es la Segunda Guerra Mundial. En 1940 huye a España para reorganizar el PCE pero Aguirre es detenido en Irún y trasladado a la cárcel de Ondarreta y poco después a Madrid siendo, cómo no, torturado.

 Pese a que sus tres hijas pidieron de rodillas clemencia a Carmencita, hija de Franco, en el día de su santo, Aguirre fue ejecutado a garrote vil ante todos los presos de la cárcel el 6 de octubre de 1942. Fue acusado de "rojo asesino", "falso artista" y de "auxilio a la rebelión" (!!). Al ser subdirector de Policía de Madrid en 1936, en la Causa General se le involucró en el asesinato de José Calvo Sotelo. En 1947 se archiva su expediente de masón por no haber encontrado pruebas en su contra.

Puedes leer el poema: El desterrado del espasa" AQUÍ

fuente:AsociaciónCulturalAlicanteVivo

jueves, 28 de junio de 2012

El PP dice que es necesario eliminar empleo público

La presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y diputada del PP, Elvira Rodríguez, ha asegurado este jueves que la rebaja del sueldo de los funcionarios no es suficiente para conseguir que las Administraciones Públicas sean sostenibles. 

La presidenta de la Comisión de Economía y Competitividad en el Congreso y diputada del PP, Elvira Rodríguez, ha asegurado que la rebaja del sueldo de los funcionarios no es suficiente para conseguir que las Administraciones Públicas sean sostenibles sino que se debe llevar a cabo una "reestructuración" que supondría "a la fuerza" eliminar empleos públicos, al menos los que correspondan a aquellas empresas públicas que crecieron "como setas" durante los años de "bonanza económica" y que hoy en día no son viables.

    Es "absolutamente imprescindible llevar a cabo una reforma de las administraciones para que bajen los gastos públicos", lo que conllevaría necesariamente la destrucción de empleados públicos

"Los salarios públicos tendrán que reducirse, pero su reducción no puede ser hasta que al final estén todos y cobren un 10%, porque no hay previsiones de que en un tiempo más adelante la Administración sea capaz de recabar más recursos, que por otra parte se los quita al sector privado y a los ciudadanos", ha asegurado.

En este sentido, Rodríguez ha matizado que las reducciones de sueldo de los funcionarios, aunque necesarias, no son suficientes y que por ello, es "absolutamente imprescindible llevar a cabo una reforma de las administraciones para que bajen los gastos públicos", lo que conllevaría necesariamente la destrucción de empleados públicos.

"Esto es un puzle difícil de confeccionar pero tenemos que ser todos conscientes de que cada vez que se pide la reestructuración del sector público esto no es sencillamente que unos funcionarios vayan en turista o que viajen la mitad, que también, sino que la reestructuración va a llevar inexcusablemente pérdida de empleo público", ha explicado

"NO QUEDA OTRO REMEDIO"

Asimismo, ha matizado que dichos empleos públicos que tendrán que desaparecer "inexcusablemente" no tendrían que afectar necesariamente a los funcionarios. "No estoy hablando de funcionarios sino de empleos públicos, normalmente los que están en la periferia, en todas esas personificaciones, hijos que han crecido al amparo de la bonanza. Sus empleados no son funcionarios pero son empleados públicos también, y a esto no queda otro remedio", ha añadido.

Preguntada sobre la fecha en la que previsiblemente podría estar lista dicha reforma en la que, según Rodríguez, ya trabaja el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la diputada 'popular' ha explicado que este tipo de reformas "globales" llevan "un poquito de tiempo", pero que es su intención que en 2013 comience a tener efecto sobre el presupuesto.

fuente:NuevaTribuna.es

miércoles, 27 de junio de 2012

Nos dicen que es crisis, pero se llama CAPITALISMO



Foto: Nos dicen que es crisis, pero se llama CAPITALISMO 



La tarifa de la luz ha subido un 50 por ciento en los últimos cinco años


Las principales organizaciones de consumidores del país ven "inasumible" para los ciudadanos una nueva subida de la luz que se ha incrementado un siete por ciento en lo que va de 2012.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, calcula que el incremento de la factura eléctrica estará "próximo al 4 por ciento", después de que la subasta trimestral celebrada este martes arrojara un resultado de la cuantía que incrementa los precios en un 9,55%.

Al término del Pleno del Congreso, Soria ha explicado a los medios que el coste de la luz se reparte "al 50 por ciento" entre los "costes regulados", el conocido como 'peaje', y los costes determinados por las subastas trimestrales de energía.

"La subasta del tercer trimestre, celebrada el 26 de junio, ha resultado en un incremento en la cuantía de la energía subastada del 9,55%. Para que no hubiera subida tendríamos que disminuir los peajes en una cuantía similar. Como quiera que ahora no podemos disminuir los peajes porque agravaría los déficit de tarifa, lo más probable es que el resultado en el precio de la tarifa sea el que ha determinado el mercado. Estaríamos por tanto sobre un 5 por ciento o menos, aproximadamente entre el 4 y el 5 por ciento, pero yo creo que más próximo al 4 por ciento", ha zanjado.

LOS CONSUMIDORES CONSIDERAN INASUMIBLE LA SUBIDA

Las principales organizaciones de consumidores del país ven "inasumible" para los ciudadanos una nueva subida de la luz, aseguran que los consumidores no pueden aguantar más incrementos y cuestionan el proceso de subasta por el que se fija la tarifa eléctrica.

Desde la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI), su presidente Gustavo Samayoa, se ha opuesto a la subida y ha asegurado que "los consumidores no pueden aguantar más incrementos". "Instamos al Gobierno a que busque otras alternativas para que el consumidor no sea el que siempre tenga que asumir estas subidas" ha indicado Samayoa en declaraciones a Efe.

Por su parte, la Confederación Empresarial de Consumidores y Usuarios (CECU) ha opina la nueva subida resultará "insoportable" para los consumidores. "¿Qué más se va a cargar a sus rentas", se ha preguntado el portavoz de la CECU, Antonio López, quien ha advertido de que si se siguen cargando "tantas subidas" sobre dichas rentas, "seguirá bajando el consumo y nos iremos a la ruina con estas políticas".

Desde la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), su responsable en asuntos económicos y energéticos, Fernando López, ha denunciado que con el "fantasma" de la nueva subida los consumidores habrán soportado un incremento de la tarifa de la luz del cincuenta por ciento en los últimos cinco años y, por ahora, del siete por ciento en lo que llevamos de 2012.

"Son cifras desmesuradas", ha denunciado López, quien ha agregado que se tratan de subidas "difíciles de aguantar por parte de cualquier consumidor".

Además, ha pedido que se investigue el proceso de subasta por el que se fija el precio de la energía.
De subida "inaceptable" para los consumidores, "injustificada" y de "agresión para el bolsillo" ha calificado en declaraciones a Efe el portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, el posible incremento.

A su vez, Sánchez ha señalado que el actual Gobierno está siguiendo la misma política en asuntos energéticos que la llevada a cabo por el anterior gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero y es el de "la defensa de las grandes compañías eléctricas".

Por otro lado, ha calificado las subastas de "fraude".
Desde la Asociación General de Consumidores (ASGECO), su portavoz, Jean-Bernard Audureau, ha criticado la falta de transparencia de la subasta Cesur, en la que, a su entender, participan como vendedores de energía un numero elevado de agentes financieros que no son productores.

Así, en una nota de prensa, ASGECO atribuye el posible aumento de la factura de la luz a "costos ocultos" y a "un modelo energético deficitario, opaco e inequitativo", a la vez que denuncia "un mal funcionamiento de los mercados".

fuente:NuevaTribuna.com

Cayo Lara reclama a Soria que "no pase a la historia como el ministro que ayudó a liquidar las comarcas mineras y atacó las energías renovables"



"Señor ministro, ¿tiene su Gobierno previsto tomar algún tipo de medidas para solucionar el conflicto abierto en el sector de la minería?

Esperaba sinceramente, señor ministro, que hubiera una respuesta que diera un poco más de esperanza a los mineros, que hoy están en el sexto día de marcha hacia Madrid. La misma esperanza que dio el señor Rajoy en Gijón el 12 de marzo de 2011, que habló de incluir el carbón en la política energética, a lo que se comprometieron dirigentes del Partido Popular en la campaña electoral anterior a las últimas elecciones.

Entendemos, señor ministro, que les han usurpado a los mineros promesas, compromisos y derechos. No es comprensible que tengamos 100.000 millones de euros para tapar el agujero de la Banca y no haya 190 millones de euros para resolver el fin último del conflicto. No es justificable que se sacrifiquen miles de empleos por el ajuste del déficit, mientras se den amnistías fiscales a los grandes defraudadores de nuestro país. No es justificable que se dé un aval a las autopistas –ayer mismo- de 290 millones y no se resuelva el conflicto del sector de la minería. Es intolerable que digan los técnicos de Hacienda que hay 90.000 millones de euros de fraude fiscal en España y no se pueda resolver el conflicto del sector de la minería.

No es coherente, señor ministro, que se acuse al Gobierno anterior de no cumplir los planes y utilizarlo como excusa para reducir al sector de la minería. Es su obligación cumplir los compromisos sellados por los anteriores gobiernos y es su obligación por seguridad jurídica de los ciudadanos. No pase a la historia, señor ministro, como el ministro que ayudó a liquidar las comarcas mineras y atacó las energías renovables. Comprométase seriamente en la solución del problema; que se restituyan los derechos conculcados; negóciese. Y aceptamos su voluntad, por lo menos en este momento, de esa negociación, que se vaya con voluntad de resolver el Plan 2013-2018 y, por qué no, también piensen en incorporar ese Plan 2013-2018 a la iniciativa por dinamizar la economía y crear empleo, que se está planteando en la Unión Europea, de 130.000 millones de euros, que puede servir también para esta causa."

fuente:IzquierdaUnida

 Sobre las autopistas privadas que el gobierno quiere rescatar ayer publicaba elpais.es..
 

El 6 de octubre de 2003, José María Aznar inauguró los 63 kilómetros de la autopista de peaje entre Madrid y Guadalajara, la Radial-2, paralela a la autovía. El entonces presidente del Gobierno definió la obra como “una de las infraestructuras más importantes de los últimos años”. Según publicó este diario, Aznar proclamó: “Ya no somos el viejo país atrasado que se queja, sino un país moderno y próspero”. Y añadió que las infraestructuras debían abrirse “a nuevas fuentes de financiación de iniciativa privada”, ya que el sistema de concesiones “no solo aporta fondos, sino que imprime una gestión más eficaz”.

lunes, 25 de junio de 2012

Con la Sanidad no se juega


La reforma sanitaria que el Gobierno aprobó tras el RDL 16/2012 es otro paso más en un objetivo perfectamente planificado que pretende situar al Sistema Nacional de Salud (SNS) en una situación que justifique su supuesta ineficiencia, y con ello posibilitar la entrada de la iniciativa privada y promover el doble aseguramiento sanitario. Al mismo tiempo que se quiebra el derecho a la universalidad de las prestaciones cambiando el derecho de ciudadanía por la condición de asegurado y bajo la justificación de la crisis económica, de la necesidad de ahorro y de no gastar lo que no se tiene, el Gobierno está tomando una serie de medidas que afectan a nuestros derechos básicos.

Las organizaciones sindicales más representativas del SNS (CSIF, FSP-UGT, FSS-CCOO y SATSE) hemos manifestado nuestra preocupación sobre las graves consecuencias que puede generar en la calidad asistencial y en la atención sanitaria un recorte tan brutal, que de inmediato va a generar desigualdades entre la población, además de empeorar las condiciones laborales de todos los profesionales.

Las medidas adoptadas por el Gobierno van a impedir el acceso a la tarjeta sanitaria a un importante número de inmigrantes que viven en nuestro país. La cartera de servicios quedará dividida en tres niveles: la financiada, la que se realiza con “repago”, es decir, con aportación del usuario, y la que será exclusivamente de pago. Por primera vez en nuestra democracia, 8 millones de pensionistas participarán en el copago farmacéutico y se incrementará la aportación de la mayoría de los usuarios.

Rechazamos las medidas del Gobierno de copagos y repagos que recaen en los más débiles, más enfermos y más mayores, así como los recortes en necesidades básicas sanitarias porque nos afectan a todos, y la salud no puede ser objeto de mercadeo.

El SNS es el servicio mejor valorado por la ciudadanía, es uno de los sectores generadores de empleo del país, con gran calidad de profesionales y, además, tiene uno de los mejores resultados de salud entre los países desarrollados. Para que siga siendo así, proponemos:

1.      Incrementar y mejorar los servicios públicos sanitarios del SNS porque está en juego la salud de la ciudadanía.
2.      Reformar la gestión del SNS orientándola a una óptima eficiencia y efectividad en la atención sanitaria, sin adoptar medidas estrictamente económicas que recaigan en usuarios y profesionales.
3.      Proteger y cuidar a los profesionales sanitarios, fuente principal de excelencia del SNS.
4.      Potenciar el consenso, mediante el diálogo y la negociación, con los interlocutores sociales que representan a las trabajadoras y trabajadores.
 5.     Apostar por la coordinación sanitaria y sociosanitaria, y realizar mayor inversión en Atención Primaria, porque generará un ahorro a medio plazo en todo el SNS.


Qué cosas inventan estos sindicalista, ¿En, Sorayita?

Viñeta Ferran Martin:

Lo que necesita España no es fomentar el despido,
no es fomentar la salida, sino fomentar la contratación.

¡DECISIONES EFICACES Y JUSTAS!
Soraya Saenz de Santamaría - 2011




domingo, 24 de junio de 2012

Primer año del gobierno municipal de Carmona, Felicidades


Fue el lunes 13 de junio, cuando el gobierno municipal que dirige el nuevo alcalde de Carmona, Juan Ávila, se puso en  marcha con la celebración de distintas reuniones de trabajo desde primera hora de la mañana.

El 30 de junio nuestro alcalde Juan Avila comienza a publicar su agenda de trabajo, más de un día agenda completa de 8 de la mañana hasta la 8 de la noche, se veía en Carmona, que se iban haciendo cosa, mantenimiento de los colegios, baldeo de acerados y plazas, los problemas se intentaban solucionar rápidamente e incluso tuvo muy buena acogida el trabajo voluntario del alcalde y concejales limpiando las cunetas, pues Felicidades por este primer año.


Ahora un pequeño favor, mi amigo Vicente García, ya lleva bastante tiempo denunciando la avería del pivote semiautomático que regular el paso a la calle Prim, y como hay gente pa tó como decía el maestro Guerrita, pues algunos conductores no respetan que la calle Prim sea peatonal, asi que para ¿cuando tendremos ese pivote arreglado?



España vs Francia ¿Quien gana a quien?




Foto: ¿Orgulloso de ser español?

Chamizo a los diputados: "La gente está hasta el gorro de ustedes"


El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha advertido hoy a los representantes de PP, PSOE e IU en el Parlamento regional que "la gente está hasta el gorro" de todos ellos y muy enfadada porque a las fuerzas políticas "se les va la vida a veces con las peleas".

"La vida se nos va a veces en la peleíta, y la gente está muy enfadada, hasta el gorro de todos ustedes", ha afirmado el Defensor del Pueblo Andaluz, que ha añadido que pronunciaba estas palabras "con todo el cariño" y a continuación ha pedido disculpas a los diputados por lo que ha calificado como "exabrupto".

Chamizo se ha pronunciado en este sentido después de que la diputada del PP, Rosalía Espinosa, hubiera criticado dos "ausencias importantes" en ese informe anual: el caso de los ERE, con una queja "cerrada inmediatamente", según ha afirmado, y el recurso de inconstitucionalidad planteado por los empleados públicos andaluces...seguir leyendo...

fuente:CanaSur.es

viernes, 22 de junio de 2012

Todos contra Syriza


...En su declaración tras las elecciones griegas, CCOO denunció la lamentable injerencia de los responsables de las instituciones europeas y de muchos gobiernos en la vida interna del país heleno para impedir por todos los medios “que una opción de izquierdas, Syriza, pudiera ganar las elecciones. Una campaña antidemocrática que se ha basado además en una mentira: Syriza siempre expresó su apoyo a la permanencia en el euro y en la UE. Solo centró su propuesta electoral en la petición de renegociar las condiciones del rescate”...

 Todos contra Syriza
 Luis María González . Nueva Tribuna

A la cita contra Syriza no faltó nadie. Parece que consiguieron su objetivo: la derecha de Nueva Democracia ganó las elecciones y gracias al particular sistema electoral griego podrá gobernar con el apoyo de cualquiera de las organizaciones que arengaron contra la formación de izquierdas. La prensa europea califica de europeísta a la derecha griega y proclama que su triunfo es un  alivio para el euro.

Triste paradoja. La derecha que el domingo consiguió, por escaso margen, ganar las elecciones, es la misma que renegaba de Europa no hace mucho tiempo. En la cruzada contra Syriza no ha estado ausente el KKE (comunistas) mucho más cerca de Stalin que de Marx. Ni tampoco los socialistas o los verdes, estos últimos incapaces de cruzar la línea roja que separa las políticas progresistas de las conservadoras. Una alianza política y financiera, institucional y económica, de mercados y voceros del liberalismo. Y ahí están, dispuestos a tranquilizar a la canciller Merkel, aunque sea a costa de una nueva vuelta de tuerca contra la ciudadanía helena.

Rajoy no faltó al contubernio. Proclamó desde México (acude a la cita del G20) su satisfacción por los resultados en Grecia y coreó la canción de Eurovisión: son buenos para Grecia, para España y para Europa. Pero ni la letra ni la música tienen mucho que ver con la realidad. Los mercados solo entienden de negocio y de dinero, y al día siguiente del ‘éxito griego’, nuestra prima de riesgo batió récord y la bolsa miró al suelo.

La moderna inquisición
En su declaración tras las elecciones griegas, CCOO denunció la lamentable injerencia de los responsables de las instituciones europeas y de muchos gobiernos en la vida interna del país heleno para impedir por todos los medios “que una opción de izquierdas, Syriza, pudiera ganar las elecciones. Una campaña antidemocrática que se ha basado además en una mentira: Syriza siempre expresó su apoyo a la permanencia en el euro y en la UE. Solo centró su propuesta electoral en la petición de renegociar las condiciones del rescate”.

Entonces ¿a qué viene tanta calumnia? A la fuerte devaluación de la democracia y de la política en beneficio del poder económico y financiero. Si un proyecto político osa cuestionar el discurso liberal recibirá la visita de la Santa Inquisición.

Y sin embargo, Grecia para salir del hundimiento económico y social, al que tanto han contribuido las políticas impuestas por la troika (Comisión Europea, BCE y FMI), de las que se vanagloria Ángela Mérkel, necesita con urgencia renegociar las condiciones de  rescate y recibir un plan especial de ayuda, como propone Syriza. Todos los analistas, al menos los que no son propagandistas, advierten que si se siguen imponiendo, sin  más, las condiciones de su plan de rescate, Grecia continuará en la depresión y nunca podrá devolver los préstamos.

Pero eso no importa. Como denuncia CCOO, los responsables políticos de la UE han aplaudido que las elecciones griegas las ganaran los conservadores de Nueva Democracia “el partido que cuando estuvo en el Gobierno, falsificó las cuentas públicas de Grecia con la ayuda del banco norteamericano Goldman Sachs, cuyo vicepresidente para Europa era, en ese momento, Mario Draghi, el actual presidente del BCE”. Por cierto Goldman Sachs es también el banco al que ha recurrido Guindos para tasar Bankia, tras su nacionalización.

Son las cosas de la degradación moral de algunos dirigentes políticos y responsables institucionales (Almunia en vanguardia), dispuestos a convertir su cobardía ante los mercados (si no su complicidad) en oficio inquisitorial liberalismo en mano. Que nadie impugne sus profecías. Hacen honor a lo que son. Por eso la mentira es la única verdad en la boca del necio.

fuente:NuevaTribuna
Viñeta:ElRoto


Campaña: Para ésto no te voté:¡Rebélate!

La idea es muy simple: se trata de hacer llegar a los componentes del grupo de Izquierda Unida en el parlamento andaluz , para que lo sepan durante el trámite parlamentario, nuestro profundo malestar por haberse convertido en coautores de los recortes, recordando a unos el incumplimiento del programa electoral y animando a otros ( que los hay ) para que se sumen al NO de Juan Manuel Sánchez Gordillo y pongan en práctica el “¡ Rebélate!” de la campaña. 

Para hacer patente nuestra oposición proponemos el envío masivo de correos electrónicos a las direcciones de diputados y diputadas, poniendo en el apartado “ Asunto” un lema que la haga patente ( el encabezado es una sugerencia ) y un breve texto tipo: 

“ Cuando en las pasadas elecciones dí mi apoyo – junto a miles de personas – a la candidatura de IULVCA, lo hice también para que se opusiese a la política de recortes iniciada por Zapatero y seguida por Rajoy, no para que se sumase a la misma. Antes de votar sólo te pido que reflexiones y pienses si con tu SÍ a una decisión injusta que carga la crisis en las espaldas de los trabajadores estás reflejando el sentir de votantes, simpatizantes y militantes.¡Rebélate¡ “

Toxo, advierte: "Quieren acabar con todo pero no lo van a lograr"

"Miles de personas estamos diciendo que van a continuar las movilizaciones el tiempo que sea necesario hasta conseguir que el Gobierno cambie de política", ha dicho el secretario general de CCOO en su discurso al término de la manifestación que transcurrido desde Neptuno hasta la Puerta del Sol de Madrid. Tras afirmar que sobran razones para la movilización, y defender que hay otra política diferente a la que está provocando la destrucción acelerada de puestos de trabajo, Toxo aseguró que "no nos van a agotar". 

  

 Toxo comenzó su intervención ante los miles de manifestantes congregados en la Puerta del Sol de Madrid arremetiendo contra las políticas de recortes y austeridad, culpables, junto con una reforma laboral "tremendamente agresiva", de la aceleración de la destrucción de puestos de trabajo, tanto en el sector público como en el privado. 

No menos crítico fue con el Gobierno, del que dijo "que está arruinando su crédito" y que no ha sido votado para que pida resignación. Qué presidente es este que invita a resignarse ante que haya 600.000 parados más a final de año, se preguntó. "No hay dinero para la enseñanza, para la sanidad o los servicios sociales, y de pronto como por arte de magia aparecen 100.000 millones de euros para salvar el sistema financiero que han arruinado unos banqueros desaprensivos", ironizó Toxo, quien alertó de que "el rescate es un regalo envenenado que acabaremos pagando todos los ciudadanos". "¿Para cuándo una comisión de investigación para depurar responsabilidades políticas, económicas e, incluso, penales?, se preguntó "

¿Para cuándo el rescate de los ciudadanos?", se preguntó también el secretario general de CCOO. "Este es el verdadero rescate que necesita el país, los casi seis millones de parados y paradas, los jóvenes, mujeres e inmigrantes, enumeró, que están sufriendo las consecuencias de una crisis que no han provocado. 

 Existen alternativas 
 Toxo aseguró que existen políticas diferentes a las que han provocado que haya más desempleo. "Es mentira que no haya alternativas", aseveró, y pidió a los líderes europeos que se reunirán el 28 y 29 de junio que tomen decisiones. "Europa está mal parida. Necesita más política y menos mercado", y en este sentido reclamó que se tomen medidas para parar los movimientos especulativos. 

En el caso de España, "no es la reforma laboral, sino una reforma fiscal en profundidad lo que se necesita". "Que pague más quien tenga más", subrayó Toxo, quien acusó al Gobierno de falta de voluntad para hacer las cosas en beneficio de la mayoría. Toxo concluyó con un aviso: "Quieren acabar con todo pero no lo van a lograr", y añadió: "No nos van a agotar", algo que persiguen hacer con los mineros que se encuentran en huelga indefinida, a los que envió un mensaje de apoyo y solidaridad, al igual que había hecho antes el secretario general de CCOO de Madrid, Javier López

fuente:CCOO
Video Manifestacion celebrada en Cordoba

El doctorado de sociología para el Sr. Ministro del Interior

Enric Pastor – ATTAC País Valenciá
El Sr. Ministro del Interior ha desgranado, en una conferencia celebrada en Barcelona (1), sus ideas sobre la paz ciudadana en una alocución de título sugerente: “Violencia urbana: la intolerancia como expresión”.

Falta hacía que el sr. ministro se explicara. En los últimos tiempos los únicos que lo hacían -y de forma contundente- eran sus subordinados, enzarzados en una terrible guerra contra enemigos emboscados entre la ciudadanía bienpensante que hacían que sus contundentes argumentos fueran explicados democráticamente, vamos, que no miraban a quien le tocaba recibir esos argumentos.

Seguramente el sr. ministro conocerá la anécdota de aquel obispo francés que, en la guerra contra los hugonotes, fue preguntado por el jefe del ejército sobre cómo distinguirían entre aquellos y los buenos cristianos que pudieran haber en esa población, para matarlos o no. La respuesta del obispo fue clarificadora: “Matadlos a todos, que el señor ya los sabrá reconocer cuando toquen a la puerta del cielo”.

La profunda enjundia y el fino análisis sociológico que en esas escasas cuatro páginas se encierran, hacen innecesario una mayor glosa. Es suficiente con leer las palabras del propio ministro para comprender perfectamente lo ajustado de sus razonamientos y la justeza de las actuaciones de sus subordinados.

Glosemos algunos de sus párrafos:
-Quiero hablar de la actualidad de la violencia pero desde un otro ángulo yendo a sus raíces culturales, antropológicas y sociológicas.”
La entrada es prometedora y sugerente.
-”Juan Bosco animaba con estas palabras a la burguesía catalana a prevenir la violencia juvenil construyendo escuelas: “Piense usted que el dinero que ahora no invertimos en educación nos lo reclamará luego el joven con un arma en la mano””

Sugerimos al ministro del Interior que le pase el texto a su colega de Educación
-”[sobre la violencia]hay cierto consenso sobre  el hecho de que nos encontramos delante de una cuestión básicamente cultural[...]en la pirámide de necesidades fisiológicas de Maslow, la seguridad ocupa un lugar preferente. El ser humano necesita de un contexto de relaciones humanas pacíficas en el que construir su personalidad.”
¡Vaya!, aquí estoy de acuerdo con el tal Maslow(2) y, claro, con el sr. ministro, en que -como dice Maslow- la seguridad “del cuerpo, el trabajo, los recursos, la moralidad, la familia, la salud y la propiedad” son importantes. Comuníqueselo al sr. ministro de trabajo y recuérdele los millones de parados.

-”…la preocupación por la seguridad en todo el mundo se ha convertido en una obsesión por ese mismo tema. Calles privadas, casas acorazadas, vehículos blindados, escoltas personales o armas por doquier, incluso instrumentos represivos máximos como la pena capital, no lograr detener la espiral de la violencia porque sus causas no son instrumentales sino personales y sociales.”
¡Bien, bien!, veo que el sr. ministro va entendiendo el tema

-[en algunos medios de comunicación]“Un grito, un puñetazo, un disparo o una guerra son presentadas como maneras naturales de resolver las diferencias entre las personas, que aparecen como naturalmente violentas. Tal es la antropología que subyace bajo muchas películas, series de televisión, vídeo juegos e, incluso, dibujos animados.”
Ya decía alguien que en Caperucita Roja subyacía una apología de la violencia. Por cierto, éste es el procedimiento usado por sus subordinados para “resolver las diferencias”, ¿no?
-A esa perversa concepción de la persona cabe añadir la base social que aportan las situaciones de injusticia social, basadas en la falta de oportunidades o en la poca distribución de la riqueza.
¡Ejem!,¿decía usted?…

-cabe añadir la difusión de un modelo cultural basado en la confusión entre tolerancia y permisividad, así como en la maximización de los derechos y la ocultación de las responsabilidades[...] desde los hechos de mayo del 68, donde se ha optado por ser tolerante con los intolerantes, queriendo extrapolar el concepto de igualdad legal a una eventual igualdad en los roles.
¡Ya vamos llegando al meollo de la cuestión!

- Un grafiti, por ejemplo, representa una forma elemental de violencia, pues intenta imponer mensajes en el espacio público.
¡Ya era hora!. Pongamos en cintura a la Coca-Cola, El Corte Inglés, Iberdrola, etc., por “imponer mensajes en el espacio público”. Bien, sr. ministro, me convence usted.
-El incivismo, como actitud social, aparece como expresión habitual de lo expuesto: incendios forestales provocados, ruptura de material urbano, verter suciedad en las calles, fumar en espacios no permitidos, las campañas de impagos en peajes, agredir verbalmente a las personas, romper bancos o coches, quemar símbolos políticos, profanar símbolos religiosos…

Su claridad de ideas es proverbial. ¡Qué fino análisis!. Cómo sabe separar “las churras de las merinas” poniendo a algunos grupos antisociales, como los fumadores, junto con los publicistas y los graffitteros, los que no pagan los peajes, queman banderas o bosques, etc.
-existe un sistema educativo alternativo y aplicado al desorden público, en el que se intenta presentar como violentos e incívicos precisamente a los agentes del orden público.

¡Diga usted que sí! Yo he visto como una señora, aparentemente pacífica y de edad impropia para esas cosas, agredir con su vientre a la bota de un pacífico policía antidisturbios. ¡Dónde iremos a parar!
-En este mismo contexto deberían situarse algunos de los piquetes sindicales, cuyo papel informativo parece innecesario en la actual cultura de la sobreinformación.
Es más, digo yo, si saben que “no van a sacar ná en limpio”, ¿a santo de qué hacen huelgas?. Es lo que se decía en tiempos de Franco y Fraga de ministro: “Más ver la tele y menos viajar”

Es el mundo al revés, donde los anti-sistema que viven del sistema se apoderan del espacio público. Estamos frente a una real y constante apropiación indebida, que provoca una pérdida de confianza del ciudadano normal en las instituciones que costea para garantizarle una calidad de vida digna.
¡Claro!, es por culpa de esos anti-sistema que se gasta más de lo que se debiera en policía y ejército y menos en maestros y médicos. Si ya decía yo…

-Debemos revisar el sistema de penas[...] Se han destinado y se destinan grandes recursos a prevención y rehabilitación. Deberemos evaluar sus ratios de efectividad y replantearnos en base a sus resultados…
Lo que decía yo antes. Si es que tiene más razón que un santo, sr. ministro. ¡Mano dura!
-Una sociedad segura es aquella en la que el miedo a la violencia ha desaparecido, porque las personas y los colectivos han encontrado otras formas de expresar su descontento o, aún más, porque ha desaparecido ese descontento. Sólo en un contexto de verdadera justicia, como aseguraba el papa Juan XXIII en su encíclica “Pacem in terris”, podrá surgir la auténtica paz.

A que va a ser que las cosas pasan porque la gente no tiene “otras formas de expresar su descontento”. O sea, ¿que usted entiende que no hay “otras formas” ahora y aquí?. Yo creía -ingenuo de mi- que la democracia era eso y que estábamos en un régimen democrático, ahora que, si usted entiende que lo que pasa es que no hay seguridad por la falta de canales para expresar el descontento, ¿para qué existe la política, los políticos, los parlamentos, los sindicatos y toda la retahila? Porque la policía ya sabemos para lo que sirve, según usted: para cuando fallan esas otras formas. ¡Pues estoy hecho un lío!.  Y al Juan XIII ese ni me lo miente. ¡Menudo rojeras de Papa!
-La violencia es pues una disfunción social, algo anómalo a nuestra sociedad y algo ajeno a nuestra cultura. Promover una nueva cultura de la seguridad, basada en la prevención y en la responsabilidad, es hoy en día un reto fundamental.

Pues me deja usted tranquilo. Haga una tesis doctoral con estos mimbres y rebata a indocumentados como el Sr. Luís Rojas Marcos. Incluya entre esos disfuncionales sociales a los militares, los dictadores rabiosos(aquí tuvimos uno hace no mucho, ¿sabe?), algunos policías (no tooodos, claaaro) y a algunos ministros del interior y sus mandos que ven en los ciudadanos expresando su opinión por uno de los medios democráticos -el derecho de manifestación- como enemigos.
Por cierto, sr. ministro, ¿le suenan de algo los derechos democráticos que hay en SU constitución (reformada “bajo mano”)?
Notas:
(1)http://www.interior.gob.es/press/jorge-fernandez-diaz-ha-pronunciado-en-el-foro-tribuna-barcelona-la-conferencia-violencia-urbana-la-intolerancia-como-expresion-13934
(2)http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maslow%27s_Hierarchy_of_Needs.svg


fuente: ATTAC

Intervención de Diego Cañero, Encuentro de asambleas de IU en Carmona

El pasado día 16 de junio, se celebro en Carmona el Encuentro de Asambleas de IU,  donde se debatió y salio la Resolución del Encuentro.  De las varia intervenciones en la asamblea en el vídeo podemos ver la intervención de Diego Cañamero, donde nos aclara las circunstancia por lo que IU no puede votar a favor de los recortes:

- Bajo ningún concepto se puede votar a favor de los recortes
- Tenemos que dar pasos hacia adelante porque la gente nos apoya
- Los dirigentes no pueden seguir haciendo lo que le de
- Como Gordillo es ilegal porque no se somete al grupo parlamentario pero los diputados....



RESOLUCIÓN DEL ENCUENTRO DE ASAMBLEAS DE BASE DE IZQUIERDA UNIDA CONTRA LOS RECORTES

Carmona, 16 de junio de 2012
__________________

El Encuentro de Asambleas de Andalucía de Carmona saluda al pueblo griego, punta de lanza en Europa de la lucha contra los recortes y desea a la izquierda alternativa griega el mayor de los éxitos en las elecciones generales que tendrán lugar mañana.

Esta Asamblea detecta la amplia decepción que sufre la militancia de base de IU en Andalucía. Una profunda decepción que es producto directo del anuncio por parte del Gobierno andaluz de un plan de ajuste que contradice el programa y la filosofía política de IULV-CA y de IU.

IULV-CA llamó a la rebeldía contra los mercados y sus imposiciones, se alió con los sindicatos de clase y los movimientos sociales contra las políticas neoliberales y esa actitud tuvo un respaldo social y electoral.

Ahora, ese caudal de apoyo popular se resquebraja por las decisiones que la cúpula dirigente de IU en Andalucía ha ido tomando. En muy poco tiempo, IULV-CA ha pasado de ser un instrumento útil para la movilización social ha convertirse en diana de la protesta popular.

Es la hora de la rectificación. IULV-CA debe cambiar de rumbo. Y la primera medida, como ya vienen demandando muchas asambleas de base y consejos provinciales, no puede ser otra que votar contra el plan de ajuste del Gobierno andaluz.

La militancia de IULV-CA queremos estar en las movilizaciones sindicales y sociales llevando con orgullo nuestras banderas como siempre hemos hecho. Por eso, demandamos del compañero Diego Valderas y de su equipo que respete el programa de IULV-CA y que ponga en valor los elementos políticos que han permitido recuperar a IU como fuerza de primer orden en el panorama andaluz.

IULV-CA en el Gobierno y en la calle no puede aceptar ningún recorte social ni laboral, no puede permitir más desahucios, no puede aceptar tolerancia alguna con la corrupción. IULV-CA debe defender los derechos sociales y los servicios públicos (educación, sanidad, dependencia, etc.), impulsar el banco público de tierras, dando así una respuesta favorable a la experiencia de Somonte y a Majarambú en Castellar, así cómo poner fin definitivamente a la especulación urbanística, impidiendo proyectos aberrantes como el de Valdevaqueros y demoler inmediatamente El Algarrobico.

IULV-CA no puede desertar de las movilizaciones, por el contrario, debe seguir siendo parte de las mismas. Como fuerza de izquierdas anticapitalista estamos comprometidos con los de abajo y por eso debemos apoyar la ocupación de La Corrala Utopía en Sevilla donde 36 familias luchan por hacer efectivo el derecho básico a una vivienda digna. Debemos apoyar a los trabajadores de Santana en Jaén que sólo piden que la Junta de Andalucía cumpla los acuerdos firmados. Y por supuesto, apoyamos la gran movilización unitaria contra los recortes que el día 20 tendrá lugar en Sevilla.

IU en Andalucía no puede ser vista como "un partido más", como parte del sistema. Somos diferentes, no somos mera "alternancia", somos alternativa y por eso la militancia de IULV-CA tenemos una gran tarea por delante: recuperar IULV-CA como instrumento útil de la izquierda transformadora, recuperar la democracia interna, la coherencia con el programa y el discurso. Esto hará posible una conducción del proyecto por una dirección que responda a la base y no a la avergüence.

domingo, 17 de junio de 2012

DRY Apoyamos las reivindicaciones de los mineros

Las mentiras y la falta de compromiso del gobierno con los problemas del 99%, sus recortes y políticas injustas, han puesto en marcha, una vez más, a los trabajadores de la minería que, para el próximo día 18 de Junio, han convocado un corte de carreteras en todo el país que simbolice y apoye sus protestas, basadas en el incumplimiento de los acuerdos firmados con el Ministerio de Industria, en cuanto a ayudas de la UE que nunca llegaron a quienes estaban destinadas. 

 Desde Democracia Real Ya! nos solidarizamos y mostramos nuestro máximo apoyo a sus reivindicaciones, porque su lucha es la nuestra y la de muchos más colectivos que, invisibilizados e ignorados por la casta hoy, debemos unir esfuerzos para que nuestras voces se escuchen, cada vez más fuerte y cada vez más unidas, para acabar con el sufrimiento de tantas personas residentes en el territorio español. 

 Pedimos que la jornada transcurra de forma no violenta, que se respeten los derechos de los ciudadanos que necesiten hacer uso de las carreteras por motivos urgentes (paso de ambulancias) y que todo el que quiera mostrar su apoyo se una de forma pacífica, para que así el mensaje que realmente importa y que está siendo sistemáticamente ignorado por los medios de comunicación sea, por fin, conocido por todos: 

¡¡FUERZA A LOS MINEROS EN LUCHA!! ¡¡NO ESTÁIS SOLOS!! 

Manifestación de apoyo a la minería y en protesta contra la política del gobierno:
Lunes 18 de Junio, 19:00 horas. 
Salida: PARQUE VIEJO DE LA FELGUERA, Asturias 


fuente:DRY

sábado, 16 de junio de 2012

15M DESPIERTA...SOY ESPAÑOL


FOTO: 15M SOY ESPAÑOL



ESTOY PARADO

VOY A PAGAR MEDICO Y MEDICINAS

QUIZÁS NUNCA COBRE PENSIÓN NI ME JUBILE

LA EDUCACIÓN QUEDARA PARA LOS RICOS

ME ROBAN TODOS LOS DÍAS


Y YO TRANQUILO EN CASA VIENDO MIS FAMOSOS POR LA TELE.


"Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate", alerta el presidente de FACUA

"Sufriremos más recortes de derechos y subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo carta blanca para cometer más abusos", señala Sánchez Legrán.

 

"Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate con más recortes de derechos y subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo carta blanca para cometer más abusos", advierte el presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Paco Sánchez Legrán.

"Ahora, más que nunca, España será gobernada desde el extranjero sin que los españoles sean consultados sobre las decisiones ni se les cuente la verdad al respecto", señala Sánchez Legrán. "Lo harán quienes manejan los hilos desde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea".

La medida dista mucho de ser una buena noticia sino "el desastroso resultado de unas políticas gubernamentales que promovieron la gran estafa de la burbuja inmobiliaria y la larguísima cadena de fraudes llevados a cabo por el sector financiero", denuncia el presidente de FACUA.

"Para colmo", señala, "el dinero prestado irá a la deuda pública y sus intereses aumentarán en miles de millones el déficit anual, mientras que la banca no tendrá que asumir ni tan siquiera el compromiso de abrir el grifo del crédito, sino que más bien puede que a corto plazo puede que éste se cierre aún más".

Sánchez Legrán considera "vergonzante" que el Gobierno pretenda hacer creer a la opinión pública que no se ha producido un rescate sino una simple "línea de crédito", como la ha llamado Mariano Rajoy, cuando los hasta 100.000 millones de euros se prestan al Estado español, y no directamente a los bancos, a través de los fondos europeos de rescate.

"Será el Estado quien tenga que devolver el dinero con intereses, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sin garantía de que a su vez los bancos paguen lo que reciban. Bankia no lo ha hecho, el Estado se ha tragado su deuda convirtiéndola en acciones mediante su nacionalización, y para colmo prevé darle más mediante una enorme inyección de capital", recuerda el presidente de FACUA.

fuente:FACUA
foto: DRY

IU advierte que va a luchar contra los recortes “sin entregar la llave de Andalucía a la derecha”


En su comparecencia ante el pleno del Parlamento andaluz, el parlamentario de Izquierda Unida, Ignacio García ha mostrado la firme intención de luchar para que el Plan de Ajuste tenga el menor impacto social. En este sentido insistió en “las líneas rojas” marcadas por IU, resumidas en seis puntos:


  • no a los despidos masivos;
  • no a las privatizaciones;
  • reducir el impacto sobre el colectivo de interinos y
  • aplicar criterios progresivos a la rebaja salarial, sin tocar el sueldo al colectivo mileurista; 
  • introducir una cláusula de reversibilidad que garantice la recuperación de derechos; 
  • y apurar al máximo en la racionalización del gasto público.

“Izquierda Unida no quiere ajustes ni recortes: reniega de ellos y reniega de las políticas neoliberales que obligan a los ajustes”, sentenció García. El parlamentario justificó esta posición situando el origen del Plan de Ajuste en los presupuestos de 2012, que contaron con el voto negativo de Izquierda Unida, y planteando que “en aras de la responsabilidad” están trabajando para mejorarlo sin “entregar la llave de Andalucía a la derecha”. García alertó  de que un gobierno del PP sería sinónimo de despidos masivos, facilitados “por la reforma laboral escrita en tinta invisible en el programa de Rajoy”.

“El gobierno central pone una pistola en la sien a Andalucía. Si no aceptas no cobras y no cobran los empleados públicos” denunció García, explicando que la financiación de la Comunidad Autónoma depende en un 90% de las transferencias del Gobierno central. En el mismo sentido ironizó acerca de que tengan que ser Montoro y Beteta “máximos exponentes de transparencia”, quiénes valoren el Plan de Ajuste Financiero de Andalucía

fuente:IU

jueves, 14 de junio de 2012

Chamizo hace un balance positivo de la evolución del botellón desde que se creara la normativa andaluza

 ...No obstante, Chamizo se ha mostrado consciente de que la sociedad no puede "ser hipócrita" negándose a ceder un espacio para el consumo de alcohol y mandar a los jóvenes "a los bares y discotecas", al tiempo que ha defendido el derecho del colectivo juvenil a "organizarse como quiera" en su tiempo de ocio sin ser dirigido por los adultos...


El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha hecho un balance positivo de la evolución del botellón desde la creación hace seis años de la conocida como Ley Antibotellón por parte del Consejo de Gobierno. em este periodo, según ha dicho, se ha "avanzado" en la reducción de las molestias que ocasiona este fenómeno gracias a la creación de espacios específicos para beber alcohol, si bien reconoce que hay menos avances en la prevención del consumo por parte de los jóvenes.

En declaraciones a los periodistas antes de inaugurar en Granada unas jornadas sobre la evolución del ocio juvenil, donde se analizará el informe que a este respecto se ha trasladado al Parlamento andaluz, Chamizo ha explicado que "hay dos modelos de intervención" respecto al botellón en Andalucía, por un lado están aquellas ciudades que han optado por habilitar un lugar, como puede ser Granada, y otras que se han decantado por la prohibición. 

Las dos son situaciones compatibles dentro del marco jurídico, según ha mantenido Chamizo, que ve con preocupación el consumo de alcohol "excesivo" que existe entre los jóvenes como modalidad de ocio, lo que está "trayendo consecuencias graves a un sector muy vulnerable" como es el de la personas entre 17 y 26 años.

Ha achacado esta situación a que "no estamos educando adecuadamente" a la juventud, ya que en vez de hacerlo, según ha dicho, en el ámbito de los valores se está haciendo en el del "consumo y la competitividad" respecto a "quién es el mejor de la reunión o el más simpático", virtudes que pueden estar vinculadas con el consumo de alcohol y drogas. 

No obstante, Chamizo se ha mostrado consciente de que la sociedad no puede "ser hipócrita" negándose a ceder un espacio para el consumo de alcohol y mandar a los jóvenes "a los bares y discotecas", al tiempo que ha defendido el derecho del colectivo juvenil a "organizarse como quiera" en su tiempo de ocio sin ser dirigido por los adultos.

Preguntado por qué medida está resultado más efectiva ante el botellón, Chamizo ha matizado que depende de cada ciudad, si bien en términos generales ha señalado que "está siendo más efectivo crear espacios", especialmente desde el punto de vista de las molestias a los vecinos. 

En general, Chamizo ha abogado por impulsar campañas de prevención para que la gente no beba y se ha mostrado rotundo al afirmar que los menores no pueden participar en los botellones y "esto hay que prohibirlo". 

fuente:EuropaPress

Carmona: Manifestación a favor de un botellódromo


GFL me envía esta nota para su publicación sobre el tema del botellón, hace unos días se daba a conocer por el Defensor del Pueblo Andaluz José Chamizo el balance positivo de la evolución del botellón desde que se creara la normativa andaluza.


Soy un joven de Carmona y creo que hablo en nombre de muchos chavales del pueblo que quieren salir a divertirse a su pueblo sin necesidad de ir a Sevilla o a otros pueblos, con el peligro que eso conlleva. 

Se están dando casos desde hace algunos sábados atrás en los que la policía, bajo las ordenes del líder popular Juan Ávila, nos echaba del "matadero" y también nos echaba del Pilero argumentando que quedaba prohibido las "reuniones de personas". 

Se ha llevado a cabo una iniciativa por las redes sociales y cada joven carmones da su opinión respecto al tema y se ha llegado a un acuerdo para manifestarnos a favor de un botellódromo cualificado para nuestro gran pueblo, se hará de forma pacifica en el paseo del estatuto el sábado 30 de junio a las 19:30 Consistirá en una concentración pacifica con pitos, bocinas y se intentara llevar a algún grupo local para que amenice la manifestación. Parece que de una vez por toda la juventud está abriendo los ojos. 

 POR UN BOTELLÓDROMO PARA EL PUEBLO!! SI ERES JOVEN, ORGANÍZATE Y LUCHA!! 

fuente: GFL




martes, 12 de junio de 2012

Toxo pide un referéndum para comprobar si el Gobierno tiene la confianza de la sociedad

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha afirmado que el Gobierno de Rajoy está cometiendo un "gran fraude democrático" al estar gobernando con un programa que no fue por el que se le votó. 


Toxo considera que éste sería un "buen momento" para que el Ejecutivo convocara un referéndum y comprobara si tiene la confianza de la sociedad, máxime después de "la lamentable ceremonia de la confusión" organizada por el Ejecutivo en torno al rescate europeo de la banca española.

En declaraciones a RNE esta mañana, Toxo ha criticado que el Gobierno negara la necesidad del rescate "menos de 12 horas antes" de que el Eurogrupo autorizara las ayudas a España, así como que luego haya negado que estas ayudas estén condicionadas a ciertas exigencias.

Toxo ha afirmado que la banca española debe sanearse, pero no a costa de perjudicar las condiciones de vida de los ciudadanos, y ha insistido en que Bruselas ha impuesto exigencias a España por esta ayuda a los bancos, como la subida del IVA, aceleración del adelanto de la edad de jubilación, etc.

Para el secretario general de CCOO,  "es muy urgente que Europa realice cambios en sus políticas porque dos años de austeridad nos conducen al abismo", y, aunque ha dicho que se agotarán todas las vías de diálogo, Toxo ha advertido de que si los dirigentes europeos no escuchan a la sociedad civil, de la que forman parte los sindicatos, "probablememte, Europa viva un otoño muy caliente".

En este sentido, ha recordado que el día 20 se celebrarán manifestaciones en todas las ciudades españolas contra las políticas del Gobierno. "Es hora de que la ciudadanía dé una cumplida respuesta a lo que está pasando", ha subrayado.
 
fuente:CCOO
Foto:ElMundo.es

Un poder basado en la mentira es un poder ilegítimo

foto: Un poder basado en la mentira es un poder ilegítimo




DIJERON...                                       5 MESES MÁS TARDE....


Que no avalarian a los bancos con dinero público   ...han avalado a los bancos con dinero público

...Que no subirian el IRPF   ... han subido el IRPF

...Que no abaratarian el despido    ...han abaratado el despido

...Que no arecortarian en Sanidad y Educación   ... han recortado en Sanidad y Educación

...Que no subirían el IVA      ...han anunciado una subida del IVA

...que con ellos mejoraría la situación económica   ...la prima de riesgo bate record

...Que con ellos bajaría el paro    ...y el paro se dispara camino de los 6 millones.
  

La Mesa del Congreso acepta a la cuarta la petición de Llamazares para que Dívar comparezca en el Congreso

Esta comparecencia se suma a la ya aprobada la semana pasada por el órgano de gobierno de la Cámara Baja para que también acuda el fiscal general del Estado. Sin embargo, rechaza la solicitud para que pudieran explicarse ante la Comisión de Justicia los vocales del CGPJ Inmaculada Montalbán, Margarita Robles y Félix Azón, que también lo habían reclamado a petición propia 

 A la cuarta fue la vencida. La Mesa del Congreso ha aceptado hoy tramitar favorablemente la cuarta petición de comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ante la Comisión de Justicia que la semana pasada registró el diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares. Será ahora a esta comisión a la que corresponda buscar fecha para que Dívar dé explicaciones en sede parlamentaria.

 Por otra parte, la Mesa rechazó otra petición de IU para que comparecieran también los vocales nombrados por las Cortes Generales en 2008 para el CGPJ Inmaculada Montalbán, Margarita Robles y Félix Azón. El motivo alegado para esta solicitud es el mismo planteado por ellos mismos para acudir al Congreso a petición propia, es decir, “para informar de su actividad, gastos y posición sobre la situación general del Consejo General del Poder Judicial”. 

 Llamazares registró la cuarta petición de comparecencia de Dívar con la siguiente redacción: “Al objeto de detallar los contenidos de la Memoria de 2011 del CGPJ, relativos a la Presidencia (páginas 19-27), actividades de acuerdo con el Artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial” ...seguir leyendo...

fuente:IzquierdaUnida

lunes, 11 de junio de 2012

El “Rescate” explicado en 10 puntos

 El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!

  1.     El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.

  2.     El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.

  3.     Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.

  4.     Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.

  5.     Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).

  6.     El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones:

  7.      Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).

  8.     Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.

  9.     Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:

  10.     Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.

fuente:DRY
Imagen:Elpais.com