domingo, 29 de abril de 2012

Detrás de las líneas rojas: asalto al sistema nacional de salud


El PP tiene como principal objetivo romper la universalización, es decir sacar a las clases medias del Sistema Nacional de Salud, en tres frentes: reduciendo salarios de personal y prestaciones considerándolas lujosas y “pecaminosas” a veces para que se compren en el mercado (fertilización, aborto,…), con el objetivo de establecer unas prestaciones básicas y otras de pago. Introduciendo repagos o tasas para favorecer la “competencia” y la “mercantilización” y por tanto el flujo hacia el sector privado de aquellos que sufrirían doble imposición. Caminando todo ello, con desgravaciones fiscales y la generalización de mercados internos para el sector privado, hacia la precariedad y dualización del Sistema Nacional de Salud.

Detrás de las líneas rojas: asalto al sistema nacional de salud 
Gaspar LLamazares
 
Las medidas aprobadas por el Gobierno del PP suponen un cambio de modelo del sistema sanitario, que deja de ser universal y permitirá que las capas medias sean arrojadas a los brazos de las aseguradoras privadas. 
Nuestro sistema sanitario público es reconocido por los profesionales y los ciudadanos como un sistema universal de calidad y de bajo coste. 

Sin embargo, el Gobierno sacrifica la sanidad y la educación en aras de los mercados. El gobierno ha anunciado un recorte brutal en educación y sanidad de 10.000 millones de euros para aplacar la desconfianza de los mercados ante el proyecto de Presupuestos para 2012. Hemos pasado del recorte al hachazo y de éste a la tala. 

Esta tala afectaría a más del 10% del presupuesto sanitario que está en su mayoría en manos de las Comunidades Autónomas, mediante medidas drásticas de recorte de prestaciones, repagos de fármacos (a ricos), privatizaciones y desgravaciones fiscales que cambiarían de hecho el modelo universal financiado por impuestos de nuestro estado de bienestar o medioestar. Se trataría pues de aprovechar la crisis para demoler el modelo universal, con un nuevo hachazo que se suma al ya sufrido en el año 2011.

 Es necesario destacar que nuestro débil estado social, que es perfectamente sostenible para nuestro nivel de renta, es fruto de un escaso compromiso financiero del Estado con las políticas sociales, derivado, entre otras razones, de un sistema fiscal escasamente progresivo y lleno de agujeros que facilita el fraude y la evasión generalizados de las rentas altas y una escasa contribución impositiva de las plusvalías, sociedades y patrimonio, en contraposición al IRPF o al IVA que pagan los asalariados. 

Este bajo nivel de inversión social explica que, a pesar de la sanidad universal, la educación, las pensiones y la atención a la dependencia, estemos muy lejos de la Unión Europea. Sin embargo, todo ello se corresponde con una derecha que no hizo su transición por el Estado de bienestar y una izquierda gobernante que ha mantenido el Estado social en una situación de debilidad limitándolo a un mediocre Estado del medioestar. A ello han contribuido los que calificaron las rebajas fiscales como medidas de izquierdas y aceptaron propuestas como los modelos privados de gestión o la colaboración público-privada en la gestión sanitaria y los que han mirador para otro lado en tiempos de bonanza ante el reto de la dirección y coordinación del Sistema Nacional de Salud. 

Hasta hoy, los buenos resultados del sistema sanitario, la opinión favorable de los ciudadanos (en la derecha y en la izquierda), la satisfacción de los lobbys presentes en el sector (farmacéuticos, de tecnologías sanitarias y de la industria sanitaria privada) han mantenido una situación de calma chicha fruto de un equilibrio de fuerzas e intereses económicos, sociales y políticos. Hemos vivido de la inercia, los beneficios excesivos para la industria farmacéutica y una gestión política entre el populismo y los “experimentos” con cava. 

Sin embargo, a lo largo de los años de gestión autonómica y pasividad de la Administración Central en materia sanitaria, se ha ido modificando el Sistema Nacional de Salud en aspectos esenciales que hoy parecen ser las líneas de fuerza de la ofensiva del PP y los mercados en contra del mismo. 

 Las debilidades de nuestro Sistema Nacional de Salud han estado en los modelos de repago y privatización indirectos, de una parte, y de otra en una creciente medicalización y medicamentalización de la sanidad. Esta última directamente financiada y dirigida cada vez en mayor grado por las compañías multinacionales de la farmacia y la tecnología, cuyo control férreo impone unos modelos de negocio y trabajo negativos para el sistema. Así cualquier novedad medicamentosa o tecnológica se incorpora, a unos precios elevados, sin más, a las prestaciones públicas, aunque no haya la más mínima evidencia de las ventajas que aporta sobre lo existente, obviamente mucho más barato. 

 Son precisamente estas debilidades las que hoy se utilizan como palanca para demostrar una supuesta inviabilidad del Sistema Nacional de Salud: una deuda farmacéutica a proveedores que, sin ser excesiva, ha sido provocada por los mismos que se han beneficiado del sistema y hoy reclaman su reforma. 

Otras debilidades han sido la ausencia de un verdadero modelo de gestión, la renuncia a la dirección política en materia sanitaria y la inexistencia de proyecto político, todo ello por parte de los sucesivos gobiernos, que se han escudado en que la “sanidad” era una competencia de las Comunidades Autónomas. 

Ahora la fruta parece madura. Ha llegado el momento de pasar factura al Estado del medioestar y en particular a un modelo sanitario apetitoso para los mercados, con la ayuda de un gobierno nacional reducido a un comisariado de los mercados y la Unión Europea 

El PP, bajo la bandera de la igualdad de prestaciones y acceso, entendida esta como uniformidad, cumplirá con el doble objetivo de recortar prestaciones, imponer o coordinar repagos y colaboraciones con el sector privado, debilitará el modelo de gestión autonómica al tiempo que lo responsabilizará de las inequidades e ineficiencia, cuando, en realidad, estas son y siguen siendo sociales unas y condicionadas por los lobbys las otras. 

El PP tiene como principal objetivo romper la universalización, es decir sacar a las clases medias del Sistema Nacional de Salud, en tres frentes: reduciendo salarios de personal y prestaciones considerándolas lujosas y “pecaminosas” a veces para que se compren en el mercado (fertilización, aborto,…), con el objetivo de establecer unas prestaciones básicas y otras de pago. Introduciendo repagos o tasas para favorecer la “competencia” y la “mercantilización” y por tanto el flujo hacia el sector privado de aquellos que sufrirían doble imposición. Caminando todo ello, con desgravaciones fiscales y la generalización de mercados internos para el sector privado, hacia la precariedad y dualización del Sistema Nacional de Salud. 

 Todo ello, con la paradoja de que no sólo no supondrán ahorro alguno sino que aumentará el gasto sanitario como ocurre en los EEUU, que triplica el español. 

 La expulsión de las clases medias es el primer paso para transformar un sistema universal en otro meramente asistencial. 

Por eso, hoy más que ayer, es necesario defender el modelo de Sistema Nacional de Salud público y universal, porque responde a necesidades y derechos ciudadanos a la salud y porque es el más eficiente, reforzando su coordinación, dirección participativa y descentralización frente a la imposición de los lobbys empresariales disfrazados de nostalgia centralizadora y eficiencia privatizadora. Para mañana y pasado mañana se trata de reorientar y reforzar el Sistema Nacional de Salud con la prioridad de los enfermos crónicos, la atención primaria de salud y la salud pública. Pero para todo esto tiene que seguir existiendo el Sistema Nacional de Salud que hoy pone en peligro la tala del Gobierno y los mercados. 

Gaspar Llamazares Trigo es diputado de IU por Asturias.
fuente:RevistaSinPermiso

viernes, 27 de abril de 2012

IZQUIERDA UNIDA CUMPLE 26 AÑOS

El 27 de Abril de 1.986 se constituía Izquierda Unida.

Fundación:
Izquierda Unida (IU) fue fundada al calor de las movilizaciones para exigir la salida de España de la OTAN en 1986, cuando la Plataforma Cívica por la Salida de España de la OTAN, presidida por el escritor Antonio Gala, consiguió aglutinar a casi todas las organizaciones de izquierdas del Estado excepto el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).  

Muchas de esas organizaciones se integraron después en la llamada coalición Plataforma de la Izquierda Unida. Se celebró un referéndum el 12 de marzo de 1986, cuyo resultado fue a favor de la permanencia en la OTAN, pero hubo casi siete millones de votos en contra. 

La primera reunión (en el despacho de la abogada Cristina Almeida) tuvo lugar el 27 de abril de 1986 y contó con la participación del Partido Comunista de España (PCE), el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), el Partido de Acción Socialista (PASOC), Izquierda Republicana (IR), Federación Progresista (FP), el Partido Humanista y el Partido Carlista. A estos partidos se les unirían, para fundar Izquierda Unida, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), así como independientes. Se constituyó una Comisión Política para regirla presidida por Gerardo Iglesias, secretario general del PCE (partido que constituía el 80% de la coalición).

fuente:Wikipedia


jueves, 26 de abril de 2012

Ayuntamiento de Carmona - Oposiciones de Auxiliar Administrativo



El pasado día 23 de abril, se ha publicado en el BOE el siguiente anuncio convocando 4 plazas de auxiliar administrativo:

Resolución de 30 de marzo de 2012, del Ayuntamiento de Carmona (Sevilla), referente a la convocatoria para proveer varias plazas.

 En el «Boletín Oficial de la Junta de Andalucía» n.º 241, de 13 de diciembre de 2010, y en el «Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla» n.º 3, de 5 de enero de 2011, se han publicado íntegramente las bases que han de regir la convocatoria para proveer: 4 plazas de Auxiliar Administrativo, pertenecientes a la escala de Administración General, subescala Auxiliar, mediante el sistema de oposición libre. 

El plazo de presentación de solicitudes será de 20 días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial del Estado». Los sucesivos anuncios referentes a esta convocatoria, cuando procedan de conformidad con las bases, se harán públicos en el «Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla». Carmona, 30 de marzo de 2012.–El Alcalde-Presidente, Juan M. Ávila Gutiérrez.

La Asociación Empresarial de Carmona plantea una alternativa a la propuesta de centro comercial del PP


 Ante las noticias sobre la creación de un centro comercial en Carmona, la Asociación de Empresarial de Carmona solicitó una reunión con los grupos políticos para tratar el asunto y sus posibles alternativas. A esta reunión no asistió ningún representante del Partido Popular. 

Para los empresarios, que en principio no rechazan el actual proyecto de centro comercial, existen otras posibilidades tanto en su concepción como en su ubicación, que responderían mejor a la necesidad de dar soluciones a la sostenibilidad del comercio local y a la demanda de una gran zona del de ocio lúdico-deportivo para nuestra juventud. 

 Según la asociación, para que el proyecto de centro comercial viniera a satisfacer las carencias de Carmona, debería contemplar zonas bien delimitadas para: aparcamientos, comercios locales, una zona central para juegos, restaurantes, hamburgueserías, etc., una zona de tiendas especializadas, dos salas de cines, un supermercado como motor de atracción del público, y zonas deportivas y de expansión para jóvenes, aspectos que no se contemplan totalmente en la actual propuesta. 

Asimismo, los empresarios piensan que la ubicación más viable para un gran centro comercial como el que se contempla, sería en los solares del barrio de Hytasa aledaños a la actual factoría de Koipesol. Estos terrenos tienen la ventaja de ser lo suficientemente amplios (más de 25.000 metros cuadrados), estar prácticamente dentro del núcleo urbano, bien comunicado desde desde la perspectiva de otras localidades, y ser en gran parte suelo público municipal, lo que abarataría significativamente el proyecto, con las consiguientes ventajas para su rentabilidad. 

 En relación a este asunto, la portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida ha declarado que, como no puede ser de otra manera, sólo puede estar a favor de cualquier iniciativa que pretenda instalar un centro comercial en Carmona, pero que, dado su trascendencia, es muy importante estudiar seriamente todos los proyectos que se presenten y adoptar aquel que mejor convenga a los intereses de los ciudadanos de esta ciudad.

Las listas negras de la policía


¿Se imaginan ustedes que un día cualquiera reciben, entre el montón de correspondencia, una denuncia policial por haber participado en unos incidentes en los que físicamente era imposible que estuvieran? Suena kafkiano, desde luego. Pero es exactamente lo que le ocurrió a Juan Antonio Aguilar, dirigente de las Juventudes Comunistas (UJCE) y coordinador del área de Juventud de IU en Córdoba.

La denuncia que ha recibido le recrimina ser el organizador de las movilizaciones en solidaridad con los estudiantes del IES Lluis Vives de Valencia, así como participar de forma violenta en dicha movilización. Lo que por suerte salvará a Aguilar será que en esos momentos se encontraba reunido en el Consejo local de la juventud, como las actas de dicha reunión afortunadamente atestiguan.

Pero entonces, ¿por qué recibe este compañero dirigente de IU la denuncia? ¿quién toma la decisión policial de responsabilizar a una persona determinada de un amplio movimiento de protesta? ¿qué objetivo persigue la denuncia?

Algo similar les ocurrió a los tres estudiantes de Barcelona que ya llevan prácticamente un mes detenidos en “prisión preventiva”, o a los sindicalistas que están siendo detenidos en Barcelona y Valencia por el simple hecho de haber participado en la huelga general. Sin duda, estamos asistiendo a un completo proceso de creación -y uso- de las llamadas listas negras.

Es muy peligrosa la vía que han tomado. Siempre, no lo olvidemos, la policía actúa por órdenes políticas. Y aquí la estrategia parece clara. Señalando a personas muy determinadas, y que obviamente juegan un papel importante en la movilización social por su condición de dirigentes o sindicalistas, la policía puede estar intentando asustar y desmovilizar la respuesta social al grave ataque a los derechos conquistados que está sucediendo en España.

Estamos involucionando como sociedad, dirigiéndonos a un sistema totalitario en el que los derechos y libertades individuales son recortados de facto a la vez que los derechos sociales y económicos se aplastan al ritmo de decretos ley.

La solidaridad en estos momentos es más importante que nunca, no sólo como manifestación de apoyo puntual sino como fuerza capaz de fortalecer todos los movimientos de protesta venideros. Porque es obvio que no podemos quedarnos de brazos cruzados ante la criminalización de la protesta y, prácticamente, de la afiliación sindical y política.
Comparte y difunde!

miércoles, 25 de abril de 2012

CCOO denuncia el ataque frontal al modelo sanitario español que representa la reforma del acceso al sistema sanitario público


Para CCOO, "se trata de una limitación de los derechos y libertades no sólo de los extranjeros sino también de los españoles, en el marco del ataque global que el gobierno del PP hace contra el modelo de estado social que reconoce nuestra Constitución".
CCOO considera que la reforma de la normativa de acceso al sistema sanitario supone un ataque frontal al modelo sanitario español de carácter universalista (garantiza la cobertura sanitaria pública a toda persona que habita en territorio español), que no sólo afecta a los extranjeros, sino también a los jóvenes españoles mayores de 26 años que no han accedido al primer empleo, a los que ahora se niega el acceso.

En un comunicado público, la Secretaría de Empleo y Migraciones de CCOO, denuncia también "el intento de manipulación al pretender confundir el "turismo sanitario" con la restricción del acceso a la sanidad de todas las personas" y recuerda que "desde hace años en el seno de la UE, existen mecanismos a fin de evitar el hecho de que ciudadanos de la UE se desplacen a otro estado miembro para de recibir prestaciones sanitarias que su estado no ofrece ("turismo sanitario")". A juicio de CCOO, esto no tiene nada que ver con modificar -restringiéndolo- el acceso a la salud de todas las personas que viven efectivamente en España.

"Es precisamente la falta de control de los sucesivos gobiernos y la no aplicación de los mecanismos comunitarios previstos, la que ha generado la no recuperación de los 1000 millones de euros en que se evalúa el denominado "turismo sanitario" de los ciudadanos comunitarios", señala CCOO.

Por otro lado, CCOO recuerda que hasta el año 2000 no se reconocía en España el acceso a la sanidad de los extranjeros que se hallaban en España en situación irregular: esa carencia provocaba situaciones de desasistencia e incluso graves riesgos sanitarios. Finalmente, la Ley Orgánica de Extranjería 4/2000 reconoció dicho derecho a la asistencia sanitaria a todas las víctimas de accidentes, los niños y las mujeres embarazadas y -finalmente- a los extranjeros empadronados. Desde entonces esa asistencia ha sido normalizada sin disfunciones ni problemas. Es más, "en las sucesivas modificaciones del marco jurídico de extranjería adoptadas tras la ley del año 2000 -las leyes 8/2000, 11/2003 y 14/2003 bajo gobiernos del PP y la ley 2/2009 bajo gobierno del PSOE- ninguna ha modificado el régimen de acceso a la asistencia sanitaria de los extranjeros en situación irregular", asevera el sindicato.

Para CCOO, además, el fenómeno de la irregularidad no cabe vincularlo sólo a los extranjeros, puesto que debe vincularse a la economía sumergida, donde cohabitan empresarios igualmente irregulares que ofrecen empleos no declarados que -obviamente- no respetan condiciones laborales ni salariales, junto con defraudadores de impuestos, delincuentes, etc.

CCOO destaca asimismo que la reforma de la normativa de acceso al sistema sanitario y normas de desarrollo sobre prestaciones sanitarias por la vía del decreto ley viene a suponer una nueva sustracción a un debate democrático y social que evidencia las pretensiones autoritarias de un gobierno que desdeña el diálogo y la participación de los sujetos legitimados y de los agentes afectados, al tiempo que genera nuevamente falsos debates sobre el cuestionamiento de la inmigración que sin duda redundaran en el crecimiento de actitudes xenófobas y racistas

En este sentido, CCOO dice: "Recordar -como aviso para navegantes nuevamente- que ya en 1985 el Tribunal Constitucional estableció que la persona extranjera es titular de derechos fundamentales en cuanto ser humano, independientemente de su situación legal en España: a mayor abundamiento la Sentencia del Tribunal Constitucional 236/2007 declaró inconstitucional precisamente la Ley Orgánica 8/2000 de extranjería, dictada en uso de su mayoría absoluta por un Gobierno del PP cuando intentaba restringir los derechos humanos sólo para los españoles y para los extranjeros en situación regular".

 Asimismo CCOO señala que la irregularidad no es la nota que ha de caracterizar nuestro modelo migratorio: en todo caso, el extranjero en situación irregular también es un productor indirecto por la vía de su trabajo sumergido que -si bien no cotiza - sí consume (alimentación, vestido, calzado, ocio, transporte, etc) y tributa indirectamente (IVA, impuestos especiales, tasas., etc.)

Finalmente, el comunicado de CCOO dice: "queremos resaltar la normalidad  del proceso migratorio en España donde según fuentes oficiales viven casi seis millones de extranjeros -en su inmensa mayoría desde hace más de cinco años y ya casi todos ellos de manera regular y legalmente-  y sufriendo las mismas carencias laborales y asistenciales que el resto de población española: hacemos un llamamiento a la responsabilidad del Gobierno para que no agite falsos fantasmas xenófobos y populistas y habilite marcos de convivencia dignos y en igualdad, respetando el estado social y democrático de derecho que nuestra Constitución reconoce".

fuente:CCOO 
Viñeta:Vergara

IU conducirá el tren de Andalucía

 En este sentido, valoro la decisión de IULVCA -la verdad es que nuestras siglas son un verdadero jeroglífico- y creo que asumen con lucidez y coraje una difícil misión: gobernar Andalucía en tiempo de dura crisis económica y social. 

Era más cómodo enarbolar la bandera de la “subversión del capitalismo” desde las trincheras de la oposición, pero menos útil para la inmensa mayoría de la sociedad andaluza. A IU, como al resto de las formaciones políticas, la ciudadanía le exige que ofrezca alternativas para solucionar sus problemas. Que lo demuestre gobernando. No se puede esperar a que el tren pase por delante de casa; a que los votos concedan a IU mayoría absoluta para formar gobiernos debidamente purificados. Podemos y debemos pactar programas de cambio con el PSOE, programas que preserven los derechos de la gente y conquisten otros. En un contexto especialmente delicado, en recesión económica y con Rajoy demoliendo el ‘Estado de bienestar’ y los derechos democráticos, un gobiernos como el de Andalucía es todo un desafío en plena tormenta neocon.

 Luis María González - NuevaTribuna
 Ayer se pronunciaron las asambleas de afiliados/as de IU-LV-CA. El resultado confirma que las izquierdas gobernarán Andalucía. Es la segunda derrota de Arenas. El segundo fiasco del Partido Popular. Al acuerdo político y programático de PSOE e IU le acompañará un gobierno progresista, lo que restará capacidad de maniobra a una derecha que apostó desesperadamente por utilizar cuanto se movía en IU para hacer imposible el pacto. 

 Cuando Izquierda Unida-Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IULVCA) debatía las distintas opciones posibles, fueron muchas las voces de dentro y fuera de Andalucía que polemizaron sobre la oportunidad de una u otra alternativa. Algún insigne representante de una parte de IU, que niega cargos institucionales con la misma facilidad con que los acapara, amenazó con escisión y levantamiento popular si la dirección pactaba con el PSOE. Fue el mismo que no votó al candidato a la Presidencia del Parlamento andaluz acordado por ambas fuerzas políticas. La pregunta aquí es muy simple: ¿Qué concepción tiene de la democracia quien solo respeta las verdades de su tribu? ¿Qué idea tiene de una formación política el que expresa explícitamente su rechazo a la opinión de los demás, a la sazón, la mayoría de la organización? 

En realidad, no merece la pena alimentar esta disputa doméstica. Me parece más sugerente intervenir en un debate que debe recorrer toda IU, y que hace referencia a la posibilidad de gestionar gobernando el programa, o lo esencial del mismo, que presentamos a las elecciones. Yo celebro el resultado de las asambleas de IULVCA, de ponerse al frente del tren que debe gobernar Andalucía. 

En la película “Los hermanos Marx en el oeste”, se produce un diálogo entre Chico y Groucho, en el que el primero pregunta: “Oiga joven, quisiéramos saber donde está el tren”; y el segundo responde: “El tren?, está en la vía, no acostumbra a salir de allí. 

Gobernar en coalición 
Izquierda Unida tiene una experiencia de gobierno limitada. En algunos pueblos gobierna su ayuntamiento en solitario. En otros lo hace en coalición. Así lo ha hecho o lo hace también en unas pocas diputaciones. En las comunidades autónomas nuestra presencia en los gobiernos ha sido desigual, pero no intrascendente. El debate es legítimo y pertinente. 

Durante mucho tiempo, un amplio sector de IU convirtió en doctrina la idea de no contagiarse en tareas de gobierno. Es una responsabilidad institucional incompatible con la revolución. Pero cabe hacerse dos preguntas: ¿Para qué nos presentamos a las elecciones? ¿Es el Gobierno la herramienta más poderosa para cambiar las cosas? De cómo se responda a estas dos preguntas depende en buena medida que el proyecto de IU recupere el equilibrio necesario entre acción social y acción institucional. Hasta ahora el perfil más difundido de IU es el que nos vincula a la imprescindible agitación de ideas y reivindicaciones en la calle. Así nos percibe la inmensa mayoría de la sociedad. Nuestro déficit de credibilidad se encuentra en demostrar que somos capaces de gobernar, de cambia las cosas gobernando, de traducir en iniciativa política el programa social, de transformar el programa electoral en programa de gobierno. 

Y aunque hay una excusa poderosa ante los gobiernos de coalición -la complicidad del discurso socialista con políticas liberales, su desprecio a IU y sus pactos con la derecha- para intentar justificar la conducta de alguno de nuestros francotiradores, capaces de edulcorar políticamente su posición de apoyo a un Gobierno del PP, y de creer estimulante para la salud pública que en ciertas autonomías gobierne la derecha, estrechamente vigilada por IU, resulta extravagante elevar a categoría política la colaboración IU-PP aquí y ahora. Seguramente, sean suficientes, tristemente suficientes, cuatro meses de gobierno conservador para evaluar la magnitud del atropello a los derechos sociales y democráticos, al Estado de bienestar y a las políticas públicas. 

 En este sentido, valoro la decisión de IULVCA -la verdad es que nuestras siglas son un verdadero jeroglífico- y creo que asumen con lucidez y coraje una difícil misión: gobernar Andalucía en tiempo de dura crisis económica y social. Era más cómodo enarbolar la bandera de la “subversión del capitalismo” desde las trincheras de la oposición, pero menos útil para la inmensa mayoría de la sociedad andaluza. A IU, como al resto de las formaciones políticas, la ciudadanía le exige que ofrezca alternativas para solucionar sus problemas. Que lo demuestre gobernando. No se puede esperar a que el tren pase por delante de casa; a que los votos concedan a IU mayoría absoluta para formar gobiernos debidamente purificados. Podemos y debemos pactar programas de cambio con el PSOE, programas que preserven los derechos de la gente y conquisten otros. En un contexto especialmente delicado, en recesión económica y con Rajoy demoliendo el ‘Estado de bienestar’ y los derechos democráticos, un gobiernos como el de Andalucía es todo un desafío en plena tormenta neocon.

lunes, 23 de abril de 2012

La causa real de la crisis financiera

 ..En realidad, las soluciones son fáciles de ver. Y consisten en seguir políticas de estímulo económico, con un intervencionismo público que estimule la economía a base de crear empleo, junto con el establecimiento de bancas públicas y una regulación del sector bancario, forzándole a que recupere su función social, la oferta de crédito. Pero, el que no ocurra se debe a la enorme influencia de la banca y otros componentes del capital financiero en las instituciones políticas y mediáticas de España y de Europa. Así de claro.

Este artículo señala como la alianza entre la banca alemana y la banca española fue determinante para la producción del comportamiento especulativo de esta última, siendo ello una de las causas más importantes de la crisis financiera en Europa. 

 
Vicenç Navarro.
La gran debilidad del argumento neoliberal, que asume que el mayor problema de la economía española es el déficit y la deuda pública del Estado español, es que los datos, fácilmente accesibles, muestran su insostenibilidad. Cuando la crisis empezó en España, el Estado español no tenía déficit. Antes al contrario, tenía un superávit, mayor, por cierto, que el que tenía el Estado alemán. En 2007, el superávit del Estado español era equivalente a 1,9% del PIB, más de seis veces superior al alemán, 0,3% del PIB. Y un tanto parecido ocurría con la deuda pública, que representaba en España un 27% del PIB, casi la mitad de la deuda pública alemana, 50% del PIB. En realidad, España era un “modelo” y punto de referencia del pensamiento neoliberal mostrado por los economistas neoliberales como ejemplo de “ortodoxia” económica. 

Tener un superávit muy superior y una deuda pública muy inferior a la de Alemania no nos sirvió de nada. No nos protegió de la crisis. ¿Cómo puede, entonces, decirse ahora que la mayor causa de la crisis es el elevado déficit y la deuda excesiva, cuando tener déficit cero y deuda pública baja no evitó que tuviéramos la crisis que tenemos, con más de un 23% de la fuerza laboral en paro? ¿Y por qué esta explicación de la crisis continúa dándose cuando la evidencia existente, mostrando su error, es tan abrumadora? 

Y para responder a esta pregunta hay que fijarse en cuáles son las voces más estridentes en defensa de tal explicación de la crisis. Y entre tales voces aquellos que tienen un lugar prominente son el Banco Central Europeo y la banca alemana, y el Banco de España y la banca española, que son en realidad los que crearon precisamente la crisis. 

En realidad, la banca alemana jugó un papel clave en la génesis de la crisis y en su desarrollo. Según The Bank for International Settlements (BIS) (Junio 2010), la banca alemana prestó 109.000 millones de euros a la banca española, con los cuales ésta, en alianza con el sector inmobiliario, invirtió masivamente, no en la economía productiva del país, sino en la economía más especulativa posible, creando la burbuja inmobiliaria que, al explotar, provocó la enorme crisis y el enorme problema de la deuda privada de España, que alcanzó dimensiones astronómicas (227% del PIB). 

La banca alemana consiguió enormes beneficios, beneficios que, por cierto, no invirtió en Alemania para estimular la demanda doméstica alemana, incrementando los salarios y la protección social de Alemania (tal como Oskar Lafontaine, entonces Ministro de Economía y Hacienda del gobierno alemán, y uno de los economistas más clarividentes hoy en Europa, quería que se hiciera y que, al no hacerse, rompió con el canciller Schröder, el presidente socialdemócrata alemán responsable, junto con la canciller Merkel, de las políticas de austeridad a nivel alemán y europeo, políticas promovidas por la banca alemana). En lugar de estimular la demanda alemana (y europea), los grandes beneficios que Alemania consiguió de su actividad especulativa en España (y en otros países periféricos de la Eurozona, como Grecia y Portugal), los utilizó para acumular más y más euros, convirtiéndose en la mayor fuente de euros en Europa.

 El euro le ha ido pero que muy bien a la banca alemana. Ahora bien, cuando la burbuja especulativa inmobiliaria explotó, a la banca alemana le entró el pánico, pues tenía gran parte de su capital prestado a la banca española y, en mucho menor grado, al Estado español (un 10% de su inversión bancaria). Y comenzó a promover la idea falsa de que el euro estaba en peligro. Lo que estaba en peligro, sin embargo, es que la banca alemana perdiera los fondos prestados a España y a otros países periféricos de la Eurozona...seguir leyendo...


Toxo: "La sociedad tiene el legítimo derecho a defenderse de las políticas del Gobierno"

 El secretario general de CCOO ha acusado al Ejecutivo de aplicar un programa distinto al que se presentó en las elecciones, de manera que está provocando un "estado de emergencia económico y social". 


Según explicó Toxo en la rueda de prensa en la que CCOO, UGT y la Plataforma en defensa del Estado de Bienestar han presentado las manifestaciones del 29 de abril y del 1º de mayo, con estas movilizaciones "queremos mandar un mensaje nítido y potente de oposición y de que hay alternativas a esas políticas". 

 El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha alertado de que con la aplicación de ese programa oculto "se quiere transformar el modelo social" para convertir en negocio privado los servicios públicos, mediante la retirada progresiva del Estado". Y, añadió, que esto se hace "desde la prepotencia de la mayoría absoluta y el desprecio al diálogo". 

La urgencia y la gravedad de la situación justifican la convocatoria de las manifestaciones convocadas en todo el país para el domingo 29 de abril, todo ello "sin renunciar", precisó Toxo, "a las tradicionales manifestaciones del Primero de Mayo".

Toxo ha hecho estas declaraciones en la rueda de prensa en la que ha comparecido junto a Cándido Méndez, secretario general de UGT, Marciano Sánchez-Bayle y Rosa Escapa, representantes de la Plataforma en defensa del Estado de Bienestar y los Servicios Públicos para presentar las manifestaciones del 29A contra los recortes sociales aprobados por el Gobierno, especialmente los que afectan a la educación y la sanidad. Movilizaciones que, según subrayó, "durarán tanto como sea necesario", es decir, "el tiempo que determine el Gobierno con su actuación". 

Para Toxo, que exigió al Gobierno de Rajoy menos frivolidad y más compromiso con las necesidades de las personas, la sociedad tiene el legítimo derecho a defenderse de unas políticas que están creando alarma y una situación de "estado de emergencia económico y social", de las que destacó la Reforma Laboral "tremendamente lesiva", unos Presupuestos Generales del Estado, "que el propio Gobierno reconoce que van a profundizar la recesión", y el anuncio de un nuevo ajuste de 10.000 millones de euros en educación y sanidad. 

 Por su parte, Cándido Méndez, afirmó que la manifestación del 29 de Abril es una convocatoria más allá de lo laboral y destacó la vuelta atrás que supondrán las medidas tomadas por el gobierno central respecto al bienestar social. "Las diferentes medidas en materia de sanidad y educación suponen una "imposición de duras políticas de recorte", señaló, para afirmar que "no lo van a conseguir". 

 Por otro lado, Marciano Sánchez-Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, mostró su rechazo de la política del gobierno ya que "no cumple con su programa electoral". Por otro lado, declaró la injusticia que suponen las medias del gobierno, sobre todo en materia de sanidad. El Gobierno "actúa con cobardía, y sólo estamos viendo los primeros pasos en la senda de los recortes", concluyó.

fuente:CCOO

Izquierda Unida: Acuerdos asamblea celebrada en Osuna

ACUERDOS DE OSUNA 21 DE ABRIL.
 El encuentro de militantes y asambleas de base reunidos en Osuna el día 21 de Abril de 2012: A todas y todos los  afiliados y simpatizantes de IULV-CA. 

Los representantes de 60 asambleas de toda Andalucía valoramos negativamente el acuerdo suscrito por las direcciones del PSOE y de IULV-CA por abstracto, generalista, sin agenda, sin cuantificaciones y claramente neoliberal. 

Visto que la dirección de Izquierda Unida desde la mayoría de la Ejecutiva Andaluza ha rechazado las propuestas de los 400 participantes del anterior encuentro en Osuna procedentes de más de 60 pueblos y ciudades que pedíamos: 
  • - que votaran al menos los adscritos reconocidos en el censo de 2010 para dar la máxima participación a las bases cerrando el paso a posibles infiltrados del PP o del PSOE 
  • - Incluir una tercera casilla en la papeleta de votación donde se pudiera optar por la investidura del candidato del PSOE y el paso a la oposición
 Visto también que se ha hecho un referéndum con el objetivo, no de consultar a las bases, sino para refrendar la posición de la dirección de IULV-CA

PROPONEMOS A TODAS LAS ASAMBLEAS DE IULV-CA LO SIGUIENTE: 
1) Frente al referéndum promovido por la dirección, debemos propiciar la participación de todos los militantes de Izquierda Unida que han posibilitado los resultados electorales sin discriminación de los que no figuran en el actual censo. 
2) Elaborar una papeleta alternativa con una 3ª casilla donde se pueda optar por la investidura y el paso a la oposición. (se adjunta a este manifiesto) 
3) Votar NO a la primera pregunta y señalar esta nueva casilla para que quede claro que no queremos participar en este gobierno. 
4) Nos autoconvocamos para un nuevo encuentro en torno al 20 de mayo ( se enviará por parte de la mesa un documento base para que las asambleas puedan traer resoluciones colectivas) 

Estos acuerdos se adaptarán a las circunstancias de cada asamblea dependiendo si somos mayoritarios o no. Si somos mayoritarios podremos organizarlo tal cual y si no tendremos que facilitar mesas paralelas. En cualquier caso la papeleta será la misma o sea la de las tres casillas. 

Los resultados del referéndum se enviarán a iuporlabase@gmail.com para poder darla a conocer a los medios de comunicación y a todas las asambleas de IULV-CA. 

Al término de la reunión nos llega la comunicación de los compañeros de Granada que se han reunido a la misma hora. Militantes de 16 asambleas granadinas se adhieren a este manifiesto. 

Osuna 21 de Abril de 2012

domingo, 22 de abril de 2012

NO, NOS REPRESENTAN - LA ASOCIACIÓN DEMOCRACIA REAL YA NO ES DEMOCRACIA REAL YA

Ante la noticia publicada por la agencia EFE de la que se han hecho eco varios medios de comunicación en la que se recoge que “algunos impulsores del 15M, constituyen la Asociación Democracia Real Ya” , queremos comunicar que: ¡¡NO, no nos representan!! .

Un grupo minoritario de activistas de Democracia Real Ya ha decidido de forma unilateral constituirse como asociación tras una asamblea celebrada en Madrid que no contaba con la aprobación de los miembros de la plataforma y cuyas conclusiones, por lo tanto, no son ni vinculantes ni legítimas.

 La convocatoria de esa asamblea pasó por los mecanismos democráticos que rigen nuestro funcionamiento interno y fue rechazada. Por este motivo queremos aclarar que esta asociación no es representativa de nuestro colectivo, como integrantes dentro del movimiento 15M. 

En la II Asamblea estatal celebrada en Málaga el pasado verano se consensuó que DRY no adoptaría ninguna forma jurídica ya que eso iba en contra de nuestros principios. Al margen de estas personas, DRY seguirá funcionando como red sin respresentantes y manteniendo los principios originales con los que se fundó hace más de un año. Seguimos creyendo en una red de personas abierta donde no existan coordinadores, ni registro, ni constitución, pues esta forma organizativa no puede encerrarse en los limitados marcos del derecho ni ser apropiada por nadie.

DRY no es una marca, DRY es toda persona que comparta unos valores y unos objetivos políticos. Sin censos, sin carnets. Como hace un año, estaremos en les calles el 12M15M.

IU pide que la Agencia Tributaria actúe de oficio contra responsables de corrupción y prevaricación


En una pregunta dirigida al Gobierno, el coordinador general de IU, Cayo Lara quiere saber si la AEAT tiene instrucciones para revisar las declaraciones fiscales de empresas o particulares implicados en tramas de corrupción. 

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, pide en una pregunta escrita al Gobierno que la Agencia Tributaria (AEAT) pueda actuar de oficio contra los responsables de casos de corrupción y prevaricación, y también pregunta cómo se recuperarán los fondos públicos que han sido "desviados" en ese tipo de tramas.

 En la pregunta, Lara apunta que "en los sucesivos casos de corrupción, prevaricación y otros que se están dictaminando en los juzgados sale continuamente a la luz la existencia de facturas de bienes y servicios que no tienen un reflejo mercantil y que se han realizado para desviar importes dinerarios".

 Así, defiende que en este tipo de casos la AEAT debería poder "personarse de oficio" ya que las prácticas que se hayan podido realizar para "disfrazar" una presunta actividad económica mediante la presentación de declaraciones por IVA, estas prácticas corruptas también afectan a las arcas públicas "a través de la deducción de gastos en el Impuesto sobre Sociedades, así como en el IVA soportado de esas empresas dadivosas".

Por todo ello, el dirigente de IU pregunta "qué medidas tiene adoptadas el Gobierno para la recuperación de fondos públicos desviados por causas de corrupción y prevaricación" y si la AEAT "tiene instrucciones para revisar las declaraciones fiscales de empresas o particulares implicados en esos asuntos". Además, reclama información sobre las cantidades recuperadas por la Agencia Tributaria en 2010 y 2011 procedentes de este tipo de tramas.

fuente:NuevaTribuna

Izquierda Unida de Carmona consulta a sus afiliadas, afiliados y simpatizantes sobre el futuro político de Andalucía.


El consejo local de Izquierda Unida quiere conocer la opinión de sus afiliadas, afiliados y simpatizantes sobre el futuro político que debe nacer en Andalucía tras la celebración de las pasadas elecciones autonómicas al Parlamento de Andalucía. 

A través de su página web, los convoca a la asamblea local que se reunirá el próximo martes 24 de abril a las 19 horas en la sede de Carmona, calle Enmedio 45A, con el siguiente orden del día: 

 Conocimiento y debate del contenido del acuerdo alcanzado entre las direcciones andaluzas de IULV-CA Y PSOE. Referendum sobre el acuerdo alcanzado. 

 Así mismo, ha creado en la misma web un formulario para que cualquier persona pueda trasladar su opinión al Consejo Local sobre estos temas.

viernes, 20 de abril de 2012

El gobierno recurre las oposiciones en Andalucía - 33.000 opositores - Indignados

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha presentado ante el Tribunal Constitucional un "conflicto positivo de competencias" que implica la "suspensión inmediata" de la convocatoria.

 El plazo acababa el 22, domingo. El gobierno del Señor Rajoy lo ha hecho casi a punto de finalizar el plazo. El Consejo de Ministros de hoy viernes ha decidido impugnar el proceso de oposiciones del profesorado en Andalucía poniendo de manifiesto lo poco que le importann los 33.000 opositores que ya se habían matriculado en estas oposiciones. 

Finalmente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas lo que ha hecho es presentar ante el Tribunal Constitucional un "conflicto positivo de competencias" contra la convocatoria andaluza, convocatoria por la que estaba previsto que se ofertaran 2.389 plazas de secundaria, FP y Enseñanzas de Régimen Especial. Esta impugnación no reduce el número de oposiciones para que el número cumpla la tasa de reposición. Va más allá, las paraliza.

fuente:feccoo

Más información: 

El Gobierno también intenta frenar las oposiciones para profesores de Andalucía 
El Ministerio de Hacienda lleva al Constitucional la convocatoria de la Junta al entender que incumple las restricciones presupuestarias 
33.000 aspirantes se habían apuntado ya a las pruebas de junio 
ElPais.com

IULV-CA solicita la creación de una Comisión de Investigación sobre los 'EREs' en Andalucía


Un día después de la constitución del Parlamento de Andalucía, las diputadas y diputados de Izquierda Unida solicitan la creación de una comisión para investigar las ayudas a trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo y empresas en crisis concedidas por la Consejería de Empleo entre los años 2000 y 2010, ya concluidos o abonados totalmente.

Con esta iniciativa, IU Andalucía comienza la legislatura poniendo en práctica su programa electoral, basado en la defensa de unas políticas de transparencia en la gestión de lo público, que garanticen el acceso a la información de las instituciones andaluzas y la lucha contra la corrupción.

Asimismo, desde la dirección de IULV-CA se ha difundido un documento comparativo entre el 'Contrato Programa de Izquierda Unida' y el preacuerdo alcanzado con el Partido Socialista andaluz, que se someterá a referéndum entre la militancia de IU en Andalucía el próximo 24 de abril.

fuente:IzquierdaUnida

Echániz dice que el copago supone "cuatro cafés al mes"



 "Al pensionista que más le va a costar las medicinas al cabo del mes va a ser ocho euros, que son cuatro cafés, un café a la semana, 0,20 céntimos al día. Desde el punto de vista recaudatorio es una medida muy menor", ha dicho el consejero de Salud de Castilla-La Mancha. 

 José Ignacio Echániz ha afirmado que la reforma acordada este miércoles en el Consejo Interterritorial del Sanidad, encaminada a implantar el copago de medicamentos supone para los pensionistas "cuatro cafés al mes". 

"Al pensionista que más le va a costar las medicinas al cabo del mes va a ser ocho euros, que son cuatro cafés, un café a la semana, 0,20 céntimos al día. Desde el punto de vista recaudatorio es una medida muy menor", ha explicado en una entrevista a la COPE, recogida por Europa Press. 

Entiende que es un mecanismo necesario en "unos momentos tremendamente difíciles" para el sistema sanitario público, que "evita la introducción del copago en los servicios sanitarios". "La gestión de los servicios sanitarios tienen graves problemas económicos para llegar a final de mes y con problemas para seguir prestando con normalidad los servicios sanitarios, no solo el farmacéutico", ha añadido. 

Por otra parte, Echániz cree que la puesta en marcha de los nuevos baremos va a ser "muy ágil y rápida". "Mañana la va a aprobar el Consejo de Ministros y entrará en vigor en cuanto se publique en el BOE. Las CCAA, con la llamada receta electrónica, la van a poder poner en marcha en muy poco tiempo", ha explicado. Además, ha manifestado que "no tiene un afán recaudatorio sino disuasorio porque cada año se tiran a la basura 3.700 toneladas de medicamentos sin abrir"; y, en este ámbito, ha adelantado que el Gobierno obligará a los laboratorios a fabricar cajas con menos dosis, adecuadas a los tratamientos prescritos. 

El PSOE considera “crueles” las palabras del consejero La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, considera crueles las palabras de Echániz, que ha comparado los ocho euros que los pensionistas tendrán que pagar al mes por los medicamentos con "cuatro cafés". "La medicina para un enfermo no se parece nada a un café o un traje", ha declarado. En rueda de prensa en Ferraz, Valenciano ha pedido a Echániz que tenga en cuenta que "la gente está seriamente preocupada con lo que está escuchando" y ha subrayado que a partir ahora los pensionistas tendrán que pagar sus medicinas cuando, en la situación actual, "algunos están soportando la economía doméstica, haciéndose cargo de sus hijos y nietos". "Es cruel y muy poco inteligente", ha subrayado, después de las palabras de Echániz en una entrevista en la Cope. 

"Al pensionista que más le van a costar las medicinas al mes van a ser ocho euros; eso son cuatro cafés, un café a la semana, 0.20 céntimos al día", había declarado el 'popular', que es además consejero de Sanidad en Castilla-La Mancha. 

fuente:Nueva Tribuna



jueves, 19 de abril de 2012

El Parlamento Europeo exige a Marruecos la liberación de los presos políticos saharauis y reconoce su derecho a la autodeterminación

..Además, la Eurocámara denuncia la continua persecución que sufren los saharauis bajo la ocupación marroquí, por lo que exige a Marruecos, "la liberación de los 80 prisioneros políticos saharauis, en particular de las 23 personas detenidas sin juicio desde noviembre de 2010 en la prisión de Salé tras el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik" y solicita "la adopción de un mecanismo internacional de vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental"...

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida, considera que "el Parlamento Europeo ha hecho justicia con el Pueblo Saharaui en un momento clave en el que el proceso de descolonización del Sahara Occidental se está discutiendo en las Naciones Unidas".

El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado un informe del eurodiputado británico Richard Howitt titulado "los derechos humanos en el mundo y la política de la Unión Europea al respecto, incluidas las implicaciones para la política estratégica de la UE en materia de derechos humanos".

Gracias a una enmienda presentada por la Izquierda Unitaria Europea, en este informe (aprobado por 580 votos a favor, 28 en contra y 74 abstenciones) el Parlamento Europeo apoya el derecho de autodeterminación del Pueblo Saharaui ("reitera su llamamiento a favor de una solución justa y duradera del conflicto basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, de conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas").

Además, la Eurocámara denuncia la continua persecución que sufren los saharauis bajo la ocupación marroquí, por lo que exige a Marruecos, "la liberación de los 80 prisioneros políticos saharauis, en particular de las 23 personas detenidas sin juicio desde noviembre de 2010 en la prisión de Salé tras el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik" y solicita "la adopción de un mecanismo internacional de vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental".

Para Willy Meyer, coautor de esta enmienda, el Parlamento Europeo "ha hecho justicia con el Pueblo Saharaui y envía al Reino de Marruecos una señala muy clara de que tiene constancia de los atropellos que comete diariamente contra la población saharaui en los Territorios Ocupados" y de que "reconoce el legítimo derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui, establecido por el Derecho Internacional y reiteradas resoluciones de las Naciones Unidas".

Por su parte, el Ministro Delegado para Europa y representante del Frente Polisario, Mohamed Sidati, ha valorado muy positivamente este voto con el que "el Parlamento Europeo se pronuncia particularmente sobre la puesta en marcha de un mecanismo internacional para la vigilancia de los derechos humanos en el Sahara Occidental. Esto se produce en el momento en que la cuestión del Sahara Occidental se discute de nuevo en las Naciones Unidas. La Eurocámara interpela al Consejo de Seguridad sobre la necesidad de dotar a la MINURSO de la tarea de seguimiento y vigilancia del tema de derechos humanos en el Sahara Occidental". Por ello, "esta postura del Parlamento Europeo es un mensaje, alto y claro, para que Marruecos respete sus compromisos y acepte por fin el ejercicio del derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación", concluyó el ministro saharaui.

(A continuación se incluye texto íntegro de la enmienda)

Texto de la enmienda aprobada al Informe A7-0086/2012 de Richard Howitt:

"Los derechos humanos en el mundo y la política de la Unión Europea al respecto, incluidas las implicaciones para la política estratégica de la UE en materia de derechos humanos"(2011/2185(INI)

Enmienda número 20 presentada por Marie-Christine Vergiat, Willy Meyer, Jacky Hénin y Mikael Gustafsson en nombre del Grupo GUE/NGL (Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica)

87 ter. Recuerda su Resolución de 25 de noviembre de 2010 sobre la situación en el Sáhara Occidental; denuncia la continuación de la persecución de la que es objeto la población saharaui de los territorios ocupados, y pide que se respeten sus derechos fundamentales, en particular la libertad de asociación, de expresión y de manifestación; exige la liberación de los 80 prisioneros políticos saharauis, en particular de las 23 personas detenidas sin juicio desde noviembre de 2010 en la prisión de Salé tras el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik; reitera su llamamiento a favor de la adopción de un mecanismo internacional de vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y de una solución justa y duradera del conflicto basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, de conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas.

fuente:IzquierdaUnida

Europa Press despide a siete trabajadores tras conocer la convocatoria de elecciones sindicales

La Agencia Europa Press despidió el día 11 de abril a siete trabajadores, apenas 36 horas después de conocer que el Sindicato de Periodistas de Madrid había convocado elecciones sindicales en tres empresas del grupo: EP Delegaciones, EP Temática y EP Comunicación.


Periodistas en español. - Las siete personas despedidas llevaban años trabajando en la agencia a plena satisfacción de la dirección, pero han visto rescindidos bruscamente sus contratos después de que la empresa recibiera los tres 'preavisos' electorales el lunes 9 de abril por la tarde.

El Sector de Medios de Comunicación de Comisiones Obreras ha emitido un comunicado de apoyo a los trabajadores de Europa Press “en la lucha para conseguir la libertad sindical” porque “es inaudito que en el siglo XXI todavía existan empresas de medios de comunicación, donde se debe velar por el derecho a la libertad de expresión, que no tengan ningún respeto a la libertad de sus trabajadores a unirse para luchar por sus derechos y negociar sus relaciones laborales”.

CCOO ha instado a la dirección de Europa Press a readmitir a los periodistas despedidos y velar para que se lleve a cabo un proceso electoral libre y democrático.

fuente:Comfia.info

miércoles, 18 de abril de 2012

WWF pone en marcha el proceso para eliminar la Presidencia de Honor

Lo has conseguido. En sólo 4 días, más de 80.000 personas como tú habéis apoyado la petición de Alejandro pidiéndole a WWF que retirase la Presidencia de Honor de la organización al Rey de España.

Ayer WWF anunciaba que ha iniciado un proceso de revisión de sus estatutos que podría acabar con esta presidencia. Y por eso Alejandro quiere hacerte llegar este mensaje:

"Hoy hemos recibido muy buenas noticias. La Junta de WWF decidió ayer por unanimidad revisar los estatutos de la organización para cambiar el artículo referente a la presidencia de honor. Este es el primer paso para la revocación del Rey Juan Carlos I como Presidente de Honor de WWF. Decisión que finalmente tendrán que ratificar los socios.

En la carta que WWF me ha hecho llegar se dice explícitamente que "WWF ha tomado nota de las firmas recibidas a través de Actuable y ha puesto en marcha las medidas y los mecanismos necesarios para revertir esta situación" y que "con este paso se da respuesta a la demanda de los firmantes de Actuable que tú has promovido."

Estamos a las puertas de conseguir lo que pedíamos. Desde 1968 el Rey Juan Carlos I ha sido el Presidente de Honor, hoy gracias a nuestra voluntad conjunta vamos a cambiar esta aberración: que un conocido y asiduo cazador presida una organización dedicada a la protección de un planeta vivo y diverso.

Cuando creé la petición me puse como objetivo 10.000 firmas, cuatro días más tarde ya somos más de 80.000. Sigamos promoviendo y firmando hasta que el Rey Juan Carlos I deje de ser el Presidente de Honor de WWF España.

¡Muchas gracias y enhorabuena a todos!"


WWF cambiará sus estatutos para prescindir de figuras honoríficas como el rey

La junta directiva de WWF/España ha decidido iniciar los trámites para cambiar sus estatutos y prescindir, si así lo desean los socios, de figuras honoríficas como el Rey Juan Carlos, que actualmente es presidente de honor de esta ONG.

MADRID. Su secretario general en España, Juan Carlos del Olmo, ha explicado a Efeverde que esta decisión se tomó ayer tras "el aluvión de críticas" recibidas, sobre todo del exterior, al conocerse la noticia de que el Rey practica la caza de grandes animales en África.

Juan Carlos del Olmo ha precisado que hace dos días se dirigió por carta a la Casa Real para solicitar una reunión y hacerle llegar a Don Juan Carlos la "preocupación" de la organización ante la demanda de un importante sector de la opinión pública que se opone a la caza de elefantes y que pide que el Rey deje la presidencia de honor, que ostenta desde la fundación de la organización (entonces ADENA), en 1968...seguir leyendo....

fuente: NoticiasdeNavarra

7 argumentos contra el co-RE-pago

El sarcasmo del ministro De Guindos -formado en Lehman Brothers- de que el copago en el que está pensando solo se aplicaría a las rentas superiores a los 100.000 euros anuales, ni siquiera merece ser tomado en consideración. No sólo por lo poco que frecuentan los privilegiados la sanidad publica, sino porque en tiempos de precariedad y Amnistías Fiscales deshonestas, es un insulto cualquier burla a la PROGRESIVIDAD fiscal.

Este sano principio que es práctica común en las sociedades democráticas supone que paguen sus impuestos -y a tipos superiores- quienes más tienen. En el caso de España, no pasa por desmembrar el CO-REpago de los presupuestos generales, sino por una reforma fiscal GLOBAL que consiga, de manera efectiva, que las rentas más altas, los grandes patrimonios, las transacciones financieras especuladoras, el consumo de lujo, el combate contra el fraude, los fondos ocultos en centros off-shore, etc., aporten financiación a los servicios públicos.

Este enfoque es completamente distinto, pero mucho más equitativo, que “cobrar” una parte, o un ticket, o una tasa, por medicamentos o por acto médico: Y sobre todo, no se burla ni de la PROGRESIVIDAD fiscal ni acata los deseos expresados por la patronal española antes de las ultimas elecciones… Entonces era el Sr. Rosell quien exigía al nuevo gobierno copagos generalizados. Desde Dempeus per la Salud Pública ya habíamos advertido mucho antes que:

1) Cualquier medida como el RE-PAGO que signifique una barrera económica, por pequeña que sea, en tanto suponga un desembolso para poder acceder a los servicios de salud es perjudicial, regresiva e injusta en la medida que expulsa de un sistema universal –o pone trabas a su acceso– a las personas con las rentas menores o mínimas. El pago o copago por la atención a los problemas de salud puede no ser asumible o bien representar una importante carga económica, inasumible en muchos casos. Se trata de incrementar una desigualdad fundamental desde la perspectiva de la equidad y existe bibliografía seria y significativa que recoge los estrepitosos fracasos para la salud pública de este tipo de medidas.

2) Supone una discriminación adicional e injusta para las personas con mayores problemas de salud como son las ancianas, las que padecen enfermedades crónicas, y aquéllas que soportan cualquier tipo de discapacidades, las que están en espera de diagnóstico o tratamiento, o para las familias con más niños/as y gente mayor bajo su responsabilidad. Las menores rentas salariales de España, el bajo nivel de la mayoría de pensiones, las personas con paro de larga duración que no perciben ingresos de ningún tipo, etc., incrementan la inequidad del copago sin que esta medida, compleja y burocrática, resuelva el déficit de financiación.

3) La insuficiente recaudación fiscal en España en relación a los países de la U.E. y el deterioro de su progresividad de los últimos años no puede justificar una medida que va en el sentido de hacer pagar proporcionalmente más por los servicios públicos a quienes, de hecho, menos tienen. Sin duda perjudica a las capas medias, pero mucho más a quienes más desprotegidos y solos se encuentran frente a la enfermedad. Por ello es especialmente sangrante cualquier burla sobre una “progresividad” no sólo inexistente. sino indeseada por CiU y el PP, como han demostrado sobradamente.

4) Tal como se propone desde Dempeus per la salut pública, son unos ingresos fiscales suficientes los que deben sostener todo el gasto sanitario actual y su desarrollo. Conviene una revisión a fondo de nuestra fiscalidad, mejorando su carácter redistributivo y aumentando la financiación de unos servicios de sanidad probadamente eficientes a pesar de que -por lo que a financiación del sistema y remuneración de sus profesionales se refiere- estamos muy por debajo de la media europea.

5) La propuesta de repago se complementa con la propaganda desde instancias públicas a que contratemos los servicios de mutuas privadas. Este es abiertamente el camino de la privatización y subsidiariedad servil del sector público al pivado, con el agravamente de que si se aprobaran desgravaciones fiscales por el hecho de contratar cualquier tipo de seguro sanitario privado individual, se produciría una desviación (por no ingreso) de dinero público a la sanidad privada, debilitando la sanidad pública y favoreciendo únicamente a los que pueden pagarse un seguro sanitario privado. Es la amenaza de volver a los tiempos oscuros de la beneficiencia sanitaria para la mayoría.

6) El copago puede reducir el uso de los servicios preventivos, especialmente entre los grupos más vulnerables, lo que a largo plazo conduce a unos mayores costes sanitarios y a un deterioro general del estado de salud de la población. Hay evidencia de que las distintas fórmulas de copago reducen sin discriminar tanto la demanda necesaria como la considerada innecesaria, y que tienden a afectar la salud y la economía de una forma sesgada: las repercusiones son más negativas para las personas con menos ingresos y las de grupos sociales más desfavorecidos.

7) Los argumentos de promoción del copago incluyen dos falacias, en la medida que responsabilizan (culpabilizan) a las personas y no a las autoridades políticas y sanitarias de las deficiencias existentes, exonerando por el contrario a los auténticos vividores y sanguijuelas de la sanidad pública, de los desvíos de fondos y corrupción demostradas… Las opacidades del sistema sanitario no las debe pagar la ciudadanía, y mucho menos si se mantienen para preservar, como ocurre de forma injustificada, determinados intereses económicos privados frente al bien común.

fuente:SinPermiso

El problema es la banca ¡Estúpido!

...Mientras se da barra libre a los bancos privados se niega esa financiación preferente, con mucho menor coste, a los estados nacionales. Si la nueva deuda pública emitida por España tras la crisis, unos 300.000 millones de euros desde 2007 (Fuente: Libro amarillo presentación PGE-2012. Mº Hacienda y Administraciones Públicas.), lo hubiera sido a un tipo de interés del 1%, el mismo que paga la banca privada, frente al 5% o 6% que como media vienen pagando las emisiones en los últimos 5 años, se habría ahorrado a la hacienda pública española unos 12.000-15.000 millones de euros, una magnitud cercana al recorte de gasto del estado que el gobierno del señor Rajoy ha presentado. ¿Cómo definiría usted esta situación?..


Bruno Estrada López
Economista. Director de Estudios de la Fundación 1º de Mayo
nuevatribuna.es

Perdón por la contundencia de la palabra estúpido, pero diré en mi descargo que es la traslación a la actual situación de nuestro país de un eficaz y contundente slogan de la campaña electoral de Clinton frente a Bush padre. El original era “Es la economía, ¡Estúpido!”. Con esa contundencia que ofrece utilizar un lenguaje sencillo los estrategas de Clinton consiguieron convencer al electorado que lo importante no eran los logros en política internacional, era la época de la primera guerra del Golfo; del presidente republicano, sino su incapacidad de hacer frente a los problemas económicos de EE.UU.

En el caso de nuestro país sorprende lo desatinado de las políticas del PP ante la indiscutible evidencia que ofrecen las cifras. Frente a la indiferencia con la que los mercados financieros han reaccionado a la presentación por parte del gobierno de los PGE-2012, que recortaban el gasto público del estado en unos 17.000 millones de euros (Fuente: Libro amarillo presentación PGE-2012. M º Hacienda y Administraciones Públicas.), el gobierno respondió anunciando otros 10.000 millones de recortes adicionales en el tiempo de descuento. Dentro de un plan suicida de reducción de 50.000 millones de déficit público en dos años, para llegar al 3% en 2013, que va tener efectos demoledores en nuestra economía. Lo estúpido de las políticas del PP es que ignoran una cifra mucho más contundente que se había conocido apenas unas semanas antes. En la subasta de liquidez del BCE realizada el 29 de febrero de 2012 la banca española había solicitado 160.000 millones de euros. Los prestamos preferenciales a un tipo de interés del 1% de la banca española con el BCE, esto es el volumen de dinero público europeo en nuestro sistema financiero, ya asciende a 312.000 millones de euros, un 30% del PIB.

El banco suizo UBS responsabiliza en un reciente informe al sector bancario español del deterioro de las finanzas públicas: "los casi cuatro puntos porcentuales sobre el PIB que se va a desviar el déficit acumulado de 2011 y 2012 están fundamentalmente causados por la falta de crédito en la economía y la tardanza en reconocer el pinchazo de la burbuja inmobiliaria". Hay que recordar que los propios inspectores del Banco de España advirtieron ya en 2006, al entonces Ministro de Economía Pedro Solbes, de los riesgos inmobiliarios a los que estaba expuesta una parte importante de nuestro sistema financiero y que tanto él, como el gobernador del Banco de España que nombró, ignoraron completamente la advertencia. Los analistas de UBS ya estimaban en 2010 que la morosidad del sistema financiero español podría estar en el 12%, frente al 8% que actualmente reconoce el Banco de España, debido a la mala práctica de algunas entidades de disfrazar morosidad, al canjear créditos fallidos por inmuebles que valen mucho menos del valor con el que figuran en sus balances. El volumen de provisiones a las que el Banco de España ha obligado a los bancos y cajas de ahorro, unos 50.000 millones de euros, será insuficiente si la situación económica empeora, como ha reconocido el propio gobernador. Dicho informe llega a asegurar que el sistema financiero español puede causar un daño "material" a la eurozona. Por tanto parece evidente que la causa real de las incertidumbres que genera la economía española en los mercados financieros es que tenemos un buen número de bancos con los pies de barro, o de ladrillos podridos para ser más exactos.

Según el informe del banco suizo UBS, aquellos bancos con financiación pública del BCE superior al 10% han terminado siendo intervenidos o han necesitado grandes ampliaciones de capital para garantizar su continuidad. Bankinter, que en práctica está vinculado al Santander por el elevado peso de la familia Botín en su accionariado, con un 16%, Banco Sabadell con un 13%, Bankia con un 11,5% y Banco Popular con un 10% serían los cuatro bancos españoles que entrarían en esa zona de riesgo.

Mientras se da barra libre a los bancos privados se niega esa financiación preferente, con mucho menor coste, a los estados nacionales. Si la nueva deuda pública emitida por España tras la crisis, unos 300.000 millones de euros desde 2007 (Fuente: Libro amarillo presentación PGE-2012. Mº Hacienda y Administraciones Públicas.), lo hubiera sido a un tipo de interés del 1%, el mismo que paga la banca privada, frente al 5% o 6% que como media vienen pagando las emisiones en los últimos 5 años, se habría ahorrado a la hacienda pública española unos 12.000-15.000 millones de euros, una magnitud cercana al recorte de gasto del estado que el gobierno del señor Rajoy ha presentado. ¿Cómo definiría usted esta situación?

fuente:NuevaTribuna
Viñeta: Forges