viernes, 29 de julio de 2011

¿Es éste “el sistema” que queremos conservar?

Rosa Mª Artal – Comité de Apoyo a ATTAC.

Se trataba y se trata, nos dicen, de mantener “el sistema”, son “demasiado grandes para caer” y podrían desequilibrarlo. Los gobiernos europeos han destinado 3,7 billones de euros (37 millones de millones) de dinero público para sostener a sus bancos. Una cifra superior, por ejemplo, al Producto Interior Bruto de la poderosa Alemania, según un documento elaborado por la Unión Europea.

Las ayudas a los bancos norteamericanos no son en modo alguno menores.

Las medidas puestas en marcha por los distintos gobiernos para reanimar el sector bancario no sólo superan el PIB de la primera economía europea, sino que han incrementado el déficit presupuestario de la unión desde 2008 hasta su nivel máximo en tres años. Ello, en su opinión, obliga a reducir el gasto a costa de los ciudadanos. A destrozar la sanidad pública catalana, por ejemplo. Con riesgo para la vida. Y a vivir pendientes de “la deuda”, de las agencias de calificación y “los mercados”.

Entretanto, el Cuerno de África se muere de hambre. Abandonado absolutamente a su suerte, en la zona, Somalia es lo que llaman un “estado fallido”. Los alimentos como arma de guerra tribal, la sequía como problema y excusa, la especulación alimentaria. El caso es que el goteo de víctimas es incesante por no poder comer.

La FAO ha “comprometido”, dicen, 350 millones de euros para ayudas “de urgencia” a los afectados. A los muertos de hambre, se une la malnutrición aguda, un 30% de los niños, por ejemplo, la padecen. 13 millones de personas de todas las edades que necesitan meter algo en el estómago ya, hoy. Y no es cuestión de caridad sino de justicia solucionarlo.

Echad cuentas. Vergara las ha echado ya, como algunos de nosotros. ¿Es éste “el sistema” que queremos conservar? ¿Quiénes lo quieren conservar? ¿A beneficio de quién?

fuente:ATTAC
Imagen:Vergara

PROPUESTAS DE INDIGNADOS CARMONA

Estimados Indignados de Carmona, después de dos meses tras la primera concentración el pasado 28 de Mayo de 2011, hemos desarrollado un conjunto de propuestas para nuestra ciudad. Estamos seguros de que puedes ayudarnos a mejorarlas, aportando nuevas propuestas. En esto consiste este movimiento, todo ciudadano puede ser participe de un modo directo de las propuestas y actuaciones que Indignados Carmona lleve a cabo. Esperamos tus nuevas propuestas.



Hemos estimado un plazo de una semana, es decir, del 29 de Julio al 5 de Agosto, para terminar de completar las propuestas y así seguir trabajando para que éstas se lleven a cabo en Carmona.
Envia tu propuesta a esta dirección : indignadoscarmona@gmail.com


Texto completo de las propuestas de Indignados Carmona:


PROPUESTAS INDIGNADOS CARMONA


1. Eliminación de los privilegios de la clase política:

  • Publicación del patrimonio de todos los cargos políticos -concejales y cargos de confianza- del Ayuntamiento de Carmona en cada ejercicio económico anual.
  • Control estricto del absentismo de los concejales a las obligaciones del cargo -plenos municipales, comisiones, juntas locales, etcétera- y a los acto público en los que se solicite su presencia, conllevando sanciones específicas por dejación de funciones.
  • Eliminación de los cargos de libre designación.
  • Cesión inmediata del cargo público por imputación en delitos judiciales.


2. Contra el desempleo:
  • Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural de Carmona.
  • Dar facilidades a las PYMES de Carmona.
  • Facilitar el acceso al empleo a los jóvenes y desempleados de larga duración.
  • Fomentar los sectores agrícola, ganadero y patrimonial.
  • Aprobación en el pleno municipal de una propuesta favorable a los siguientes propósitos que se eleve a la Junta de Andalucía, al Senado y al Congreso de los Diputados:

  1. Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
  2. Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
  3. Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
  4. Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. Derecho a la vivienda:
  • Adquisición por el Ayuntamiento de Carmona de las viviendas construidas en territorio local en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
  • Ayudas al alquiler para los ciudadanos carmonenses con bajos recursos económicos.
  • Creación de viviendas de protección oficial en alquiler con opción a compra.

4. Servicios públicos de calidad:
  • Supresión de gastos superfluos en el Ayuntamiento de Carmona y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
  • Reparto equitativo del presupuesto destinado a las asociaciones carmonenses en función a criterios objetivos.
  • Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible. Reducción de las tarifas de los abonos de transporte. Restricción del tráfico rodado privado en varias zonas de la ciudad, especialmente en el centro histórico. Mejora de la red de transportes interurbana a través del fomento y mejora de diferentes redes de circulación -tren, autobús, coche-.
  • Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la ley de dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
  • Impulso para la creación de espacios culturales y patrimoniales dotados de contenido.
  • Medidas ecológicas y que reduzcan el consumo energético de la ciudad.
  • Realizar un plan de gestión de residuos sólidos urbanos, que tienda a su disminución y favorezca su reciclado y reutilización.
  • Activar la redacción del PGOU, con objeto de resolver una de las principales lacras medioambientales de Carmona, la parcelación ilegal.
  • Fomentar la ecología en todos los niveles sociales.
  • Difundir medidas saludables. Ampliar nuestro sistema sanitario. Eliminar elementos que supongan riesgos para la salud -antenas telefónicas, materiales de construcción desaconsejables, etcétera-.
  • Apostar por una educación de calidad mediante la concreción de nuevos medios materiales e inmateriales necesariospara garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. Y la implicación de la comunidad educativa en la actividad diaria de la ciudad.
  • Creación de un órgano independiente que regule el gasto del consistorio.



5. Libertades ciudadanas y democracia participativa:
  • Creación de órganos de participación social efectivos y vinculantes.
  • Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos de Carmona.
  • Aprobación por el pleno del Ayuntamiento de Carmona de una propuesta favorable a las listas abiertas en todas y cada una de las elecciones democráticas del país, que la eleve a las instancias superiores que corresponda en razón de su competencia en la materia y, paralelamente, que invite a secundarla a todos los ayuntamientos, empezando por los que componen la comarca natural de Los Alcores.
  • Puesta en marcha de un banco del tiempo.
  • Colaboración ciudadana para la mejora de la calidad de vida en Carmona.


Envia tu propuesta a esta dirección : indignadoscarmona@gmail.com


jueves, 28 de julio de 2011

COSTES DE LA TRANSICIÓN INMODÉLICA

Vicent Navarro, Catedrático de Económia.

"...Es indignante ver la discriminación en contra de los que llevaban razón y murieron por el bienestar de las clases populares de España, y ver honrar y celebrar a aquellos que murieron derrotando la democracia.

El discurso de equidistancia apareció, de nuevo, en el vergonzoso discurso del mismo José Bono, ahora presidente de las Cortes, que rechazó condenar el golpe militar de 1936, llamando en su lugar a la reconciliación y generosidad de los vencidos.

José Bono, hijo de vencedores, no tiene la autoridad moral de pedir a los hijos de los vencidos que sean generosos cuando sus muertos continúan desaparecidos, siendo, además, incapaz de condenar el golpe militar que los asesinó. De nuevo, es impensable en la Europa democrática que un presidente de un Parlamento se niegue a condenar un golpe militar que hubiera interrumpido un régimen democrático..."

No hay plena conciencia en los establishments políticos y mediáticos del país del enorme coste que ha significado para el bienestar de la población española el dominio que las fuerzas conservadoras, herederas de los vencedores de la Guerra Civil, tuvieron en el proceso de transición de la dictadura a la democracia, mal definido en España como modélico.

Este dominio dio lugar a una democracia muy incompleta que dificultó el desarrollo de unas instituciones y de una cultura democrática todavía muy limitadas hoy en España.

Una consecuencia de ello es el miedo que continúa existiendo en sectores de la sociedad española de antagonizar a los vencedores del golpe militar de 1936 y a sus sucesores. Un indicador de ello es el temor a corregir la historia de España, promovida por tales fuerzas conservadoras en los medios de educación e información (que incluyen desde las escuelas a los mayores medios de difusión, tales como la televisión).

Existe en estos medios una resistencia a presentar la historia de este país tal como fue: es decir, reconociendo que la Segunda República, a pesar de sus errores, significó uno de los intentos más importantes durante el siglo XX de mejorar el bienestar de las clases populares en España, intento que fue derrotado por el golpe militar, que fue exitoso debido al apoyo que le prestaron Hitler y Mussolini, imponiendo así una de las dictaduras más sangrientas y represivas que hayan existido en la historia europea del siglo XX.

Es un indicador del escaso desarrollo democrático que esta versión verídica de los hechos se cuestione, definiéndola como “maniquea”, y siendo sustituida por otra que asume que lo que llaman los dos bandos compartieron responsabilidades por lo ocurrido.

De ahí se deriva la organización de marchas militares en las que desfilaron combatientes de ambos lados, abrazándose al final de la marcha como señal de reconciliación, bajo el aplauso casi unánime de los establishments políticos y mediáticos (tal como organizó en su día José Bono como ministro de Defensa de un Gobierno socialista).

La versión de equidistancia de responsabilidades es, sin embargo, profundamente ofensiva hacia los vencidos, que fueron los que llevaban razón en aquel conflicto, y cuyos muertos lo fueron por una causa justa: la recuperación de la democracia. No así los muertos que apoyaron su destrucción.

Es inimaginable hoy en la Europa democrática que a los luchadores antifascistas y antinazis se les pusiera al mismo nivel que a los que lucharon para imponer el fascismo y el nazismo, ignorando, además, a los muertos entre los primeros y todavía homenajeando a los muertos entre los segundos. Esto es lo que está pasando en España.

Que la equidistancia y supuesta reconciliación sea la versión dominante en aquellos medios es un indicador del poder de las fuerzas conservadoras y de la excesiva moderación y escaso compromiso democrático de la izquierda gobernante.

Esta siempre ha defraudado a los herederos de los vencidos por su falta de compromiso en la corrección de la historia de este país (que se llama erróneamente la recuperación de la memoria histórica, erróneamente porque lo que se necesita no es tanto recuperar la historia, sino corregirla), renunciando al homenaje a las víctimas de aquel golpe militar y de aquella horrible dictadura, sin ayudar activamente a las familias de los demócratas a encontrar a sus muertos, permaneciendo pasiva frente a los homenajes (incluyendo beatificaciones) de los muertos entre los vencedores y enviando, incluso, representantes del Gobierno socialista español, como José Bono, para celebrarlo.

Es indignante ver la discriminación en contra de los que llevaban razón y murieron por el bienestar de las clases populares de España, y ver honrar y celebrar a aquellos que murieron derrotando la democracia.

El discurso de equidistancia apareció, de nuevo, en el vergonzoso discurso del mismo José Bono, ahora presidente de las Cortes, que rechazó condenar el golpe militar de 1936, llamando en su lugar a la reconciliación y generosidad de los vencidos.

José Bono, hijo de vencedores, no tiene la autoridad moral de pedir a los hijos de los vencidos que sean generosos cuando sus muertos continúan desaparecidos, siendo, además, incapaz de condenar el golpe militar que los asesinó. De nuevo, es impensable en la Europa democrática que un presidente de un Parlamento se niegue a condenar un golpe militar que hubiera interrumpido un régimen democrático.

No es extraño que sea el mismo José Bono el que presida el Parlamento español que, después de 33 años de democracia, es responsable de que España continúe a la cola de gasto público social per cápita en la Unión Europea. Hay una conexión entre tener miedo a corregir la historia y no haber corregido el enorme déficit social de España.

Lo uno ha llevado a lo otro. El partido mayoritario de las izquierdas ha tenido también temor a antagonizar a las fuerzas conservadoras y poderes fácticos, muchos de ellos herederos y beneficiarios de la dictadura, para llevar a cabo las reformas fiscales que permitieran corregir el enorme déficit de gasto público social de España.

Y un Gobierno socialista está ahora tomando decisiones a las que se oponen la mayoría de la ciudadanía, incluyendo los enormes recortes realizados como alternativa a aumentar los impuestos de los poderosos, que no contribuyen suficientemente a las arcas del Estado.

Pero hay un coste político, resultado de anteponer los intereses de los poderosos a los intereses de las clases populares, que son sus votantes. No se puede servir a los últimos sin enfrentarse a los primeros.

Creer que los dos son conciliables lleva a esta situación en la que el presidente de las Cortes se niega a condenar el golpe fascista y, a la vez, aplica las medidas que continúan manteniendo a España a la cola de la Europa social.

fuente:VicentNavarroSocialismo21

Más de 5 millones para la sustitución del IES Manuel Losada Villasante de Carmona

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, a través del Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos (ISE Andalucía), construirá este nuevo centro educativo en sustitución del actual IES Manuel Losada Villasante

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, a través del Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos (ISE Andalucía), ha hecho pública la licitación de la obra de construcción de un nuevo centro que sustituya al actual Instituto de Educación Secundaria (IES) Manuel Losada Villasante del municipio sevillano de Carmona. El presupuesto es de 5.098.527,47 euros y el plazo disponible para la ejecución de las obras es de aproximadamente 14 meses.

El nuevo centro contará con 4.594,58 metros cuadrados construidos, que se edificarán sobre una superficie de 12.210 metros cuadrados. Estas dimensiones permitirán cubrir las necesidades educativas de 480 alumnos y alumnas, lo que supone la creación de 120 nuevos puestos escolares respecto a los existentes en el actual edificio del Instituto.

La nueva construcción contará con los espacios propios de un centro de estas dimensiones. En la zona docente se ubicarán dieciséis aulas polivalentes de educación secundaria obligatoria, dos aulas de música, dramatización y audiovisuales, dos aulas de informática, dos aulas de educación plástica y visual, dos aulas taller, dos laboratorios y un gimnasio con vestuarios. También contará con diez seminarios, una biblioteca, un gimnasio con vestuarios y aseos para el alumnado.

La zona administrativa incorporará los despachos de la dirección, la jefatura de estudios, el secretario y la sala de orientación. También habrá una secretaría, una sala de profesorado, una sala para la Asociación de Madres y Padres de Alumnado, una sala para asociaciones del alumnado, conserjería y reprografía y aseos para el profesorado.

El centro dispondrá también de una zona de servicios comunes integrada por el almacén general, la cafetería, los aseos y vestuarios del personal no docente, los cuartos de instalaciones y los cuartos de limpieza y basura. Asimismo, habrá espacios complementarios como dos salas de apoyo a la integración y un comedor con cocina-oficio para servicio de catering. Los espacios exteriores estarán compuestos por un porche cubierto, una zona de juegos, pistas polideportivas, estacionamiento de vehículos, un huerto escolar y una zona ajardinada.

Con la construcción del nuevo edificio, el IES Manuel Losada Villasante pasará de tener tipología D3 a convertirse en un D4 (cuatro aulas por cada nivel de Educación Secundaria Obligatoria). El actual edificio se reconvertirá en un Colegio de Educación Infantil y Primaria (CEIP) de tipo C3 (tres aulas por cada nivel de Infantil y Primaria) que albergará al alumnado del CEIP Blas Infante de la localidad. Con esta operación se crearán 450 nuevos puestos escolares, al pasar de ser un colegio de tipo C1 a uno de tipología C3.

Esta actuación se enmarca en el Plan Mejor Escuela que la Consejería de Educación, a través del Ente Público de Infraestructuras y Servicios Educativos (ISE Andalucía), lleva a cabo en toda Andalucía para mejorar la red de centros de la comunidad.

fuente:JuntaAndalucia

Mas información:
La Junta iniciará la construcción del nuevo IES durante el segundo trimestre de 2011

miércoles, 27 de julio de 2011

El PP vota en contra del buen desarrollo de los plenos

La moción " Por el bien desarrollo democrático de los Plenos" presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida no ha sido aprobada por el pleno celebrado en el día de hoy.


MOCIÓN
Por el bien del desarrollo democrático de los Plenos

El pleno del pasado 15 de julio transcurrió de forma desagradable. Los incidentes provocados por el alcalde, D. Juan Avila, que en varias ocasiones profirió una serie de calificativos despectivos a la Portavoz de IU, son impropios en un espacio democrático como es el pleno, ni de quien ostenta la representación de la corporación, como es un alcalde.

La democracia se sustenta sobre pilares fundamentales como el respeto a la dignidad del oponente político y la libertad de expresión. Si olvidamos estos ejes fundamentales, flaco favor hacemos al juego democrático y mal ejemplo damos a los ciudadanos.

Por lo anterior, los concejales que estamos en la oposición consideramos que esta falta de respeto no debe repetirse y, por tanto, solicitamos que el alcalde se retracte y pida disculpas públicamente.

De acuerdo con lo expuesto se somete a la consideración del Pleno el siguiente acuerdo:

- Manifestar su desacuerdo con las formas en las que el Alcalde se ha expresado en el pasado pleno.
- Solicitar al Alcalde que cumpla con su papel de moderación en los plenos, dando ejemplo en las formas.

En Carmona, 27 de julio de 2011.


EL PSOE CONSIGUE QUE LOS 180.000 € DE AHORRO DE LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES SE DESTINE A GENERAR EMPLEO EN CARMONA.

En el Pleno celebrado hoy 27 de Julio de 2011, el Grupo Municipal Socialista del Excmo. Ayuntamiento de Carmona ha presentado una Moción relativa a la financiación de un Plan de Empleo Municipal de Urgencia.

Su financiación se realizaría a través del remanente generado a raíz del pleno orgánico del pasado 11 de Julio del corriente, donde se aprobó, por unanimidad de todos los grupos políticos del Ayuntamiento, la determinación de cargos a desempeñar en régimen de dedicación exclusiva o parcial, así como las asignaciones a grupos políticos municipales y las retribuciones del personal de confianza. Dicha aprobación ha supuesto un ahorro de 180.000 € en las arcas municipales.

En el convencimiento de que la administración local debe ser el garante público de la generación de empleo y el motor propulsor que saque a Carmona de la situación actual, el Grupo Socialista del Excmo. Ayuntamiento de Carmona ha propuesto la elaboración de un Plan Urgente de Empleo Local por consenso de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Carmona cuya financiación sea a través del ahorro generado por el acuerdo unánime en las retribuciones del pasado Pleno Orgánico.

En esta línea, el PSOE de Carmona, aporta nuevas iniciativas generadoras de empleo y saca adelante la iniciativa muy importante en materia de empleabilidad.

Dicho plan, al destinar cerca de 30 millones de las antiguas pesetas, puede ser de inmediata realización y aplicación por lo que con una medida como esta se puede beneficiar a muchas familias de Carmona que actualmente están en situación de desempleo.

Manifestamos nuestra satisfacción, porque lejos de obstaculizar la labor del Gobierno municipal, el PSOE aporta iniciativas reales y concisas que logran el consenso tan necesario y ansiado para el buen desarrollo de nuestra ciudad.

fuente:PsoeCarmona

El Ayuntamiento elabora una nueva bolsa de trabajo de auxiliares de enfermería

El concejal de Servicios Sociales, Juan Carlos Ramos, ha señalado que “la actual bolsa de trabajo se encuentra agotada y caducada, motivo por el que hemos comenzado este proceso que dará la oportunidad de trabajar a las muchas auxiliares de enfermería que actualmente se encuentran en situación de desempleo”.

El objetivo de las nuevas bases será la selección de los aspirantes para la formación de esta bolsa de trabajo que cubran las eventualidades y necesidades que surjan, especialmente en la residencia municipal San Pedro, una vez que la anterior bolsa había caducado tras dos años de vigencia.

En dichas bases se señalarán los requisitos, criterios de selección, baremos, etc. para las personas que aspiren a estar presentes en esta bolsa, que tendrá también una duración de dos años.


fuente:AyuntamientoCarmona

martes, 26 de julio de 2011

Juan Ávila demuestra su incapacidad para el diálogo.

Ante las declaraciones vertidas por parte del Alcalde de Carmona en Elcorreoweb.es Ávila: "PSOE e IU me quieren imponer el gobierno desde la oposición" Encarnación Milla portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Carmona, hace la siguiente declaración:


En una situación donde nadie tiene la mayoría absoluta, como es el caso del ayuntamiento de Carmona, es fundamental el diálogo, y que la caracteristica más relevante del alcalde del PP es que no dialoga absolutamente nada con la oposición. Se niega al diálogo como si tuviera mayoría absoluta y, al mismo tiempo, como si quisiera poner el parche antes de que saliese el grano, acusa a la oposición con un tema obsesivo que es la pretendida moción de censura y el bloqueo a su gestión.

La realidad, sin embargo es otra: todos los puntos llevados a Pleno hasta ahora, han sido aprobados por unanimidad y el Pleno de Constitución del Ayuntamiento optó por dar el gobierno de la Ciudad a la lista más votada, que es lo que él públicamente había pedido. Por tanto, lo más necesario para la Ciudad, que es el diálogo, no lo lleva a la práctica.

No ejerce en los Plenos un papel de moderador, de respeto y de democracia, siendo frecuente que interrumpa a otros, que impida intervenciones y en algunos casos ha llegado a insultar a portavoces. Esta forma despótica del ejercicio de su gobieno está provocando bastantes críticas y malestar en amplios sectores de la Ciudad. No corresponde ni al ejercicio democrático ni al diálogo necesario, actitudes despóticas y de imposición como las que está llevando a cabo, y eso debe evaluarlo el alcalde y no seguir con ese victimismo de cara a la galería y a la vez ese despotismo, pues, efectivamente, los concejales de IU y de PSOE tienen una mayoría absoluta en el Pleno, cuestión que también ha de respetarse y tenerse en cuenta como realidad democrática existente.

En el Pleno orgánico Municipal celebrado el pasado día 11, todas las votaciones han sido por unanimidad. A nadie se le oculta que algunos de los puntos aprobados no han sido del agrado de IU. Determinadas liberaciones por su cuantía y contenido, y el montante global, no coincidían con las propuestas de nuestro grupo. La petición del alcalde para conseguir un consenso fue aceptada en aras de iniciar la legislatura, a pesar de todo, con un acuerdo de todos. No cabe, por tanto, decir que IU, o la oposición, está dedicándose a “impedir la gobernabilidad de Carmona”.


En la Comisión Informativa de Urbanismo hemos aceptado sin ningún problema que el alcalde ostente la presidencia de la misma (y la de las demás comisiones), puesto que así se recoge en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de los Ayuntamientos. Que los suplentes de la Presidencia de estas Comisiones sean concejales de la oposición no debe considerarse en modo alguno impedimento de la gobernabilidad. Esto redundará en mayor participación y transparencia. Las Comisiones Informativas solo tienen carácter informativo y estas responsabilidades se eligen de entre sus miembros democráticamente, no a dedo. Y el PP no debe olvidar que no tiene la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Carmona, porque así lo han querido los carmonenses.

Tanto las Mancomunidades como los Consorcios son Organismos de ámbito supramunicipal de la Provincia de Sevilla. En la Mancomunidad, el PP sólo ha tenido opciones de entrar porque IU de Mairena del Alcor le ha apoyado para gobernar.

Sorprendentemente este alcalde se queja de una situación que él mismo votó en la legislatura anterior en contra del gobierno local. Y resulta escandaloso que, tras las críticas que hizo al anterior alcalde de IU por ser diputado provincial, llegando a prometer que él no sería nunca diputado provincial, ahora, no sólo le ha faltado tiempo para convertirse en diputado provincial, sino que, además, ha dado a entender que podía haber sido también presidente de la Mancomunidad de residuos sólidos de los Alcores (Viso, Mairena, Carmona, Alcalá, Dos Hermanas y Sevilla capital).

No entendemos cómo se puede afirmar que la deuda del ayuntamiento es causada por la gestión de IU, cuando se ha demostrado que IU dejó las arcas totalmente saneadas y con las dos últimas liquidaciones de su mandato, con superávit de 1.400.000 y 1.700.000 euros respectivamente en 2006 y 2007, superávit en Limancar y- más de 6.000.000 euros en patrimonio municipal del suelo. Juan Avila falta a la verdad y a la honestidad con estas afirmaciones, que todos los carmonenses saben que son falsas.

IU es una organización política soberana y con autonomía que toma sus propias decisiones siempre por el interés general de la Ciudad, le guste o no a al grupo del PP.

Lo que si debe hacer el PP es constituir Sodecar y Limancar (que aún están sin funcionar) para ponernos a trabajar en los problemas reales de los ciudadanos, y no se den las circunstancias, por ejemplo, que los trabajadores de Limancar hayan cobrado la nómina con muchos días de retraso por este motivo.


fuente:IzquierdaUnida

CON VIOLENCIA: A LA PUTA CALLE


Lluís Casas soñando milagros

Hoy como ciudadano y como demócrata me he sentido profundamente avergonzado al contemplar en los noticiarios la intervención policial contra los vecinos del Clot de Barcelona que intentaban impedir un desahucio por falta de pago de una familia en paro.



Ese asunto que agita las conciencias lleva ya demasiado tiempo dando vueltas por parlamentos, medios de comunicación y tertulias radiofónicas. Mientras tanto son miles las familias que se han visto expulsadas a vivir en la calle. Los motivos han sido en general los impagos de las hipotecas y en otros casos el del alquiler. El debate sobre la dación (la entrega del piso a la entidad bancaria para eliminar la deuda, sin cargos posteriores) está en todas partes sin que los gobiernos se atrevan a dar el paso. El problema afecta a un derecho constitucional: el derecho a una vivienda digna, que no sólo se incumple, sino que queda supeditado a los contratos por hipoteca o de alquiler, todo a cambio de la protección de la propiedad, sea cual sea el trato que ésta da al incumplidor.





La vergüenza frente a la insensibilidad de un aparte de la política, de la judicatura, de la policía hacia este problema profundo se ha visto enormemente acrecentada viendo un asalto al más puro estilo medieval (o de abordaje de los bucaneros) de la policía de Catalunya, un cuerpo creado durante la democracia y que se pretende fundamentalmente democrático y cercano al ciudadano. Pues bien, ayer, esos duros policías democráticos la emprendieron a golpes contra los vecinos del Clot que intentaban evitar que una familia instalada desde hacía muchos años en el barrio fuera expulsada de su vivienda, padre, madre e hijos a la calle. Mediante escaleras de asalto entraron en la vivienda por el balcón, desalojaron a la familia con los modos que ya pueden imaginar y destrozaron algunas cabezas de paso. Eran y son, la brigada anti disturbios. Brigada que nunca se ha visto en acción contra los Millet y su inmensa compañía.


La imagen de la policía al servicio del poder es cosa sabida, pero durante años se pensó que podría matizarse esa vinculación y hacer una policía más sensible en lo social y más ecuánime en su acción. La violencia policial solo es preciso utilizarla como último recurso y en casos especialmente críticos.

La llegada de la derecha nacionalista y su pacto con la derecha española anticatalana ha hecho aflorar los peores augurios policiales, después del esfuerzo de control realizado por los gobiernos de izquierda. Hoy la policía está desatada de todo tipo de control y su actuación en Catalunya se parece, en no pocas ocasiones, cada vez más a lo peor de la policía franquista.


Sólo cabe recordar que el ministro de la policía catalán se ha fotografiado plenamente satisfecho de si mismo con un bate de béisbol en la mano, bate que no está destinado al juego sino a la represión.


Tal vez el desequilibrio político actual en Catalunya, con casi todo el poder a la derecha, impida recomponer esas actitudes apabullantemente violentas en contra de la gente modesta que sufre la peor crisis desde hace décadas. Aunque eso sea así, como ciudadanos, como humanos, como demócratas debiéramos impedir que ese asalto, cual señores del acero, se repita y que la solución a impagos de vivienda se encauce por las vías civiles y equilibradas.


Dar solución a ese problema no es más costoso que enfrentarse en la calle con porras, escaleras, botes de humo y atenciones sanitarias de urgencia. El “sistema” no se verá afectado por ello, ni siquiera los bancos acreedores creen que quedarse la vivienda y continuar cobrando la hipoteca es un mecanismo racional para ellos, al margen de lo injusto del planteamiento legal.


¿Porqué, pues, esa dura resistencia en dar salida a un conflicto social que hace un profundo daño a la credibilidad de la democracia? Tal vez sea porque ese interés de la democracia mutilada sólo es supuesto y no efectivo.

Lluís Casas soñando milagros

fuente:LopezBulla

lunes, 25 de julio de 2011

La Feria de Guadajoz se cierra sin incidentes y con un 35% de ahorro para las arcas municipales

La delegación de Fiestas del Ayuntamiento de Carmona, que dirige el concejal Juan Carlos Ramos, así como la representante de la Alcaldía en la barriada de Guadajoz, la concejala Mª Carmen García, han hecho hoy balance de la reciente feria de esta barriada; un evento que concluyó ayer domingo con el almuerzo ofrecido a las personas mayores y presidido por el alcalde, Juan Ávila, y con los tradicionales fuegos artificiales, y que ha destacado además por el ahorro que ha supuesto su organización respecto a años anteriores.

En este sentido, el concejal de Fiestas ha señalado que la organización de esta feria ha supuesto para el Ayuntamiento un ahorro económico del 35% respecto a la edición del pasado año, 'gracias a la política de austeridad y control del gasto del nuevo gobierno municipal sin que ello haya mermado en la cantidad ni la calidad de su programa de actividades'.

Juan Carlos Ramos ha destacado asimismo que la feria se ha cerrado sin un solo incidente o altercado de consideración y ha felicitado por ello a los cuerpos y fuerzas de seguridad, así como a la asociación cultural Aculdegua, organizadora conjunta de la feria, y los servicios públicos y voluntarios que han trabajado durante el fin de semana.

El delegado municipal ha informado también que la feria ha registrado una importante participación de personas, especialmente el sábado y el domingo en las actividades de la caseta municipal y en los juegos populares.

Por último, Ramos ha señalado que está previsto que en breve se inicien las reuniones y contactos con el Consejo de Barrios de Guadajoz y con Aculdegua para preparar la feria del próximo año a fin de realizar los cambios que se estimen oportunos para ensalzar aún más este evento.

fuente:AyuntamientoCarmona

La Gran Recesión y el salario mínimo

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC.

El mayor problema que existe hoy en la economía mundial es la insuficiente demanda de bienes y servicios que estimulen el crecimiento económico y la producción de empleo. Ello queda claro en los países capitalistas desarrollados, en los que la Gran Recesión parece eternizarse, y ello debido, en parte, a las políticas de recortes de gasto público, incluido el gasto público social, que está deprimiendo todavía más la demanda doméstica y, con ello, retrasando la recuperación económica. En realidad, en algunos de estos países, como en los países de la periferia de la Eurozona (España, Grecia, Portugal e Irlanda), tales políticas de recortes de gasto público y reducción de los salarios están causando un retroceso y un descenso de su riqueza, con estancamiento, o incluso reducción, de su PIB.

Pero la escasez de la demanda doméstica es también un problema grave en los países emergentes, tal como prueba su dependencia de sus exportaciones como manera de salir de la crisis y conseguir su recuperación económica. Sus economías orientadas a las exportaciones son un indicador claro de que no tienen una demanda doméstica que pueda convertirse en el motor de sus economías. Y ahí está el problema.

¿Cuál podría ser la solución al problema de la insuficiente demanda de bienes y servicios hoy en el mundo? Una solución propuesta por Thomas I. Palley, economista que goza de gran credibilidad en los círculos progresistas de EEUU (tales como sindicatos y movimientos sociales), así como organismos internacionales (como la Organización Internacional del Trabajo, OIT), es establecer el salario mínimo a nivel internacional global. La experiencia acumulada con el salario mínimo en los países que lo han instituido, es que afecta positivamente al nivel salarial de la mayoría de los trabajadores, y no sólo de los que reciben salarios bajos. Así, en EEUU, el salario mínimo tiene un impacto inmediato en aumentar los salarios de las dos decilas inferiores de los salarios, y (aunque en menor medida) de las otras dos decilas por encima de las dos decilas salariales más bajas.

Tal salario mínimo no debería ser, naturalmente, una cantidad fija para todos los países. Sería una cantidad definida por su distancia a la mediana salarial de cada país. No se permitiría ningún salario por debajo del 60% de la mediana salarial (la mediana salarial es la que tiene la mitad de los salarios por encima y la otra mitad por debajo) en aquel país o en aquella región. Naturalmente que los países podrían modificarlo para incrementarlo si así lo deseara. Pero no se le permitiría bajarlo.

Una consecuencia de tal medida sería el aumento de la productividad. De nuevo, es ampliamente conocido que una economía de bajos salarios determina una economía de baja productividad. El empresario no invertirá en el puesto de trabajo, aumentando su productividad, si tiene abundante mano de obra a su disposición. Si tiene que pagar salarios altos, tendrá que invertir más en estos puestos de trabajo de manera que la productividad aumente. No es, como constantemente se acentúa, que la economía de escasa productividad determine bajos salarios. Es precisamente al revés; los bajos salarios determinan una economía de baja productividad. De ahí que una manera de estimular el incremento de la productividad sea el aumento de los salarios a base de generalizar la aplicación del salario mínimo a nivel mundial.

Esta propuesta es de especial interés y su aplicación tiene gran relevancia para los países de la Unión Europea y de la Eurozona que están en medio de una Gran Recesión, debido a un déficit de demanda, resultado, en parte, de la disminución de la capacidad adquisitiva de la población trabajadora, al haber disminuido las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas nacionales. Sería importante que las fuerzas progresistas en la Unión Europea (tanto sindicatos europeos, como partidos y movimiento sociales) hicieran suya tal propuesta.

Una última observación. Una observación que aparece frecuentemente en los medios de mayor difusión del país es que las izquierdas carecen de ideas sobre como salir de la crisis. Esta observación se repite constantemente y deliberadamente para marginar y discriminar a las izquierdas. Es cierto que la mayoría de las izquierdas gobernantes han abandonado el ideario progresista, adaptándose rápidamente al pensamiento neoliberal. Pero aquella observación es injusta cuando se incluye a las izquierdas a la izquierda de las gobernantes, pues existe un amplio abanico de propuestas alternativas a las que se están aplicando por los gobiernos, alternativas que son razonables, factibles y populares. El hecho de que no tengan mucha visibilidad mediática no quiere decir que no existan (como se repite machaconamente en un intento de descrédito y marginación), sino que no se publican, comentan o debaten en los mayores medios. Aconsejo a los que realizan tales observaciones que lean, además de los medios de difusión y persuasión dominantes, la prensa de medios alternativos, incluidas las publicaciones en la red, que muestran mayor creatividad y vivacidad que la mayoría de medios de mayor difusión, que se limitan, en su mayor parte, a la reproducción de la sabiduría convencional.


fuente:ATTAC

SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA:

Irlanda: . . . . . . 1.653 €
Bélgica: . . . . . . 1.389 €
Holanda: . . . . . 1.385 €
Francia: . . . . . 1.350 €
Reino Unido: . 1.005 €
Luxemburgo:.. 1.750 €
España:. . . ... . . . 624 €

Y los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los de estos países citados.

viernes, 15 de julio de 2011

La Audiencia Provincial de Murcia, tras una demanda de IU, inhabilita al alcalde de Fortuna, del PP, por delito electoral y de prevaricación

Cayo Lara felicita a IU-Verdes Región de Murcia por su lucha en favor de la regeneración democrática.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha felicitado al coordinador regional de IU-Verdes de la Región de Murcia, José Antonio Pujante, por la sentencia condenatoria del juicio realizado por la Audiencia Provincial de Murcia tras una denuncia de Izquierda Unida. Esta sentencia resuelve que el actual alcalde de Fortuna, del PP, queda inhabilitado por delito electoral y de prevaricación (compra de votos por correo a cambio de trabajo en 2003).

“Es ésta una victoria merecida y muy trabajada –ha valorado el dirigente federal-, que viene a premiar el enorme esfuerzo desplegado por los compañeros de Murcia en su lucha contra la corrupción y a favor de la regeneración democrática.” Asimismo, Cayo Lara se ha preguntado “si el Partido Popular dejará al primer edil de Fortuna organizar el voto por correo en las próximas elecciones generales a favor de Mariano Rajoy.”

De los pormenores del asunto informaron recientemente en rueda de prensa, el coordinador regional de IU-Verdes, José Antonio Pujante, acompañado por el portavoz de esa formación en Fortuna, Salvador Alarcón, y el abogado Joaquín Dólera, ha preguntado a Valcárcel por qué los regidores de Totana y Librilla fueron expulsados del PP por "su mera imputación" y con Carrillo emplea "otra vara de medir" pese a que existe sentencia condenatoria.

"Resulta sorprendente la actitud del presidente de la Región", ha indicado Pujante, tras insistir en que el alcalde de Fortuna ha participado en la toma de decisiones referentes a los asuntos del consistorio "con una legitimidad que no es tal" y apuntar que si Valcárcel lo defiende se convertirá en "corresponsable" desde el punto de vista político.

Joaquín Dólera, que además de abogado de la acusación particular en el juicio por la compra de votos en Fortuna es miembro de la dirección regional de IU-Verdes, ha señalado que con la sentencia contra el primer edil "culminan ocho años de trabajo jurídico y político en solitario", ya que el PSOE "ni sabía ni contestaba".

Según Dólera, la sentencia, que condena a Carrillo a 12 años de inhabilitación por delito electoral y prevaricación, es "consistente, clara y exhaustiva", aunque rechaza la condena por malversación de caudales públicos solicitada por la acusación particular por la compra de votos a cambio de contratos laborales. El letrado ha criticado que "se deje al caco guardando la caja fuerte del banco" y se ha cuestionado cuál es la aportación de Valcárcel a la regeneración democrática.

Por su parte, Alarcón se ha mostrado "satisfecho" con la sentencia aunque con una "profunda tristeza" porque Carrillo "ha despreciado el sistema democrático y se ha aprovechado la situación de precariedad de unas personas para privarles de un derecho fundamental como es el derecho al voto".

En la foto Joaquín Dolera, Salvador Alarcón y José Antonio Pujante.
fuente:IzquierdaUnida

La Junta Electoral Central confirma la validez de la ILP presentada por CCOO y UGT

La Junta Electoral Central ha validado las 500.000 firmas necesarias de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por CCOO y UGT para modificar los capítulos fundamentales de la reforma laboral actualmente en vigor, y debatir una nueva propuesta por el empleo estable y con derechos.

CCOO y UGT entregaron el pasado 16 de junio un millón setenta mil firmas ante el Congreso de los Diputados para que la JEC procediese a su validación. Una vez verificadas las primeras 500.000 firmas, la JEC ha dado luz verde a la iniciativa sindical.

A partir de este momento, la ILP se traslada a la Mesa del Congreso para que se inicie su tramitación parlamentaria. CCOO espera que los Grupos Parlamentarios sean sensibles a dicha ILP y pueda articularse una reforma laboral para un empleo estable y con derechos.


fuente:CCOO

Ante las deudas ilegítimas ¡¡Hay que nacionalizar los bancos!!

Comunicado de ATTAC España sobre los ataques especulativos al euro.

El 9 de mayo de 2010 ATTAC España emitió un comunicado con el título “Ciudadanía griega somos todos y todas” . Mientras el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y su ministra Elena Salgado inauguraba la letanía de que “España no es Grecia”, que con las variantes de Irlanda y Portugal se mantiene todavía, ATTAC España ponía de manifiesto que la cobardía y la sin razón de la ideología neoliberal eran y son ineficaces para frenar a los especuladores financieros internacionales. Estos tienen nombre y rostro.

La denostada y demonizada agencia de calificación Moody´s es en la practica el multimillonario Warren Buffet a quién Esperanza Aguirre puso la sanidad pública de la Comunidad Autónoma de Madrid a sus pies, y la propia Ministra Salgado fue a visitar en un claro signo de pleitesía a EE UU. La crisis del euro es el traspaso de los servicios públicos como la sanidad y bienes de propiedad social como las Cajas de ahorros a manos de estos mismos especuladores financieros internacionales, que todo lo quieren para ellos. Hasta quieren apropiarse de las islas griegas y el Partenón, todo un símbolo de la cuna de la democracia.

La actual situación de Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Letonia, etc. pone de manifiesto la inutilidad de la Europa neoliberal para defender a su ciudadanía de los efectos letales de la crisis del capitalismo financiero, agudizados ahora con los ataques especulativos contra el euro. La pequeña, aislada e indefensa Islandia crece en PIB y crea empleo. También promueve una nueva Constitución antineoliberal creciendo igualmente en Buen Vivir.

Los ideólogos neoliberales de la Comisión Europea y la ministra Elena Salgado con su equipo creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce crecimiento. Pero la austeridad frena el desarrollo, empeorando la situación fiscal del gobierno, se socava la confianza y pone en marcha una espiral descendente, como pone de manifiesto la bajada de perspectivas sobre Grecia hecha pública por el FMI este 13 de Julio.

Lo que está ocurriendo en Grecia, en toda la zona periférica del euro y en la mayoría de países de la OCDE, es que la disminución de los ingresos del estado, consecuencia del descenso muy marcado de la actividad económica y la bajada o eliminación de la tributación directa a rentas y patrimonio, ha causado el crecimiento del déficit. Lo que callan es que el problema del déficit se basa más en la redistribución tributaria a favor de las clases altas, bajando los ingresos de los Estados, que en la subida del gasto. Lo que callan es que estamos ante una verdadera batalla por el Poder. La inestabilidad del sistema financiero internacional que actualmente vivimos anula todas las políticas de reequilibrio fiscal de los Estados. Por eso podemos decir que la crisis de la deuda es una crisis artificialmente provocada.

La Comisión Europa y el FMI no rescatan a los países ni a la ciudadanía. Rescatan a la banca alemana, francesa y a otras en menor medida, que son poseedoras de la deuda en bonos soberanos de los Estados sin querer modificar ninguna de las causas estructurales que nos han abocado a esta situación. De ahí que se nieguen a hacer público su riesgo en deuda soberana. Cada “rescate” traspasa deuda de bancos y aseguradoras privadas a deuda pública de los Estados, que abocados a la quiebra arrastran tras de si al propio Banco Central Europeo. La barra libre a la banca privada, avalada por los propios Estados a través de la garantía a los depósitos bancarios, hasta 100.000€ en el caso de España, y la deuda de los propios Estados con el BCE arrastra a este en caso de quiebra de cualquiera de ellos en un efecto dominó. La deuda total pública y privada de Grecia, Irlanda y Portugal, asciende a más de 900.000 millones de euros, de los que tan sólo la cuarta parte son de los Estados soberanos. En España a 31 de mayo pasado sólo 566.000 millones eran deuda pública, en torno al 18% del total.

El crecimiento incesante de los intereses de los bonos nos lo trasladan para que lo paguemos a la ciudadanía para cumplir con el Pacto de Estabilidad vigente en la Europa neoliberal. Lo que se nos dice es que tenemos que ser más austeros, vivir con menos transferencias y servicios públicos y reducir los beneficios sociales y laborales. Todo ello para que se pueda pagar a los bancos privados sus escandalosamente altos beneficios basados en mera especulación.

Esta política de reducción del gasto público es suicida, pues acentúa más la recesión y dificulta la recuperación en todos los países de la eurozona y no sólo en los países mediterráneos e Irlanda, sino también en los países centrales, incluida Alemania.

El Poder soberano de emisión de monedas corresponde en exclusiva a los Estados que en la eurozona se ha delegado, sin ningún tipo de control político, al Banco Central Europeo, a la vez que se le prohíbe dar préstamos a los Gobiernos directamente. La aberración de esta medida está en la raíz de los problemas actuales. Y la consecuencia más directa es la debilidad de los Estados y la fortaleza de los bancos privados.

ATTAC España manifiesta que hay otra forma de enfrentarse a los mercados financieros especulativos en defensa de la ciudadanía. Tan sólo hace falta que los Jefes de Estado acuerden modificar la norma que impide al Banco Central Europeo dar directamente prestamos a los Gobiernos al 0% o al 1% como se ha hecho y se sigue haciendo con los bancos privados.

ATTAC España solicita que no se reconozca y pague la deuda soberana de ningún país de la eurozona sin que previamente se haga una auditoria de esta depurándola del exceso de la especulación. Hay que salvar para la ciudadanía el necesario e imprescindible sistema financiero, pero no el sistema especulativo privado ni a los delincuentes financieros. Es la oportunidad de volver a crear un fuerte sistema financiero público. ¡¡Hay que nacionalizar los bancos y gestionarlos como un bien público!!

ATTAC España constata que los planes de austeridad no son el camino, como ha demostrado la realidad y advertíamos hace más de un año. Nos envuelve en una espiral de más miseria. Que la solución pasa por incrementar los ingresos y que esto puede hacerse ya desde el BCE, estableciendo urgentemente un impuesto a la especulación financiera con deuda soberana de los países del euro, como hizo Lula en Brasil en 2003.

La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero. No se conseguirá nada cediendo, intentando “calmar a los mercados”, sino enfrentándonos a ellos.

ATTAC España manifiesta que tan sólo con una movilización solidaria y conjunta de toda la ciudadanía europea se podrá vencer a los especuladores y sus cómplices de la Comisión Europea.

El establecimiento de un impuesto a las transacciones financieras especulativas verdaderamente disuasivo, el control real de toda transacción con los Paraísos Fiscales, una política firme de lucha contra la economía sumergida y delictiva, unida con una política de más Europa política y social y fuerte política de renta que creen demanda en el mercado interior es el camino para atajar el déficit fiscal de los Estados, y encauzar la salida de la crisis para las personas, enfrentándonos con un mínimo de posibilidades de éxito a los especuladores internacionales, que son entre otros los propios bancos privados de la zona euro. En concreto ATTAC España plantea:

1º Auditoria de la deuda Pública de cada estado miembro.

2º Reestructuración de la deuda, y cesación inmediata de toda deuda pública dolosa, ilegítima u odiosa.

3º Acuerdo que obligue al BCE a emitir a bajo precio para cualquier estado que lo necesite para sanear su deuda pública legítima.

4º Armonización fiscal en toda la zona euro, que incluya:

a) Descenso de impuestos indirectos y un incremento de los impuestos directos y progresivos, especialmente a las rentas del trabajo más altas y a las rentas del capital, tanto empresariales como mobiliario e inmobiliario.

b) Impuesto a las Transacciones Financieras especulativas (ITF) contundente.

c) Erradicación de los Paraísos Fiscales (PPFF) en Europa y prohibición de cualquier transacción financiera y/o productiva con cualquiera de los restantes en el mundo.

fuente:ATTAC

La Diputación de Málaga regala 20.000 euros a dos cofradías para que puedan ir a ver al Papa a Madrid

Nacional-catolicismo, con gastos pagados a costa del sudor del pueblo, claro está...

El presidente de la Diputación de Málaga, Elías Bendodo, ha presentado esta mañana los detalles de colaboración entre la institución que preside y las cofradías de Mena y Prendimiento, a las que apoyará con diez mil euros a cada una con el objetivo de que la presencia de la provincia en las Jornadas Mundiales de la Juventud "sea digna, ya que estamos hablando de una de las principales señas de identidad de nuestra tierra".....seguir leyendo...

fuente:IUBORGE

jueves, 14 de julio de 2011

Izquierda Unida responde ante las afirmaciones que en nota informativa ha publicado el PP de Carmona

IU quiere manifestar lo siguiente:

1- En el Pleno orgánico Municipal celebrado el pasado día 11, todas las votaciones han sido por unanimidad. A nadie se le oculta que algunos de los puntos aprobados no han sido del agrado de IU. Determinadas liberaciones por su cuantía y contenido, y el montante global, no coincidían con las propuestas de nuestro grupo. La petición del alcalde para conseguir un consenso fueron aceptadas en aras de iniciar la legislatura, a pesar de todo, con un acuerdo de todos. No cabe, por tanto, decir que IU, o la oposición, está dedicándose a “impedir la gobernabilidad de Carmona”.

2- En la Comisión Informativa de Urbanismo hemos aceptado sin ningún problema que el alcalde ostente la presidencia de la misma (y la de las demás comisiones), puesto que así se recoge en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de los Ayuntamientos. Que los suplentes de la Presidencia de estas Comisiones sean concejales de la oposición no debe considerarse en modo alguno impedimento de la gobernabilidad. Esto redundará en mayor participación y transparencia. Las Comisiones Informativas solo tienen carácter informativo y estas responsabilidades se eligen de entre sus miembros democráticamente, no a dedo. Y el PP no debe olvidar que no tiene la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Carmona, porque así lo han querido los carmonenses.

3- Tanto las Mancomunidades como los Consorcios son Organismos de ámbito supramunicipal de la Provincia de Sevilla. En la Mancomunidad, el PP sólo ha tenido opciones de entrar porque IU de Mairena del Alcor le ha apoyado para gobernar.

Sorprendentemente este alcalde se queja de una situación que él mismo votó en la legislatura anterior en contra del gobierno local. Y resulta escandaloso que, tras las críticas que hizo al anterior alcalde de IU por ser diputado provincial, llegando a prometer que él no sería nunca diputado provincial, ahora, no sólo le ha faltado tiempo para convertirse en diputado provincial, sino que, además, ha dado a entender que podía haber sido también presidente de la Mancomunidad de residuos sólidos de los Alcores (Viso, Mairena, Carmona, Alcalá, Dos Hermanas y Sevilla capital).

4- No entendemos cómo se puede afirmar que la deuda del ayuntamiento es causada por la gestión de IU, cuando se ha demostrado que IU dejó las arcas totalmente saneadas y con las dos últimas liquidaciones de su mandato, con superávit de 1.400.000 y 1.700.000 euros respectivamente en 2006 y 2007, superávit en Limancar y- más de 6.000.000 euros en patrimonio municipal del suelo. Juan Avila falta a la verdad y a la honestidad con estas afirmaciones, que todos los carmonenses saben que son falsas.

5- IU es una organización política soberana y con autonomía que toma sus propias decisiones siempre por el interés general de la Ciudad, le guste o no a al grupo del PP.

Lo que si debe hacer el PP es constituir Sodecar y Limancar ( que aún están sin funcionar) para ponernos a trabajar en los problemas reales de los ciudadanos, y no se den las circunstancias, por ejemplo, que los trabajadores de Limancar hayan cobrado la nómina con muchos días de retraso por este motivo.

fuente:IzquiedaUnida

Mas información: Nota del Partido Popular publicada en CarmonaInformacion " El PP de Carmona avisa de un bloqueo de IU-CA y PSOE para "impedir la gobernabilidad"


Firma contra la impunidad de los Mossos d'Esquadra

Jaume Declós, español de 31 años; Angel Tamariz, mexicano de 28 o Paula Alvarez-Ossorio de 24 años, son algunos de las muchas personas que sufrieron el uso desproporcionado de la fuerza por parte de los Mossos d'Escuadra durante el desalojo de la Plaza de Catalunya de Barcelona el pasado 27 de Mayo.

Imágenes de vídeo de la operación policial efectuada en dicha plaza, muestran a los Mossos d'Esquadra golpeando reiteradamente con sus porras a manifestantes aparentemente pacíficos y disparando pelotas de goma y cartuchos de fogueo. En las imágenes, algunos manifestantes parecen estar heridos y tener sangre en las manos y en la cabeza. Según cifras oficiales, 84 manifestantes y 37 agentes de policía resultaron heridos. Un abogado que asistió a los manifestantes afectados dijo a Amnistía Internacional que un total de 180 personas habían denunciado lesiones, y que unas 50 de ellas tenían informes médicos que las documentaban. Amnistía Internacional también ha recibido denuncias de uso excesivo de la fuerza en Lleida el 27 de mayo y nuevamente Barcelona el pasado 15 de junio dentro del contexto de las manifestaciones protagonizadas por el movimiento del 15 de mayo.

Amnistía Internacional ha expresado en diversas ocasiones su preocupación por las denuncias reiteradas y creíbles de uso arbitrario o excesivo de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en España, así como por la impunidad que reina en dichos casos.

La organización no comparte la negativa de Felip Puig i Godes a realizar una investigación sobre lo sucedido al alegar que los Mossos d'Esquadra habían recurrido a la fuerza únicamente para responder a las agresiones por parte de los manifestantes. El Gobierno catalán no ha hecho pública evidencia alguna de ese presunto uso de la violencia por parte de los manifestantes.

Por ello, Amnistía Internacional ha exigido al Gobierno central español y al catalán que lleven a cabo sin demora una investigación independiente, exhaustiva y eficaz de todas las denuncias de uso de fuerza excesiva por parte de la policía hacia los manifestantes, así como que se adopten medidas disciplinarias y, si procede, se inicien actuaciones penales contra los agentes de policía de quienes se concluya hicieron un uso de fuerza excesiva.


fuente: Esteban Beltrán
Director Sección Española – Amnistía Internacional


La empresa Flex anuncia el cierre de su planta de Alcalá de Guadaíra para deslocalizar la producción a Portugal

Los trabajadores iniciarán una huelga indefinida a partir del jueves 14 de julio y un calendario de movilizaciones. CCOO de Sevilla rechaza las razones que alega la firma para cerrar la planta al considerar que la empresa tiene viabilidad si se aceptan las propuestas que los trabajadores habían planteando a la dirección para mejorar la competitividad

Los responsables de la fábrica Flex Equipos de Descanso de Alcalá de Guadaíra han decidido cerrar la fábrica de colchones y somieres ubicada en Alcalá de Guadaira para deslocalizar la producción a Portugal, donde hace ya un año se trasladó la fabricación de latex. La dirección alega como causa una fuerte caída en las ventas.

El cierre dejaría sin trabajo a los 60 trabajadores actuales de la plantilla de la fábrica, que hace un año tenía 128. Desde el Sindicato Provincial de Industria de CCOO de Sevilla "se rechaza frontalmente las razones que esgrime la empresa para tomar esta drástica decisión al considerar que la empresa tiene futuro y viabilidad si se aceptan las propuestas de los trabajadores."

Los empleados recuerdan que llevan meses proponiendo a los responsables de Flex medidas para ganar competitividad y mejorar la situación de la empresa.

Ante tal decisión por parte de la empresa y su actitud a no reconsiderar tal decisión los trabajadores han decido en asamblea en el día de hoy convocar huelga desde el próximo jueves 14 y durante un mes, llevando a cabo un proceso de movilizaciones.

La empresa tiene en Sevilla una antigüedad de 57 años y en España de 100 años. Consiguiendo mediante los beneficios la extensión de Flex con fábricas en Portugal, Brasil, Chile, Cuba, Londres y Arabia Saudí. La facturación del Grupo en el año 2010 fue de 230 millones de euros, lo cual equivale a un 5% más de lo facturado en 2009. Por otro lado, la dirección de la empresa ha tenido autorizado por la Delegación Provincial de Empleo desde noviembre de 2010 a diciembre de 2011 un Expediente de regulación temporal de Empleo del cual la empresa no ha hecho uso de él.

fuente:CCOO

miércoles, 13 de julio de 2011

IU y PSOE representaran al Ayuntamiento en el Consorcio del Huesna y en la Mancomunidad de los Alcores


Del pleno de 11j podemos sacar algunas datos:

El primero de donde sale el ahorro de 180.000 euros en sueldos, de concejales y cargos de confianza, Izquierda Unida ya ha publicado los datos oficiales , y con esos datos el ahorro supone 83.060 euros. ¿ De donde saca el Gobierno que se ahorran 180.000 euros ? .

Segundo: Aunque el Gobierno Municipal mostró su contrariedad por la enmienda presentada por IU y PSOE, estos la sacaron adelante para ser los representantes del Ayuntamiento en el Consorcio del Huesna y en la Mancomunidad de los Alcores, dando el primer aviso de que el PP Gobierna en minoria.

Tercero: Mancomunidad de los Alcores, existe igualdad entre el PSOE y el PP, por lo que seguramente con la elección de Cesar M. Lopez de IU. , se apoye la candidatura del PSOE a la presidencia de la Mancomunidad.

El establishment, la banca y el movimiento 15-M

Vicenç Navarro

Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución Española, persona influyente en el mundo madrileño del PSOE, y rector de la Universidad Carlos III de Madrid, escribió un artículo en tono enfadado en El País, “Un balance electoral y algunas ideas” (25.06.11), en contra de unos jóvenes del movimiento 15-M que, en un acto oficial de tal universidad, abuchearon al Sr. Emilio Botín, Presidente del Banco de Santander. El Sr. Peces Barba se refirió a ellos con toda una batería de insultos de los cuales el más leve era el de ser “maleducados”, además de “desagradecidos”, ya que dicho banquero había donado “miles de becas proporcionadas a estudios de todo tipo para los españoles y los extranjeros, y múltiples ayudas a las universidades sin pedir ninguna prestación a cambio”.

Puedo entender que un Rector de una universidad se encuentre incómodo con los abucheos a sus invitados, pero encuentro sorprendente el argumento que utiliza para expresar su desaprobación, sorpresa que deriva de lo que parece ser desconocimiento de lo que representa el Sr. Emilio Botín y el Banco de Santander actualmente en España, sorpresa que es incluso mayor cuando tal argumento –el de que los estudiantes deberían estar agradecidos a tal banco- procede de una persona que se considera socialista. Es comprensible que el Rector de una universidad quiera estar bien con sus benefactores, sean donantes de becas, sean financiadores de proyectos de investigación. Pero de expresar este agradecimiento a defender el papel del Presidente del Banco de Santander hay un enorme trecho que expresa una enorme incomprensión de lo que está ocurriendo en este país, incluyendo la enorme y justa indignación frente al comportamiento de la banca.

Analicemos primero el comportamiento del Sr. Emilio Botín. La Universidad Carlos III es una universidad pública, financiada primordialmente con fondos públicos, es decir, con los impuestos pagados por los ciudadanos de este país. Ahora bien, dos soplones de la Banca Suiza HSBC, dieron a conocer cuentas millonarias de españoles ocultas en Suiza (por un total de 6.000 millones de euros) entre las cuales estaba la de la familia Botín, que tenía nada menos que un tercio de esta cantidad, 2.000 millones de euros, que nunca se declararon y que, por lo tanto, nunca fueron gravados por la Agencia Tributaria del Estado español. El Sr. Gregorio Peces Barba puede hacer un cálculo sencillo y ver que la cantidad de impuestos que tal señor y su familia no han pagado al fisco desde que existen tales fondos ocultos en el banco suizo, alcanza una cantidad miles de veces superior a lo que él considera “generosidad” del Sr. Botín a las universidades. En realidad, la gran pobreza del estado español se debe a comportamientos como los del Sr. Botín, que explica, en gran parte, que España sea el país de la UE-15 que tiene un Estado con menos ingresos, sólo el 34% del PIB, mucho más bajo que el promedio de la UE-15, que es del 44%.

La pobreza del Estado, incluyendo del Estado del Bienestar, del cual el sistema educativo es parte, se basa en gran manera en el hecho de que los súper ricos, los ricos y la gente de rentas superiores no pagan al Estado lo que pagan sus homólogos en la UE-15, siendo el fraude fiscal una costumbre generalizada entre tales grupos sociales. Los inspectores de Hacienda del Ministerio de Economía de España calculan que la magnitud del fraude fiscal de nuestro país es nada menos que de 88.000 millones de euros. Es denunciable la laxitud con que el Estado español y sus gobernantes, incluidos los gobernantes socialistas, han tenido hacia estos comportamientos, incluidos comportamientos del Sr. Emilio Botín, que ha contado siempre con la vista gorda, cuando no complicidad, de los sucesivos gobiernos de España.

Pero las razones para la indignación van incluso más allá del fraude fiscal del Sr. Emilio Botín y abarca el comportamiento del Banco de Santander, el mayor banco de España, y eje del capital financiero, responsable en gran parte de la crisis en que España se encuentra. La banca, junto con las cajas, fue el motor del complejo bancario-sector inmobiliario-industria de la construcción, que bajo la complicidad del Banco de España, fue responsable de la burbuja especulativa inmobiliaria que, al estallar, creó el enorme problema de crédito en el que España se encuentra. Esta enorme crisis, responsable de un enorme crecimiento del desempleo, no ha afectado negativamente al Banco de Santander. En realidad, mientras que las familias españolas están experimentando grandes sacrificios (la capacidad adquisitiva de la mayoría de la población ha caído en picado), el Sr. Emilio Botín comunicó a sus accionistas que nunca le había ido tan bien al Banco de Santander como durante esta crisis. Y ello se debe, en parte, al poder político de la banca y a la excesiva protección que se da a la banca a costa del usuario. Es un escándalo (y no hay otra manera de definirlo) que cuando un ciudadano no puede pagar la hipoteca, debe continuar pagándola aunque ya no posea la vivienda.

Tengo que asumir que el Sr. Gregorio Peces Barba desconoce estos hechos, por otra parte ampliamente conocidos. En caso de que los conociera y que, a pesar de ello, insultara a aquellos que denunciaran tales comportamientos, uno tendría que llegar a la conclusión de que, o bien no comprende lo que ocurre en su país, o que ha sido seducido por “la generosidad” del Sr. Emilio Botín. Es así como el establishment socialista está perdiendo credibilidad de cara a la juventud, que tiene toda la razón en enfadarse y expresar su indignación.

fuente:VicencNavarro-NuevaTribuna

Toxo: "Hay que recuperar la primacía de la política sobre las finanzas"

Quién gobierna? Los mercados. ¿Quién debería gobernar? La política, la ciudadanía con su voto. Así ha respondido esta mañana en su intervención el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, a las preguntas que dan título al Curso de Verano que organizan la Fundación Sindical de Estudios de CCOO de Madrid y la Fundación 1º de Mayo, y en el que ha abogado por "recuperar la hegemonía de la política sobre las finanzas" para "una salida equilibrada de la crisis y de impulso a lo social".


En su intervención en la primera jornada del Curso de Verano que se celebra en El Escorial con el título "Democracia frente a los mercados: Quién gobierna? ¿Quién debe gobernar", el secretario general de CCOO ha denunciado, coincidiendo con la afirmación realizada anteriormente por el catedrático de Economía de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, que los mercados dictan las políticas de los gobiernos y de las instituciones europeas. "Y lo hacen por la puerta de atrás", ha subrayado Toxo, "lo hacen a través de instituciones que no son plenamente democráticas, de una dudosa calidad democrática", como el ECOFIN o la Comisión Europea.

En opinión de Toxo, la intervención de los mercados "está perfectamente diseñada". Se trata de una decisión ideológica con efectos económicos y sociales que busca aprovechar la crisis para asaltar el modelo social europeo, debilitar el factor trabajo y la protección social (pensiones, desempleo, …)", y así conseguir ingentes beneficios mediante la transferencia de recursos públicos a manos privadas.

"Sólo hay que ver las condiciones del rescate de Portugal para ver por dónde van las cosas", enfatizó Toxo, quien ve precisamente en estas condiciones la causa del fracaso de la negociación para la reforma de la negociación colectiva. "Algunos han visto recogidas sus aspiraciones en las imposiciones a Portugal", añadió, en alusión a la CEOE.

Según Toxo, se está aplicando un recetario con medidas calcadas de las aplicadas a instancias del FMI en América Latina, que tuvieron consecuencias tremendas para sus pueblos. "Medidas que han fracasado y que están en el origen de muchos de los problemas actuales", lo que incapacita al FMI a la hora de proponer medidas.

Frente a las políticas de los Gobiernos conservadores, como la llamada Gobernanza - "no es posible aplicar el mismo recetario a distintos problemas", dijo -, Toxo ha defendido que "hay otra forma de abordar la crisis", para lo que considera imprescindible contraponer "un discurso político progresista al orden imperante".

En este sentido, ha desgranado una serie de medidas, que van desde la necesidad de un Pacto Social europeo y una reforma fiscal en profundidad hasta el desarrollo de políticas orientadas a resolver el desempleo, que pongan el acento en corregir el desempleo, especialmente el paro juvenil, que en nuestro país alcanza cotas insoportables, pasando por el establecimiento de una tasa a las transacciones financieras, la creación de una agencia de calificación europea o una intervención más decidida del Banco central Europeo para defender a los países más expuestos a los ataques de los mercados.

En definitiva, según Toxo, el momento necesita de más Europa, porque no hay salidas individuales a la crisis. "Europa necesita dotarse de instrumentos de Gobierno económico y, sobre todo, no puede abandonar los avances sociales", aseguró Toxo, quien concluyó su intervención con un mensaje: "hay esperanza, hay alternativas".

fuente: CCOO

Dignificar la figura del concejal - 4 - Los Datos

Con los datos oficiales del pleno organico del pasado día 11, el ahorro en sueldos de concejales y personal de confianza asciende a 87.017 euros un 11,81 por ciento menos que en la anterior legislatura:

martes, 12 de julio de 2011

Rubalcaba y Zapatero o la cuadratura del círculo

Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC.


El vicepresidente del gobierno que suprimió el impuesto sobre el patrimonio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a establecer el impuesto sobre el patrimonio.

El vicepresidente del gobierno que hizo el recorte de derechos sociales más grande de la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que lo suyo es “la igualdad de oportunidades”.

El vicepresidente del gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para no cambiar una ley electoral que chirría con la democracia deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que va a cambiar la ley electoral para que haya más democracia.

El vicepresidente de un gobierno que ha reducido la carga fiscal de los bancos y del gran capital y que hizo oídos sordos cuando los propios inspectores del Banco de España denunciaban la irresponsable acumulación de riesgo de los bancos, o que ha votado en el parlamento varias veces contra la dación de pago, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “habrá que pedirles a las cajas y a los bancos que den una parte de sus beneficios para la creación de empleo”.

El vicepresidente de un gobierno que en cuanto comenzó la crisis renunció a todos los de por sí escasos avances en materia de igualdad de género (incluso lo que estaba obligado a realizar por mandato legal como el permiso de paternidad) y que liquidó el Ministerio de Igualdad, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que hay que acabar con “la intolerable brecha salarial entre las mujeres y los hombres” y que a él “le gusta el contrato a tiempo parcial, creo que debemos incentivarlo”, cuando esa es la forma con que se está procurando que las mujeres entren por la puerta de servicio en el mercado de trabajo..

El vicepresidente de un gobierno que no ha evitado que los salarios, y por tanto el poder adquisitivo de los trabajadores, hayan dejado de disminuir desde que tomó posesión, que va a regalar las cajas de ahorros al capital privado o que va a privatizar empresas públicas a bajo precio deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “tenemos que estar ahí para asegurarnos que los españoles no pierden ni un solo euro”.

El vicepresidente de un gobierno que ha dejado que los especuladores apenas tributen manteniendo las SICAV o que el impuesto sobre la renta llegue hasta el 45% en el tipo de gravamen sobre las rentas del trabajo mientras mantiene uno tipo proporcional del 19-21% para las ganancias de capital en bolsa, intereses financieros, etc. deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “tenemos que defender a los que progresan con esfuerzo y no a los que lo hacen especulando y engañando”.

El vicepresidente de un gobierno que acaba de votar hace unos días en el Congreso de los Diputados contra de la persecución contra las grandes fortunas y los paraísos fiscales, contra la necesidad de hacer público el listado de denunciados por delito fiscal, de aplicar un gravamen especial sobre movimientos de fondos con paraísos fiscales en la normativa del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades o de prohibir a las entidades bancarias españolas tener filiales o sucursales en ellos, deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “es intolerable, es indecente, es absolutamente inmoral que el mundo viva con los paraísos fiscales” y que hay que acabar con ellos.

El vicepresidente de un gobierno que se puso de acuerdo con el Partido Popular para endurecer y dificultar la presentación de iniciativas populares o candidaturas no partidarias a las elecciones deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “no es razonable que los ciudadanos solo se pronuncien cada cuatro años”.

El vicepresidente de un gobierno que cambió de la noche a la mañana en mayo de 2010 la política y sus principios de gestión sin consultar a sus votantes ni ofrecer resistencia alguna deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que esos principios “siempre los hemos mantenido”.

El vicepresidente de un gobierno que ha dado miles de millones a la banca sin exigir el más mínimo control deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “si el Estado pone dinero tiene que estar ahí para gestionar bien ese dinero, para asegurarse que va realmente para aquello para lo que se destina que es el saneamiento”.

El vicepresidente de un gobierno cuyo presidente afirma que “bajar impuestos es de izquierdas” y cuyo ministro de economía Pedro Solbes afirmaba que su principal orgullo era “no haber aumentado el gasto público” deja un día el gobierno y al siguiente se presenta como candidato a presidente del gobierno diciendo que “no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada”, sin explicar cómo piensa cuadrar ese círculo.

Y al acabar este discurso del nuevo candidato, al presidente del gobierno que ha hecho todas esas cosas, José Luis Rodríguez Zapatero, le preguntan su opinión sobre estas promesas totalmente contrarias a lo que él ha hecho, según ha dicho en varias ocasiones con plena convicción, y afirma que le parece “magnífico”.

A mí me gustaría creer que Rubalcaba va a hacer todas esas cosas, que no llevará a cabo lo que hasta ahora ha realizado en el gobierno y que conducirá a España por la senda contraria a la que ha transcurrido cuando él ha sido vicepresidente. De verdad que me gustaría creerlo y creer también que para ello no se rendirá vergonzantemente y en silencio ante los poderes financieros, como ahora, sino que será valiente y que se enfrentará a ellos con dignidad y decisión.

De verdad que me gustaría creerlo, pero es que no puedo. No puedo creer que alguien pueda tener un cambio tan radical de opinión de un día para otro. O se engañaba a sí mismo estando en ese gobierno o nos está engañando ahora.

fuente:JuanTorresATTAC