sábado, 30 de abril de 2011

Toxo: "Los datos del paro reflejan una realidad dramática"

La Reforma laboral impuesta por el Gobierno, sigue sin dar resultados en la mejora del empleo: la tasa de paro alcanza el 21,29 %


El aumento del desempleo en el primer trimestre de 2011, que se ha situado en 4.912.500 personas, "refleja una realidad dramática", ha aseverado hoy el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, "que no se puede maquillar ni edulcorar". "4,9 millones de personas en paro equivale a 4,9 millones de dramas", ha denunciado...seguir leyendo...


fuente:CCOO
Imagen:Manel Publico.es

De Telefónica y otras desfachateces

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de Attac.


Los sucesivos ERE dejan al descubierto un proceso de externalizaciones, mediante el que se logra que muchos trabajadores presten sus servicios en Telefónica sin ser empleados de la compañía. Es un fenómeno generalizado en las grandes sociedades.

Deberíamos tomar conciencia de este hecho insólito, lo extraordinariamente difícil que resulta para el consumidor entrar en contacto con un trabajador que tenga una relación laboral con la compañía con la que se contrata un determinado servicio. Ni quienes nos atienden para darnos información, ni quienes nos hacen el contrato, ni quienes reciben nuestras reclamaciones, ni los operarios que realizan la instalación o que reparan las averías son empleados de la sociedad prestadora del servicio. Todos ellos son personal de contratas externas y, en algunos casos, subcontratas de subcontratas.

Varias son las consecuencias de esta situación. La primera, la progresiva precariedad de las relaciones laborales: los trabajadores son contratados en condiciones bastante peores que los de la compañía original, a menudo en calidad de autónomos ficticios y con retribuciones variables y mínimas. En segundo lugar, en momentos de crisis, el despido es mucho más sencillo aun cuando la sociedad esté obteniendo pingues beneficios, ya que la relación laboral es con empresas secundarias, muchas de ellas sin capital y fáciles de cerrar en caso de necesidad. En tercer lugar, y como resultado de las anteriores, la cualificación profesional es mucho peor y la asistencia que reciben los consumidores, por ello, más deficiente.

En Telefónica concurre además otra circunstancia que deja al descubierto la verdadera condición de nuestro sistema económico y político. Telefónica ha sido privatizada y a través de ella se puede conocer en qué ha consistido el proceso de privatizaciones. Se ha producido una simbiosis perfecta entre poder político y económico. El primero ha entregado a manos privadas las grandes empresas públicas que, además de prestar servicios a todos los ciudadanos, aportaban a la Hacienda Pública elevados beneficios.

Se ha provocado así un expolio. Los políticos han colocado al frente de las empresas privatizadas a sus amigos, sin mayor título ni mérito, y éstos en justa correspondencia les reservan para cuando abandonen la actividad pública un importante puesto o el sillón de un consejo. En este mundo económico empresarial no existen ni el mérito ni la capacidad, todo se reduce al chalaneo, a la recomendación, al tráfico de influencias. Se genera de este modo una elite ficticia, cuyos componentes se autodenominan grandes especialistas y se autopremian con retribuciones de escándalo, utilizando la pueril excusa de que de lo contrario, habría fuga de cerebros. Lo peor de todo es que terminan creyéndoselo. ¿Adónde van a fugarse que estén mejor?

Por otra parte, al tratarse de mercados cautivos los mayores o menores beneficios de las empresas no guardan relación con la gestión sino con la calidad del servicio y con las tarifas que se imponen abusivamente.

Lo único que han originado las privatizaciones es un incremento del desempleo, peores condiciones laborales, retribuciones de escándalo para los ejecutivos -que no representan a nada ni a nadie excepto a los amiguetes que los han nombrado o contratado-, un empeoramiento de los servicios públicos y la indefensión del consumidor carente de todo poder frente a las grandes empresas.

El colmo de la desfachatez consiste en afirmar, tal como ha hecho Esperanza Aguirre a propósito del Canal de Isabel II que su privatización significa devolver la propiedad a los madrileños; y el colmo de la estulticia, la del presidente de Loterías declarando que si este organismo se privatiza es para que sea más eficaz, con lo que está reconociendo que su gestión ha sido un desastre. El desenlace no debería ser privatizar la entidad sino cesarle.

fuente:Attac

viernes, 29 de abril de 2011

La Caixa, la solución menos mala en la reconversión del sector de Cajas

Manel García Biel

Después de que el Gobierno Zapatero, con la anuencia del PP, CiU y otros, excepto la exigua izquierda parlamentaria, decidiera, con el aplauso del Banco de España y de la banca privada, pusiera en marcha el proceso de liquidación de las Cajas de Ahorros, nada podía ser como antes para este sector.

Las Cajas han cometido serios errores en los últimos tiempos, al igual que la banca privada, especialmente, y llevados por el espejo de la burbuja inmobiliaria, un excesivo endeudamiento y una laxitud a la hora de conceder créditos hipotecarios. Y no nos referimos exclusivamente a los particulares, sino muy especialmente a los promotores sin suficientes garantías.

Está claro que sus gestores han cometido serios errores, pese a ello nadie ha pagado por su responsabilidad en el deterioro de las entidades. Como tampoco lo han hecho los gobiernos, que con sus políticas, contribuyeron a alimentar la burbuja. Ni tampoco han pagado su responsabilidad los responsables del Banco de España encargado de la regulación, control y supervisión del sector, y que no tomó ninguna medida ni ante el sobreendeudamiento externo de las entidades, ni ante la laxitud en la concesión del crédito

En fin, hemos llegado a una situación en que se procede a la liquidación semicontrolada del sector, sin que se haya exigido responsabilidades a nadie. Todo un ejemplo de cómo se hacen las cosas en nuestro país.

A partir de esta situación, donde nada va a ser como antes, es evidente que las cajas deben intentar configurar una salida, si es que es posible.

Este jueves, previsiblemente, “la Caixa” aprobará su proceso de reconversión. Su Asamblea General aprobará que su actividad se efectúe de forma indirecta a través de un banco. Para ello constituye una entidad Caixabank que sustituye a su actual holding Criteria y que mantendrá su cotización en bolsa.” la Caixa”, como caja de ahorros, tiene pues un holding bancario que incluye el banco que efectuará de forma indirecta su actividad financiera, y que popularmente continuará siendo “la Caixa” como nombre comercial, y donde incluye también todas sus participaciones bancarias y financieras, además de sus participaciones en REPSOL y Telefónica, lo que le garantiza de entrada que la sociedad Caixabank tenga unos dividendos aceptables. Asimismo “la Caixa” mantiene un “holding” con el resto de participaciones industriales y la Fundación responsable de la Obra Social.

Fruto del acuerdo del Presidente Isidre Fainé con el sindicato Comisiones Obreras, mayoritario en “la Caixa”, con participación en el Consejo y con una importante influencia en la entidad se han acordado una serie de condiciones en el proceso que permite decir, que dentro de lo “malo” de la actual situación, “la Caixa” va a ser de las que mantengan más su relación con su situación precedente. En los acuerdos, que han ratificado en el Consejo de Administración y que el jueves se plantearán en la Asamblea General se establece entre otras cosas: a) la preeminencia de “la Caixa” en todos los órganos dependientes. En este primer momento el 80% sobre el Caixabank, el resto lo componen los actuales accionistas de Criteria, la mayoría pequeños impositores de “la Caixa”; b) para bajar del 70% o del 60% de participación “la Caixa” deberá aprobarlo en Asamblea General; c) los representantes de “la Caixa” serán mayoría en los futuros órganos de gobierno del Caixabank, y estarán representados todos los sectores que conforman los órganos de gobierno de “la Caixa” (entidades fundadoras, corporaciones públicas, impositores y representantes de los trabajadores); d) se establecerá un protocolo de actuación del Caixabank (similar al existente actualmente con Criteria) por el cual las decisiones estratégicas de la entidad bancaria deberán ser previamente aprobadas en los Órganos de Gobierno de “la Caixa”; e) se ha establecido un acuerdo laboral por el que el personal presente y futuro del Caixabank tendrá las mismas condiciones laborales que los trabajadores actualmente existentes en “la Caixa”, así como su vinculación al Convenio de Cajas de Ahorros.

Es decir, fruto del acuerdo entre la Presidencia de “la Caixa” y CCOO, se mantiene la existencia y la preeminencia de la caja sobre la entidad que efectúa de forma indirecta la función financiera, su control del holding industrial y sus dividendos, y su función social.

Es evidente que es la menos mala de las soluciones. Que a pesar de todo no se puede negar que es peor que la situación de partida, ya que en la entidad financiera ya hay un 20% de capital privado y lo que esto comporta de merma de beneficios para la función social, pero es evidente que era imposible ir contra lo legislado. Podemos decir que como mínimo se salva la esencia de la caja de ahorros, de momento, porque la legislación ha comportado ya un inicio de privatización. Pero de momento está controlado en lo posible y es evidente que será sin duda la única caja de ahorros que como tal persista en Catalunya, donde de 11 cajas de ahorros se habrá pasado en un año a una sola, ya que Caixa de Penedés y Caixa Laietana ya están fuera del control de la Generalitat, y que CatalunyaCaixa y Unnim van a seguir el mismo camino, bien por la vía de la nacionalización, bien por su integración en alguna alianza.

También parece claro que junto a “la Caixa” pueden haber unas pocas más que puedan salvar su origen y función como cajas y su control sobre los bancos que efectúen su función financiera indirecta. Posiblemente lo conseguirán las cajas vascas, Unicaja e IberCaja y veremos si alguna más, incluyendo casos como Bankia (Caja Madrid y otras) y similares que difícilmente podrán reproducir el esquema establecido en “la Caixa”.

Y es que en el caso de la Caixa han coincidido dos factores, a) su fortaleza, que le ha permitido sacar del nuevo banco los activos hipotecarios negativos, lo que le otorga una importante solvencia de cara a los mercados, y b) una voluntad tanto por parte del máximo responsable de la Caixa como del sindicato con más representación e influencia en la plantilla, de mantener al máximo el origen fundacional.

fuente:ManelGarciaNuevaTribuna

Las víctimas de la crisis llevan su indignación a los juzgados

Pere Rusiñol – Público

Si usted es de los que piensa que los que provocaron la crisis económica mundial se han ido completamente de rositas y que ya han ganado la batalla por goleada, aguarde un segundo y fíjese en los juzgados: se han inundado de casos contra hedge funds, bancos de inversión, mandatarios hasta hace muy poco respetabilísimos e incluso contra las poderosas agencias de rating.

El fenómeno es mundial el ex primer ministro islandés está a un paso del banquillo, EEUU celebra el mayor juicio en décadas contra un hedge fund, la gran banca de inversión provisiona miles de millones de reservas para afrontar litigios, pero en España ha vivido un gran acelerón en pocos meses: se encadenan las sentencias judiciales contra entidades bancarias, se presentan (y se aceptan) importantes demandas colectivas contra complejos swaps financieros y contra la cláusula suelo en las hipotecas e incluso se ensayan iniciativas pioneras que amenazan a las agencias de rating querella en la Audiencia Nacional o a los que, como el Deutsche Bank, han invertido a la baja contra España y sus empresas tras difundir análisis negativos sobre el país, contra los que se ha dirigido un escrito en el Tribunal Superior de Justicia catalán.

La política está quizá en un impasse, pero los ciudadanos se han rebelado contra los que identifican como culpables de la crisis. “Las consecuencias de la crisis afloran mucho después de que empieza y es ahora cuando la gente está adquiriendo conciencia de la estafa que ha sufrido en el proceso”, sostiene Gonzalo Boye, uno de los abogados que dirige la querella contra las agencias de rating. Y añade: “Hemos aguantado muchísimo, pero ahora ya está claro que la mayoría de partidos políticos tiene las manos atadas y, por tanto, urge explorar otras vías”.

Casi todas las iniciativas judiciales que ahora están cristalizando han vivido previamente un largo peregrinaje por varios parlamentos autonómicos, el Congreso y el Senado sin llegar a puerto por el bloqueo de los dos grandes partidos. Tres ejemplos: la lucha contra la cláusula suelo en las hipotecas que establece un tipo mínimo a pagar superior al de referencia, los complejos swaps colocados como si de seguros se tratara y la demanda de dación hipotecaria, que permitiría que la entrega de la vivienda saldara la deuda con el banco, como sucede en varios Estados de EEUU.

La pasada semana, PP y PSOE sumaron votos para rechazar una enmienda al proyecto de Ley de Contratos de Crédito al Consumo que pretendía incluir en la lista de “cláusulas abusivas”, los suelos de las hipotecas. La batalla contra la cláusula suelo la encabeza la asociación Adicae, que ha hecho llegar a los grupos parlamentarios múltiples iniciativas todas infructuosas para corregir la cláusula suelo incorporada en muchas hipotecas. Según los cálculos de la asociación, ello permitió a las entidades bancarias ingresar en 2010 al menos 3.500 millones extra.

Desbordados

Ante el bloqueo político, Adicae presentó en noviembre una demanda colectiva de 450 afectados contra unas 40 entidades. El pasado febrero se admitió a trámite. Los adheridos superan ya los 25.000 y ya hay 90 entidades denunciadas. Adicae ha abierto incluso una oficina en Madrid, junto a la glorieta de Embajadores, para incorporar a más damnificados dentro del plazo que les ha dado el juez. “Estamos desbordados, pero esperamos llegar a los 50.000. Aunque los políticos vacilen, la gente está despertando”, explica Manuel Pardos, presidente de Adicae.

Un recorrido similar con los swaps hizo la Pequeña y Mediana Empresa Afectadas por Derivados (Apymad), fundada hace un año por emprendedores arruinados tras el tsunami financiero: su acción se ha encaminado hacia los tribunales tras meses de entrevistas infructuosas con diputados por los complejos derivados que entidades financieras les colocaron como seguros que, tras el crash, se convirtieron en bombas atómicas.

El pasado noviembre, empezaron a unirse para ir al juzgado: ya han presentado demandas agrupadas que representan a más de 200 personas contra 20 entidades. “Hemos invertido muchas horas en reuniones con diputados pero nadie nos ha hecho caso. Por ahora, la única vía ha sido los tribunales e iremos hasta el final, juntos”, explica una de las fundadoras, Mercè Muñoz.

El tercer ejemplo es el de los afectados por las ejecuciones hipotecarias, que en España no cancelan la deuda con el banco. La situación ha adquirido tales proporciones algunos abogados calculan que desde que empezó la crisis se han producido 350.000 ejecuciones hipotecarias que ha merecido una amplia cobertura de la prensa internacional, incluido The New York Times, que ha se mostrado estupefacto por el hecho de que muchos afectados pierdan la casa y mantengan una deuda elevadísima.

Iniciativa popular

Pese al compromiso adquirido por José Luis Rodríguez Zapatero de impulsar una comisión de estudio, el bloqueo político en el Congreso con este problema ha llevado a una coalición de entidades los sindicatos mayoritarios, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Attac, etc. a buscar una fórmula nueva para forzar el debate a fondo en la Cámara, quieran o no los grupos mayoritarios: acaban de presentar una Iniciativa Legislativa Popular, que ahora exigirá recoger 500.000 firmas para que pueda tramitarse.

La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra, favorable a la dación hipotecaria, ha espoleado también la vía judicial en este frente. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que estudia la posibilidad de presentar una querella, ha elaborado un documento tipo para que pueda presentarse en todos los casos en litigio. Y abogados especializados en estos casos, como Carlos Guerrero, consideran que la sentencia supuso un punto de inflexión: “Ha llegado el momento de liarla en los juzgados. Tenemos que inundar los procedimientos de ejecución hipotecaria de este país con los argumentos del auto”, ha escrito en su blog.

“Las sentencias no caen del cielo, sino que son producto de una creciente movilización ciudadana que empieza a dar frutos y que obliga a los jueces a tener un mínimo de sensibilidad”, afirma Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. “Los ciudadanos están tomando conciencia de que los culpables de la crisis logran todo lo que piden a expensas suya y se han cansado”, añade.

Alarma en la banca

La rebelión ciudadana en los juzgados ha encendido todas las alarmas en el sector bancario hasta el punto de que la Asociación Española de Banca, la patronal, ha respondido a la creciente presión con una fórmula también insólita: su presidente, Miguel Martín, remitió una carta a la ministra de Economía, Elena Salgado, en la que pide apoyo ante “resoluciones e iniciativas que, de confirmarse, pondrían en cuestión la seguridad jurídica y tendrían un impacto muy negativo sobre los títulos y créditos hipotecarios”. Además, añade Martín, si a través de las sentencias se consolidara la dación o se anularan las cláusulas de suelo, quedaría tocada “profundamente la imagen internacional de nuestros mercados financieros”.

En realidad, las agencias de rating ya han advertido de las consecuencias de que prosperen estas demandas. La misma semana del histórico auto de la Audiencia Provincial de Navarra, Fitch emitió una nota contundente: “Fitch espera que la apelación del prestamista anulará la sentencia inicial. Sin embargo, si la apelación fracasa, daría lugar a un importante precedente material que potencialmente forzaría a revisar las actuales valoraciones del mercado”.

Este es el marco angustiante dentro del cual se mueve el Gobierno, para desesperación de muchos diputados socialistas, que sueñan con que “los mercados” aflojen un poco y Economía les dé un respiro para intentar reconectar con su electorado tradicional, según admiten varios dirigentes.

“La política está secuestrada por los mercados financieros. Ahora mismo, la única solución son los tribunales”, afirma Toni Comín, impulsor de la denuncia presentada en Catalunya contra Deutsche Bank por las apuestas a la baja.

Comín no es ningún antipolítico. Al contrario: hijo del histórico dirigente eurocomunista Alfonso Carlos Comín, ha sido durante siete años diputado del PSC-Ciutadans pel Canvi en el Parlament. También es profesor de la escuela de negocios Esade. “Mientras dure esta llave de judo sobre Zapatero, la acción política debe explorar otras vías”, concluye.

fuente:PereRusiño-Attac

jueves, 28 de abril de 2011

Las verdades de bomberos de Carmona


Hoy venimos a contar nuestras verdades,las que desde hace mas de 15 años y 10.000 intervenciones, nos tienen donde estamos, siempre nos hemos propuesto desde que accedimos a los bomberos ser lo mas profesionales, en el mas sentido técnico de la palabra, por supuesto decir que somos voluntarios y trabajadores que estábamos en el Excmo. Ayuntamiento de Carmona y pasamos a Limancar,por lo tanto dejar claro que actualmente somos personal de Limancar, decir también que Limancar es una empresa publica con capital 100% publico y ahora voy a detallaros lo que había años antes en bomberos de Carmona, antes de que ahora algunos se rasguen las vestiduras defendiendo la profesionalidad del servicio.

Hace 15 años se ofrecieron voluntarios una serie de personas a petición del equipo de gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Carmona existente en aquella fecha, fueron escogidos por técnicos del ayuntamiento y después de pasar una serie de pruebas y cursos de capacitación en las instalaciones del Parque Central, empezaron a prestar el servicio de bomberos.

Este servicio lo prestaban 8 bomberos que también voluntariamente pasábamos 4 horas teniendo al día, el único camión del que entonces se disponía, no se atendían accidentes de trafico pues no se disponía de las herramientas necesarias.

seguir leyendo...



fuente: BomberosdeCarmona

Recortes innecesarios y perjudiciales en la sanidad pública en Cataluña y en España

Vicenç Navarro

Este artículo critica los recortes del gasto público sanitario en Catalunya y en España, considerándolos innecesarios y altamente perjudiciales pues afectan negativamente la calidad del sistema sanitario público, en sí ya limitada por su subfinanciación. El artículo denuncia la campaña promovida por los medios de mayor difusión del país (incluidos la televisión pública catalana TV3) que presentan tales recortes como necesarios para reducir el déficit del estado, ignorando otras alternativas tales como la subida de los impuestos de aquellos sectores de la población de renta superior que se beneficiaron enormemente de los recortes fiscales llevados a cabo en los últimos quince años. El artículo presenta también otras fuentes de recaudación que harían innecesarios tales recortes.

Los profesionales y empleados del sector público sanitario catalán se han movilizado en contra de los enormes recortes del gasto público sanitario que ha impuesto el nuevo gobierno de la Generalitat, como parte de sus medidas de austeridad, necesarias –según tal gobierno- para reducir el déficit y cumplir los requisitos establecidos por Bruselas. A este argumento se ha sumado otro proveído por el Conseller de Salut, el Sr. Boi Ruiz quién, antes de ser nombrado para ocupar tal cargo, había sido Presidente de la Patronal Hospitalaria privada.

El Conseller Boi Ruiz indicó, en una entrevista a la televisión pública catalana TV3, que los recortes eran necesarios para salvar la sanidad pública, pues, en caso de no realizarse, la sanidad pública se colapsaría. En un debate de tertulianos que siguió la entrevista al Conseller, todos los tertulianos acentuaron la necesidad de hacer recortes, mostrando sus diferencias en como deberían hacerse. No es pues sorprendente que en una encuesta entre los televidentes del programa (muchos de ellos de simpatías próximas a la sensibilidad nacionalista conservadora de TV3), la enorme mayoría (el 78%) se declaraba a favor de los recortes. Y toda una batería de columnistas próximos al partido gobernante (que son muy abundantes no solo en la televisión y radio pública del gobierno de la Generalitat sino también en los mayores medios de difusión en Cataluña) acentuaron la necesidad de tales recortes. Una voz representativa es Pilar Rahola, la cual, en su columna de La Vanguardia, reproducía los argumentos que había dado el Conseller, atribuyendo las enormes manifestaciones en contra de los recortes a la proximidad de las campañas electorales municipales y sindicales, quejándose de la politización que la oposición estaba haciendo de tales recortes que ella consideraba necesarios.

Tal argumento ignora que los recortes son, en realidad, motivados políticamente respondiendo a intereses particulares en lugar de generales. Tales recortes, en un sistema público escasamente financiado, significan un daño considerable al sector sanitario catalán. El gasto público sanitario per cápita de Catalunya es de 1.410 euros estandarizados (euros homologados en su capacidad de compra en países de distinto nivel de riqueza) y de 1.744 en España, siendo los más bajos de la UE-15 cuyo promedio es de 2.102, y ello a pesar del crecimiento muy notable de tal gasto durante el periodo 2003-2010, en que la Generalitat estuvo gobernada por las izquierdas. Cataluña, cuyo PIB per cápita es el 120% del promedio de la UE-15, tiene un gasto público sanitario per cápita de solo el 80% del promedio de la UE-15. Catalunya se gasta solo el 4.5% del PIB en sanidad, frente al 6.7% en España y el 7.5% en la UE-15.

El problema no es el excesivo gasto público sino los escasos ingresos al estado
Tales recortes no solo son muy perjudiciales sino que son innecesarios. En realidad el bajo gasto público sanitario per cápita no es, como las derechas nacionalistas constantemente acentúan, debido “al expolio de Catalunya por parte de España”, sino a las políticas fiscales regresivas llevadas a cabo en el estado español (incluyendo el catalán) con el apoyo de CiU. España y Cataluña tienen los ingresos al estado más bajos de la UE-15. Solo el 34% del PIB, comparado con el 44% en la UE-15 y el 54% en Suecia. Ni que decir tiene que el históricamente heredado centralismo del estado español explica que todavía haya una sobrecarga de “solidaridad” de Cataluña con España en los intercambios fiscales entre el estado central y el gobierno autonómico catalán, sobrecarga que debe corregirse (el déficit fiscal de Catalunya respecto al Estado es mayor que el que ocurre en sistemas federales como Alemania y EEUU) y se estaba corrigiendo durante los pactos fiscales que tomaron lugar durante el gobierno tripartito, entre tal gobierno y el gobierno central. Pero acentuar esta dimensión (muy rentable políticamente para los nacionalistas y secesionistas) es ocultar el mayor expolio que no es de nación sino de clase social, es decir el hecho de que las clases pudientes catalanas (en alianza con las clases pudientes castellanas y de otros pueblos y naciones de España) no están contribuyendo al estado en la medida que deberían, y ello como consecuencia de la regresividad de las políticas fiscales (que se acentuarán con los recortes de los impuestos a los grupos más pudientes de la población como el impuesto de sucesiones, y la propuesta eliminación del gravamen de las rentas superiores aprobado por el gobierno de izquierdas anterior) y del elevado fraude fiscal en el que incurren sobre todo las rentas superiores.

Un caso semejante ocurre a nivel de todo el estado. El déficit total de la sanidad española es de 15.000 millones de euros, una cantidad que representa la mitad de la cifra que los propios inspectores de Hacienda del Ministerio de Economía han indicado que podría corregirse revirtiendo las reformas regresivas que se hicieron en los últimos quince años (con el apoyo de CiU) y que afectarían a solo una minoría de la población. Como indicó en su día el Fondo Monetario Internacional, dos terceras partes del déficit estructural del Estado español (que incluye al gobierno central y a los autonómicos) se debe a los recortes de impuestos que han ido tomando lugar en España (y en otros país de la UE-15) durante los últimos quince años. El boom inmobiliario y su elevado crecimiento económico había ocultado este déficit estructural del estado, que apareció con toda claridad cuando el boom inmobiliario estalló.

El déficit, pues, debería reducirse no mediante los recortes de gasto público sino a través de la reversión de las políticas fiscales regresivas que han ido ocurriendo durante estos años. Y esto aplica tanto al Estado Central como a los estados autonómicos. En realidad, el Estado, incluyendo la Generalitat de Catalunya, ya tiene los medios para corregir esta regresividad fiscal. Es más, hay medidas que serían enormemente populares como hacer impuestos finalistas para la sanidad grabando el tabaco y el alcohol (que tienen los impuestos más bajos de la UE-15), así como exigir a las Mutuas Patronales que paguen los costes de los enfermos por causas laborales (que representan casi el 18% de pacientes hospitalarios) y que hoy no pagan. Ninguna de estas alternativas se está considerando.

Las consecuencias de la pobreza del sector público
Lo que el sistema sanitario requiere es más, no menos fondos. Se exagera la evaluación positiva de la población del sistema sanitario español, considerándola como “excelente”, lo cual no concuerda con los datos. La evaluación del sistema público sanitario español es un aprobado alto (6.4), que ni siquiera llega a notable. Y ello se debe a la subfinanciación, de la cual la medicina privada se beneficia. España y Cataluña tienen el gasto menor en la sanidad pública y el gasto mayor en la privada de los países de la UE-15. La segunda viene determinada por la primera. Y estos recortes beneficiarán a la privada, la cual aumentará incluso más mediante la desgravación del aseguramiento privado, medida que los conservadores-neoliberales propondrán. Los profesionales que trabajan en el sector privado están mal pagados y es un insulto considerar sus reivindicaciones resultado de la necesidad de calentar el patio consecuencia de las elecciones sindicales.

Una última observación. Los recortes tan notables que están ocurriendo en la sanidad pública catalana se presentarán como “modelos a seguir” en las otras Comunidades Autonómicas. Y su origen es la presión que el Estado (tanto central como autonómico) está recibiendo del Fondo Monetario Internacional y de las fuerzas conservadoras-liberales que dominan las instituciones europeas. Tales presiones se presentan como necesarias a fin de “tranquilizar a los mercados financieros”, fórmula que se utiliza constantemente para justificar los enormes recortes de no solo la sanidad sino también de la educación pública y otros componentes del estado del bienestar. En este argumento se ignora deliberadamente que, tal como indiqué antes, el déficit del estado (tanto central como autonómicos) puede reducirse mediante el aumento de los impuestos de los grupos que se beneficiaron más de las políticas neoliberales que se han estado imponiendo a la población durante estos años, alternativa que nunca es considerada. De ahí que el consenso que se está intentando crear alrededor de la necesidad de aceptar los recortes de gasto público sanitario y social, sea un intento claramente político y propagandístico, apologético de las relaciones de poder existentes en nuestro país, sin que tenga validez científica. Si el estado autonómico (central y autonómico) tuviera las mismas políticas fiscales que, por ejemplo, Suecia, el estado español ingresaría más de 200.000 millones de euros más de los que ingresa ahora, cantidad más que suficiente para evitar los recortes de gasto social, reduciendo el déficit del estado. Que ello no se haga se debe al enorme dominio que las fuerzas conservadoras y neoliberales tienen en nuestro país. Así de claro.

fuente:VicençNavarro

miércoles, 27 de abril de 2011

Cómo hacerse rico con el hambre de los demás

Pascual Serrano – www.PascualSerrano.net

El economista Juan Torres denunciaba en su libro La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla que en la página web del Deutsche Bank se podía leer un anuncio que decía “¿Quiere recoger los frutos de un posible aumento de los precios de los productos agrícolas? Deutsche Bank, como distribuidor, le propone dos maneras de beneficiarse”. Y a continuación presentaba dos productos financieros a través de SICAV luxemburgueses.

Aquí en España, Caixa de Cataluña anuncia su “Depósito 100% natural”. Según afirman, este depósito te da la posibilidad de obtener una rentabilidad muy atractiva condicionada por la evolución de una cesta formada por tres materias primas como el azúcar, el café y el maíz. Es decir, el inversor destina un mínimo de mil euros a un fondo que logra beneficios en la medida en que suba el precio de estos tres productos que, como todo el mundo sabe, son básicos en la dieta y economía de millones de personas del Tercer Mundo. Así, si sube el precio del maíz, miles de personas pasarán hambre mientras el inversor de Caixa de Cataluña gana dinero. “Cómo hacerse rico con el hambre de los demás”, podría anunciar su publicidad.

Gonzalo Fanjul escribe en su blog de El País el post titulado “¿Juega tu banco con el hambre del mundo?”1. Allí recuerda que Michael Masters, en la actualidad administrador de fondos de Masters Capital Management, denunciaba hace unas semanas en The Guardian2 la especulación con los alimentos y afirmaba que “la gente muere de hambre mientras que los bancos hacen su agosto en los alimentos”. Según señala el editor de The Guardian de temas de medioambiente, John Vidal, “se piensa que los mismos banqueros, fondos de inversión y actores financieros cuya especulación en los mercados financieros globales causaron la crisis hipotecaria de las sub-prime están provocando la inflación y el comportamiento ‘yo-yo’ de los precios de los alimentos.

La acusación contra ellos es que aprovechándose de las desregulación de los mercados globales de materias primas, están ganando miles de millones al especular con la comida y causar miseria en todo el planeta”. En su opinión, a mediados de los noventa, debido a las presiones de bancos y fondos de inversión sobre los políticos de Estados Unidos y Gran Bretaña, la normativa relativa a mercados de productos básicos fue abolida. De modo que contratos de compra y venta de alimentos se convirtieron en “derivados” que podían ser comprados y vendidos entre comerciantes que no tenían nada que ver con la agricultura. Así nació un nuevo mercado irreal, el de la “especulación alimentaria”. Cacao, zumos de frutas, azúcar, alimentos básicos, la carne y el café son ahora productos del mercado mundial, junto con el petróleo, el oro y los metales. Después, en 2006, llegó en Estados Unidos el desastre de las hipotecas de alto riesgo y los bancos y especuladores huyeron en estampida a mover miles de millones de dólares en fondos de pensiones y acciones en mercancías exentas de riesgo, y en especial los alimentos.

Michael Masters declaró en el Senado de los EE.UU. que en 2008 comenzó la especulación con el objetivo de subir los precios mundiales de los alimentos. Según Masters, “cuando observabas los flujos financieros se mostraba una clara evidencia que conocían muy bien los inversores, que la mayor parte del negocio [alimentario] es especulación; yo diría que entre un 70 y un 80 por ciento”.

Pues bien, ahora ya sabemos que esos especuladores no están tan lejos de nosotros, puede ser nuestro vecino o nosotros mismos y en nuestro mismo barrio puede estar la entidad financiera que utiliza el dinero para lograr que suba el precio de los alimentos básicos a costa de la vida de millones de personas. Eso sí, Caixa de Catalunya tiene también un Depósito Solidario, en el cual se destina el 50% de los intereses que debe cobrar el inversor a un proyecto de su obra social. Es decir, ponen en marcha su obra social con los beneficios de sus clientes no con los del banco.

fuente:PacualSerrano

martes, 26 de abril de 2011

El SPB denuncia en fiscalia al Alcalde de Carmona

El SPB eleva este martes a Fiscalía el servicio 24 horas del parque de Bomberos de Carmona

El sindicato alerta de la "privatización" del servicio de Bomberos desvinculando trabajadores de la sociedad municipal Limancar para cubrir las plazas de bombero

El Sindicato Profesional de Bomberos (SPB) elevará este martes a la Fiscalía el acuerdo adoptado por el consejo de administración de la sociedad municipal Limancar, adscrita al Ayuntamiento de Carmona (Sevilla), aceptando una propuesta del alcalde, Antonio Cano (PSOE), para constituir un "servicio de extinción de incendios de 24 horas", pero "desvinculando para ello" a trabajadores de esta sociedad municipal para cubrir las plazas de Bomberos asociadas a este servicio. El sindicato defiende que la legislación obliga a disponer de funcionarios para estos puestos.

El pasado mes de marzo, el consejo de administración de Limancar
aprobaba esta propuesta de "servicio 24 horas" del alcalde con los votos favorables de los consejeros de PSOE e IU-CA y la abstención de los representantes del PP, tratándose de una medida consensuada con los 12 Bomberos voluntarios o a tiempo parcial que actualmente prestan este servicio en el parque de Bomberos de Carmona. Mediante esta propuesta, el servicio local de prevención y extinción de incendios se ampliaba hasta las 24 horas diarias, todos los días del año, pero el SPB alerta de que para ello, trabajadores de Limancar, "una empresa de limpieza y mantenimiento", son "desvinculados" de tal sociedad municipal para ser incorporados al parque de Bomberos.



Tal extremo, según ha señalado a Europa Press el SPB, "constituye un desprecio de las garantías y requisitos que la legislación vigente, pues se vulneran los principios rectores para la creación de las mismas, tal y como se informó al Consistorio, por parte de la propia secretaria del consejo de administración de Limancar".

Pese a ello, "tanto el alcalde como el delegado, actúan de forma consciente en el ejercicio de su cargo, para llevar a cabo sus unilaterales propósitos, a sabiendas de estar cometiendo una injusticia, y de forma arbitraria y contradicen los principios rectores que rigen para el desarrollo de sus competencias y funciones".

El SPB promueve desde hace meses una campaña contra la figura del bombero voluntario o a tiempo parcial al objeto de que los puestos de empleo cubiertos mediante esta fórmula sean suplidos a través de la creación de puestos de funcionarios de carrera con su consiguiente convocatoria.

fuente: SPB

Lo que hay que cambiar en los convenios

Miquel Falguera i Baró. Magistrado del TS de Catalunya

Uno escucha en estos días toda una serie de sesudas disquisiciones relativas al actual sistema de convenios. Incluso los inefables cien economistas de San Luis, cómo no, acuden a la cita con su viejo catecismo de dogmas neo-liberales en ristre. Sin embargo, no deja de ser curioso que casi todas las reflexiones que he visto sobre este tema se centran en la vertiente economicista de los convenios colectivos, como si éstos fuesen, únicamente, una especie de instrumento del mercado. Y es por ello que, en definitiva, todas esas reflexiones inciden en el mismo diagnóstico: los salarios en España son demasiados elevados –en relación a la productividad- y la causa de ello es la negociación colectiva. Por tanto, el tratamiento terapéutico pasa por el recorte de ésta. Y, en consecuencia, aunque no se diga explícitamente, del poder del sindicato y de las tutelas del Derecho del Trabajo. No es nuevo: una diagnosis similar se hizo ya con la reforma de la Seguridad Social.



Como es notorio la actual crisis económica ha sido causada por los salarios y los derechos de los asalariados (pese a que en el anterior período de crecimiento existió una evidente contención en esta materia), no por las actividades especulativas del último decenio. Como es notorio esas políticas especulativas son ajenas a la progresiva desindustrialización de este país y la dejación de cualquier actividad de investigación en la mejora productiva y científica (a diferencia de lo que ha ocurrido en Alemania y el norte de Europa): la culpa es de los trabajadores, que ganan mucho y trabajan poco. Como es notorio la productividad se basa únicamente en los salarios, sin que intervengan otros factores como la formación, las infraestructuras, el resto de condiciones contractuales y el modelo productivo.

Por tanto, es obvio que la solución pasa por incrementar la desigualdad: cuando los ricos sean más ricos y los pobres más pobres –más todavía- estaremos en condiciones de competir (probablemente en nuestros tradicionales sectores punteros del turismo y la construcción, que tanto valor añadido aportan) Lo increíble es que tamañas sandeces se repitan hasta la saciedad, cual mantra sagrado, por supuestos “expertos”, políticos y medios de comunicación sin que apenas se oiga voces críticas que pongan en evidencia lo evidente: que el emperador está desnudo, con sus colgajos al aire. Que la enfermedad actual tiene como origen las propias políticas neo-liberales.... seguir leyendo...


fuente:Forges y LopezBulla

La política de empleo es lo que importa

Antón Saracibar -
La política seguida por el gobierno para combatir la crisis económica, y su repercusión negativa en las encuestas, ha sido determinante en la decisión de Zapatero de renunciar a presentarse como candidato del PSOE en las próximas elecciones generales previstas para el próximo año (resulta poco creíble que diga que ya lo había decidido con antelación).

La decisión tomada no significa que el PSOE recupere automáticamente espacio electoral, tanto en las elecciones de mayo como en las futuras elecciones generales (el último cambio de gobierno, a pesar de las expectativas suscitadas, no consiguió mejorar las encuestas); sin embargo, resulta evidente que se abren nuevas posibilidades ante la pobre imagen del candidato del principal partido de la oposición. Tampoco significa que el debate político abandone la lucha partidaria, a no ser que en las primarias se presente sólo un único candidato (Rubalcaba podría ser lo más razonable, como alternativa transitoria), lo que facilitaría adentrarse en el terreno de las propuestas una vez resuelta la incógnita de la presentación de Zapatero a las elecciones generales. En todo caso, no podemos olvidar que, finalmente, el PSOE deberá celebrar su congreso ordinario después de celebradas las elecciones generales (marzo del año que viene) para elegir a su nuevo secretario general, que difícilmente será Zapatero si se repite la experiencia de unificar la figura del candidato con la secretaría general del partido.

A pesar de esta dinámica partidaria, lo importante en la situación actual no son las personas; lo importante es el debate sobre la política que se ha seguido hasta ahora (autocrítica) y la que se va a desarrollar de aquí en adelante (por el momento el comité federal del PSOE no se ha pronunciado en este sentido).

El electorado no perdona que un partido de izquierdas- sin contrapartidas para los que están sufriendo las consecuencias más severas de la crisis- ponga en práctica (aunque sea presionado por la UE y los mercados) políticas neoliberales- renunciando a las ideas socialdemócratas- en contradicción con su ideología: reforma laboral (desregula y abarata el despido), contestada por los sindicatos con una huelga general; reducción de las retribuciones de los funcionarios; congelación de las pensiones actuales; recorte de las pensiones futuras y de prestaciones sociales; y fuerte caída de la inversión pública en diversos capítulos presupuestarios, entre otras medidas.

Todo ello sin ningún resultado positivo para el empleo y la contratación indefinida, como se está demostrando, a pesar de que el empleo es lo que ha justificado la actual política de reformas exigidas por la UE, como se contempla en la exposición de motivos de la reforma laboral. Estas políticas, además, se han puesto en práctica de una manera indiscriminada y sin tener en cuenta, en nuestro caso, que el desempleo duplica la media de la UE y que, por lo tanto, resultan contraproducentes para el crecimiento y el empleo. La reciente subida de los tipos de interés por el Banco Central Europeo complicará aún más las cosas y retrasará la salida de la crisis por sus efectos negativos sobre el crecimiento.

Efectivamente, los últimos datos de paro registrado en las oficinas de empleo en el mes de marzo (4,3 millones de desempleados) y los de la última EPA (4,7 millones) han alcanzado cotas desconocidas en democracia, lo que agudiza el problema social que está suscitando la crisis. En términos políticos, la situación afecta muy negativamente al gobierno porque los ciudadanos no van a visualizar la salida de la crisis si no es a través de la creación de empleo y éste sólo se producirá con una economía que crezca por encima del 2 % y que tire de la demanda, como así lo reconoce hasta el propio Banco de España. Por lo tanto, el desempleo no se va a reducir antes de las próximas elecciones generales; entre otras razones, porque con esta política económica resulta imposible a corto y medio plazo hacerlo de manera significativa, como se reconoce en las últimas previsiones del gobierno socialista (el crecimiento alcanzará el 1,3% del PIB y el desempleo el 19,8% en el presente año).


Ante esta situación, la pregunta que se hacen muchos ciudadanos es: Qué política económica defenderá el PSOE en las próximas elecciones generales ¿Será continuista, o entrará en contradicción con la política actual? Ese es el debate.


En cualquier caso, los ciudadanos no aceptan el argumento que se esgrime con frecuencia de que la derecha política (PP) aplicará un ajuste más duro; eso importa poco a los electores porque no esperan otra cosa del PP. Tampoco la experiencia de Cameron en Inglaterra, por las mismas razones, se tendrá suficientemente en cuenta, a pesar de que puede reflejar exactamente lo que ocurra si finalmente gobierna el PP.

En todo caso, en las circunstancias actuales lo primero que debe hacer una política de empleo es resolver a corto plazo el problema que representa la falta de crédito a familias y empresas. Por lo tanto, la reforma del sector financiero (no afecta sólo a las cajas de ahorro) resulta urgente y esa es una competencia del gobierno… y del Banco de España que se ha mostrado inoperante hasta el momento. Efectivamente, el conjunto del sector financiero se ha visto impactado en negativo por el inmovilizado del ladrillo (en manos de los bancos y cajas de ahorro en buena medida), que se ha producido después de años de crédito fácil, barato y especulativo. Para resolver este problema, la vivienda debe todavía bajar más y para ello hay que exigir a los bancos que provisionen en función de su morosidad real para que el mercado se muestre más activo en la venta de terrenos e inmuebles, al comprobar los bancos que les resulta más rentable deshacer sus posiciones que mantener las inversiones fallidas en sus balances. En todo caso, el gobierno debe explorar todas las alternativas posibles para acelerar la venta de inmuebles o, en su caso, potenciar el alquiler, lo que además redundará en una política de vivienda más eficaz para los jóvenes.

Otro asunto olvidado se refiere a la política fiscal por su fuerte repercusión en la inversión pública y el empleo. Hasta ahora no se ha llevado a cabo ningún guiño hacia la izquierda en fiscalidad que equilibre el reparto del costo de la crisis. El gobierno debe considerar la progresividad fiscal exigiendo un mayor esfuerzo a los que más tienen y a los que más dinero ganan (los bancos siguen repartiendo altos dividendos en medio de la crisis). La lucha contra el fraude fiscal debe ir más lejos de lo que pretende el gobierno con la campaña encaminada a erradicar la economía sumergida. Debemos recordar que las cantidades que se barajan por los técnicos del ministerio de hacienda (GESTHA) sobre fraude fiscal son impresionantes: 23,3% del PIB, lo que representa unos 245.000 millones de euros anuales, 10 puntos por encima de los países de nuestro entorno (la recaudación por la aplicación de medidas eficaces para atajar la economía sumergida, ya permitiría ingresar en torno a 38.500 millones de euros). Sólo falta voluntad política para abordar este problema. Además, ello debe ser compatible con la recuperación de impuestos (patrimonio) y la erradicación de los paraísos fiscales, el freno a los abusos de las agencias de calificación de riesgo, y el impuesto a las transacciones financieras en el marco de la globalización.

También hay que impulsar la reforma de las políticas activas de empleo y hacer que las oficinas públicas de empleo operen en términos reales en la intermediación del mercado de trabajo, no sólo como simples pagadores de la prestación por desempleo. En este sentido, hay que impulsar la intermediación y la coordinación de las oficinas públicas de empleo en la búsqueda de nuevos yacimientos de empleo: por ejemplo los relacionados con las personas dependientes, la educación infantil, y los empleos verdes (medioambientales) que nos sitúen cerca de los países más avanzados de la UE.

Finalmente, una política de empleo debe abordar el cambio de nuestro modelo productivo a medio y largo plazo y en este sentido tenemos que trabajar con urgencia por su comprobada influencia en una economía sostenible. En nuestro país tenemos ejemplos sobrados de territorios con comportamientos diferenciados en relación con el modelo productivo (País Vasco y Navarra en torno al 11% de desempleo y una economía diversificada y por otra parte Andalucía y Canarias, por encima del 28%, con una economía muy dependiente del turismo, la construcción y el sector servicios). Esto se repite también si comparamos a España con otros países de la UE. Por eso hay que diversificar la economía y apostar por la educación, la investigación, la innovación, y la tecnología, así como por productos de gran valor añadido y sectores emergentes: Energías renovables, medio ambiente, coche eléctrico, alta velocidad, rehabilitación de inmuebles… si queremos ser competitivos en un mundo globalizado.

Tenemos un problema grave con el desempleo. Por eso no podemos perder el tiempo en debates partidarios, aunque éstos sean importantes. Lo que verdaderamente transciende a la opinión pública es la política que se realice con el propósito de salir rápidamente de la crisis. Lo ciudadanos exigen también una política más justa y redistributiva que supere las desigualdades sociales y evite el avance de la pobreza. En este sentido esperan una mayor eficacia en la creación de empleo, lo que resulta fundamental, sobre todo para los jóvenes (42% de desempleo) que no tienen ninguna expectativa de futuro, como no sea la emigración a otros países. Hasta ahora no han tenido más respuesta que conceptos que se repiten sistemáticamente: eliminar (derechos), reformar, recortar, ajustar, rebajar… para contentar a los mercados. Resulta extraño que en estos momentos no se abra un debate nacional sobre las políticas que nos ayuden a crear empleo, evitando así el despilfarro de tener a miles y miles de jóvenes en paro- que además muchos son parados de larga duración y no tienen prestación por desempleo -con el consiguiente problema social que ello genera. También extraña que los más perjudicados por la crisis no protesten mostrando su indignación en la actual situación, aunque todo indica que algo se está moviendo en el seno de la UE.

A pesar de lo dramático que resultan los datos del paro, el poder institucional- con escaso contacto con la realidad social, como se ha podido comprobar en el parlamento europeo en el debate sobre los desplazamientos aéreos en clase preferente, o en las declaraciones del ministro de trabajo pidiendo moderación salarial para los próximos 10 años, sin mención expresa a las desorbitadas retribuciones de los altos ejecutivos - sigue más preocupado por el déficit y la deuda pública, y por cómo reducir el diferencial que nos separa de la deuda alemana, sin analizar las consecuencias que tiene la brutal política de ajuste de la UE para el empleo. La realidad es muy tozuda y todo indica que el gobierno ha perdido la iniciativa y, lo que es más grave, da la sensación- sin apoyos en la UE- que ha dado por perdida la batalla por el empleo. Ello puede explicar lo que está ocurriendo y dota de contenido al eslogan: “Otra política es posible”.

fuente:AntonSaracibarNuevaTribuna

lunes, 25 de abril de 2011

Candidatura Izquierda Unida los verdes


IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES-CONVOCATORIA
POR ANDALUCIA (IULV-CA)















1. DOñA ENCARNACION MARIA MILLA GONZALEZ
2. DON CESAR MANUEL LOPEZ NIETO
3. DOñA MARIA ANGELES MARTIN MARTIN
4. DOñA ADRIANA ESPINOZA HERNANDEZ
5. DON MIGUEL RIVAS CANO
6. DON JOSE GABRIEL MATEO ARIAS
7. DOñA MARIA GRACIA TRIGUERO GONZALEZ
8. DON RAUL CASTRO DIAZ
9. DOñA GRACIA RODRIGUEZ DOMINGUEZ
10. DOñA EVA MARIA GONZALEZ MAJO
11. DON JOSE BRAVO DOMINGUEZ
12. DOñA ROCIO MORENO GUIJO
13. DON ANDRES MAZA HERRERO
14. DON FRANCISCO MORENO RETAMERO
15. DOñA INMACULADA CONCEPCION RIVAS ALONSO
16. DON JOSE MARIA RODRIGUEZ MARTINEZ
17. DOñA MARIA DEL ROCIO AGUILAR MORENO
18. DOñA FLORA CHAMORRO FERNANDEZ
19. DON RAFAEL FREIRE LOPEZ
20. DOñA JOSEFA LOPEZ NUñEZ
21. DON SEBASTIAN MARTIN RECIO
Suplentes:
1. DOñA ASCENSION CASTRO BELLIDO
2. DON FRANCISCO JAVIER BELLOSO DIAZ-BERRIO
3. DON ANTONIO MAQUEDA AVILA

Candidatura Partido Socialista Obrero Español







PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
(P.S.O.E. de Andalucía)

1. DON ANTONIO CANO LUIS
2. DON JUAN MANUEL FAJARDO BELLOSO
3. DOñA MARIA DEL CARMEN GONZALEZ ORTIZ
4. DON ANTONIO MANUEL PINELO GOMEZ
5. DOñA ANA MARIA LOPEZ OSUNA
6. DOñA MARIA ANGELES IGLESIAS RODRIGUEZ
7. DON JOSE MANUEL ACAL FERNANDEZ
8. DOñA SUSANA MARIA GARCIA MARQUEZ
9. DOñA ANA MARIA CABELLO GOMEZ
10. DON ANTONIO FERNANDEZ ACOSTA
11. DOñA GRACIA MARIA MUñOZ BARRERA
12. DON JOSE MARIA SANABRIA ARIZA
13. DOñA RAFAELA MUñOZ RAYA
14. DON MIGUEL OJEDA PUERTO
15. DOñA LIDIA MARIA GUZMAN SERRANO
16. DON RAFAEL CHAMORRO CARRERA
17. DOñA SILVIA MAQUEDA ROSENDO
18. DON ANTONIO GARCIA MOLINA
19. DOñA MARIA DEL CARMEN RIOS GALLEGO
20. DON MANUEL GARCIA BARRIOS
21. DOñA MARIA DE GRACIA CALDERON REYES
Suplentes:
1. DON MIGUEL GALAN GOMEZ
2. DOñA MARIA ISABEL RODRIGUEZ MACIAS
3. DON JOSE AURELIO GARCIA NAVEIRO

Candidatura Partido Popular


PARTIDO POPULAR (P.P.)



















1. DON JUAN MANUEL AVILA GUTIERREZ
2. DOñA ROSARIO DE FATIMA ALVAREZ ACAL
3. DON JUAN CARLOS RAMOS ROMO
4. DON JOSE FRANCISCO CORZO BALLESTER
5. DOñA ANGELES IñIGUEZ BELLOSO
6. DON MANUEL ALBERTO SANROMAN MONTERO
7. DOñA MARIA TERESA AVILA GUISADO
8. DON RAMON GAVIRA GORDON
9. DOñA MARIA DEL CARMEN GARCIA FERNANDEZ
10. DOñA ANGELICA ALONSO AVILA
11. DOñA MARIA JOSE RODRIGUEZ GAVIRA
12. DOñA MARIA JOSE GONZALEZ GOMEZ
13. DON JOSE ANTONIO DE LA MAZA CABALLOS
14. DOñA ANGELES CLAVELLINO MUñOZ
15. DON ANTONIO CALERO ZAYAS
16. DOñA MARIA DE GRACIA PRIETO JIMENEZ
17. DON AGUSTIN SASTRE RUANO
18. DON JORGE NIETO CARVAJAL
19. DOñA MARIA DOLORES PEREZ LUNA
20. DON LEOPOLDO BENOIT PASTOR
21. DOñA GEMA MARIA CABEZA CAMACHO
Suplentes:
1. DON ALONSO MUñOZ RODRIGUEZ
2. DOñA MARIA LUISA MORA MUñOZ
3. DON JUAN IGNACIO MONTERO RODRIGUEZ
4. DOñA PILAR SUAREZ GONZALEZ

Ruta: Los Llanos de Rabel



La Asociación de Senderismo Septem Viae, organiza la siguiente ruta para el proximo domingo1 de Mayo.


Ruta: Los Llano de Rabel:
Este sendero nos llevará al interior de la Zona de Reserva por un trazado suave y de buen firme, lo que lo convierte en un paseo muy adecuado para niños, personas mayores y grupos.

Llegaremos al bosque de pinsapos por un camino densamente poblado de vegetación mediterránea que cobija una gran variedad de fauna. Al fondo veremos la Sierra del Pinar, donde destaca la silueta de El Torreón, y, aún más arriba, el vuelo impecable de los buitres.


Fecha: 1 de mayo de 2011
Lugar: Grazalema (Cádiz)
Ruteros: Miguel Ángel López Vázquez y Antonio Rico Macía
Longitud: 8,500 Km (LINEAL)
Dificultad: BAJA
Valoración: NOTABLE


miércoles, 20 de abril de 2011

Ilustre Hermandad de la Sagrada Expiración de Cristo Señor Nuestro y María Santísima de los Dolores

Los trabajadores de La Voz de la Calle llegan a un acuerdo con la empresa y ponen fin al conflicto

La asamblea de Trabajadores de La Voz de la Calle y la empresa editora responsable del periódico han llegado finalmente a un acuerdo para resolver el conflicto laboral iniciado el pasado 5 de abril cuando la empresa decidió de manera unilateral poner fin a la actividad del diario.

Tras la ruptura de las negociaciones, y las protestas y medidas de lucha llevadas a cabo por la asamblea de Trabajadores, la empresa decidió rectificar y volver a los términos del acuerdo verbal alcanzado el pasado jueves: dos meses de indemnización y finiquito.

Con este acuerdo queda cerrado el conflicto laboral. Dicha solución no habría sido posible sin la unidad inquebrantable de los trabajadores que se mantuvieron firmes en sus convicciones y en sus reivindicaciones.

Con esto queda demostrado que sólo la lucha es la vía para resolver este tipo de penosas situaciones y que la única batalla que se pierde es la que no se libra.

Muchas gracias a todos los que a título personal o como colectivo han apoyado a este grupo de trabajadores durante este duro periodo. Especialmente queremos dar las gracias a la gente de Comisiones Obreras, Unión General de Trabajadores, Izquierda Unida y Partido Comunista de España, que estuvieron pendientes de nuestra situación desde el principio. De igual forma, agradecemos a todos los compañeros de la prensa que se han solidarizado con nosotros a través de su trabajo. Ha sido muy importante su apoyo y el de muchísimas personas anónimas que a través de las redes sociales han servido de alimento para mantener la moral alta de este grupo de trabajadores.

fuente:LaVozdelaCalle

Incongruencias, incongruencias… ¿hasta cuándo?

INCONGRUENCIAS
Federico Mayor Zaragoza

-Se habla de la necesidad de “calmar a los mercados”… cuando lo que debería hacerse, con suficiente capacidad previsora, es calmar a la gente, que no tolerará durante mucho tiempo los desgarros sociales y todo el sistema económico trastocado, con agencias de calificación interesadas.

-En Italia se privatiza el Coliseo… cuando un símbolo cultural de esta categoría debería ser lo más "italiano”, lo más "romano”... Un pueblo creador que está en manos de unos cuantos desaprensivos.

-Leo en la prensa: “El escándalo de los ERE se va a llevar por delante a Chávez y a Griñán”, opina el candidato popular a la Junta de Andalucía, cuando en su partido una nube de imputados se presentan, con buenas perspectivas según las encuestas, a los próximos comicios. ¿Será verdad que a más corrupción, más votos? A pesar de la obediencia partidista y de la ofuscación que puede existir en determinados casos, me resisto a creerlo.

-Sube el consumo de petróleo… ¡y sube el precio! Y sube, por tanto, la producción de anhídrido carbónico. A mayor consumo, era de esperar que decreciera el coste… ¡Es urgente el fomento de las energías renovables! Es uno de los compromisos supremos con las generaciones venideras.

-No hay dinero para la reducción de la pobreza extrema, ni para mantener en los Estados Unidos servicios sanitarios tal como se había logrado por el Presidente Obama frente a la insolidaridad de los republicanos… pero no hay manera de que baje ni un ápice el gasto en armas.

-Los microcréditos eran excelentes microsoluciones para muchísima gente… pero, como ya advertí hace muchos años, se corría el riesgo de que se acabaran los macrocréditos para una eficaz cooperación para el desarrollo.

-En lugar de conocer la auténtica realidad de la calidad de vida de los ciudadanos, las instituciones financieras internacionales y el Banco Mundial se empeñan en utilizar el PIB y la renta per cápita. Y, así, resulta que Uganda y Ruanda han tenido un “incremento espectacular”. Se debe a que el coltán que se explota en la zona de los kivu por grandes consorcios multinacionales, “sale” –sin beneficio alguno para los nativos congoleños- a través de Kampala y de Kigali. Insisto: si no conocemos la realidad, nunca podremos aplicar soluciones correctas.

-Hablamos de la imperiosa necesidad de garantizar la libertad de prensa… al tiempo que vemos más canales de televisión concentrados en la misma mano y, en los kioscos, más periódicos partidistas que reflejan exclusivamente “la voz de su amo”.

-Los mercados que debían regularse y los paraísos fiscales que debían cerrarse… han resultado, en fin de cuentas, que son los que están regulando la vida política abriendo a los ciudadanos insolidarios mayores posibilidades de evasión fiscal. “La Unión Europea refuerza el fondo de rescate a cambio de un duro ajuste social”, leemos en la prensa. Tengo la seguridad de que estas noticias no se leerán en pocos meses, porque la participación no presencial permitirá que sean los ciudadanos los que aseguren decisiones correctas en democracias de este modo consolidadas.

-La obra social de las Cajas de Ahorro se ha reducido extraordinariamente… Otra incoherencia: la obra social ha sido siempre, precisamente, el gran “diferencial popular” que las distinguía de las otras entidades financieras. Está claro que, hasta ahora, siempre se rompe la cuerda por el segmento más débil. Pero, de nuevo, fíjense bien en “la marea virtual” y cesen en actuaciones de esta índole ya que, antes de lo que calculan, impedirá que sigan adelante este tipo de incongruencias.

-Incongruencias, incongruencias… ¿hasta cuándo?

fuente: FedericoMayor

martes, 19 de abril de 2011

Teodulfo Lagunero explota, desprecia y engaña a los trabajadores de La Voz de la Calle


40 trabajadores se encierran en la redacción de Madrid en señal de protesta

La asamblea de trabajadores de La Voz de la Calle lleva más de una semana negociando con la empresa una salida digna a la situación creada tras el anuncio del pasado 5 de abril de que se cancelaba la salida del periódico. Tras haber llegado a un acuerdo verbal de mínimos con los representantes de la familia de Teodulfo Lagunero, principal inversor, en el momento de la firma, la empresa ha incumplido su parte. La asamblea ha decidido organizar un encierro en la redacción de calle Explanada nº 8 planta 4 a modo de protesta.

El acuerdo verbal alcanzado ayer jueves incluía la liquidación de todos los salarios pendientes y las partes proporcionales de las pagas extras y las vacaciones. Además, a mayores, se pagarían dos salarios íntegros a cada trabajador como indemnización. La asamblea ratificó ayer este acuerdo. Hoy, en el momento de la firma individual de estas condiciones, la propuesta de la empresa, transmitida por su abogado se ha rebajado sustancialmente, hasta los dos meses de salarios incluyendo la liquidación.

Después de haber trabajado en la puesta en marcha de este proyecto durante periodos que van de los siete días a los dos meses según cada caso individual, y sin haber firmado en ningún momento contrato alguno, todos los trabajadores fueron despedidos con la vaga justificación de “dificultades económicas insalvables”.

Los más de 40 trabajadores afirman que han sido “víctimas de un proyecto que nació con una absoluta falta de previsión”, en el que entraron “sabiendo el riesgo que comporta lanzar una publicación así en los tiempos que corren, pero movidos por una ilusión y una vocación periodística imparables”. La primera de las muchas excusas que les dio la dirección del periódico para privarles de un contrato fue: “Así la empresa sortea el gasto de cotización a la Seguridad Social”.

La dirección garantizó reiteradamente que el proyecto partía con un presupuesto que garantizaba un año de vida y por tanto, de empleo. Muchos periodistas dejaron sus trabajos en otros medios para embarcarse en este proyecto que, según la asamblea, “ha resultado un fraude”.

Según un portavoz de la asamblea, “ni la manera en que fueron despedidos, ni en la que fueron ‘contratados’ se atienen a la más mínima legalidad, contradicen de plano el Estatuto de los Trabajadores y desmontan cualquiera de los logros sociales alcanzados por la izquierda en este país en los últimos 30 años”. Añaden que “una familia de izquierdas, y en concreto Teodulfo Lagunero” ha tratado a su personal “en la peor tradición neoliberal, sin contrato, sin Seguridad Social y con un absoluto desprecio hacia la figura del trabajador”.

fuente:LaVozdelaCalle

CCOO emplaza al Gobierno a modificar "profundamente" la reforma laboral para "revertir" las causas que facilitan el despido

El secretario confederal de Seguridad Social, Carlos Bravo, y la secretaria confederal de Empleo de CCOO, Paloma López, han instado esta mañana al Gobierno a ""aprovechar" la Iniciativa Legislativa Popular que presentarán los sindicatos para su debate en el Parlamento, y de esta manera cambiar profundamente la reforma laboral que facilita a las empresas con beneficios presentar un ERE, en referencia al recorte de plantilla anunciado por Telefónica.
Paloma López y Carlos Bravo

En rueda de prensa celebrada esta mañana, Carlos Bravo criticó que el Gobierno legisle a "golpe de titular" y criticó que, con ocasión del anuncio de Telefónica de que quiere prescindir del 20 % de su plantilla, declare ahora que quiere impedir algo que el propio ejecutivo ha propiciado con la reforma laboral. "El Gobierno tiene que huir de la improvisación y el oportunismo y revertir la reforma laboral,", aseveró, procediendo a una profunda reconsideración de las causas que amplía y facilita las causas de despido con la mera previsión de que la empresa pueda registrar pérdidas.

Para el responsable de Seguridad Social de CCOO el ERE de Telefónica es "más que discutible" porque se produce en una empresa con beneficios, al tiempo que destacó la incoherencia que supone que ahora el Gobierno diga que quiere endurecer las condiciones para que las empresas con beneficios repercutan en las cuentas públicas el coste de la protección de desempleo, cuando el año pasado aprobó una reforma laboral que permite despedir con la mera previsión de que puede tener pérdidas.

Por su parte, la responsable de Empleo de CCOO también recordó que "la reforma laboral facilita que haya ERE cuando las empresas tienen beneficios" y que cualquier ERE debe ir acompañado de un plan de acompañamiento social, y asimismo alertó sobre la posibilidad de que Telefónica quiera sustituir empleo de calidad por la contratación de jóvenes becarios por 400€ al mes.


Apostar contra España

El expresidente José María Aznar es responsable de una campaña de "sospechas, insidias y mala intención" que perjudica a la economía española; y el actual líder del PP, Mariano Rajoy, "no le corrige seguramente porque le debe su puesto". Lo dijo ayer la dirigente socialista Elena Valenciano antes de reclamar a uno y otro que no socaven la confianza internacional en España.

"Cuando la deuda nacional se encuentra en dificultades en los mercados esperaríamos del PP justamente lo contrario de lo que hace", dijo Valenciano. En su opinión, el principal partido de la oposición "prefiere apostar contra España" con fines electorales, al tiempo que mantiene un "programa oculto" que pasará por el deterioro de servicios públicos como la sanidad y la educación.

Las críticas de Valenciano también iban dirigidas al responsable económico del PP, Cristóbal Montoro, que poco antes había abundado en las tesis de Aznar sobre las dificultades que podría tener España para pagar su deuda. Según Montoro, el PP "nunca ha puesto en duda" a España. "Pero sí la calidad de una política económica que ha colocado al país al borde del precipicio" financiero. El popular tachó, además, de "disparate" la política del Gobierno sobre los ERE y exigió la comparecencia del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, para discutir cómo regular las prejubilaciones.


fuente: ElPais

DISCURSO DURANTE LA ENTREGA DEL PREMIO INTERNACIONAL JULIO ANGUITA PARRADO

Gervasio Sanchez

Queridos miembros del jurado, queridas Antonia y Ana, madre y hermana de Julio, señor alcalde, señor vicerrector, querida Lola, señoras y señores.

Con gran emoción recibo el Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado, convocado por el Sindicato de Periodistas de Andalucía, con el apoyo del Ayuntamiento y la Universidad de Córdoba.

No conocí a Julio pero varios de mis mejores amigos fueron compañeros suyos durante el tiempo que pasó en Estados Unidos y he pedido a uno de ellos, el gran periodista Alfonso Armada, que me escribiese un pequeño perfil que voy a leer a continuación:

“Compartí con Julio algunos de los momentos más divertidos y luminosos de mi trabajo como corresponsal de ABC en Nueva York. Julio aparecía siempre impecable, con su camisa y su corbata en estado de revista, siempre de buen humor, con una sonrisa de oreja a oreja y la ironía bien afilada. Hacía mucho más llevaderos desayunos y ruedas de prensa, desfiles de moda y noches flamencas. La noticia de su muerte a las afueras de Bagdad nos dejó mudos, desencajados. Aunque las empresas periodísticas jueguen y practiquen la guerra de trincheras económicas e ideológicas, entre los corresponsales acreditados en Nueva York y ante las Naciones Unidas había una camaradería que pasaba por encima de manchetas y camisetas.
Queremos tanto a Julio. Lo quisimos y lo seguimos queriendo”, acaba diciendo mi amigo Alfonso Armada.

Señoras y señores.

Siempre que regreso a Córdoba recuerdo mi primer viaje en tren que empezó en la vieja estación de esta ciudad. Tenía tres años. Mis hermanos pequeños saltaban de alegría. Se iniciaba una gran aventura. Barcelona era nuestro destino. Yo miraba las lágrimas de mi madre. Nos íbamos para siempre. Tardé en regresar casi dos décadas a mi ciudad natal, pero les juro que siempre he sido del Córdoba.

Nunca olvidaré la temporada 1964-1965. No sé si ustedes lo saben, pero el Córdoba tiene un record muy difícil de batir. En aquella temporada, una de las ocho que jugó en la Primera División, sólo recibió dos goles en los 15 partidos que jugó en el Arcángel, uno del gran Di Stefano cuando jugaba en el Español, y otro en propia puerta, de Ricardo Costa, contra el Zaragoza. Nadie le ganó en su estadio y quedó quinto en la Liga. Inolvidable.

Cuánto lloré cuando en la temporada 1971-1972 el Córdoba bajó a Segunda División con Kubala de entrenador. Tenía doce años y ya he superado el medio siglo. El año que viene hará 40 años. Por favor, señor alcalde, haga el milagro y regrésenos de nuevo a la Primera División. Es insoportable esta condena eterna.

Quiero felicitar a la corporación municipal por bautizar dos plazas de Córdoba con los nombres de Julio Anguita Parrado y de José Couso. Ustedes han honrado a sus familias y han dignificado el mandato electoral.

Qué diferencia de actitud si la comparamos con la del gobierno de la nación, la fiscalía general de la nación o la fiscalía de la Audiencia Nacional.

Entre bastidores los altos cargos políticos y judiciales de nuestro país han conspirado contra sus propios ciudadanos. Entre bastidores han luchado “con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos contra los tres militares”, implicados en el asesinato de José Couso mientras mentían a sus familiares. Lo hemos leído en los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados por Wikileaks que deja a nuestros políticos y fiscales desnudos moralmente.

Sí, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, la ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, el ex ministro de Justicia, Juan Fernández López Aguilar, el ex ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

Sí, todos ellos conspiraron para sepultar el caso Couso bajo un manto de silencio. Se me ocurren palabras muy duras para denominar estos comportamientos. Pero la elegancia de un acto como este sólo me permite llamarles cobardes. Eso sí, COBARDES con mayúsculas.

Señoras y señores.

Podríamos repasar el mundo desde hace mil o cien años porque los seres humanos estamos emparentados con la guerra, la violencia y la muerte desde tiempos inmemoriales. Pero es suficiente con reflexionar sobre lo que ha ocurrido en las dos últimas décadas.

A finales de los años ochenta vivimos un ideal: el fantasma de una guerra nuclear comenzaba a desvanecerse mientras los descubrimientos médicos y tecnológicos permitían salvar a millones de seres humanos.

Los europeos, los mayores inventores y exportadores de monstruosidades como la esclavitud y el genocidio, superaban las dramáticas diferencias del pasado que habían provocado guerras permanentes y se dedicaban a crear un gran paraíso económico.

La carrera armamentística se frenó en seco y se comenzaron a solucionar los conflictos armados vinculados a la Guerra Fría. Aquellas guerras largas y sangrientas como la de El Salvador, Angola o Camboya daban paso a procesos de paz muy dinámicos que conseguían en días y semanas lo que había sido imposible en meses y años de negociaciones.

Era el tiempo de poner fin a los regímenes dictatoriales y corruptos y exportar la democracia entre nuestros excedentes. Era el tiempo de establecer reglas justas en nuestros intercambios comerciales.

Pero los acontecimientos se precipitaron. Las armas ya no obedecían a sus antiguos dueños, vinculados a los gobiernos de Estados Unidos, la ex Unión Soviética, Francia, Gran Bretaña o China, los más poderosos.

Ahora defendían intereses de jefecillos locales auspiciados por las antiguas potencias coloniales y muchos países se desangraban ante la inoperancia y la hipocresía de los gobernantes más poderosos en los Balcanes, Oriente Medio y Lejano y, sobre todo, en África.

Los periodistas estamos obligados a documentar los dramas humanos. Tenemos que sentir el dolor de las víctimas si queremos transmitir con decencia.

Ryszard Kapuscinski escribió que “el reportero tiene que vivirlo todo en su propia carne” en “Los cínicos no sirven para este oficio”, uno de los mejores manuales sobre periodismo que existen. También afirmaba que “es erróneo escribir sobre alguien con quien no se ha compartido al menos un poco de su vida”.

En otro de sus grandes libros, Ébano, que transcurre en África, reflexionó sobre esa costumbre de los medios de comunicación de amontonar los muertos en cifras anodinas y de hablar de “morir en masa” cuando “el hombre siempre muere solo”.

A veces me preguntan por mi fotografía preferida. Podría elegir una que muestra las ruinas de la biblioteca de Sarajevo atravesada por un haz de luz que se cuela por una rendija de la techumbre derruida.

Podría elegir una que representa dos mutilaciones al mismo tiempo, la del niño al que le falta una pierna y un ojo por culpa de la explosión de una mina antipersona junto a su madre tapada de pies a cabeza con el tradicional burka afgano.

Podría elegir la de una niña sudanesa que mira a mi cámara y a mi conciencia con una calma que duele mientras agoniza en un campo de desplazados en el sur de Sudán.

Podría elegir cientos de imágenes.

Pero creo que mi mejor fotografía todavía no la he hecho. No pienso en una asombrosa imagen que dé la vuelta al mundo. Me gustaría mostrar la dignidad, más un concepto que una situación, algo muy difícil de resumir en una imagen.

Cuando alguien sufre o agoniza es muy fácil fotografiarlo. Resulta incluso fotogénico. Y hay recursos retóricos que se utilizan a menudo: niños rodeados de moscas, hombres con miradas perdidas mientras mueren, seres humanos reconvertidos en esqueletos andantes.

Creo que los que sufren y los que mueren tienen derecho a nuestro respeto. Han podido perderlo todo, incluida la vida, pero nadie tiene derecho a arrancarles la dignidad.

Ser capaz de mostrarla, de fijar la emoción de un instante límite y, al mismo tiempo, documentarlo se ha convertido en mi asignatura pendiente.

La única verdad incuestionable de las guerras son las víctimas. El mundo del Dolor se parece a un océano sin límites. Sus protagonistas forman un interminable ejército de muchos ceros condenados al anonimato.

¿Por qué los países más ricos son los más pobres? La respuesta es fría como el hielo: buitres carroñeros, que se presentan ante sus sociedades opulentas como decentes hombres de negocios, roban sus riquezas y corrompen a sus gobiernos.

Se llevan los diamantes, el petróleo y el coltan y dejan armas para que los más pequeños jueguen a matarse.

Si la corrupción es perseguida en nuestras sociedades, por qué permitimos que nuestras multinacionales utilicen la corrupción para sacar mayores beneficios. Si buscamos paliar el sufrimiento en nuestros hospitales por qué no impedimos el genocidio o la persecución étnica.

Los señores de la guerra protegen sus intereses mientras los soldados extranjeros apuntalan su poder. Todo sigue igual desde hace 30 años en países como Irak, Colombia, República Democrática del Congo o Afganistán tal como han explicado Eman Ahmad, Eduardo Márquez, Caddy Adzuba y Mònica Bernabé, mis predecesores en la lista de ganadores del Premio Internacional Julio Anguita Parrado.

Las armas son cada vez más ligeras. Los fabricantes tienen interés en abaratar costes y reducir la edad de los combatientes. Los comandantes saben que los niños se entusiasman con los juegos bélicos. Los soldados infantiles no replican cuando se les da una orden y son fácilmente sustituibles.

Nuestros hijos de 13 años serían combatientes en muchos países africanos. Actuarían como hombres y matarían por el control de una esquina. Aunque no sabrían responder a una pregunta simple: ¿Por qué mi país está en guerra?

Los varones son privilegiados. Las niñas de sus mismas edades son violadas por sus jefes, utilizadas como esclavas sexuales, marcadas para siempre por el odio y la enfermedad.

Si tienen suerte morirán muy jóvenes. Si no, el sida les tenderá la mano durante algunos años. La ignominia total: son esclavas sexuales durante la guerra y prostitutas cuando se alcanza la paz y se produce el desembarco masivo de los extranjeros. En los países golpeados por la violencia los blancos casi siempre huelen a dólares y colonia de lujo.

Pueden ser iraquíes, colombianos, congoleños, afganos, somalíes, costamarfileños, libios. Fueron, en años anteriores, guatemaltecos, ex yugoeslavos, camboyanos, angoleños.

Todas las guerras obedecen a causas importadas. Hay guerras porque la voracidad y la depredación están presentes en todas las transacciones económicas entre las grandes multinacionales y los pequeños países del Tercer Mundo.

Hay guerras porque los mismos gobiernos que patrocinan la declaración universal de los derechos humanos en su territorio nacional lo violan sistemáticamente cuando se trata de defender sus intereses estratégicos.

Hay guerras porque la venta de armas es un negocio con grandes márgenes de beneficios. Hay guerras porque España ha exportado armas a países víctimas de conflictos eternos durante todos los gobiernos desde el inicio de la transición en 1977.

Y este bochornoso negocio se ha cuadriplicado desde 2004, desde la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero, el gobernante que más ha instrumentalizado y pisoteado la palabra paz, que, incluso, ganó aquellas elecciones gracias al estado de opinión creado contra la guerra de Irak y los errores cometidos por José Maria Aznar.

Ojalá fuese una broma lo que estoy diciendo pero no lo es: han cuadriplicado las ventas de armas en seis años y no se les ha caído la cara de vergüenza.

Hagamos un gran libro de los muertos, de las víctimas de tantas guerras inútiles e inconclusas. Un libro tan pesado como los presupuestos de todos los estados juntos y presentémoslo a la humanidad.

A partir de ese día el mundo comenzará a cambiar porque la visión total de todas estas biografías inacabadas nos obligará a dar un grito definitivo contra el cinismo de nuestras instituciones gubernamentales, el obsceno manejo de los asuntos internacionales y el bochornoso comportamiento de nuestros políticos y diplomáticos cuando se trata de paliar el sufrimiento.

Muchas gracias

fuente: GervasioSanchez