lunes, 28 de febrero de 2011

DÍA DE ANDALUCÍA


La bandera blanca y verde
vuelve, tras siglos de guerra,
a decir paz y esperanza,
bajo el sol de nuestra tierra.

¡Andaluces, levantaos!
¡Pedid tierra y libertad!
¡Sea por Andalucía libre,
España y la Humanidad!

Los andaluces queremos
volver a ser lo que fuimos
hombres de luz, que a los hombres,
alma de hombres les dimos.

¡Andaluces, levantaos!
¡Pedid tierra y libertad!
¡Sea por Andalucía libre,
los Pueblos y la Humanidad!


Y Pasan a la Final del Carnaval 2.011



COMPARSAS:
  • Los Canteros
  • Los Segundos
  • El Levantamiento
  • Romalé
  • La ley de los desobedientes

CHIRIGOTA:

  • Los Creyentes
  • Colgaita en tu azotea
  • Por una regulación de empleo mira como me veo
  • Los que babean por Carmona


Puntuaciones de las agrupaciones no clasificadas para la final:

  • Comparsa "El sevillano" de La Rinconada: 182.5 puntos
  • Comparsa "El cuartel de los sapos" de Alcalá de Guadaira: 181.5 puntos
  • Comparsa "Gentuza callejera" de Los Morales: 169 puntos
  • Comparsa "Las cantamañanas" de Coria del Rio: 153 puntos
  • Chirigota "Pagafantas, los hombres a los que no amaban las mujeres de Castiblanco de los Arroyos: 133 puntos

sábado, 26 de febrero de 2011

Victoria de los débiles contra el fuerte

J.A.Pina
El 16 de febrero de 2011 es un día que marcará un hito en el derecho laboral. El Tribunal de Casación acaba de sancionar a la multinacional francesa Carrefour por haber pagado a los trabajadores por debajo del salario mínimo. La mezquindad se había convertido en un deporte de alto nivel para la empresa multimillonaria que incluía el tiempo de pausa en el cálculo del salario base.

Cuando el gobierno no parece tener otras preocupaciones que las de atacar el ISF (impuesto sobre las fortunas), cuando las remuneraciones de los patronos del CAC 4 revientan, esta decisión pone las cosas en su lugar. La lucha compensa y se ha hecho justicia.

El PCF rinde homenaje a la tenacidad de los trabajadores y de su organización sindical. La victoria de los débiles contra los fuertes es muy saludable cuando la derecha acumula golpes bajos contra el mundo del trabajo.

fuente:L'Humanité

IU creará un patronato para gestionar el deporte en Carmona

La candidata de Izquierda Unida a la alcaldía de Carmona, Encarnación Milla, se reunió en el día de ayer con las entidades y clubes deportivos de nuestra ciudad para analizar la situación del deporte en la actualidad. En esta reunión, los representantes de los clubes le transmitieron su descontento por el camino que viene llevando el deporte en Carmona, debida a una mala gestión municipal que ha provocado la necesidad de crear un proyecto deportivo real que ayude a mejorar las instalaciones, mejorar la política de subvenciones a entidades deportivas y reorganizar la delegación de deportes.


Tras escuchar sus reivindicaciones, Encarna Milla expuso sus planteamientos en materia de deporte, ya sea federado, escuelas deportivas municipales, salud o de ocio, dirigidos a niños, adolescentes, jóvenes, mayores y discapacitados. Principalmente manifestó la necesidad de crear a corto-medio plazo un patronato municipal que gestione todo lo relacionado con el deporte, como organismo autónomo y con la participación de clubes deportivos, asociaciones y escuelas deportivas. Como paso previo, creará el Consejo Municipal de Deportes, órgano participativo de todas estas entidades y la delegación de deportes.

Igualmente les comunicó que es preciso hacer un estudio del estado en el que se encuentran las instalaciones deportivas municipales, que permita mejorar su mantenimiento y optimizar su aprovechamiento por todos los ciudadanos, llegar a convenios con los diferentes centros educativos de secundaria para el uso de sus instalaciones, así como crear instalaciones que respondan a las demandas ciudadanas, aunque una de las prioridades será crear instalaciones de fútbol sala, dirigidas principalmente al club Santa Ana.

Por último, Encarnación Milla felicitó a los clubes y escuelas deportivas por la iniciativa de unirse para trabajar por el deporte, fijando criterios para las subvenciones, instalaciones deportivas, delegación de deportes, apostando por la transparencia y la participación en la gestión.

La Radio Municipal “Onda Carmona” retransmitirá el XXV Concurso de Agrupaciones Carnavalescas en directo.


Un año más, desde el 107.6 de la FM se vuelve a hacer un importante despliegue para llevar hasta las ondas los sonidos del Carnaval de Carmona. La Radio Municipal “Onda Carmona”, retransmite en directo desde el pasado 17 de Febrero el XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalescas, en su fase preliminar. Igualmente lo hará con las dos jornadas de Semifinales de los próximos 26 y 27 de Febrero y con la Gran Final del día 4 de Marzo.


Capitaneados por Paco Prieto, un equipo de colaboradores entre los se encuentran Alfonso Rodríguez, Tamara Cabello, Juanma Fernández y Cristina Martín, y con el apoyo técnico de la empresa local “Circuito” de Juan Sánchez, la Radio de Carmona contará desde las nueve de la noche hasta la madrugada, todo lo que pase en cada sesión de las semifinales del concurso, con entrevistas a las agrupaciones, y la participación de los oyentes a través de sus mensajes en la red social Facebook.

Con casi cuarenta horas de Radio, a una media de 5 horas y media diarias, el Concurso de Carnaval cubre de esta forma íntegramente el concurso de Carnaval, como ya hiciera el año pasado desde que el Ayuntamiento de Carmona volvió a poner en marcha su programación, con la retransmisiones de la Novena de la Virgen de Gracia, el Concurso de Agrupaciones, La Semana Santa, y el Alumbrado de Feria de Carmona. Además la emisora cuenta ya con una amplia programación y programas temáticos de Carnaval, Semana Santa, Humor, Entrevistas, Magazines e Informativos, cuenta con mas de mil amigos en la red social Facebook, y tras crear una página web recientemente estrenada, ya prepara las gestiones para emitir a través de Internet.

Los carmonenses que no puedan asisitir al Teatro Cerezo estos carnavales, podrán sentirse estar en el patio de butacas, tan solo sintonizando el 107.6 de la FM, y oyendo las retransmisiones de “Onda Carmona.


viernes, 25 de febrero de 2011

¿Son los políticos el problema de las Cajas?

La politización de los órganos de gobierno de las Cajas viene siendo utilizado por sus detractores como un argumento que justifica en si mismo la necesidad de llevar a cabo una profunda transformación, e incluso la desaparición, de estas entidades centenarias. Pero, ¿son los políticos el verdadero problema de las Cajas? Analicemos brevemente algunas de las razones que esgrimen aquellos que contestarían afirmativamente a esta pregunta:



Los políticos carecen de los conocimientos necesarios para la gestión de este tipo de entidades: esta afirmación, que es cierta en ocasiones, ignora la actuación brillante que decenas de personas que han pasado por el ámbito político han desempeñado posteriormente en la gestión de las Cajas. A modo de ejemplo puede señalarse los casos de Braulio Medel en Unicaja o Juan Ramón Quintás en la Confederación Española de Cajas de Ahorros. Además de sus capacidades personales, todos ellos supieron rodearse de brillantes profesionales que contribuyeron al éxito de sus entidades. Conviene señalar también que la participación de los políticos en los Consejos de Administración no es una cuestión exclusiva de las Cajas, no en vano, en el de la mayor entidad financiera de nuestro país se sientan hasta dos ex Ministros y un antiguo Secretario de Estado.


Es necesario avanzar en las normas de buen gobierno y reforzar las medidas de transparencia en las Cajas de Ahorros: la participación de representantes de los distintos partidos políticos, quienes fiscalizan las actuaciones llevadas a cabo por los órganos de gobierno, denunciado a través de los medios de comunicación cualquier irregularidad (real o figurada) que se detecte, explica que las Cajas sean en la práctica mucho más trasparentes que otras formas de organización empresarial.

Las Cajas son utilizadas con fines partidistas: no necesariamente y no más que otro tipo de entidades. En cualquier caso, la participación de los distintos partidos políticos en los órganos de gobierno de las Cajas hace en la práctica muy difícil, por no decir imposible, la utilización de este tipo de entidades con estos fines.

Los mercados no entienden el sistema de gobierno de las Cajas: la Confederación Española de Cajas de Ahorros ha realizado durante años una intensa labor didáctica fuera de nuestras fronteras acerca de la naturaleza y gobierno de las Cajas, y durante los años anteriores a la crisis estas entidades no han tenido problemas significativos para acceder a las fuentes de financiación mayoristas. Es la crisis financiera la responsable del endurecimiento de las condiciones de acceso a los mercados de financiación, que afecta tanto a Bancos como a Cajas, y no su actual estructura de órganos de gobierno.

Aceptando la necesidad que existía de revisar las normas aplicables a la composición y funcionamiento de los órganos de gobierno de las Cajas, parece que el debate originado en torno suyo es artificial, y no se encuentra dirigido a otorgar una mayor protección a los clientes de este tipo de entidades, quienes, contando con la posibilidad de contratar con bancos tradicionales, han elegido mantener sus ahorros en las Cajas. La politización de los órganos de gobierno de las Cajas es un argumento interesado que, aprovechando el descrédito que sufren los políticos en nuestros días, busca justificar la reducción del número de actores en el mercado financiero español.

fuente:PgarciaMontañez

Las rebeliones populares frente al neoliberalismo: desde Egipto a Wisconsin, EEUU

Vicenç Navarro


Este artículo analiza las movilizaciones populares que se están extendiendo (desde Egipto a Wisconsin, EEUU) como protesta a las políticas neoliberales llevadas a cabo por sus gobiernos. El artículo señala que la interpretación dominante que intenta explicar tales movilizaciones como resultado de movimientos juveniles como Internet es profundamente limitada cuando no errónea.

Una de las causas de las movilizaciones en el mundo árabe fue la aplicación, por parte de las élites gobernantes, de políticas neoliberales que afectaron negativamente a las clases populares. Estas movilizaciones se habían ya iniciado meses y años antes, resultado de las medidas de austeridad (que incluyeron reducción de programas de protección social y disminución de salarios, eliminación de subsidios a los alimentos y desregulación de los precios de productos básicos), que crearon un gran malestar y que fueron las causas de que en estos países (en Túnez primero y en Egipto después) fuera la clase trabajadora, junto con sectores de las clases medias la que protagonizaran tales movilizaciones. Estas movilizaciones en protesta frente al neoliberalismo imperante están ocurriendo no sólo en países árabes, sino también en muchos otros países, incluyendo EEUU.

El último caso de estas protestas obreras ha ocurrido en el estado de Wisconsin, EEUU. El nuevo gobernador de tal estado, el republicano Scott Walker (de la corriente Tea Party) intentó aprobar una ley en el parlamento del estado que reduciría el sueldo de los funcionarios públicos un 7%, disminuyendo también sus pensiones, y obstaculizando además la sindicalización de los trabajadores en el sector público. Tal como indicó la Federación de los Sindicatos Estadounidenses (AFL-CIO) esta ley –de ser aprobada- sería un ataque frontal a los sindicatos de aquel país. La justificación que el gobernador Scott Walker dio para tomar tales medidas era que el presupuesto del estado tenía 137 millones de dólares de déficit.

La respuesta de los sindicatos en Wisconsin fue inmediata. A los pocos días, Madison, la ciudad más importante de aquel estado vio la manifestación más grande que nunca existiera en aquella ciudad. Los sindicatos se manifestaron frente al Parlamento (y frente al domicilio particular del gobernador Walker), exigiendo la retirada de la propuesta de ley. Lo que es interesante es que los manifestantes no eran sólo sindicalistas, sino también usuarios de los servicios públicos conscientes de que estos recortes iban a afectar a la calidad de sus servicios. Muy llamativa fue la cantidad de niños y sus padres que acompañaron a los maestros en su protesta, hecho remarcado por los medios de información. Las encuestas mostraban también que la mayoría de la ciudadanía de Wisconsin se oponía a las propuestas del gobernador Walker y apoyaban las movilizaciones en contra de ellas. Entre los que apoyan tales movilizaciones, adhiriéndose a ellas, estaban, por cierto, los policías y bomberos que el gobernador Walker había excluido de sus medidas de recortes salariales, dándoles un trato favorable. Los policías y bomberos expresaron, sin embargo, su solidaridad con los otros empleados públicos saliendo a la calle con ellos. Estos hechos están siendo seguidos por todo EEUU.

Las derechas, lideradas por el Tea Party, están deseando que el gobernador Walker pueda llevar a cabo tales medidas, una vez hayan sido aprobadas por el Parlamento del Estado de Wisconsin, donde el Partido Republicano tiene mayoría. Aunque el argumento que se utiliza para defender estas medidas es la necesidad de cubrir el déficit del Estado de Wisconsin, la causa real de que se esté presionando, por parte del Partido Republicano, para que tales medidas se aprueben en el parlamento de Wisconsin es una causa política: la de debilitar a los sindicatos, los mayores adversarios que tiene el Partido Republicano, que consideran a AFL-CIO como uno de los mayores pilares del Partido Demócrata.

En realidad, el déficit del presupuesto del Estado podría resolverse fácilmente aumentando los impuestos sobre la propiedad (entre otros), que el parlamento de Wisconsin, controlado por los republicanos, había reducido considerablemente durante los años de bonanza económica. Como siempre ocurre, el discurso económico, oculta en realidad, los argumentos políticos. El establishment económico y financiero del estado de Wisconsin, que se benefició enormemente de las políticas neoliberales de reducción de impuestos a las rentas superiores se resiste a que se reduzcan sus enormes ingresos (el 1% de la población estadounidense que tenía el 7% de la renta de todo el país en 1997, al principio de la “revolución neoliberal”, ha pasado a tener el 20% de tal renta) mediante el incremento de estos impuestos. De ahí que prefieran resolver el problema del déficit del estado de Wisconsin a base de reducir los servicios públicos a las clases populares en lugar de que suban sus impuestos. Los republicanos tienen a su lado a gran parte de los medios de información que intentan desacreditar al sector público indicando que los empleados públicos son unos “privilegiados”, que son unos “ineficaces”, y otro tipo de acusaciones previsibles a fin de conseguir el apoyo popular a aquellas medidas represivas. Hasta ahora tal campaña no ha sido exitosa y el 62% de la población estadounidense apoya a los empleados públicos.

¿QUIÉNES SON LOS JÓVENES?
Una última observación. Gran número de articulistas como Josep Ramoneda en EL PAÍS (“Un nuevo sujeto político”. EL PAÍS, 20.02.11) están enfatizando mucho el rol de los jóvenes en estas movilizaciones (desde Egipto, hasta Wisconsin), presentándolos como los nuevos agentes de cambio, sustituyendo con ello a otros agentes, como a la clase trabajadora a la cual, por lo visto, consideran inexistente o desaparecida. Ignoran o desconocen que la mayoría de estos jóvenes son y pertenecen a la clase trabajadora. Si se analizan las revoluciones que han existido en el siglo XX, se verá que en su mayoría, fueron los jóvenes los que lideraron estas rebeliones. No es, pues, una situación nueva. Lo que es nuevo es que se vea como una cosa nueva y ello es consecuencia del olvido de las categorías de análisis como clase social y lucha de clases, categorías que se consideran transcendidas y “anticuadas”, redefiniendo estas movilizaciones populares como movimientos estudiantiles con Internet y Facebook, categorías que son enormemente insuficientes para entender la realidad de los tiempos en que vivimos. La pregunta que no se hacen es a qué clase pertenece la mayoría de estos jóvenes. Ni que decir tiene que tanto la composición como la dinámica de clases varía con el tiempo. Pero de esta realidad no se puede ignorar su existencia, pues continúa siendo fundamental para entender nuestro entorno.

fuente:VicencNavarro

jueves, 24 de febrero de 2011

Matanza en Libia

Imagina que sales a la calle a manifestarte pacíficamente - después de 40 años sin poder hacerlo - y el gobierno de tu país decide bombardear la manifestación para acallar las protestas. A tu lado, ves morir a centenares de personas, a miles heridas.

Ese es el horror que se vive en Libia, donde Muammar al-Gadafi está respondiendo a las protestas de su gente del modo más sangriento. Y no parece dispuesto a parar. Es un escándalo que su hijo se atreva a afirmar públicamente que está dispuesto a masacrar al pueblo para que su padre siga en el poder.

Si queremos parar esta matanza, Gadafi tiene que saber que somos muchas las personas que sentimos repulsa por las muerte de tantas personas inocentes. Algunos miembros de su gobierno que desaprobaban la matanza han dimitido. Con tu ayuda, podemos intentar detener el baño de sangre. Firma aquí nuestra petición.

En Amnistía Internacional estamos utilizando todos los medios al alcance – yendo a países de la zona para investigar y documentar, movilizándonos en todo el mundo para presionar a los gobiernos... - para defender el derecho de las personas que se están manifestando en Libia y en otros países de la región.

No podemos abandonar ahora. Está en juego la vida de millones de personas que están arriesgando sus vidas sólo por pedir una vida digna y derechos humanos. Ponte de su lado: únete a Amnistía Internacional y seremos más fuertes para plantar cara a cualquier gobierno, por poderosos que sea.

Gracias por actuar.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional – Sección Española

martes, 22 de febrero de 2011

Tratando de entender la economía

Rosa Mª Artal
Labor ímproba, realmente. A ver si lo entiendo. Los países debemos contentar a los llamados “mercados” –léase especuladores en su mayoría- y tranquilizarles cuando se ponen nerviosos. La dinamización de la economía de todos –nos dicen- exige reformas, ajustes… es decir, mermas para asalariados, parados y pensionistas, el grueso de la población en general. ¿Voy bien?

Pero resulta que las empresas reciben subvenciones públicas para funcionar. Cuantiosas. De las que apenas se habla. Del dinero público que se da a los sindicatos en cambio, nos llegan referencias cada poco. Hasta de los “ominosos” subsidios a jornaleros del campo.

Las SICAV, ese invento tan estupendo para los denominados “inversores”, siguen cotizando un 1% de impuestos. La vicepresidenta socialista asegura que esto no se puede cambiar porque, si lo hiciera, esas empresas se irían de España. ¿De acuerdo hasta aquí?

Sigamos. Un informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, anuncia que el 80% de las empresas del Ibex 35 tiene presencia de manera directa en paraísos fiscales a través de sociedades participadas y no informan de cuáles son sus actividades en estos territorios. O sea que no pagan impuestos en España. Que no pagan impuestos de esas cantidades evadidas, vaya. Porque en esos limbos lo que sucede es que no se paga. Éstas son las privilegiadas empresas del IBEX, dadles un repasito. La flor y nata.

El Observatorio estima que las grandes empresas pagan, entre exenciones y subvenciones, como mucho un 10% de impuestos. Aquí. De lo que sí declaran.

Nos cuenta más el Observatorio: “las empresas del Ibex 35 en paraísos fiscales han experimentado un crecimiento vertiginoso (entre enero y septiembre de 2010 la inversión ha sido el doble a la de todo 2009), en España la recaudación por impuesto de sociedades se ha desplomado un 55% entre 2007 y 2009, pese a que los beneficios empresariales de las grandes empresas en el mismo periodo solo han descendido un 14%”. Anoto aquí que no es que hayan perdido un 14%, sino que el incremento de ganancias se ha reducido un 14%. Solían andar por el 30% más que cada ejercicio anterior, ahora parece que es menos. Oficialmente, los beneficios que escamotean cada vez más, vemos, probablemente compensan la balanza.

Yo comprendo que es muy pesado andar todos los días tratando de entender este galimatías. Pero si no se les pueden tocar sus privilegios no vaya a ser que ubiquen su razón social en otro país y dejen de ser “españolas” –más, que ya sabemos que buena parte del personal de las que al menos se molestan en fabricar algo es del tercer mundo-, y resulta que no pagan en España, y que la huida de su dinero ha experimentado “un crecimiento vertiginoso”, y que los paraísos fiscales es una cosa muy fea que iba a resolver algún G7, G8, G20, la UE, OCDE y demás, pero gozan hoy todavia de una salud envidiable ¿dónde está el truco?

Debe ser la inexistente (según los regidores municipales) contaminación de Madrid, pero mis neuronas se atoran y no entiendo nada. Así que voy a hacer la maleta para ir a respirar al campo. Os dejo con un relajante césped verde (debe estar en Madrid porque no es ni verde) que me descubrió Paula Moro.

fuente: Attac

lunes, 21 de febrero de 2011

Agrupaciones que han pasado a las semifinales

En la categoria de:
Comparsas



Gentuza callejera
los canteros
el cuartel de los sapos
los segundos
Romale
el sevillano,
el levantamiento
las cantamañanas y
la ley de los desobedientes




Chirigotas:



los creyentes
pagafantas... los hombres a los que no amaban las mujeres
colgaita en tu azotea
por una regulacion de empleo mira como me veo
los que babean por carmona.




Puntuaciones de las agrupaciones no clasificadas para semifinales:


Comparsa "Los Divinos" de Utrera 79
- Comparsa "Los murguistas" de Moron de la Frontera 77.5
- Comparsa "Los Maramundis" de Alcalá de Guadaira 54.5
- Comparsa "La obra de arte" de Mairena del alcor 46.5
- Comparsa "Los bienaventurados" de Coria del río 43.5
- Comparsa "El pan de cada día" de Alcalá de Guadaira 37
- Comparsa "Los Desvelaos" de Alcalá de Guadaira 34
- Comparsa "Sueños de un vagabundo" de Dos Hermanas 33.5

- Chirigota "Los últimos que te aguantan" de Sevilla 54.5
- Chirigota "Dejadme que yo me ocupo" de Ecija 47.4
- Chirigota "Los acuarios" de Mairena del aljarafe 44.5
- Chirigota "De cantar hasta los juegos" de Sevilla 43.5
- Chirigota "Sin previo aviso en tu piso" del Viso del alcor 41
- Chirigota "Los yernos" de Sevilla 39.5
- Chirigota "Un, dos, tres, pon el culo en la pared" de Arahal 39
- Chirigota "El fin de los días" de Sevilla 34.5
- Chirigota "Maricón el ultimo" de Los Palacios y Villafranca 28
- Chirigota "Clinica del sol naciente...pinchamos a todo tipo de clientes" de Sevilla 27

- Cuarteto "Los hundios" de Los Palacios y Villafranca 43

Elogios al despido libre y del bajo precio de la mercancía humana

Antonio Baylos

Deben perdonar los lectores, pero uno creía honradamente que determinados discursos sobre el trabajo y su representación colectiva habían sido desterrados del lenguaje político y de su reformulación mediática sobre la base de su incompatibilidad con un cierto grado de civilización.

Igual que el discurso machista, el discurso esclavista parecía inconcebible en las personas “civilizadas” y, como el racista, se veía proscrito y reprimido cuando asomaban sus trazas engarzadas en un razonamiento un poco más complejo o articulado. Parece sin embargo que los vientos que acompañan a la crisis económica han recuperado estos arquetipos incompatibles con la democracia y con la cultura de la civilización europea a estas alturas del siglo XXI.

Viene esto a cuenta del reciente elogio que en el periódico que tiene la segunda tirada nacional, “El Mundo”, realiza uno de sus columnistas sobre el despido libre. Hace un año, en febrero del 2010, un reputado modisto y empresario, Adolfo Domínguez, urgió al Gobierno a implantar un "despido libre, sin trabas administrativas ni judiciales" en el mercado laboral para que la gente se gane "cada día" su puesto de trabajo y así solucionar la crisis en España, pero en esta ocasión Salvador Sostres – que así se llama el columnista – elogia el libre desistimiento del contrato de trabajo por parte del empresario acompañado de un violento ataque contra los sindicatos. Lo que dice este creador de opinión es lo siguiente : “El despido libre es el anatema de los sindicatos, pero como suele suceder cuando se trata de los sindicatos, es también la solución más justa e inteligente. Toda indemnización por despido es un asalto a punta de navaja en un país infectado de jueces sindicalistas que cada despido lo hallan improcedente. Los derechos del trabajador los garantiza el empresario que los paga. Sin empresarios no hay riqueza, ni puestos de trabajo, ni sindicatos, ni tan siquiera liberados sindicales (…) Robar no es nunca una solución: y el sistema sindical es un atraco que debe cesar para que crear riqueza vuelva a ser estimulante y no esta Ciudad Juárez en que se ha convertido la política laboral española”.

De esta manera, la reivindicación del despido libre como forma de creación de riqueza – algo en lo que coinciden el columnista de El Mundo y el modisto-empresario - se presenta como un sucedáneo del objetivo principal, la erradicación del sistema sindical como solución “justa e inteligente”. La reivindicación por tanto de un trabajador sin derechos, la “desinfección” (“desratización” sería quizá más apropiado para el columnista) del país respecto de los sindicatos y de los sindicalistas – entre ellos una extraña categoría de los “jueces sindicalistas” - implica el elogio del esclavismo y del trabajo forzoso como paradigma social y económico a imponer en un país como España. Este discurso se podría tomar por lo que es, un exabrupto post-fascista, si no fuera por el silencio que le ha rodeado. Resulta llamativo en efecto que este discurso no haya encontrado ninguna respuesta, como sin embargo si sucedió con otras afirmaciones repugnantes de este mismo columnista del gran rotativo madrileño dichas en un programa de televisión en el que participaba. Nadie ha dirigido una carta de repulsa, promovido un boicot, exigido la expulsión de este personaje de un diario importante del país. Se dirá que la catadura moral del personaje aconseja no dar relieve a lo que dice, pero se olvida que el relieve lo da la tirada del periódico en el que trabaja, y los cientos de comentarios extremadamente favorables que tiene en el blog de El Mundo. Lo más llamativo es la insensibilidad social en la opinión pública y la carencia de respuesta colectiva y política ante tales elogios de la violencia de clase, del desprecio hacia el trabajo y del odio hacia el sindicato como figura que simboliza la dignidad social colectiva. Esta apatía social felizmente no se manifiesta cuando el discurso es machista o racista, porque esos supuestos siempre hay un debate vivo en cuanto se subraya la incompatibilidad de esas afirmaciones con un marco de convivencia democrático.

En este contexto de antisindicalidad extendida y remachada desde todos los ámbitos en la opinión pública que se presenta explícitamente como complemento directo de la negación de cualquier demanda de derechos para el trabajador considerado un ser social subalterno y subordinado a los procesos de creación de riqueza, no es de extrañar el contagio de este virus autoritario y antidemocrático. De esta forma, el propio Secretario de Estado de la Seguridad Social, don Octavio Granados, ha acudido a lo que definió en una comida organizada por la Agrupación de Periodistas de Información Económica (APIE), como “términos comerciales” para explicar que las medidas contenidas en el plan de fomento del empleo – objeto por cierto del acuerdo con los sindicatos – buscaban “poner barata la mercancía de nuevos trabajadores” para que estos fueran cotizantes al sistema. A este alto cargo público conviene recordarle que este tipo de argumentos fue ya utilizado en la crisis de los años 90, con consecuencias desastrosas para la Seguridad Social, pero al margen de este hecho evidente, el discurso que normaliza el precio (bajo) de la mercancía humana como un valor para el sistema es, en si mismo, profundamente antidemocrático y desprecia la dignidad del trabajador como ciudadano y como persona. No se trata sólo de una “desafortunada expresión” como han subrayado los medios de comunicación exculpatorios, sino un modo de pensar la política y la economía en términos radicalmente opuestos a la cláusula del Estado social de nuestra constitución. De forma indirecta en ese discurso hay además una aproximación a la función sindical que concibe a los sindicatos como portadores de la mercancía trabajo a un mercado en donde la ofrecen a bajo precio para conseguir colocarla en mayor número. No es desde luego una visión que se corresponda con la realidad, pero no por ello es menos evidente que se trata de una consecuencia directa del argumento expresado “en términos comerciales”.

Es por tanto importante que el sindicalismo español esté atento y reaccione ante estas manifestaciones culturales tan agresivas respecto de su actuación y de sus funciones, que van apareciendo e instalándose en la opinión pública sin apenas resistencia ciudadana. Eso requeriría posiblemente abrir un frente de reflexión sobre la posición del sindicato en los medios de comunicación y sobre la progresiva configuración de éstos como estructuras de opinión opacas y resistentes a cualquier penetración democrática, en abierta contradicción con los derechos de libre expresión y de información que recoge la constitución. Pero eso será motivo de otras intervenciones. Permanezcan atentos a la pantalla.

fuente: ABaylos
Imagen:ElRoto

Cayo Lara afirma que “los ‘barones’ del PSOE, incluido Griñán, son corresponsables de la política de derechas y los recortes de Zapatero”

El coordinador federal de IU advierte a los asistentes a un acto público en la localidad de Linares (Jaen) que “quiero decir en esta tierra del sur que los pueblos de la cal de Andalucía no pueden pretender buscar tierra firme en las ‘arenas movedizas’ del PP”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado hoy que “la unidad de los ‘barones’ del PSOE sólo certifica dos cosas: una que estos ‘barones’ socialistas, incluido el señor Griñán, son corresponsables de la política de derechas y de recortes sociales que realiza Rodríguez Zapatero; y la segunda, que muestra el divorcio que existe en buena parte de España entre el Partido Socialista y los trabajadores y trabajadoras de este país”.

Lara hizo esta valoración durante la jornada de trabajo que desarrolla en la localidad de Linares (Jaén), donde ha comparecido ante los medios de comunicación y ha intervenido en un acto público contra la crisis económica y de presentación de las candidaturas locales y de esta provincia andaluza.

En materia económica, Lara tachó de “hecho muy grave” el hecho de que el Gobierno haya decidido “la bancarización del 50% del ahorro de España a través de la privatización de las cajas previa aportación de una gran cantidad de dinero público. Para nosotros es algo tan grave a lo que nos opondremos con todas nuestras fuerzas a nivel político y parlamentario”.

El responsable federal de IU destacó que esta actuación para acabar con el carácter público de las cajas “choca con la posición de Rodríguez Zapatero de apostar supuestamente por un nuevo modelo de desarrollo productivo. Para nosotros, no puede haber un nuevo modelo de desarrollo productivo sino está soportado con una Banca Pública, todo lo contrario de lo que va a pasar a partir de ahora”.

“Allá por junio de 2010 -recordó Lara- la ‘fábrica’ de pensamiento ideológico del PP, la fundación FAES de José María Aznar, parió siete propuestas que nosotros calificamos como los ‘Siete Mandamientos de Aznar’. Eran propuestas que, en teoría, estaban pensadas para ser aplicadas por un PP si llegaba al Gobierno. Pues bien, la última de aquellas medidas era la privatización de las cajas de ahorro. Por tanto, el Partido Socialista está aplicando ahora mientras gobierne la política que parió la FAES de Aznar”.

Por otra parte, Cayo Lara ha manifestado que el PP “no tiene alternativa para poder salir de la crisis. Nadie conoce las propuestas sobre empleo de Rajoy, y si las tiene, que las saque para que las podamos debatir”.

Por el contrario, expuso que “nosotros, en Izquierda Unida, sí tenemos alternativas. Se las hemos entregado al Gobierno para que las conozca. Frente a esta situación, quiero decir en esta tierra del sur que los pueblos de la cal de Andalucía no pueden pretender buscar tierra firme en las ‘arenas movedizas’ del PP”.

Lara sentenció que “el cambio en Andalucía tiene que venir por la izquierda, porque han sido las políticas de derechas las que nos han traído el incendio”.

fuente:IzquierdaUnida

A ver si nos moderamos esos sueldazos

Isaac Rosa

"España necesita un clima de moderación salarial, y está siendo propiciado por los acuerdos de empresarios y sindicatos.” -Valeriano Gómez, ministro de Trabajo-

Aunque a estas alturas ya me espero cualquier cosa, dudo que nadie se atreva a decir en público que los sueldos de los trabajadores españoles son demasiado altos. En el país del mileurismo y submileurismo, de los falsos autónomos y la precariedad, del “esto es lo que hay, y ya habrá otro que lo coja”, ni el gobernador del Banco de España se atreverá a decir ante un micrófono que los trabajadores en España están demasiado bien pagados.

Y sin embargo, es lo que nos están diciendo estos días, pero con otras palabras, con eufemismos, dándole la vuelta para que no se note: ‘moderación salarial’ es la expresión de moda, y desde las alturas de gobernantes, instituciones y expertos irá descendiendo hasta el suelo de las empresas, donde acabará en boca de tu jefe, si es que no te lo ha dicho ya.

Si hace falta moderación salarial será que los salarios no tienen moderación, que son excesivos. Pero esta afirmación no hay donde apoyarla, pues aparte de tener sueldos muy por debajo de nuestro entorno europeo, los trabajadores perdemos poder adquisitivo año tras año por los desajustes entre la inflación y los aumentos salariales.

El año pasado, por ejemplo, los precios subieron casi el doble de la inflación prevista –con la que se actualizan los sueldos de una parte de los trabajadores, no todos-; y sólo un 45% cuenta con cláusula de revisión salarial. Un mecanismo del que además las empresas pueden descolgarse más fácilmente tras la última reforma.

El objetivo es que ganemos menos, trabajadores más baratos, pero como suena feo decirlo así, lo disfrazan con eufemismos y tecnicismos: moderación, productividad, competitividad. Una estrategia que parece suicida, en una economía que depende tanto de la demanda interna.

Por ahora le han aplicado la moderación a los parados sin prestación: los 426 euros se recortan a 400, y se reduce drásticamente el número de beneficiarios. A mi puerta han llamado ya varios en los últimos meses, avergonzados por pedir limosna, explicando que están en paro o que su empresa les debe salarios desde hace meses. Eso les pasa por su mala cabeza, por no moderarse.

fuente:Attac

domingo, 20 de febrero de 2011

II preliminares del Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalesca

Segundo dia de preliminares del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalesca, hoy a intervenido las siguientes agrupaciones:

I preliminares del Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalesca

El jueves 17 comenzaron las preliminares del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavales.

En primer lugar tuvo lugar la presentación del ganador del cartel David Gonzalez Ruiz y de las Musas del Carnaval : Maribel Gallego Rodriguez, María Luisa Morales Mora, Mónica Ortiz Gómez y Sonia Peña Rodriguez

A continuación actuaron:

comparsa - "Los Maramundis" - Alcalá de Guadaira
chirigota - "Los creyentes" - San José de la Rinconada
comparsa - "Los Desvelaos" - Alcalá de Guadaira
cuarteto - "Los hundios" - Los Palacios y Villafranca
comparsa - "Los Divinos" -Utrera
chirigota - "Maricón el ultimo" Los Palacios y Villafranca
comparsa - "Gentuza callejera" Los Molares
chirigota - "Los últimos que te aguantan" Sevilla

jueves, 17 de febrero de 2011

El PP advierte de que la multa a Camps le ´condena al hambre´

Ven "desproporcionada y disparatada" la petición del fiscal de 41.250 € ya que no se ajusta a sus bienes e ingresos.

EFE El diputado popular en Les Corts Valencianes José Marí Olano ha asegurado hoy que la multa de 41.250 euros solicitada por la Fiscalía Anticorrupción para el president de la Generalitat, Francisco Camps, por un delito de cohecho en relación con el caso Gürtel "le condena al hambre".

En rueda de prensa, este diputado ha considerado "desproporcionada, elevadísima y disparatada" esta petición del fiscal al entender que "no se ajusta a las cargas familiares, bienes e ingresos" del president "que son públicos", ha insistido.

"Esta multa -250 euros diarios- le condena al hambre, ya que supone prácticamente el doble de sus ingresos netos diarios. Entendería que esta multa la pidiese la acusación particular, pero no el ministerio fiscal", ha añadido.

A su juicio, "esta petición de la fiscalía se salta la ley a la torera" y "podría tener consecuencias".

"Me da la impresión personal de que este escrito de la fiscalía ha sido redactado no con la intención de convencer a los jueces, sino a los telediarios", ha concluido.

fuente:DiarioInformacion

foto: Publico.es

Conservar. A la tercera ¿va la vencida?

Antonio García Baeza

¿Quién, cuando ha salido de Carmona no ha comentado a otros, con orgullo, su belleza? ¿Acaso los carmonenses no hacemos de su historia, monumentos y costumbres ancestrales parte de nuestra realidad? Y, a veces, ¿no sucede que paseamos entre sus calles sin reparar en sus detalles y cada vez participamos menos de sus tradiciones?... Quizás es normal que lo cotidiano se vuelva monótono e incluso invisible.

No hablamos retóricamente. Sabemos que desde no hace mucho tiempo hemos vuelto a ver y somos conscientes del interés que desprende nuestro Patrimonio ante nosotros y ante el mundo. De hecho, ya se plantea como un motor de futuro, quizás a veces de manera demasiado esperanzada. Pero, no siempre ha sido así y fueron los mismos carmonenses los que lucharon en su contra.

Al respecto traemos el caso de la Puerta de Sevilla, mal llamado alcázar. Una plaza infranqueable y pieza clave de la poliorcética mundial, a la sazón ejemplo de respeto estético -que no entre culturas- y símbolo de la ciudad, que durante la última centuria ha sobrevivido a importantes avatares.

Sin ir más lejos, -más allá de los intentos de demolición de 1755 y 1877- el 17 de agosto de 1896, tras la destrucción del Arco de Felipe II que precedía a la Puerta, la Sociedad Arqueológica de Carmona se hace eco en sus actas del destrozo causado en las dovelas del arco almohade en las obras que realizadas por la Compañía de la Luz (Archivo Conjunto Arqueológico de Carmona. III.2, leg. 2, lib 6). Un destrozo que aun puede contemplarse in situ.

Pero este caso que no fue aislado sino que, en aras del progreso y aprovechando unas obras de empedrado de la calle, el 27 de enero de 1905 comienzan a rebajarse las jambas e intradós de los arcos con el fin de ensanchar la calle para el paso de carros. Un hecho rocambolesco (véase CABALLOS RUFINO, Antonio. “Prólogo”, en: Carmona Romana; MAIER, Jorge. Jorge Bonsor, p. 87-88) que acaba con la imposición, por mandato del Gobernador Provincial, del fin de las obras y la “restauración” de los desperfectos. Un daño que, si bien ya esta está hecho, supuso la toma de conciencia sobre la importancia del inmueble permitiendo su inmediata declaración de Monumento Nacional.

Con ello la Puerta vuelve entenderse como emblema del municipio, con tal potencial que los administradores locales en 1964, bajo los preceptos del incipiente turismo, acometen el denominado “Proyecto de Obras de Defensa y Mejora de la Travesía de Carmona”, cuyo fin consiste en hacer pasar la carretera de un modo cómodo por el interior del municipio, quebrándose ante la nueva puerta de entrada turística. Este trasnochado proyecto, que muchos vecinos recuerdan, supuso el ensanche definitivo de la calle san Pedro y el derrumbe de las casas anexas a la Puerta, dando paso a la única travesía de la carretera Madrid-Cádiz que no circunvalaba una población. El resultado de tan discutible proceso supone encontrar tras las casas un monumento en estado precario e inestable y, bajo ellas, un solar totalmente desorganizado.

Por ello, Rafael Manzano Martos tuvo que improvisar la “restructuración” del monumento y un proyecto urbanístico que pretende unificar el entorno -consistente en una plaza centralizada, unificación de fachadas, una doble puerta en la muralla para el tránsito de coches y elevar un monumento a modo de rotonda, todo en consonancia con un historicismo-regionalismo desfasado-. Una estrategia que sólo se ejecuta en lo concerniente a la Puerta y que supone el origen del caos reinante en el perímetro del inmueble. Así, desde entonces, hemos visto sucederse plazas -Palenque y Blas Infante-, jardines, farolas, rotondas, parkins, bolardos, cadenas, señalética,… sin intención finalista.

Nuevamente en los 80-90 se acometen reformas que dotan al inmueble de un uso turístico y cultural. De hecho, si en parte la Puerta se conserva es porque alberga la Oficina de Turismo. Utilidad que podría ser mayor si alguna vez se ejecutara el complejo propuesto por Alfonso Jiménez.

Con la llegada del nuevo milenio la Puerta de Sevilla ha dado síntomas de agotamiento. La falta de cimentación -dejada al descubierto tras la destrucción de las casas colindantes-, las filtraciones de agua –desde los jardines-, los corrimientos de tierra -debido a los rellenos que la circundan, como el Albollón y la Puerta de Córdoba-, los elementos anacrónicos -como el plafón que pende en el centro del arco nuevo- pero, sobre todo, la falta de un plan integral y uniforme, de un claro criterio de actuación, han dado pie a tener que enfrentarse de modo más o menos afortunado a los problemas que van dando la cara día a día.

Y, sin embargo, mientras colocamos un enorme herraje que evite su desplomen aprovechamos para levantar la calle y pasar el tráfico rodado por el BIC. O retiramos el cemento a base de vibraciones mientras sólo la tienda de Paco Vago es testigo de sus males. O usamos agua a presión y picamos directamente los sillares para aparentar mayor limpieza. O colocando fuentes que reactivan seriamente dos de sus factores de deterioro -el agua y la firmeza del terreno-. O, de modo más habitual, permitimos la colocación de mesas por doquier, la entrada coches y taxis-turísticos, y los actos vandálicos -pintadas, escaladas por la torre del homenaje- con total impunidad, a pesar de existir una normativa vigente muy estricta. Todo en detrimento de este incomparable marco.

Hombre, progreso y naturaleza han sido los principales males de este monumento que ha corrido mejor suerte que el corral de comedias de la calle Prim, el convento de san José o el, casi desaparecido, de santa Ana. Hoy me pregunto que si así hemos tratado a la Puerta de Sevilla, que la tenemos diariamente ante nuestros ojos, ¿qué será de las clausuras carmonenses apunto del colapso? Espero, al menos, que un futuro distinto que al de Concepción.
Carmona, febrero de 2011.

Antonio García Baeza
Historiador del Arte, museólogo e investigador carmonense.

martes, 15 de febrero de 2011

Jose Maria Alcala - Pregón del Carnaval 2011 - Carmona

Manuel Martinez

Jose María Alcalá ha dado hoy un hermoso pregón de carnaval. Hermoso, en cuánto que se libera de filigranas, recovecos literarios, y artificios varios, y se muestra tal como es. Es hermosa la naturalidad con la que ha pregonado-dicho sus vivencias, es hermoso el desgranado limpio que ha hecho de sus compañeros de chirigotas. Ha sido Jose María tan pulcro, que ni siquiera se ha subido al fácil recurso de la nostalgia. No ha adjetivizado, ni ha hecho aspavientos,ni versos, ni ha engolado la voz, ni siquiera ha molestado a nadie.



Es muy difícil lo que hoy ha bordado Jose María en el Cerezo. Ha sido sincero, sencillo, natural y, sólo se ha emocionado desde su corazón cuando ha hablado de su madre. Enhorabuena, Jose María, yo no soy carnavalero, pero las cosas bien hechas, sin oropeles ni fanfarrias, con gracia, desparpajo y alegría, me han llegado al corazón. No soy adicto a los pregones, pero los próximos debieran beber del tuyo, si lo que queremos es no repetir, buscar la lágrima fácil, mendigar el aplauso, tú lo has clavao, macho.
No ha sido un pregón clonado el tuyo, ha sido un soplo de aire fresco, que nos ha devuelto a la sustancia de todo, la sencillez.
(Me debes una cerveza, con tapa.)

fuente:LaPortaldeManoloMartinez

lunes, 14 de febrero de 2011

Exposición de carteles Carnaval 2.011 - Carmona

David Gonzalez Ruiz, con su obra titulada "Una mirada", ha sido el ganador del Concurso de Carteles del Carnaval 2.011, este año se han presentado un total de 16 obras.



Desde el día de hoy 14 de febrero hasta el 11 de marzo, estara abierta la exposicion de carteles en la Casa de la Cultura, el horario de visita es el siguiente:
  • mañana: de 9 a 14 horas (de lunes a viernes).
  • tarde: de 16 a 22 horas (de lunes a jueves).

Antonio Cano Luis, Reelegido candidato a la alcaldía de Carmona

El Alcalde de Carmona, Antonio Cano Luis, será el candidato socialista a la alcaldía en las próximas elecciones municipales, así lo decidieron los militantes carmonenses el pasado sábado, 12 de febrero, en Asamblea celebrada en la Casa del Pueblo.


Cano ha manifestado que “las personas que integran la candidatura socialista están suficientemente capacitadas y preparadas para continuar con el proyecto que iniciamos en junio de 2007, basado, principalmente, en combatir el desempleo y en dotar a Carmona de más calidad de vida con, entre otras cosas, más equipamiento social, para lo que se ha desarrollado un importantísimo conjunto de obras, inversiones e infraestructuras a lo largo de toda la ciudad y sus barrios”.

De esta manera, Antonio Cano ha conformado una candidatura socialista que combina experiencia, veteranía, renovación y juventud en la misma proporción; sin olvidar el criterio de paridad.

El reelegido candidato socialista espera que “el Pueblo de Carmona reconozca en las urnas el esfuerzo que he realizado desde la Alcaldía siempre desde la honesta defensa de los intereses de la mayoría de los y las carmonenses”.

fuente:PsoeCarmona

domingo, 13 de febrero de 2011

Como el agricultor que no siembra.

Fernando Baeza

El sábado día 12 de febrero de 2011, concluyó el periodo de exámenes de las dos universidades sevillanas, la Universidad Pablo de Olavide y de la Universidad de Sevilla.
Por este motivo es un buen momento para analizar la importancia que se da a nuestras reclamaciones desde el Ayuntamiento.

Empiezo comentando el horario de apertura que siguió la biblioteca en las navidades pasadas. Dos eran las semanas que duraba tal festividad, dos semanas en las que la biblioteca iba a permanecer cerrada por las tardes. Tras alguna conversación con el Concejal de Cultura, José Miguel Acal, se consiguió que la biblioteca abriera tres días por las tardes, días en los cuales la biblioteca fue frecuentada por un número más que considerable de estudiantes, notándose por tanto la clara necesidad que había.

Pasamos al periodo de exámenes que acaba de concluir. Uno de los puntos principales que siempre he tratado con el Concejal de Cultura, es el conseguir que la biblioteca se abra tanto sábados como domingos durante todos los periodos de exámenes. Pues bien, como todos sabéis, más bien poca por no decir ninguna es la atención e interés que se nos ha mostrado a los jóvenes que reclamamos tal condición.

La biblioteca ha permanecido cerrada durante todos los fines de semana que ha durado el periodo de exámenes, dándose por consiguiente la migración en masa de todos estudiantes hacia el pueblo vecino, Mairena, que ya se está convirtiendo en costumbre. Como es lógico, el transporte hasta Mairena es de carácter privado, haciendo que no sean pocas las personas se tengan que quedar en casa al no contar con vehículo propio. Con esto conseguimos que las personas con menos de 18 años o con bajo poder adquisitivo no cuenten con un lugar de estudios durante los fines de semana, punto importante a tener en cuenta el que no todos tengamos las mismas posibilidades de estudiar.

Por otro lado me gustaría tratar el tema de la habilitación de una sala de estudios. Son el aforo y las condiciones de la biblioteca las que hacen que pidamos con tanta insistencia la habilitación de un nuevo espacio para estudiar. Ya hemos repetido en varias ocasiones que la biblioteca está frecuentada, como es normal, por personas que acuden para tareas que no son el estudio, ya sea sacar libros o hacer uso de los ordenadores, afectando por tanto a la concentración de los estudiantes en su labor.

Por otro lado el aforo es más que limitado, son muchos los estudiantes que se tienen que volver a casa nada más llegar a la biblioteca, ya que la biblioteca completa su aforo muy fácilmente. Esto es quizás el mayor problema que nos hemos encontrado los estudiantes en cada periodo de exámenes desde hace ya bastante tiempo.

No menos importantes son los estudiantes no universitarios, ya sean estudiantes de ESO/bachillerato o los incansables estudiantes de oposiciones, los cuales comparten con los estudiantes universitarios esta necesidad.

Para concluir me gustaría decir que tanto los jóvenes estudiantes, como desde la biblioteca municipal, se ha pedido incansablemente al Ayuntamiento, como muchos sabéis, la mejora de las condiciones de estudio que tenemos los jóvenes de Carmona, ya podemos ver el interés que se nos muestra.

Como el agricultor que no siembra, este partido político no está haciendo nada en absoluto por mejorar la educación, al no ofrecer un servicio tan esencial en un pueblo como es el tener disponible una zona donde poder estudiar. Por fortuna contamos con un gran número de jóvenes que muestran interés y hacen lo posible por encontrar un lugar donde poder estudiar, ya sea en casa o en otra sala de estudios de otro pueblo o ciudad.

Por desgracia pienso que la única esperanza es esperar a las elecciones municipales, ya que no creo que nos hagan mucho caso los políticos que actualmente nos representan, y a los que tanto pedimos y solicitamos todo lo anteriormente citado.

Muchas gracias por la atención de todos, seguiremos luchando por nuestros objetivos.

fuente:LaBliotecadeCarmona

El sangriento saqueo del franquismo

Raul Limon

La represión fue más allá del asesinato. El franquismo, además de entregarse al saqueo propio de las batallas, sistematizó el robo de bienes y lo prolongó mucho después de la guerra. Un doble castigo que buscaba el beneficio del régimen y la extinción de las familias "rojas" y de su futuro. Cinco investigadores del grupo de trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía, de la CGT, han puesto en marcha el proyecto Rapiña, que pretende reunir toda la documentación posible para publicar un volumen sobre estos expolios, algo que no recoge ni la Ley de la Memoria....

.....El profesor de la Universidad de Sevilla Antonio Miguel, también miembro del grupo, añade que "la rapiña se llevó a cabo como complemento de la represión personal" y destaca que los bienes en algunos casos se blanquearon con falsas ventas y en otras ocasiones ni eso. Recuerda que se hicieron grandes fortunas y hasta bibliotecas.

De esta situación se beneficiaron el Estado y particulares. Algunos afectados han intentado recuperarlos u obtener una compensación, pero se han estampado con dificultades legales. Es el caso de Paqui Maqueda, bisnieta de Juan Rodríguez Tirado, a quien fusilaron en 1936. A su bisabuela la echaron de su casa de Carmona (Sevilla). Uno de sus tres hijos murió con 96 años en Barcelona. Padecía alzheimer y la memoria le fallaba; sin embargo, "nunca olvidó la dirección de su casa en Carmona", recuerda Maqueda.

En el Registro de la Propiedad figura su familia como propietaria desde 1920 y tras el pago de 16 pesetas. También está la anotación de la incautación por parte del Estado. Sin embargo, ahora está en manos de otra familia....seguir leyendo...

fuente:ElPais.com

Presentación del Carnaval 2.011 - Carmona

El pasado sábado día 12 tuvo lugar la presentación de la programacion y de las actividades del Carnaval 2.011.


La presentación estuvo a cargo de Isabel María Piñero, quien nos anunció las actividades y la programación del Carnaval.



Beatriz Cortázar García y Rafael Escamilla Cabeza, repiten como presentadores del carnaval.

Ganador del cartel anunciador de Carnaval:
David Gonzalez Ruiz, su obra lleva por titulo "Una mirada".

Pregonero del Carnaval: José María Alcala.

Fernando Fernández Goncer, director artístico del Carnaval, realización del forillo del Teatro Cerezo y de las carrozas, al Tabaco se ha dedicado la carroza que se va a quemar.

Las candidatas a Lucero 2.011 son:
  • Maribel Gallego Rodriguez
  • María Luisa Morales Mora
  • Mónica Ortiz Gómez
  • Sonia Peña Rodriguez

Jurado de musa compuesto por:
  • Noelia Flores Peña
  • María de Gracia Cabeza Garcia
  • María del Carmen Montes
  • Pilar Roldan Peña
  • María de Gracia Perez


Los Miembros del jurado:
  • Manuel Jimenez Ruiz - secretario
  • Maria Dolores Roman - Presidenta
  • Vocales de chirigota Julio Calvo, Manuel Ortiz, Alberto Jose Ramirez,
  • Vocales de comparsas
  • Gracia María Roman, Francisco Herrera, José Fernandez.


viernes, 11 de febrero de 2011

Una juez admite a trámite una demanda contra las 'cláusulas suelo' de las hipotecas

La magistrada estudia la posibilidad de paralizar la inclusión de estas cláusulas de forma inmediata hasta que acabe el proceso. Un total de 3,8 millones de personas están afectadas.

Una juez ha aceptado a trámite la demanda colectiva presentada contra 45 entidades financieras por la aplicación de las llamadas 'cláusulas suelo' de las hipotecas, que impiden a los deudores salir beneficiados de posibles bajadas del Euribor. Por el momento, la demanda ha sido presentada en nombre de unos 400 clientes de las entidades y en ella se pide la nulidad de estas cláusulas.

El Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid ha aceptado a trámite la mayor demanda colectiva presentada en España contra 45 entidades financieras por la aplicación de las llamadas 'cláusulas suelo' de las hipotecas, según el auto dictado el pasado 4 de febrero, al que tuvo acceso Europa Press.

La juez Miriam Iglesias acepta así la demanda presentada por la asociación de consumidores Adicae y ha abierto un plazo de dos meses para que todos los perjudicados por este tipo de productos de los bancos y cajas de ahorros se puedan adherir al proceso para "hacer valer sus derechos".

Además, la juez trasladará la demanda al Ministerio Fiscal para que se pronuncie al respecto y ha abierto una pieza separada para decidir si adopta la medida cautelar solicitada por Adicae de paralizar de forma inmediata la inclusión de estas cláusulas en los préstamos hipotecarios hasta el fin del proceso.

Por el momento, la demanda ha sido presentada en nombre de unos 400 clientes de las entidades y en ella se pide la nulidad de estas cláusulas por desproporción manifiesta entre los suelos y los techos de tipos de interés fijados en los contratos hipotecarios.

La cláusula de suelo fija un tope mínimo del porcentaje de intereses a pagar, lo que ha evitado que muchos usuarios se hayan beneficiado de la bajada del Euríbor, principal índice de referencia de en las hipotecas a tipo variable. Este tipo de cláusulas se comercializaron principalmente entre 2007 y 2008.

Según un informe elaborado por el Banco de España a petición del Senado, en España existen 3,8 millones de personas con este tipos de cláusulas en sus contratos hipotecarios. Adicae calcula que en 2010, los bancos y cajas ingresaron entre 3.500 y 7.000 millones de euros por estas cláusulas en perjuicio del consumidor.

Los bancos demandados son BBVA, Banco Pastor, Banco Sabadell, Banco Popular, Banco Guipuzcoano, Banco de Galicia, Banco Gallego y Banco Vasconia. Las cajas de ahorros demandadas son La Caixa, Caixa Galicia, Caixa Inmaculada, Caixa d'Estalvis de Girona, Caixa Manresa, Caixa Nova, Caixa Ontinyent, Caixa Penedés, Caixa Rural de Baleares, Caixa Sabadell, Caixa Tarragona, Caja Castilla-La Mancha, Caja Círculo, Caja de Ahorros de Extremadura, Caja de Badajoz, Caja Duero, Caja España, Caja Canarias y Unicaja.

A estas, se suman Kutxa, Caja Granada, Caja Insular de Ahorros de Canarias, Multicaja, Caja Rural de Asturias, Caja Rural de Cuenca, Caja Rural de Granada, Caja Rural de Navarra, Caja Rural del Sur, Caja Segovia, Caja Sol, Caja Sur, Cajalon, Caja Mar, Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa, Caixa d'Estalvis Unió de Caixes Manlleu Sabadell i Terrasa, Celeris Servicios Financieros y Credifimo.

En octubre de 2010, el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla dictó la primera sentencia en España que declaró abusivas las cláusulas de suelo de las hipotecas de dos bancos y tres cajas de ahorros, a quienes obligó a eliminarlas y a abstenerse de utilizarlas en los sucesivos contratos. Esta sentencia está recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial del Sevilla.

El juez concluyó entonces que el abuso reside en el "evidente desfase" que existe entre los suelos y techos de los préstamos hipotecarios, que proporciona un beneficio al banco que carece de "reciprocidad en perjuicio del consumidor".

fuente:NuevaTribuna

Lucha de clases bajo otro nombre

Vicenç Navarro

Estamos viviendo la avalancha conservadora-neoliberal liderada por la canciller Angela Merkel, que propone realizar reformas en la eurozona encaminadas a mejorar la competitividad de los países que la componen a base de reducir los salarios y los derechos laborales. En tal postura se presupone que la competitividad depende en gran medida de los salarios, de manera que su variación a la baja producirá un aumento al alza de la competitividad, al permitir una bajada de precios, lo que hará que los productos sean más baratos y con ello aumentará su competitividad. Como apoyo a su teoría, Merkel hace referencia a Alemania, cuya elevada competitividad se basa, según la canciller, en la “moderación salarial”, la palabra utilizada en el discurso neoliberal para definir un proceso en el que los salarios están estancados o disminuyen mientras que la productividad aumenta.

El problema de tal teoría es que los datos no apoyan tales tesis. Como muy bien ha documentado Ronald Janssen en su artículo European Economic Governance: The Next Big Hold Up On Wages, en la revista Social Europe Journal (02-03-2001), la famosa competitividad alemana tiene muy poco que ver con el nivel de los salarios, con su moderación o con los precios de los productos que Alemania exporta. El éxito de las exportaciones alemanas no se basa en sus precios, tal como ha documentado la propia Comisión Europea. Esta, en un informe de 2010, concluyó que el crecimiento de las exportaciones alemanas durante el periodo 1999-2008 (un crecimiento anual del 7,3%) se debió primordialmente al crecimiento de los mercados importadores. Sólo un 0,3% se debía al cambio de precios de los productos exportados.

El milagro exportador alemán se debe, principalmente, al enorme crecimiento de las importaciones de productos alemanes por parte sobre todo de las economías emergentes. Tales productos son manufacturas, equipamientos de tecnologías Telecom, infraestructura de transportes y otros. El éxito de las exportaciones se debe, por lo tanto, al know how y muy poco a los precios de los productos. Estudios econométricos realizados en Alemania han mostrado que una reducción del 10% en su precio sólo aumentaría las exportaciones un 4%.

De estos y otros datos se deduce que la moderación salarial que ha tenido lugar durante este periodo en Alemania no era para reducir los precios (que no se redujeron), sino para aumentar los beneficios empresariales, que alcanzaron niveles sin precedentes. El porcentaje de beneficios del sector empresarial en los sectores manufactureros y otros sectores exportadores aumentaron, de un 36% del valor añadido bruto en 2004, al 41% en 2008. Mientras, los salarios permanecieron constantes.

Y ahí está la razón del discurso conservador-neoliberal. El objetivo no es la defensa de la economía o de la competitividad, sino de los intereses de las grandes empresas (incluyendo también, por cierto, a los bancos) a costa de los intereses de los trabajadores. Es lo que antes se llamaba lucha de clases, lo cual ahora se enmascara bajo el discurso de la competitividad. Y este es el modelo que la canciller Merkel y su partido (perteneciente a la misma familia política que el Partido Popular en España) desean implantar en la UE. Estos intereses empresariales y financieros son los que ahora están promoviendo con el mismo discurso en España, presionando para que exista un descenso de los salarios. Desean que los salarios bajen para que aumenten sus beneficios, argumentando que la reducción de los salarios hará mejorar las exportaciones y con ello la economía.

Pero las exportaciones en España han continuado creciendo, tal como han ido creciendo también la productividad y los salarios, en porcentajes, por cierto, muy similares a Alemania, como bien ha documentado Mark Weisbrot en su artículo Spain’s Trouble are Tied to Eurozone Policies, en The Guardian
(29-01-2001). En realidad, como en Alemania, la variabilidad en los precios no es determinante del tamaño de las exportaciones españolas. También, como en Alemania, la demanda de los países importadores es la clave. Reducir los salarios en España a fin de afectar a la competitividad requerirá un recorte salarial muy sustancial para que ello se note. Y este recorte afectará muy negativamente a la demanda interna.

Y ahí está el meollo de la cuestión en España y en la UE. Sus exportaciones no dependen tanto del precio de sus productos, sino de la demanda de estos, lo cual depende, a su vez, del crecimiento de los mercados domésticos e importadores, que son en su mayoría los países de la eurozona. Las exportaciones españolas se basan en productos de tecnología alta y media (productos manufacturados), como en Alemania, y productos agrícolas, pesca y artesanía de baja y media tecnología, cuyas exportaciones y consumo dependen más de su calidad que de su precio. El mejor determinante de las exportaciones españolas es el crecimiento de la capacidad adquisitiva de los países importadores, tales como Alemania (que depende del nivel de sus salarios). De ahí que la reducción salarial tanto en Alemania como en España (y en otros países de la eurozona) va precisamente en contra del aumento del comercio, pues deprime la demanda tanto doméstica como exterior, retrasando notablemente la capacidad de recuperación de las economías europeas.

Lo que está ocurriendo en la eurozona es que los intereses financieros y de las grandes empresas están utilizando la crisis, que ellos mismos crearon, para conseguir lo que siempre desearon: la reducción e incluso eliminación de los derechos sociales, laborales e incluso políticos de las clases populares en general y de la clase trabajadora en especial. Y esto es de lo que debe informarse a la población.

fuente:VicençNavarro

jueves, 10 de febrero de 2011

Cayo Lara traslada a Zapatero las recetas de IU para una salida social y de izquierdas a la crisis

El coordinador federal se entrevista durante cerca de 1 hora y media en La Moncloa con el presidente del Gobierno, a quién traslada “la exigencia de IU para que retire el proyecto de reforma regresiva de las pensiones y mantenga la edad de jubilación en 65 años”, y logra su compromiso para estudiar un plan de rehabilitación de viviendas que cree 700.000 empleos.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha trasladado hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una batería de propuestas concretas para “abordar una salida alternativa y de izquierdas a la crisis económica, que nada tiene que ver con recortes de derechos sociales ni laborales como los practicados hasta ahora por el Ejecutivo”. Tras la reunión mantenida en el Palacio de La Moncloa, Lara detalló en respuestas a los periodistas que Rodríguez Zapatero le trasladó su compromiso para estudiar su propuesta de un plan de rehabilitación de viviendas que requeriría una inversión pública de cerca de 5.000 millones de euros y que podría crear cerca de 700.000 empleos.

El máximo responsable de IU calificó como “franca y sincera” la entrevista que ambos dirigentes desarrollaron durante poco menos de 1 hora y media, la segunda después de la mantenida en abril de 2009, cuatro meses después de accediera al cargo de coordinador federal.

Este encuentro es consecuencia de la solicitud formal hecha por el propio Lara el pasado mes de agosto y no concretada hasta hoy. Los dos interlocutores expusieron sus puntos de vistas principalmente sobre temas económicos referidos a la crisis y al ‘ajuste duro’ desarrollado desde hace meses por el jefe del Ejecutivo, pero sin poder concretar ninguna coincidencia sobre “la utilidad, la necesidad, ni la irreversibilidad” en las que basa el Gobierno todos los recortes sociales y laborales que está ejecutando.

Cayo Lara entregó a su interlocutor una carpeta con el desarrollo de las principales propuestas concretas elaboradas de Izquierda Unida para afrontar la crisis “la mayoría de ellas vírgenes pese a haberlas planteados en sucesivas ocasiones y ante distintos foros”, señaló. Especificó que el presidente del Gobierno le mostró su interés por el alcances de un plan de rehabilitación de viviendas, que permitiría crear empleo a las pymes y autónomos.

El máximo responsable de IU detalló que “no se trata de otro ‘Plan E’. De él no se beneficiarían las grandes empresas y sí los obreros de la construcción y de todas las empresas que están a su alrededor, hasta poder llegarse a la creación de unos 700.000 puestos de trabajo. No hay que olvidar que cerca de 1,5 millones de los parados actuales provienen de este sector y que se quedaron sin empleo tras el estallido de la ‘burbuja inmobiliaria’”.

Lara explicó a Rodríguez Zapatero que para ponerlo en práctica el Estado debería subvencionar el 25 % de las obras, aportando unos 5.000 millones de euros, mientras que los propietarios de las viviendas aportarían otros 15.000 millones. El Estado recuperaría la práctica totalidad de esta inversión vía cotizaciones a la Seguridad Social de los trabajadores, vía impuestos indirectos, mientras que los ayuntamientos se verían favorecidos por los tributos para las licencias de las obras.

El coordinador federal detalló también que el jefe del Ejecutivo “no me ha pedido que nos sumemos al pacto social sobre la reforma de las pensiones. Creo que ya conoce de sobra la posición de Izquierda Unida contraria al mismo”. No obstante, sí fue Lara quien solicitó a Rodríguez Zapatero que valore “retirar el anteproyecto de ley elaborado y que debe enviar al Congreso”. Como hay pocas posibilidades de que esto se produzca, explicó que “IU tratará de modificar y mejorar modestamente a través de sus fuerzas en el Congreso esta restrictiva reforma de las pensiones. Reforma que debería incorporarse al programa electoral de cada partido y llevarse a las elecciones para que los ciudadanos se pronuncien expresamente y voten en función de lo que cada uno defienda”.

“Pero ahora no hay discusión posible ni negociación posible. Nuestras ‘líneas rojas’ están en el 65-35-15: 65 años de edad máxima de jubilación, los 35 de cotización para acceder a la pensión máxima y los 15 para obtener la mínima y como periodo de cálculo”.

En tono más coloquial, Cayo Lara explicó a los periodistas que su primera pregunta al presidente -cumpliendo con la petición hecha hace semanas por un joven “seguramente votante del PSOE”- fue “que le pasa a Zapatero”, interrogación que encierra “la frustración y la extrañeza que puede sentir muchos ciudadanos porque nada tienen que ver las políticas que lleva a cabo con las que se comprometió en su investidura”.

Frente a este hecho, el segundo tema sobre el que Lara le insistió durante la reunión fue el que resumió como “trabajo, trabajo, trabajo”. Insistió por ello en la necesidad de que para crear empleo se acometa “una reforma fiscal progresiva para que paguen más quienes más tienen, se aumenten los ingresos del Estado luchando contra el fraude y contra la economía sumergida”.

El dirigente federal de IU propuso también un plan de empleo y formación para los parados de larga duración con retribución de 700 euros netos mensuales y la transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública.

Preguntado por los informadores sobre el hecho de que desde Moncloa se evitó que los redactores gráficos y cámaras pudieran captar un saludo entre ambos dirigentes, Lara se limitó a señalar que “lo importante de la cita era el contenido, no el continente, y la foto es sólo una foto”.

Por otro lado, Rodríguez Zapatero se interesó por la opinión de Lara sobre las próximas elecciones municipales y autonómicas, a lo que éste respondió augurando que “la sociedad castigará a los ‘barones’ socialistas en comunidades y ayuntamientos, como ya ocurrió en Cataluña, por las políticas de corte neoliberal emprendida por el Gobierno central”.

Lara también le recordó a Zapatero el incumplimiento de su compromiso para abordar una reforma de la Ley Electoral que respondiera a la falta de proporcionalidad y fallos democráticos del actual sistema, tras haber pactado PSOE y PP hace unos meses en el Congreso una mini-reforma que no toca ningún punto esencial de la ley.

En la foto (de Fernando Calvo, cedida por Moncloa) Cayo Lara y Rodríguez Zapatero.

fuente:IzquierdaUnida

Los trabajadores de Suzuki rechazan descuelgues salariales

Los trabajadores de Suzuki en Porceyo (Gijón) han logrado frenar la propuesta de congelación salarial planteada por la dirección de la empresa. Además la sección sindical de CCOO denuncia las medidas devastadoras que se quieren implantar en contra de los derechos de los trabajadores.

La plantilla de la factoría de Suzuki en Gijón, inmersa en un expediente de regulación de empleo sin complementos salariales, ha dicho "NO" de forma unánime a la propuesta de congelación salarial planteada por la empresa. De esta forma se ha logrado frenar una medida rechazada ya por el propio Comité de Empresa dado que vulneraba lo suscrito en el convenio colectivo que recoge incrementos salariales equivalentes al IPC.

"Se trata de un ataque más de los muchos que ha emprendido la dirección de la empresa en los últimos meses, coincidiendo con la entrada en vigor de la reforma laboral", puntualiza Salvador Canella Secretario General de la Sección Sindical en Suzuki. Además la empresa también amenaza con" medidas estructurales que afectarán a los gastos fijos", un argumento diametralmente opuesto a lo que recoge el documento suscrito entre la partes durante la negociación del anterior ere, en el que a propuesta de CCOO, se determinó no llevar a cabo despidos durante su periodo de vigencia.

La factoría de Gijón es la única multinacional japonesa perteneciente al sector de las dos ruedas que aún permanece en el país.

fuente: CCOO