domingo, 30 de enero de 2011

Resultado del sorteo del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalesca

En el día de hoy ha tenido lugar el sorteo del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalescas, que organiza la Asociación Carmonense del Carnaval.
Isabel María Piñero, presidenta de la Asociación, junto con María Dolores Roman, María de Gracia García, José Reina, Rafael Escamilla y Manuel Jiménez han sido los encargados del sorteo.




Jueves 17

comparsa - "Los Maramundis" - Alcalá de Guadaira
chirigota - "Los creyentes" - San José de la Rinconada
comparsa - "Los Desvelaos" - Alcalá de Guadaira
chirigota - "Maricón el ultimo" Los Palacios y Villafranca
comparsa - "Los Divinos" -Utrera
cuarteto - "Los hundios" - Los Palacios y Villafranca
comparsa - "El pan de cada día" Alcalá de Guadaira
chirigota - "Los últimos que te aguantan" Sevilla


Viernes 18

comparsa - "La obra de arte" - Mairena del alcor
chirigota - "Los yernos" - Sevilla
comparsa - "Sueños de un vagabundo" - Dos Hermanas
chirigota - "De cantar hasta los juegos" Sevilla
comparsa - "Los canteros" - Carmona
chirigota - "Colgaita en tu azotea - Sevilla
chirigota - "Un, dos, tres, pon el culo en la pared" -Arahal
comparsa - "Los segundos" Sevilla
chirigota - "Sin previo aviso en tu piso" Sevilla


Sábado 19

comparsa - "Desván de melodía" La Rinconada
chirigota - "El fin de los días"- Sevilla
comparsa - "El cuartel de los sapos" - Alcalá de guadaira
comparsa - "Romalé" - Carmona
chirigota - Por una regulación de empleo mira como me veo - Sevilla
comparsa - "El Sevillano" La Rinconada
chirigota - "Los acuarios" - Mairena del aljarafe
comparsa - "Los bienaventurados" - Coria del río
chirigota - "Pagafantas... los hombres a los que no amaban las mujeres" - Castilblanco de los Arroyos


Domingo 20

comparsa - "Gentuza callejera" LosMolares
chirigota - "Clinica del sol naciente...pinchamos a todo tipo de clientes" Sevilla
comparsa - "El levantamiento - Las Cabezas de San Juan
comparsa - "Los murguistas" Moron de la Frontera
chirigota - "Los que babean por Carmona" Carmona
comparsa - "Los cantamañanas" Coria del rio
comparsa - "La ley de los desobedientes" - Alcalá de Guadaira
chirigota - "Dejadme que yo me encargo" - Ecija

CCOO exige actuar ahora sobre la reforma laboral

Considera que es imprescindible modificar la Reforma laboral en los aspectos que más afectan a los trabajadores: el abaratamiento del despido, la falta de incidencia sobre la contratación indefinida y la deficiente actuación sobre la contratación temporal injustificada.

El año 2010 termina con un total de 4.696.600 personas en paro y una tasa de desempleo del 20,33%, con 138.600 empleos menos (-1,28%). A pesar del descenso de la población activa entre los hombres (-0,79%) y del incremento entre las mujeres (0,83%), la tasa de actividad de éstas (52,60%) continúa por detrás de la de los hombres (67,72%).

El número de ocupados también disminuye tanto respecto al anterior trimestre (-138.600, -0,75%) como al IV trimestre de 2009 (-273.800, -1,28%). Esta pérdida de empleos en el último trimestre ha afectado exclusivamente a los hombres, que pierden 166.500 ocupados, mientras que las mujeres cuentan con 27.900 empleos más, pero la desigualdad entre ambos colectivos se mantiene, estando la tasa de empleo femenina en el 41,7% y en el 54,2% en los hombres.

Por sectores el empleo crece en agricultura (50.500, 6,70%) e industria (22.200, 0,86%) y se destruye en construcción (-95.600, -5,73%) y servicios (-115.800, -0,86%). Anualmente el mayor descenso se produce en construcción, con 230.200 empleos menos (-12,77%), mientras que el desempleo crece en servicios (1,81%); en agricultura, industria y construcción desciende en el último trimestre. Anualmente se incrementa en agricultura (8,35%) y entre los que buscan su primer empleo (18,99%).

El número de los parados de larga duración se incrementa de forma considerable, tanto anual como trimestralmente. En este último trimestre hay 7.400 asalariados más con contrato indefinido (0,06%) y 146.600 menos con contrato temporal (-3,79%), sin embargo en términos interanuales los asalariados indefinidos se reducen en 92.500 y los temporales en 85.900.

El ajuste del empleo sigue operando de igual manera que antes de la reforma laboral. Siguen aumentando los hogares con todos sus miembros en paro, que se sitúan en 1.328.0000, con 35.600 más (2,76%) que en el tercer trimestre y en 107.900 más (8,85%) que en 2009. Empieza a ser significativo el descenso del número de hogares con todos sus miembros activos ocupados (-39.400). Por CCAA el empleo sólo crece en Andalucía, C. Valenciana, Madrid y Navarra, las mismas en las que desciende el número de parados.

CCOO mantiene que, para reducir el desempleo es imprescindible actuar sobre los ingresos, potenciar la reactivación de la actividad económica con inversión pública que genere empleo y ello relacionado con una modificación del sistema financiero que haga llegar el crédito a las familias y a las empresas; realizar inversiones selectivas que posibiliten el cambio de modelo productivo, de forma que sea sostenible a largo plazo y cree empleo de calidad. Seguir actuando exclusivamente sobre el gasto y no sobre los ingresos, prolongará la situación de desempleo y la crisis económica.

Para CCOO la Iniciativa Legislativa Popular, cuya recogida de firmas se pondrá en marcha en los próximos días, debe conllevar un replanteamiento por parte del Congreso de los Diputados de la reforma laboral, que está haciendo crecer la dualidad en el mercado laboral, la precariedad y la desprotección de los trabajadores y trabajadoras.

fuente: CCOO
Grafico: El Pais.com


El paro en Carmona, por debajo de la media provincial.


Según los datos ofrecidos por el Servicio Público de Empleo Estatal del Ministerio de Trabajo e Inmigración, el paro en Carmona creció durante el año 2010 por debajo de la media provincial.

De los datos de este servicio público se desprende que el desempleo en la localidad creció durante el pasado año en un 1,91% situándose el número de parados en las 3.090 personas, por debajo de la media de crecimiento en toda la provincia de Sevilla en la que se produjo un aumento del 5,05% con un total de 209.069 parados.

fuente:AyuntamientodeCarmona

El acuerdo de reforma del sistema de pensiones

El acuerdo de reforma del sistema de pensiones concluido entre el 27 y el 28 de enero de este año, ha generado, como no podía ser menos, una amplia expectación por su significado material y sus repercusiones políticas. Se trata de un hecho muy significativo que merece unas reflexiones globales, con independencia de posteriores análisis de aspectos concretos de su contenido.


La valoración de cualquier acuerdo requiere considerar al menos tres aspectos. El primero, el contexto en el que se produce la negociación y la firma del mismo. En segundo término, la fórmula o procedimiento llevado a término para su realización y las posteriores consecuencias de este proceso. En tercer y último lugar, las consideraciones sobre el contenido de lo acordado y su posición en la relación existente entre las pretensiones de las partes de la negociación.

Siguiendo este esquema de análisis, es un lugar común que la reforma del sistema de pensiones se inscribe en una línea de intervención promovida por la Comisión europea que no sólo se manifiesta en la elaboración del Libro Verde “En pos de unos sistemas de pensiones europeos adecuados, sostenibles y seguros”, de 7 de julio de 2010 , COM (2010) 365 final, cuya tesis es que hay que retrasar la edad de jubilación revisando “por completo” los marcos legales en los países de la UE, sino en las iniciativas que ella ha auspiciado en varios ordenamientos europeos como medidas de salida de la crisis. Se han producido así reformas drásticas de la pensión de jubilación en los países periféricos que han sufrido las turbulencias financieras sobre la financiación de su deuda, pero también en otros Estados “centrales”, como Inglaterra y, de manera especial, Francia. En el caso español, la propuesta de ampliar la edad de jubilación a 67 años, y la extensión de los períodos de carencia a 41 años, con 30 años para el cálculo de la base reguladora, culminaba una estrategia de reformas llevadas a cabo por el gobierno socialista que había incidido sobre el recorte del gasto social y del salario de los empleados públicos, la privatización de los servicios públicos más rentables, y la implantación de una “reforma estructural” del mercado de trabajo que, pese a la importante huelga general del 29 de septiembre, había sido llevada a cabo en los términos diseñados por el mando económico y financiero que fueron asumidos y defendidos en su integridad por el régimen legal que implanta la Ley 35/2010.

En este contexto de ofensiva por lo que se denomina “devaluación interna” de los salarios y del poder sindical colectivo en la regulación de las condiciones de trabajo, la reforma del sistema de pensiones venía a anunciar que el objetivo siguiente era el modelo de seguridad social como manifestación principal de la cláusula del estado social en nuestra constitución. Por eso la reacción sindical a este plan fue el anuncio de la convocatoria de una segunda huelga general. Desde esta posición, el sindicalismo confederal pudo forzar la apertura de un proceso de negociación en el que por otra parte se incluyeron otros temas muy relevantes, como el de la reforma de la negociación colectiva, el desarrollo reglamentario de los expedientes de regulación de empleo y las políticas activas de empleo.

Este es el segundo aspecto que conviene resaltar, la elección consciente de un proceso de negociación que no sólo involucraba al gobierno – en su conjunto, haciendo perder peso relativo a las posiciones más ligadas al mando económico-financiero – sino que daba presencia al nuevo equipo de dirección de la CEOE y enlazaba este momento con el debate parlamentario sobre los resultados de la Comisión del pacto de Toledo y la orientación que en ella se iba delineando. Fruto de la presión de la movilización sindical y su traducción inmediata en términos electorales frente a las próximas elecciones autonómicas y municipales, el proceso de negociación no fue bien recibido principalmente por los sectores económico-financieros partidarios del cambio radical del escenario de las políticas sociales, y la presión hacia la “reforma sin pactos” se incrementó con la inestimable ayuda de los habituales medios de comunicación afectos y la bajada a la arena de los intelectuales orgánicos de la estrategia antisocial de los llamados “mercados”. Esta presión para afirmar el carácter prescindible y perjudicial del intercambio político presente en la negociación sindical venía sólo de un lado del espectro político, porque la izquierda no gubernamental mantenía las críticas al proyecto de reforma pero se mantenían expectantes ante los resultados de la negociación emprendida.

El acuerdo alcanzado es complejo, no sólo porque se trate de una materia donde los aspectos técnicos del sistema de seguridad social hacen complicada su explicación, sino porque el objetivo del mismo ha sido precisamente éste, el de diversificar el acceso a las prestaciones de jubilación y establecer diferentes medidas en este domino que “flexibilizan” el mismo. Pero lo que es más evidente es que se trata de un acuerdo defensivo, que pretende mantener unos mínimos en la configuración de la garantía institucional de la protección social frente a la vejez que no desvirtúe en lo esencial el modelo social tal como se viene reformulando en nuestro país a partir del Pacto de Toledo de 1996. La horquilla de la jubilación entre 61 y 67 años, con especial incidencia en el derecho incondicionado a la jubilación de 63 y la regla general de jubilación a los 65 y el correlativo aumento de los periodos de cotización necesarios para obtener el 100 % de la pensión de los 35 años actuales a 38,5 o 37 para los que se jubilen a los 67, el fomento de la jubilación parcial y los incentivos al retraso en la edad de jubilación, la modificación del período de cómputo para la base reguladora de la pensión de jubilación de 15 a 25 años, su despliegue temporal hasta el 2023 y la nueva formulación del problema de las lagunas de cotización, las reglas especiales de cotización adicional para mujeres por hijo alumbrado y para jóvenes, en especial en relación con los llamados periodos de formación o de investigación, la reducción de la edad pensionable a los trabajos penosos, tóxicos y peligrosos, la integración de regímenes especiales en el Régimen General, y la atención a nuevas medidas de financiación y de ampliación de ingresos al sistema, son las cuestiones más relevantes del Acuerdo.

Son todos ellos aspectos que se interrelacionan y que para su valoración concreta hay que conocer la situación legal actual tanto como la propuesta de reforma que presentaba el gobierno sobre estos temas. El resultado del pacto ha sido considerado por las direcciones de CCOO y UGT un punto de equilibrio suficiente para ser aceptado. En esa decisión se incluyen además, como se ha dicho, aspectos relevantes que se acompañan al acuerdo sobre la reforma del sistema de pensiones, especialmente la declaración sobre la reforma de la negociación colectiva, de cuya “hoja de ruta” ha desaparecido el tema de la ultra-actividad de los convenios y en donde se insiste en el carácter central del convenio sectorial en la arquitectura del sistema. Además, la precisión de ayudas a parados en el marco de las políticas activas de empleo que enlazan, rebajando la cuantía, las prescripciones sobre el subsidio asistencial excepcional para parados de larga duración, y el desarrollo reglamentario del art. 51 ET en materia de despidos colectivos constituyen elementos adicionales de este acuerdo complejo.

¿Ha sido correcta la decisión de la dirección de los dos sindicatos confederales? Es muy comprensible discrepar de ella por entender que las nuevas reglas de acceso a la prestación de jubilación son más gravosas para los trabajadores y trabajadoras cuya trayectoria laboral ha sufrido largos períodos de paro y subempleo, provocan una cierta disminución de la cuantía de la pensión de jubilación – posiblemente en torno a un 4 o 5 % para las pensiones más altas, pero casi imperceptible para las pensiones bajas – y no articulan medidas de “amortiguamiento” de las situaciones de exclusión del mercado de trabajo y por tanto de dificultad en el acceso a una pensión de jubilación digna. Sería un juicio negativo ligado a la propia configuración del pacto como pacto de límites o de resistencia ante un proyecto de desmantelamiento de fases importantes del sistema de protección.

Pero por lo mismo, cabe realizar una valoración positiva del acuerdo y por consiguiente aprobar la decisión adoptada por los negociadores de CC.OO. y UGT. Se trata de un acuerdo que pretende intervenir y controlar la deriva que se quería imprimir al sistema, y ha congelado en sus prescripciones un nivel mínimo de derechos a la prestación económica de jubilación que no resulta lesivo para la garantía institucional de la protección de la vejez tutelada constitucionalmente. La horquilla de edades pensionables es por tanto un elemento que debe ser revalorizado como el punto de ruptura del eje central de la propuesta del gobierno, el aumento generalizado de la misma a 67 años. Injerta en el sistema un principio atenuado de libertad de opción, es decir, un umbral mínimo y otro máximo de edad de jubilación, de modo que se puedan conciliar relativamente condiciones de trabajo – más allá de la específica regulación de los penosos o peligrosos – y exigencias personales. Además se han incorporado elementos de corrección de las fisuras que el trabajo femenino y juvenil padecen respecto de la protección del sistema, aunque todavía en un nivel muy rudimentario, y hay también una atención más destacada al reforzamiento de los ingresos del sistema, en oposición a considerar la sostenibilidad del mismo en términos exclusivamente de gasto y de porcentaje afectado del PIB. No se trata sólo de que el acuerdo ha procedido a una reducción sustancial de las propuestas del gobierno, sino que ha sido capaz de impulsar una visión diferente de la forma de abordar las reformas de la jubilación que permite considerar este momento regulativo como una versión restrictiva y no expansiva de las garantías que conforman el modelo de protección social española, lo que no sucedía con las propuestas de reforma, que abrían una brecha muy peligrosa en este modelo social.

Lo que sí es seguro es que este Acuerdo debe ser conocido y debatido por el conjunto de los trabajadores, y en especial por los afiliados a las organizaciones que lo han negociado. Es ésta una necesidad derivada de la propia importancia mediática y política que ha tenido y de la exigencia participativa que estos temas suscitan entre los trabajadores y trabajadoras afectados. Ese impulso a la información sobre el acuerdo y sus consecuencias, que se está haciendo ante todo a través de las estructuras de dirección federales y territoriales de los dos sindicatos y que culminará en la votación del Acuerdo en las reuniones de los órganos de dirección de las dos confederaciones – el 1 de febrero en el consejo Confederal de CCOO – tiene en su contra muchos elementos, algunos de ellos externos y otros internos, derivados de la propia dinámica organizativa del sindicato. Todos ellos pueden caminar en el sentido de crear ciertos desgarramientos en el interior de la militancia sindical que no debería producirse.

Hay algunas formas de presentar el Acuerdo de las que, a mi juicio, se debería huir. La primera de ellos es la de afirmar que se trata de un pacto que garantiza el sistema y su sostenibilidad, porque éste es el objetivo de cualquier intervención sobre la seguridad social como una condición implícita de la misma. Como el acuerdo se sitúa en una estrategia defensiva y endurece los requisitos de acceso a la prestación, se genera un equívoco muy negativo al identificar medidas restrictivas con sostenibilidad del sistema. La segunda, más extendida en el universo mediático, es la de mostrar el acuerdo como un gran pacto social o “pacto histórico” que se relaciona con los grandes momentos fundantes de la democracia. Aun concediendo su parte a la exageración que acompaña a las noticias ampliamente anunciadas para darles más relieve, la adjetivación es menos importante que el sustantivo. El de finales de enero se trata en efecto de un acuerdo, pero que se inscribe en un proceso de confrontación y desacuerdo de mayor alcance que no está cerrado. Sigue en pie la movilización sindical para poner en marcha la Iniciativa Legislativa Popular que recoge el proyecto de regulación laboral antitética a la reforma legislativa aprobada, y hay toda una serie de propuestas gubernamentales que merecen el rechazo del sindicalismo confederal. La situación del desempleo es dramática, más de cuatro millones y medio de parados y una tasa del 20,33 %, y en esa situación no puede hablarse de “paz social”. Se confunde así el poder contractual del sindicato, que se ha manifestado en este proceso articulado de intercambio y negociación, y la desactivación de la huelga general como forma de disenso extremo ante las propuestas gubernamentales, con una recomposición de un clima social no atravesado por profundas divergencias y marcada por el mantenimiento de una conflictividad a medio y largo plazo.

Tampoco es conveniente iniciar el discurso de las “victorias”. Es muy frecuente que se diga por todos los interlocutores que el acuerdo ha significado una victoria para el sujeto pactante o incluso que los comentaristas hablen de una “victoria” de todos los contendientes. La palabra se reconduce a una visión triunfalista que el sindicato no puede asumir como forma de explicación del acuerdo. Éste es producto de una estrategia inteligente de resistencia ante una ofensiva muy potente de desarticulación de mecanismos básicos de tutela ligados al Estado social que buscaban la progresiva asistencialización de la cobertura junto con el recorte del gasto y paralelamente, la apertura de una parte del sector de protección social a la iniciativa privada. No hay victoria en la resistencia inteligente, sino contención y acumulación de fuerzas para en un futuro inmediato reconstruir y avanzar en la extensión de derechos. Atribuir al acuerdo el carácter de “histórico” no es equivocado, puesto que se inscribe en una lógica marcada por el estallido de la crisis en Europa, la práctica desaparición de la capacidad de elaborar una respuesta adecuada a las mayorías sociales representadas por la izquierda política, y la movilización fragmentaria pero intensa del sindicalismo europeo en el ámbito de sus respectivos estados. Es un proceso del que se va a salir con una importante merma de derechos laborales y ciudadanos. Pero a lo largo del cual hay que ir preparando los elementos que permitirán recuperar fuerza contractual y capacidad de presión al servicio de una estrategia de recuperación de los derechos y la extensión de una perspectiva emancipatoria. Esa es la clave de la política, que explica y justifica la ordenación democrática de las relaciones sociales. Y, como decía el gran Vázquez Montalbán – por cierto hablando sobre Jose Luis López Bulla, allá en el año 2000 – “la izquierda no es una condición física o metafísica sino política y sólo se justifica si apuesta por la transformación dentro de lo que cabe y no por la transformación quepa o no quepa”.

CCOO y UGT han actuado correctamente al firmar el acuerdo para la reforma del sistema de pensiones, pero ésta firma debe ser explicada y debatida entre quienes detentan la soberanía real en el sindicato, y no sólo – aunque también – para evitar un antisindicalismo desde la izquierda basado en la decepción por lo que se percibe como entreguismo. Hay muchas señales de esta tendencia, explicable también por un profundo desánimo ante las actuaciones de la izquierda institucional, que tiene el riesgo de calar en sectores militantes de la clase trabajadora y en capas intelectuales que han acompañado las reivindicaciones sociales, produciendo un desgarro interno en las organizaciones sindicales y en su capacidad de influencia y de agregación política en términos de ciudadanía. Explicar el acuerdo significa asimismo recordar que existen otros muchos terrenos de conflicto que permanecen abiertos y que requieren la movilización adecuada en el momento preciso, como la que va a exigir la Iniciativa Legislativa Popular y los conflictos abiertos en tantos sectores, fundamentalmente en el terreno del área pública. Una combinación de luchas y movimientos, explicación e información de la actividad del sindicato y participación democrática para lograr la adhesión más extensa posible, permitirá no sólo una mejor resistencia, sino que creará mejores condiciones para una recuperación del proyecto sindical en clave emancipatoria.

fuente: AntonioBaylos

sábado, 29 de enero de 2011

Pre-acuerdo Pensiones - Reflexiones urgentes pero imprescindibles

Ante los avances o filtraciones más o menos interesadas que sobre el pacto de contra- reforma de pensiones acabamos de conocer, propongo que sean analizadas más en consecuecia cuando conozcamos el texto completo, o bien el texto que el Gobierno Zapatero apruebe mañana . Si bien a primera vista y con premura, reconozco estamos ante un retroceso histórico respecto del derecho a la pensión actualmente vigente que tendrá graves consecuencias sobre la credibilidad de los sindicatos y debilitará la capacidad de responder a las futuras agresiones sociales y políticas. Los peores temores se han cumplido. Pero lo peor es que la regresión que se aprecia pasará factura a toda la izquierda social, lo queramos o nó. Es por ello que creo que por sentido de la responsabilidad estamos en condiciones de exigir a las cúpulas de CC.OO y de UGT que rectifiquen y al menos antes de firmar nos escuchen. Todas y todos nosotros impulsamos el éxito de la Huelga General del 29 S y nos movilizamos como una sola persona. Merecemos pues respeto.

La gravedad de la crisis que sufren de forma especial las clases populares y trabajadoras y las y los jovenes, hacen imprescindibles seguir fortaleciendo las plataformas unitarias y no sectarias, para la acción y la movilización.

Pensiones, pero tambien Cajas de Ahorros, privatizaciones y más recortes posibles, nos obligan a una acumulación de fuerzas, que este pre-acuerdo puede hacer peligrar, máxime cuando de los 67 años se había hecho blasón de lucha y linea roja a no transpasar.

Puede entrar en la lógica confusa y nada ideologica, además de socioliberal de Rodriguez Zapatero, el inmolarse por tranquilizar a los mercados, pero que en su inmolación arrastre a CC.OO y UGT es muy dificil de entender. Hay que resistir chantajes y saber que la derecha que viene, el PP y las derechas nacionalistas, tienen la voluntad de aniquilar el sindicalismo e impedir el derecho de huelga y de negociación, pero lo de ponerle la alfombra roja o tal vez de otro color que no cito pues no es mi voluntad insultar a nadie, al objeto de aún sin pretederlo facilitarle la faena, es al menos incomprensible.
En mi opinión, deberíamos expresar nuestro desacuerdo con el pre-pacto alcanzado llamando a la ciudadanía y a los trabajadores a movilizarse para rechazarlo y hacer llegar dicha oposición a las direcciones sindicales para que no ratifiquen el acuerdo en las próximas reuniones de sus órganos confederales.

El grandisimo numero de paradas y parados maduros, que se incrementará dejará a cientos de miles de personas cámino de la exclusión. Nuestros hijos y nietos y nietas, los jovénes temerán llegar a los 60 años en las condiciones actuales del "mercado" de trabajo.

A quien hay que apretarle las clavijas es a la banca, a las transnacionales a los fondos especulativos, a los especuladores, no a los sindicatos y menos a las clases trabajadoras, a los autonomos a las pymes.
No se puede hablar de reformas, sin reformar el sistema fianciero y el crédito.

Cuando la soberanía popular esta puesta en cuestión por los "mercados" no se pueden negociar retrocesos y menos a cambio de no tocar lo fundamental. Lo que ahora está en cuestión es la propia democracia en sí. Hay que reaccionar ya.

No es mi voluntad agredir a los sindicatos de clase, a todos ellos, pero las dirigencias sindicales de CC.OO y UGT, deben entender y lo digo fraternalmente, pues el adversario son los bancos y los mercados, que no se puede retroceder y menos ahora, por lo que entiendo se les puede y debe exigir, que aún reconociendo se derecho e incluso obligación de negociar, nada les obliga a ceder.
La verdadera necesidad ahora en mi humilde opinión es que no haya ninguna persona parada sin prestaciones, nadie expulsado de su vivienda por no poder pagar la hipoteca, así como reformar y profundamente el sistema fiscal, defender el reparto y la justicia distributiva. Lograr la Banca Pública, nacionalizar las Cajas de Ahorros, al completo y de verdad. Pero no ceder en derechos que tanto costo conseguir.

Carlos Martinez
Presidente de ATTAC España

viernes, 28 de enero de 2011

Trabajar mas y cobrar menos

Cayo Lara señala que “el gobierno cumple el deseo de Díaz Ferrán con la reforma de las pensiones: habrá que trabajar más y cobraremos menos”

El coordinador federal se compromete a cambiar los cambios decididos por el Ejecutivo “en cuanto Izquierda Unida tenga la fuerza suficiente en el Parlamento”.


El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, afirmó hoy en rueda de prensa que con el anteproyecto de ley aprobado hoy por el Consejo de Ministros para reformar las pensiones “el Gobierno va a cumplir el deseo del ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán de trabajar más y cobrar menos. Pues bien, el Gobierno va a decidir que tenemos que trabajar más años para cobrar una pensión, que es un salario diferido, y tendremos que cobrar menos por las pensiones futuras, que van a ser más bajas”.

En la cita con los medios de comunicación en la sede federal de IU, Lara manifestó que IU continuará defendiendo su posición sobre este asunto promoviendo una "movilización permanente", haciendo "pedagogía y análisis crítico", y ha anunciado que cuando su formación consiga "fuerza suficiente en el Parlamento" tratarán de cambiar la ley.

“Es una decisión injusta e innecesaria –la calificó Lara-; es injusta porque recorta derechos conquistados por los trabajadores y las trabajadoras, y es innecesaria porque no existen razones objetivas que determinen que haya que ir a este recorte de pensiones en nuestro país. Existe superávit en las cuentas de la Seguridad Social -64.000 millones de euros en el Fondo de Reserva- y ha habido superávit en la liquidación de los presupuestos del 2010 -a pesar del intento de camuflaje de las cuentas por parte del Gobierno-, pero es que, además, tenemos más de 4’5 millones y medio de trabajadores en paro que, presumimos, algún día trabajarán y cotizarán a la Seguridad Social”.

El máximo responsable federal de IU hizo referencia a estudios “de prestigiosos economistas, como Juan Torres o Vicent Navarro, que vienen a dar la razón y avalar las propuestas que estamos haciendo”.

Cayo Lara no se quedó en la crítica y explicó que “la alternativa que defendemos es que hay que ir a más ingresos que tienen que llegar por la vía de más políticas de empleo, por la vía de equiparar el salario de las mujeres al salario de los varones. Hay que luchar contra el fraude fiscal en España y contra la economía sumergida. Además, igual que ocurre en otros países de la UE, si hicieran falta recursos a las cuentas de la Seguridad Social también se podrían aportar de los Presupuestos Generales del Estado, en lugar de lo que ocurre ahora, que son recursos de la Seguridad Social los que están siendo utilizados para pagar, por ejemplo, las prestaciones no contributivas, sin que sea competencia de este organismo”.

Cayo Lara denunció los “dos objetivos invariables del Gobierno: recortar un 20% el gasto en pensiones de la Seguridad Social y potenciar el gran negocio de la Banca privada para que se incrementen los fondos privados”.

Advirtió que esta reforma del Gobierno “podría incluso estar por encima, en lo negativo” de la propuesta que llevó a Bruselas, cuando se conoció la primera idea del Ejecutivo de ampliar la edad de jubilación a los 67 años.

“Desde IU mantenemos que es un asunto tan grave éste de las pensiones, de tal magnitud –advirtió-, que debería ir en los programas electorales de los partidos políticos en las siguientes elecciones y que sea el pueblo español, después de un debate profundo, quien tome la decisión en las urnas”.

Lara anunció que “desde Izquierda Unida vamos a continuar en el proceso y en el periodo de trámite parlamentario defendiendo nuestras posiciones, igual que hemos venido haciendo con las recomendaciones del Pacto de Toledo en los votos particulares que hemos venido presentando en el Parlamento”.

Sentenció, en referencia a la postura mantenida por el Ejecutivo, que “errar es de necios pero no corregir es de más necios todavía”. Ante esta situación, explicó que IU sólo se siente “incómoda ante la realidad de un Gobierno que finalmente no va a dejar ningún derecho en pie en España. Por ello, vamos a estar en movilización permanente, como hemos hecho con el ‘tijeretazo’ o con la reforma laboral. Y lo vamos a estar de aquí hasta las elecciones municipales y autonómicas, y después de las mismas hasta las generales”.

fuente: IzquierdaUnida
Imagen: Forges

Ayuntamiento de Carmona

La romería de la Virgen de Gracia, en una guía turística y cultural de la Diputación.

La Romería de la Virgen de Gracia de Carmona forma parte de la publicación “De Romerías por la provincia de Sevilla” que ha editado la entidad Turismo de la Provincia de Sevilla para promocionar este turismo cultural, festivo y religioso.

En las páginas dedicadas a la romería carmonense destacan la gran tradición de esta fiesta en Carmona y describen cómo se realiza la misma, con su itinerario, sus paradas, etc., así como sus especial tradiciones y el origen del que proviene esta devoción mariana....seguir leyendo..

Más información:
La Diputación de Sevilla publica la primera Guía de Romerías de la Provincia

El presidente de la Diputación, Fernando Rodríguez Villalobos, presentó este viernes 10 de septiembre la publicación De Romerías por la Provincia de Sevilla. Al acto asistieron, asimismo, las autoras de la obra, las periodistas Elisa Navas y Asunción Fernández de Castillejo. La guía, financiada a través de un convenio de la Diputación con la Obra Social de Cajasol, supone el primer inventario de las romerías que se celebran en el territorio de la provincia a lo largo del año....seguir leyendo...


El centro de especialidades de Los Alcores ya tiene dinero para completar las obras

La Diputación de Sevilla adelanta los 2,7 millones de euros que tenía que poner el Ayuntamiento de Mairena del Alcor para un servicio previsto en su término municipal pero pegado al casco urbano de El Viso del Alcor con el fin de atender a sus más de 40.000 vecinos.

El Ayuntamiento de Mairena del Alcor ya tiene a su disposición la cuantía que tenía que aportar con cargo a sus presupuestos municipales para la construcción del centro de alta resolución y especialidades (CARE) de Los Alcores. El pleno de la Diputación de Sevilla aprobó ayer por unanimidad el convenio por el que le concede al Ayuntamiento de Mairena del Alcor, que preside Casimiro Gavira (PSOE), un anticipo financiero reintegrable.

El importe del préstamo asciende a 2.696.202,85 euros que debe consignar en sus presupuestos municipales de 2011 a 2013, así como el reintegro de la totalidad de los fondos anticipados por la institución provincial.

Este importe se une a lo acordado por el propio consistorio y el Servicio Andaluz de Salud (SAS) en diciembre de 2010 , convenio por el que la Consejería de Salud se comprometía a invertir 3.497.867,30 euros para la segunda y última fase del CARE, cuyas obras comenzaron el pasado verano tras la colocación el 19 de julio de 2010 de la primera piedra por parte de la consejera, María Jesús Montero, y el propio alcalde del municipio. Si se cumplen los plazos de ejecución de las obras, los trabajos concluirán a finales de este año...seguir leyendo...

fuente:ElcorreoWeb

miércoles, 26 de enero de 2011

Uno de cada cinco jubilados está en riesgo de pobreza

Informe Gestha

España es uno de los países europeos con mayor porcentaje de jubilados en riesgo de pobreza relativa,( con un 19,3%, cuatro puntos por encima de la media de la UE, en el 15,3%), y solo siete de los 27 socios de la UE tienen peores cifras, según se desprende de un informe elaborado por el Colectivo de Técnicos de Hacienda ( Gestha). En el mismo se pone de relieve que los pensionistas españoles están en el grupo de los peores renumerados, incluso por debajo de Portugal y Grecia en el año 2008, y a pesar de que en los últimos diez años la pensión contributiva media se elevó casi un 60%.

Otras de las conclusiones sobre las que alerta el informe es que las pensiones en España son "reducidas", hasta el punto de que el 77% de los pensionistas no llega a mileurista. Es más, España también esta
por debajo de la media europea en la relación entre los ingresos de jubilados y trabajadores; de esta forma, un pensionista español cobra casi un 40% menos que un jubilado de la UE, ya que la prestación de aquí es del 63% frente a la media europea del 100%. El umbral del índice de pobreza relativa se encuentra por debajo del 60% de la media de los ingresos de una unidad familiar y, según Gestha, casi un millón de jubilados españoles corre el riesgo de no alcanzar ese límite. Es más, según destaca el estudio, el gasto en pensiones de España en proporción al PIB es también el más bajo de la UE: un 8,9% frente al 10,2% en 2.010.

En pleno debate sobre la reforma del sistema de pensiones, el colectivo de técnicos de Hacienda considera que la reforma debe de acometerse "sin prisas" y respetando la y respetando la concertación social y el Pacto de Toledo. Gestha propone destinar una parte de la recaudación de impuestos al sistema de pensiones o reforzar la lucha contra la economía sumergida. Sobre el retraso de la edad de jubilación, aboga por potenciar los incentivos al alargamiento voluntario de la edad de retiro y disminuir los coeficientes reductores para la jubilación anticipada.


Reforma bancaria: ¿salvar a las cajas o regalárselas a los banqueros?

Juan Torres
Aunque es pronto para saber el verdadero alcance de las últimas medidas financieras del gobierno no quiero dejar de manifestar mi opinión y preocupaciones sobre lo que se sabe de ellas hasta el momento.

La ministra de Economía ha anunciado que aumenta la exigencia de capital a las entidades financieras. Las cajas que no cumplan esas exigencias solo podrán hacerlo convirtiéndose en bancos. Si no lo logran, el gobierno advierte que las nacionalizará. Me surgen entonces varias preguntas y un temor:

- ¿Cómo es que se ha estado diciendo que el sistema financiero español era extraordinariamente solvente y ahora se sale con esto? Hay que exigir que se acabe ya con la ocultación y el disimulo contable y denunciar al Banco de España que no es capaz de garantizar que los españoles sepamos de verdad cuál es la situación real del sistema bancario y financiero.

- ¿Por qué obligar a que las cajas se conviertan en bancos renunciando así a su carácter de servicio público? Se puede conseguir mejor el objetivo de solvencia y adecuada financiación de la economía manteniendo su vinculación al servicio público. Lo que precisamente ha fallado de las cajas de ahorros es que en lugar de servir a los intereses públicos han actuado con la lógica de la banca privada y ahora se les quiere convertir en esto último. Justo lo contrario de lo que se debería hacer.

- ¿Por qué se insiste tanto en la mala gestión de las cajas cuando la inmensa mayoría de los directivos y banqueros que en los últimos años han sido condenados por estafas o engaños financieros, o que han sido salvados de ser juzgados solo gracias a su poder político, han sido precisamente los de la banca privada?

- ¿Por qué no se garantiza desde ya que las entidades que se nacionalizaran con dinero público no van a pasar luego a precio de saldo a la banca privada o a los fondos de inversión que son, ¡qué casualidad!, los que están impulsando y aplaudiendo esta medida?

- ¿Cómo es que el gobierno sigue dando vueltas, cediendo sin límite a los grupos financieros y no toma las riendas para garantizar de una vez que se resuelva el problema principal de nuestra economía en estos momentos que es la falta de financiación de las empresas y los consumidores?

- ¿Cómo se sigue consintiendo la usura de la banca que está prestando dinero incluso al 15% a los empresarios que quieren poner en marcha actividades económicas para crear riqueza y empleo? ¿Cómo se permite eso cuando los bancos están recibiendo dinero público incluso al 1%? ¿Por qué se permite que en lugar de financiar a la actividad productiva dediquen sus recursos a especular con la deuda de los gobiernos y a destruir sus economías? ¿Por qué no se actúa inmediatamente contra esos banqueros e inversores que están practicando auténtico "terrorismo financiero", tal y como denunció con razón el Presidente de la Junta de Andalucía?

No quiero hacer juicios de intenciones pero la medida que acaba de tomar el gobierno y la forma y el momento en que lo ha hecho me produce un enorme temor. Huele demasiado a una estrategia clara: dar más dinero a los bancos a cambio de nada, y sanear primero a las cajas para entregárselas después a los bancos privados para que estos tapen con su patrimonio, con su cuota de mercado y con el dinero de toda la ciudadanía el agujero que ha producido su irresponsable y delictiva gestión financiera durante estos últimos años.

Si esto ocurriera finalmente, como me temo que puede ocurrir, se tratará de un robo gigantesco a la sociedad y al que los ciudadanos y ciudadanas decentes tendríamos que oponernos por todos los medios pacíficos y democráticos que tengamos a nuestro alcance.

fuente: JuanTorres
Imangen: Vergara

martes, 25 de enero de 2011

Nacionalizacion completa de las Cajas de Ahorros


ATTAC España

Después de haber estando mintiendo a la ciudadanía durante meses diciendo que la situación de la banca española era de gran solvencia, ahora el gobierno se saca de la manga un plan que va a llevar a nacionalizar a medio gas y por la puerta de atrás a un buen número de entidades financieras. ATTAC reitera que debe hacerse público cuanto antes el estado patrimonial verdadero de todas ellas y denuncia al Banco de España por la dejadez y complicidad que se manifiesta en el disimulo de la situación para que los bancos sigan presentándose ante la sociedad como si no fuesen responsables de nada de lo que ha pasado

ATTAC denuncia también que incluso en el propio lenguaje de los comunicados se está dejando caer que son las cajas de ahorros, esas entidades de carácter semipúblico, las que se encuentran en dificultades, cuando solo el disimulo contable o los beneficios que obtienen en otros países está permitiendo ocultar que los bancos españoles están en la misma situación. Attac denuncia igualmente que se está queriendo hacer creer que los dirigentes de las cajas son los malos gestores cuando lo cierto es que desde los años ochenta los condenados por estafas (o salvados incluso de ser juzgados gracias a su poder político como Emilio Botín), engaños e irresponsabilidades de todo tipo, son precisamente los propietarios y directivos de la banca privada, como ahora pasa con Alfredo Sáenz el segundo del Banco de Santander.

Aunque falta por conocer con detalle la estrategia de intervención planeada por el gobierno, ATTAC se anticipa y denuncia lo que sin duda parece que es el principal objetivo de estas medidas, y que ya se vino manifestando desde hace meses: capitalizar con dinero público a las cajas de ahorros para que luego los bancos privados o los grandes lobbies de inversión se queden con ellas a bajo precio.

ATTAC considera que si se llevara a cabo esta estrategia nos encontraríamos ante un autentico acto de traición y de saqueo de recursos públicos y por eso exige que se garantice que el dinero que pone la ciudadanía no vaya a manos privadas, como ya está pasando y se quiere que siga ocurriendo, Por todo ello, ATTAC insiste en su propuesta de nacionalización completa de las cajas de ahorros en los términos hechos públicos en 2010 (ver www.attac.es)

Mas información:


....En opinión del responsable económico de IU, “estamos ante la entrega acelerada de más de la mitad del ahorro y del crédito de este país a la banca privada, y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo hace sin ninguna contrapartida y a precios de ganga”.

“Todo esto está pasando –asegura García Rubio- cuando el Fondo Monetario Internacional reduce las expectativas de crecimiento de la economía española y cuando más necesario es el crédito para las empresas y las familias. Se puede estar seguro que de este proceso no saldrá más crédito para la economía, sino más beneficios para los llamados mercados, una parte sustancial de ellos formada por la banca privada. Además, no se establece un cortafuegos seguro entre la deuda financiera privada y la deuda pública, sino todo lo contrario”....

fuente: IzquierdaUnida

Sorteo del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalescas

CARMONA CARNAVAL 2011

El domingo 30 de Enero, a las 12:30 horas en la caseta de la Peña la Giraldilla, tendrá lugar el sorteo del XXV Concurso Provincial de Agrupaciones Carnavalescas.

Ruta: Los Baños de Popea - Santa María de Trassierra


La Asociación de Senderismo Septem Viae, organiza la siguiente ruta para el proximo domingo dia 30 de Enero.

Los Baños de Popea - Santa María de Trassierra:
Desde las proximidades de Santa María de Trassierra nos adentramos por un camino que discurre entre encinas, llegamos a la Fuente del Elefante. Continuamos dirección hacía el arroyo Bejarano, desde el cual seguiremos su cauce río abajo, entre cascadas y tabas calcáreas, para llegar a unas antiguas minas de cobre y oro. De allí, desembocamos en el río Guadiato, que nos acompaña unos 300 metros, nos deja en la desembocadura del arroyo del Molino, el cual tendremos que ascender para encontrarnos con los Baños de Popea, cascadas y saltos de agua entre molinos de la época. Para terminar tomando un carril que nos dejará en Santa María de Trassierra.

LUGAR Y HORA DE SALIDA
PARADA DE AUTOBUSES DEL PASEO DEL
ESTATUTO A LAS 8:00 HORAS.
NOS DETENDREMOS EN RUTA A DESAYUNAR.

DIFICULTAD: MEDIA-BAJA
VALORACIÓN: NOTABLE.
LONGITUD: 10,500 Km (lineal)

RUTERO Fernando Correa Caro y Jose Francisco Correa Caro

Ayuntamiento de Carmona


Entrega de premios a los mejores proyectos empresariales de Carmona

Los cuatro proyectos premiados han sido los presentados por Ángeles Ciria Ávila, con la empresa “CTR Eventos”, dedicada a la organización integral de eventos y actividades turísticas y culturales, Francisco José Gavira, con la empresa “EAH! Studio” sobre diseño gráfico y comunicación visual, Ana Lía Peluaga y su proyecto “A3 Interiorismo y diseño textil” dedicada al diseño de interiores y arquitectura interior y, por otro lado, al diseño, confección y venta de bolsos, y, por último, Manuela Fernández, Manuela Alonso y Juana Garrido, con “Artesanía textil” que se centrará en la modistería y confección de manera exclusiva y personalizada.

Los dos accésit han sido obtenidos por Jesús Manuel Romero, “Green Space” dedicada al fomento, el asesoramiento y la implantación de energías renovables, y por Ángela Rosa, Carolina Pozo, José Mª Bellosos y Rocío Auxiliadora Belloso, con la empresa “Recuperación y regeneración integrada Los Alcores” para la protección del medio ambiente a través del reciclaje de residuos altamente contaminantes.... seguir leyendo...

lunes, 24 de enero de 2011

“Vergüenza sin paliativos” eliminar la prestación de los 426 euros a los parados


El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha calificado de “vergüenza sin paliativos” que el Gobierno decidiera eliminar la prestación de 426 euros para los parados que han agotado todas sus prestaciones y pretenda cambiarla a partir de febrero por 350 euros mensuales para asistir a cursos de formación.


Llamazares recordó que la prestación de 426 euros se debió a una iniciativa parlamentaria que IU-ICV sacó adelante el año pasado y que luego se consiguió prolongar por otros seis meses. Valoró que lo que debe hacer el Ejecutivo socialista si tiene una mínima sensibilidad con los desempleados es “cumplir con lo acordado con la izquierda parlamentaria y mantener los 426 euros, una cantidad ya lo suficientemente baja como para andarse con ‘rebajas’, aunque sea el tiempo de ellas, que a los mercados que tanto le preocupan a Rodríguez Zapatero les va a provocar la risa”....seguir leyendo....

fuente: NuevaTribuna

La rectificación de la reforma laboral, la negociación colectiva, las pensiones y la protección social condicionarán el acuerdo

de CCOO y UGT con el Gobierno.

Toxo afirmó en la asamblea de delegados y delegadas andaluces celebrada en Sevilla el viernes 21 de enero que "en estos momentos las posiciones están alejadas con el gobierno pero son superables", si bien ha aclarado que existen "líneas rojas" que condicionarán el acuerdo, como la rectificación de la reforma laboral, la negociación colectiva, la reforma de las pensiones y la protección social. Tras la multitudinaria asamblea, que ha congregado a más de 8.000 delegados de toda Andalucía, los asistentes han protagonizado una manifestación que ha concluido en la Tesorería de la Seguridad Social en Sevilla.


Toxo ha exigido al Gobierno que "deje de mirar de una vez a los especuladores y a los mercados y mire más a los trabajadores de este país, porque solo así habrá posibilidades de un acuerdo". Además ha insistido en que CCOO y UGT "tenemos voluntad de acuerdo hasta el final pero con una serie de líneas rojas". Entre ellas, el líder sindical se ha referido a la rectificación de la reforma laboral, la negociación colectiva, la reforma de las pensiones y la protección social. Su homólogo andaluz ha recordado en este punto que "siempre hemos optado por los acuerdos pero si hoy están sentados Toxo y Méndez con el gobierno ha sido gracias a la onda expansiva del 29 de septiembre". "Nuestra apuesta es el diálogo pero si no lo alcanzamos se encontrará con la movilización".

Volviendo al proceso de negociación con el gobierno, Toxo ha calificado de "sorprendente" la manera en que el Gobierno presenta sus propuestas a través de los medios de comunicación "mientras que no las pone sobre la mesa de negociación". "No es el momento de la intoxicación pública a través de filtraciones sino de definir las propuestas en el ámbito de la mesa negociadora", ha advertido.

De este modo el sindicato ha lamentado que "ayer nos enteramos en la prensa que está dispuesto a llegar a los 350 euros para compensar la eliminación de los 426 euros para las personas desempleadas sin ningún tipo de prestación; sin embargo debe saber que no estamos dispuestos a negociar una parte de esa prestación sujeta a disponibilidad, sino que seguimos exigiendo la restitución de los 426 euros revalorizados", ha aseverado. Toxo también ha criticado que el Gobierno presente públicamente su disposición de bajar los años de carrera laboral a 39 cotizados para poder jubilarse a los 65 años "cuando esa propuesta no está en la mesa de negociación". "Aún así CCOO y UGT la rechazamos porque sigue siendo alta tal y como está configurado el mercado de trabajo y cómo lo estará en el futuro, donde muchas personas, sobre todo jóvenes y mujeres, tendrán dificultades para jubilarse a esa edad", ha señalado, añadiendo que "nuestra propuesta es 35 años de cotización para jubilarse a los 65".

Asimismo ha criticado que el Gobierno enfoque la reforma de las pensiones "solo desde una política de recorte de gastos", algo que "convertirá a los pensionistas del futuro en más pobres que los actuales". Frente a esto, los sindicatos "sabemos que hay que hacer cosas en materia de pensiones", pero "deben plantearse en el Pacto de Toledo" y abordarse desde "la óptica de aumentar los ingresos para dar viabilidad al sistema mediante nuevos impuestos para el mantenimiento de la Seguridad Social en lugar de hacerlo sobre la base de las cotizaciones; solo así ahorraríamos 7.000 millones de euros anuales". Además Toxo propone "mejorar las bases de cotización o aumentar el Salario Mínimo Interprofesional".

En su opinión, el ejecutivo de Zapatero "gobierna a favor de las élites y en contra de la mayoría social de este país, de los trabajadores, y así se suicida ante su base electoral y le pone una alfombra roja a la derecha". Toxo sentencia que "es posible hacer las cosas de otra manera en la reforma de las pensiones y en otros aspectos que hemos puesto encima de la mesa de negociación".

El dirigente de CCOO ha insistido en la convicción de que "el acuerdo en necesario" pero debe "contemplar un horizonte amplio", donde "también entra la negociación colectiva". A este respecto a rechazado "la tendencia a individualizar las relaciones laborales que pretende este Gobierno", ya que atendiendo al tejido empresarial de este país, con un perfil de empresa pequeña de 10 trabajadores, "es un disparate o se busca otra cosa, dejar inermes a los trabajadores para que los empresarios les impongan las condiciones de trabajo".

Otra de las "líneas rojas" en la negociación, según Toxo y Carbonero, es la eliminación de la "ultractividad", mediante la que se pretende que "una vez finalizado la vigencia de un convenio se empezaría a negociar el nuevo desde cero, es decir, se pone patas arriba las conquistas laborales que nos han costado décadas de trabajo y lucha", ha criticado Toxo, mientras que su homólogo andaluz ha manifestado que la propuesta del gobierno de eliminarla es "nociva para la conquista de los derechos laborales porque se trata de vaciar la mochila de derechos adquiridos y que cada trabajador intente volver a llenarla en cada negociación". También en ese sentido CCOO ha advertido que no permitirá que se elimine la negociación sectorial a favor de la particular porque "eso significaría la muerte del sindicalismo y de los derechos de los trabajadores".

Además el máximo responsable de CCOO confederal ha remarcado que la mejora de la protección social es "otro punto clave para llevar a buen puerto esta negociación". "La protección social es fundamental en un país con cuatro millones de parados, con una economía que no genera empleo y con despidos baratos y alto nivel de temporalidad", ha apostillado Toxo, para añadir que "la reforma laboral no crea puestos de trabajo, tal y como dijimos los sindicatos, sino que es la actividad económica la que lo hace; no se puede generar empleo a través de una reforma de la legislación laboral". "La reforma tampoco reduce la temporalidad como quisieron vendernos", ha asegurado.

También el secretario general de CCOO de Andalucía ha explicado sobre este asunto a los asistentes que en la reunión con el presidente de la Junta los sindicatos mayoritarios le han pedido a Griñán, como prioridad, que alce la voz ante el gobierno de España para defender la protección social en Andalucía ya que de lo contrario en marzo habrá medio millón de personas en la comunidad que no perciban nada "con el mayor empobrecimiento que eso va a suponer".

Toxo ha concluido que "es el momento de que el Gobierno caiga en la cuenta de que hay que revertir estos aspectos en la reforma que no se corrigen con maquillajes en los reglamentos". "CCOO y UGT seguiremos insistiendo en que la Iniciativa Legislativa Popular es el mejor cauce para modificar la reforma, porque queremos modificar una ley con otra nueva ley".

Por su parte, Carbonero ha afirmado que CCOO y UGT son los únicos que ante la petición de resignación que se está dando en España son capaces de pedir rebelión ante las injusticias y defender los intereses generales por encima de los particulares en pro de una sociedad más justa. "Eso hace que hay gente que nos considere peligrosos pero lo que está claro es que no vamos a dejar de defender los derechos de la mayoría social se pongan como se pongan", ha apostillado el sindicalista.

En cuanto a la reforma, el líder sindical ha lamentado que "parece que las únicas reformas posibles viren hacia la derecha cuando nosotros estamos seguros de que hay otras reformas posibles que miren a la izquierda y defiendan otro tipo de política y de economía social más justa para todos".

En cuanto a lo público Carbonero ha reiterado la defensa de CCOO y UGT de lo público para que Andalucía no siga la senda de otras comunidades. "Hemos hecho rectificar al gobierno y somos la única comunidad que va a reestructurar lo público a través de una Ley que se está debatiendo en el Parlamento"

Por último Carbonero, que ha hecho una especial mención a los delegados y delegadas de empresas con conflictos laborales abiertos como Pickman, Foret, Acasa, Limasa, Santana Motor, Mercasevilla o Fundiciones Caetano, entre otras, ha invitado a los asistentes a respaldar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que CCOO y UGT van a presentar en el Congreso de los Diputados y a recorrer todos los centros de trabajo para explicar la postura de los sindicatos. "Solo seremos capaces de vencer con la unidad de los trabajadores", ha sentenciado.

Por su parte, Cándido Méndez considera que es el momento de intentar llegar a un acuerdo porque "el Gobierno, aunque lo niegue, sabe que la huelga general ha tenido un tremendo impacto, que afectó negativamente a su credibilidad", y que "tomar medidas por la vía de la imposición es una vía inútil y perjudicial".

Según él, ambos sindicatos "hemos retomado la idea de un pacto global porque contemplamos con preocupación que España se adentra en el ‘Triángulo de las Bermudas’, compuesto por una tasa de paro elevadísima, un crecimiento económico débil y una inflación que sube, que le dificultará salir de la crisis".

Su homólogo andaluz, ha afirmado por su parte que CCOO y UGT no renunciarán a pelear, sean cuáles sean las condiciones, por los derechos de los trabajadores y trabajadoras. "Debemos estar dispuestos a combatir la sumisión a la que quieren llevarnos y no aceptaremos un paso atrás, ya sea por la negociación o por otro tipo de vía", ha concluido.

domingo, 23 de enero de 2011

¿Tiene arreglo esto?

Rosa Mª Artal
Hacienda reclama a Jorge Javier Vázquez, presentador de varios bodrios en Telecinco y galardonado con el antaño prestigioso premio Ondas, 800.000 euros por tres ejercicios fiscales. Nos enteramos por la filtración que el afamado comunicador –siquiera sea de basura- ha amasado una inmensa fortuna y vive, por ejemplo, en un chalé valorado en 2.330.600 euros. Belén Esteban también anda en problemas con la Agencia Tributaria. La legislación y la aplicación de la justicia en España suelen lograr que caros abogados, a través de un larguísimo proceso, libren a sus clientes de pagar. Por la cadena de Berlusconi en España pasan habitualmente para ser entrevistados numerosos delincuentes a contar su peripecia -desde Julián Muños a Emilio Rodríguez Menéndez-, sabrosamente remunerados. Y la sociedad cómplice sigue sintonizando su emisión.

Por otro lado, la Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado al ex presidente de Banesto y actual consejero delegado de Banco Santander, Alfredo Sáenz, y a otros dos ex directivos del banco a seis meses de prisión por los delitos continuados de acusación y denuncia falsa contra unos deudores del banco tras su intervención en 1993. Y de momento seguirá en el cargo, faltaba más. Con una multita de 9.000 euros por cierto. Va a recurrir al Constitucional. Lo mismo en su día hicieron los Albertos, y fueron exonerados.

El rosario de robos del dinero público por parte de políticos, o al amparo de ellos como se presume en la Gürtel de enorme envergadura, satura hasta la capacidad de asimilar datos. Y los responsables siguen recibiendo votos. Y la ciudadanía permanece impasible porque, dicen, “todos los hacen”, y nadie, desde ninguna instancia de poder o no, parece dispuesta a arbitrar los instrumentos eficaces para pararlo. Más aún, como en tantas otras ocasiones, lo predecible es que los ladrones queden libres de cargos por prescripciones, defectos de forma, o lo que sea. Y nadie tampoco le pone remedio.

Campan los eufemísticamente llamados “mercados” a sus anchas, se endeudan con ellos por años los países, felices de lograr no pagar demasiado por “el rescate”. La terminología ya huele a secuestro y pago, y nadie se inmuta. Les dimos dinero público y ahora nos ponemos muy contentos si no nos exprimen con elevadísimos intereses. La carísima e inoperante Bruselas aprieta, porque solo parece tener eficacia para apretar. Ya no pinta un pito en el concierto mundial. Europa es irrelevante ya, salvo como yugo azul que estruja a los ciudadanos. Pero no pasa nada porque ellos no se enteran.

El petróleo ya está a más de 100 dólares el barril, y se ha incrementado a niveles intolerables el precio de alimentos básicos para gran parte de la población mundial. Se especula con ellos. Impunemente. Así exactamente empezó la crisis financiera que nos asola. Los errores financieros que la provocaron, lejos de solucionarse se han acrecentado. Crecen el cuádruple que nosotros los países “emergentes” a costa del sudor de sus mal pagados trabajadores. Y ya ni hablo de tanta gente como vive en condiciones de esclavitud. Y muy pocos parecen tener memoria y capacidad de relacionar.

El Rajoy al que espera la Moncloa, se amuerma cada día más en su eterna indefición, mientras se frotan las manos, malmeten y manipulan, los carcas y trepas de su partido. Tan demagogos, carcas y trepas como él. Zapatero y todo el PSOE cómplice nos venden a los “mercados“, intentando justificarse con el piano de cola de que con otros “sería peor”. Anda en su eterna greña la izquierda minoritaria.

El periodismo contribuye solícito a toda esta mierda, como digo casi a diario. Y a una legión de periodistas jóvenes solo parecen motivarles los juguetitos, como el nuevo Quora. Y, por ejemplo, una ministra de Cultura, demuestra que no sabe ni de qué está hablando al enfrentar“gente de la cultura versus gente de la tecnología”. “Mire Vd”, que dirían los del PP y quienes copian sus muletillas, “la verdad es que” aclararían quienes llenan sus cerebros huecos con las frases de Rubalcaba, que esto viene a ser así: “me gusta la gastronomía pero rechazo los utensilios de cocina”. Disociar la cultura y sus instrumentos es no tener ni repajolera idea de lo que se habla. Y es reponsable de su gestión, precisamente.

En fin, que no puedo más, que no sé ya por dónde empezar, ni por dónde seguir. Que vivo en España y su sociedad solo se moviliza para recibir a la selección de fútbol triunfante y a los Reyes Magos –a los que acuden con paraguas del revés a ver si rapiñan más caramelos que el vecino-, o para protestar contra los controladores –no contra AENA- o si alguien fuma donde no debe. Y que llegarán a arrancarle la piel a tiras abordando su casa y su salón y seguirá mirando embobada Telecinco. U otras, que poco se llevan. Ah, y si protesto, me salen violentos a ajusticiar desde el anonimato. O machistas que reivindican la libertad de expresión para decir que las mujeres somos una mierda. Y que, sí, son insignificantes gotas, pero en un generalizado mar de inmundicia. No es exactamente que eso me importe, es que ya no sé por dónde tirar.

fuente: Attac

sábado, 22 de enero de 2011

Toxo califica de "disparate grotesco" vincular pensiones con centrales nucleares

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha manifestado que relacionar un posible pacto sobre la reforma de las pensiones con la prolongación de la vida de las centrales nucleares es un “disparate grotesco” que descalifica a aquel que lo plantea.


Para Toxo, comentarios de este tipo "dificultan" unas negociaciones con el Gobierno que ya de por sí son "complicadas". "Estos comentarios "enredan más las cosas y, como no suceden por casualidad, da la sensación de que alguien en el ámbito del Gobierno está trabajando para impedir un acuerdo".

"A nadie en su sano juicio se le puede pasar por la cabeza que alguien desde el campo sindical vaya a cambiar energía nuclear por años de jubilación", subrayó el secretario general de CCOO.


Cayo Lara denuncia que el gobierno “mercadea con el futuro de millones de personas por los intereses del ‘lobby’ pronuclear”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado su “total desacuerdo” ante la posibilidad de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero esté planeando incluir una prórroga para el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña vinculado al paquete de negociación con los agentes sociales de la reforma del sistema de pensiones. Para Lara, “de confirmarse este asunto nos encontraríamos ante un intento de mercadeo entre el ‘lobby’ pronuclear representado ahora por el Gobierno y el futuro de millones de ciudadanos del país”.

A juicio del máximo responsable federal de IU, “el futuro de las pensiones no es intercambiable con ningún tipo de moratoria nuclear. Son dos cuestiones radicalmente diferentes y sólo la mano de los interlocutores del Ejecutivo en estas conversaciones, como la de un ‘gran enredador’ como es el vicepresidente Rubalcaba, pueden intentar sembrar la confusión entre ambos temas para buscar claros réditos partidistas al margen del interés general”.

Cayo Lara valora que “este sorprendente cambio de criterio y decantarse ahora por la revisión de la moratoria nuclear sólo favorece a los intereses del PP y de la derecha económica a los que representa. Además, junto a ellos se mueven aquellos miembros del Gobierno socialista que están más pendientes de los intereses de las grandes multinacionales y de la Banca que de los ciudadanos, tal vez buscando ‘hacer amigos’ para un futuro trabajo”...seguir leyendo...

fuente: IzquierdaUnida

Greenpeace rechaza el posible pacto energético entre el Gobierno y los sindicatos que excluye a otros agentes sociales.

Para Greenpeace si el Gobierno decide apostar por la energía nuclear violaría su programa electoral y, junto a CC.OO. Y UGT, daría un golpe mortal a la creación de empleos verdes

Greenpeace considera inaceptable el acuerdo para alcanzar un pacto energético que incluya la apuesta por la energía nuclear y el alargamiento de vida de las centrales nucleares, que están planteando el Gobierno socialista y los sindicatos CC.OO. y UGT en el marco de las negociaciones sobre el retraso de la edad de jubilación y el cambio del sistema de pensiones.


La organización ecologista rechaza que el Gobierno y los sindicatos CC.OO. y UGT dejen al margen al resto de agentes interesados, entre ellos las ONG, en un asunto de este calibre y rechaza esta negociación a puerta cerrada sobre el modelo energético, demandando formar parte de las negociaciones sobre el modelo energético.

¿Cómo piensa Zapatero crear ese millón de empleos verdes que anunció en la Cumbre del G20 en Seúl si decide apoyar la energía nuclear y el carbón, y mientras tanto destruir el sector de las energías renovables, que son las únicas que pueden garantizar la creación de decenas de miles de empleos sostenibles?, ha declarado Miren Gutiérrez, directora ejecutiva de Greenpeace... seguir leyendo--

fuente: Greenpeace

La reforma laboral no ha creado empleo y el despido es ahora más barato

Para la secretaria de Empleo y Migraciones de CCOO, Paloma López, el balance de los seis meses de reforma laboral presentado por el Ministro de Trabajo e Inmigración, Valeriano Gómez, evidencia que "lo que efectivamente funciona es el objetivo fundamental de la reforma: el abaratamiento del despido", lo que supone, entre otros, la reducción de derechos para los trabajadores y trabajadoras.

En este sentido, también subrayó que la contratación sigue siendo fundamentalmente de carácter temporal, como lo demuestra que, de los alrededor de 13 millones de contratos suscritos en 2010, más de 11 millones sean temporales.

Asimismo, destacó que los contratos para la formación y los de prácticas siguen en los mismos niveles "exiguos" en los que estaban con anterioridad a la reforma, a pesar de ser uno de los aspectos que se pretendía fomentar.

Finalmente la responsable de Empleo de CCOO, destacó que ha habido un incremento de la conversión de contratos temporales en fijos, pero consideró negativo que no haya crecido la contratación directa a través del contrato de fomento del empleo indefinido.

fuente: CCOO

viernes, 21 de enero de 2011

Cientos de trabajadores de Camboya que producen ropa para Zara, H&M y Gap, despedidos por participar en una huelga por un salario digno

Estas tres grandes marcas se abastecen en las empresas textiles de Camboya que han despedido a sus trabajadores/as por secundar la huelga para exigir el aumento del salario digno. Ni la española Zara (grupo Inditex), ni tampoco H&M o Gap han dado pasos suficientes para poner fin a esta grave situación.

La Campaña Ropa Limpia exige a las marcas de ropa Zara, H&M y Gap que presionen a sus empresas proveedoras en Camboya. Estas grandes firmas de ropa tienen un enorme poder de influencia ya que son los clientes más importantes de las fábricas que despidieron a 318 personas trabajadoras por ejercer su derecho a la huelga.

La masiva protesta tuvo lugar el pasado mes de septiembre y sacó a la calle a más de 200.000 trabajadores y trabajadoras de cerca de 90 fábricas de Camboya. De esta forma, reclamaban aumentar el salario mínimo mensual a 93 dólares, un mínimo suficiente para cubrir sus necesidades básicas y las de sus familias. Tras tres días de huelga (desde el 13 hasta el 16 de septiembre), los sindicatos acordaron una negociación con el Ministerio camboyano de Asuntos Sociales. Pero cuando los/as huelguistas volvieron a sus puestos de trabajo se encontraron con despidos masivos y graves denuncias contra los líderes sindicales.

Casi cuatro meses después, las personas despedidas siguen sin trabajo y sin indemnización. Las empresas fabricantes hacen oídos sordos tanto a la orden judicial como a los mensajes del propio Gobierno de Camboya que exigen la readmisión.

¿Qué dice el Gobierno de Camboya?
Estas medidas contravienen la Constitución de Camboya y la legislación laboral. Además, violan los convenios de la Organización Internacional del Trabajo sobre libertad sindical y negociación colectiva. El Gobierno camboyano respondió instando a los empresarios a retirar los cargos judiciales y pidiéndoles que vuelvan a la mesa de negociación. Asimismo, declaró que no permitiría despidos.

¿Qué dicen los tribunales de Camboya?
A principios de octubre, los tribunales dictaron una sentencia en la que urgían a los empresarios a readmitir a las personas despedidas, así como a las suspendidas de empleo en un plazo de 48 horas. Los empresarios apelaron la sentencia y muchos se han negado a cumplir los requerimientos judiciales al no readmitir a las personas trabajadoras.

Mientras, las principales empresas que se proveen de estas fábricas: la española Zara, del grupo Inditex, la sueca H&M y la norteamericana Gap siguen siendo testigos silenciosos de esta grave vulneración de los derechos laborales. No en vano, Zara y H&M son las empresas que más pedidos tienen en Camboya. Por su parte, Gap se provee en la fábrica "United Apparel", involucrada en el grave caso de violación de derechos humanos contra el sindicalista Sous Chantha.



La Campaña Ropa Limpia internacional se ha puesto en contacto con las principales empresas de ropa que deslocalizan su producción en las fábricas involucradas para informar del conflicto y exigir la readmisión inmediata e incondicional de los/as trabajadores/as, así como una indemnización para compensar estos últimos meses sin salario. Algunas marcas han dado pequeños pasos, pero sus acciones han sido claramente insuficientes para obtener un impacto real. Por ello, sólo queda exigir públicamente a estos gigantes de la moda low-cost que actúen con urgencia sobre sus proveedores en Camboya.

Asimismo, está llevando a cabo una acción urgente instando al envío masivo de cartas a Zara, Gap y H&M para exigir a estas firmas que tomen cartas en el asunto.



Si tú también quieres enviar una carta a estas tres marcas, pincha aquí:


www.ropalimpia.org/firmas_Camboya



¡Exige a Zara, H&M y Gap que protejan los derechos de los trabajadores y trabajadoras que fabrican la ropa que inunda los escaparates de nuestras ciudades!

fuente:Ropalimpia.org

jueves, 20 de enero de 2011

Otra vez a la cola, Diputacion deja fuera a Carmona

OTRA VEZ A LA COLA Diputación deja fuera a Carmona en los acuerdos ejecutivos que permitirán a la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía realizar obras de mejora y construcción de nuevos centros en 25 municipios de la Provincia.

Carmona ya había quedado al margen del acuerdo ejecutivo de 2010 (15 millones de Euros) mientras que desde el Ayuntamiento se afirmaba que estábamos posicionados como actuación prioritaria para el acuerdo de 2011 (segundos 15 millones hasta un total de 30)

Han quedado al margen de estos acuerdos 6 municipios (entre ellos Carmona) que deberán suscribir convenios específicos con la Consejería de Educación para que esta asuma el importe total de cada actuación.

Desde la Delegación de Educación siempre se ha afirmado (Sr. Jaimen Mougan) que las prioridades de actuación para esos 30 millones de 'préstamo' provinientes de Diputación las marcaría la propia Delegación, y entre ellas estaba Carmona.

Las preguntas son ahora:
¿Con qué presupuesto se van a iniciar las obras en el segundo trimestre de 2011?
¿Iniciar las obras significa hacerlas en el menor tiempo posible o hacer un paripé?
En definitiva, y de una vez por todas:

¿CUANDO CONTARÁN LOS ALUMNOS DEL CEIP SAN BLAS CON UNAS
INSTALACIONES EDUCATIVAS DIGNAS?

Estamos pendientes de una reunión con el Alcalde y del encuentro de las Ampas de la provincia con el Delegado de Educación de Sevilla.

fuente: Ampa San Blas

Hay que recordar que el pasado dia 17 de Diciembre, "La delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en Sevilla, Carmen Tovar, ha anunciado que durante el segundo trimestre de 2011, la Consejería de Educación iniciará las obras del nuevo IES de Carmona. El alcalde del municipio, Antonio Cano, ha señalado su “satisfacción por este anuncio puesto que responde a la demanda que viene haciendo el Ayuntamiento y toda la comunidad educativa y la necesidad de dotar a Carmona con esta nueva infraestructura educativa”.

fuente: Ayuntamiento de Carmona

Ayuntamiento de Carmona: Oferta Plaza de Tecnico

Licenciados/as y Diplomados/as en Ciencias Humanas y Sociales .Plaza de técnico para el Orienta, exigen curso de orientación profesional ó 6 meses de experiencia. Selección entrevista. El ayuntamiento para dar las mismas oportunidades a todo el mundo no lo publica. Las solicitudes sólo hasta el viernes en el Orienta en Hytasa ( Centro de Formación). CASUALMENTE sólo dan 6 días para recoger solicitudes.

fuente:EncarnaMilla.